Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Que haya un SMI no significa que el empleador tenga que pagar solo eso, Espinete.
#2:
El primogénito del IV Marqués de Valtierra hablando de trabajar duro para ganar dinero y de generar puestos de trabajo. De verdad, no me entra en la cabeza que alguien que no esté forradísimo tenga simpatía por este señor.
#15:
#13 El empleador no es el enemigo, es una parte que busca optimizar gastos y pagar lo menos posible por los recursos humanos y materiales. Y si tiene a 20 candidatos para un trabajo no especializado, pagará lo que pida el que de estos 20 está dispuesto a cobrar menos. Y si en vez de 20 son 40 o 100 candidatos, el sueldo tenderá a bajar más aún.
Y esto no es ni moral ni inmoral, es un hecho.
Y esto no es ni moral ni inmoral, es un hecho.
#21:
#15 y como vivimos en una sociedad avanzada, tenemos legislación y protección social para evitar que alguien se aproveche de tener que aceptar un cuenco de arroz porque no le queda alternativa.
Soy empresario, si tu empresa a día de hoy no puede pagar el SMI no tienes una empresa, tienes una organización que abusa de su posición para explotar a la gente.
Tres empresas he tenido, ahora sólo dos, nadie nunca en ellas a cobrado menos de 1,5 veces el SMI. Y bien orgulloso lo digo.
Soy empresario, si tu empresa a día de hoy no puede pagar el SMI no tienes una empresa, tienes una organización que abusa de su posición para explotar a la gente.
Tres empresas he tenido, ahora sólo dos, nadie nunca en ellas a cobrado menos de 1,5 veces el SMI. Y bien orgulloso lo digo.
Comentarios
Que haya un SMI no significa que el empleador tenga que pagar solo eso, Espinete.
#6 Que no haya SMI no significa que el empleador tenga que pagar 0.
#8 Pero sí puede aprovecharse para pagar una miseria que no cubra las necesidades básicas de nadie, obligando a trabajar más de 40 horas semanales para poder subsistir.
#9 Mientras sigamos pensando que los empleadores son enemigos seguiremos encabezando el paro en Europa.
#13 El empleador no es el enemigo, es una parte que busca optimizar gastos y pagar lo menos posible por los recursos humanos y materiales. Y si tiene a 20 candidatos para un trabajo no especializado, pagará lo que pida el que de estos 20 está dispuesto a cobrar menos. Y si en vez de 20 son 40 o 100 candidatos, el sueldo tenderá a bajar más aún.
Y esto no es ni moral ni inmoral, es un hecho.
#15 y como vivimos en una sociedad avanzada, tenemos legislación y protección social para evitar que alguien se aproveche de tener que aceptar un cuenco de arroz porque no le queda alternativa.
Soy empresario, si tu empresa a día de hoy no puede pagar el SMI no tienes una empresa, tienes una organización que abusa de su posición para explotar a la gente.
Tres empresas he tenido, ahora sólo dos, nadie nunca en ellas a cobrado menos de 1,5 veces el SMI. Y bien orgulloso lo digo.
#21 No quisiera que de mi comentario se entendiese que el empleador, todos los empleadores por el mero hecho de serlo, se aprovechan de la gente.
Lo que quiero decir es que de no haber esta protección social tu empresa X, pagando el 1.5 SMI a los trabajadores, estaría en desventaja frente a la empresa Y que hace exactamente lo mismo pero pagando un 0.5 SMI. La empresa Y sería más rentable, tendría margen de colocar el producto a precios más competitivos y a la larga se quedaría con el mercado. Porque el sistema sin ningún tipo de control tiende a esto.
#13 No todos los empleadores son enemigos, pero sí hay mucho jetas. Y basta con ver el sector de la restauración.
#16 Algún día alguien de por aquí reconocerá que entre los empleados también hay muchos jetas.
#30 Para eso está el despido libre, algo que existe en este país desde siempre.
#13 Mientras el empleador vea al trabajador como un mero recurso y no como una persona o un potencial consumidor, de su producto, seguiremos teniendo que promover leyes que defiendan a las personas.
#6 El problema es que a ésta gente les parece demasiado.
#6 "y que los trabajadores pudieran ganar "incluso más" ¡Uy lo que ha dicho el norcoreano bolivariano comunista este...!
#6 #29 Creo que cuando hablan de trabajadores se refieren a la chacha y al mayordomo
#6 Eso es lo que quieren, que pensemos que son unos ignorantes que no saben el significado de «mínimo». Cuando en realidad son unos psicópatas.
El primogénito del IV Marqués de Valtierra hablando de trabajar duro para ganar dinero y de generar puestos de trabajo. De verdad, no me entra en la cabeza que alguien que no esté forradísimo tenga simpatía por este señor.
La gente solo quiere un cuenco de arroz y poder gritar libremente ¡FRANCO! ¡FRANCO!
#1 Sueldos de post-guerra.
#1 eso ya es pasarse, con darles latigazos y agua estancada es suficiente para VOX.
Más banderas y menos aumentos salariales
Nos ha jodio, en un mundo perfecto de la piruleta no haría falta el salario mínimo, si lo hay es porque efectivamente existen empresarios sin ética que quieren emplear a gente por 4 perras, y esto es para proteger a ese sector de trabajadores de ello.
la posición de Vox pasa por querer subir la remuneración de los trabajadores sin que le cueste más dinero al empleador
Viven en los mundos de Yupi. ¿Cómo esperan subir la remuneración de los trabajadores sin costar más dinero al empleador? Bajando los impuestos de la nómina, ¿a quién le estás quitando el dinero cuando bajas esos impuestos? Al propio trabajador, pero de forma indirecta, a su cotización para el paro, a su cotización de la Seguridad Social. Quieren subir la remuneración del trabajador sin que le cueste más dinero al empleador, o dicho de otro modo, quieren subir la remuneración del trabajador costándole para ello dinero al propio trabajador.
#14 Como pasó con el IVA ¿Quién se cree que van a pagar más cuando se quejan de lo que "cuesta" tener un trabajador?
Al final el trabajador ganará lo mismo con menos coberturas.
#14 Deflactando los impuestos con respecto a la inflación, por ejemplo. Alemania acaba de ajustar los tramos del impuesto sobre las rentas y es como mínimo unos 50-60 euros más al mes por persona.
A partir de ahi, pues reducir el impuesto a las rentas, reduciendo el estado donde hay gasto superfluo. Ahi subes el neto del trabajador y reduces el coste al empleador.
Subiendo el SMI, no vas a subir la recaudación a las empresas más grandes, que ya tienen salarios por encima del SMI (Mercadona por ejemplo), pero sí a las pymes y a los autónomos. Yo no lo veo tan complicado.
"y que los trabajadores pudieran ganar "incluso más" de lo que se está proponiendo ahora con el SMI"
Ivan Espinosa de los Monteros
Para enmarcar...junto a las obras ilegales. Pueden ganar más que el SMI para desgracia del empresaurio.
La lista de las medidas de VOX para "defender a los trabajadores" daría para hablar largo y tendido, pero me quedo con esta:
La principal propuesta laboral de VOX viola la Constitución
"La negociación colectiva es un derecho de los trabajadores pero también ha de serlo la posibilidad de que éstos pacten contratos laborales individuales con sus empleadores sin que, en este caso, se vean afectados por lo acordado en otras esferas de negociación. De la misma manera que las empresas han de poder descolgarse de los convenios de ámbito superior, los trabajadores individuales han de tener la opción de descolgarse de cualquier convenio y acordar con el empleador su remuneración y condiciones de trabajo"
La principal propuesta de VOX viola la Constitución
La principal propuesta de VOX viola la Constitució...
laboro-spain.blogspot.comTambién recuerdo cuando Espinosa de los Monteros felicitó en el día del trabajador... a los empresarios.
.
Pero si estos llevaron en su programa aquel de los 100 puntos para salvar a España , que los trabajadores pudieran negociar por debajo del convenio
"Para conseguir esto, el diputado de Vox defiende reducir las cotizaciones sociales, los impuestos y el gasto improductivo del Estado."
ayudas al banco malo (tropecientos miles de millones), rescate bancario (tropecientos miles de millones).....chiringuitos de la iglesia, caza, asociaciones antiaborto, sanidad privada, sobres, muchos sobres....pues tienen mucho q hacer estos de VOX para reducir el gasto a sus amiguetes
Lo que sí tendría que haber es un nivel mínimo de decencia y de coeficiente intelectual tanto como para ser político como para poder votar.
Por favor, cambia "tont@" por "tonte". Piensa en los votantes de derechas invidentes que tienen que usar un lector de pantalla
Según su forma de pensar, en VOX que es un tanto psicópata (no vayamos a olvidar que son franquistas), los trabajadores son esclavos, luego no ven bien que se les de una paga por su trabajo. Las paguitas son para ellos. Esto lo comparten con PP y algunos otros partidos de derecha autonómca.
Pero creo que es odioso que las personas sean consideradas objetos en un mercado, siendo cosificadas y explotadas sin límites éticos, sólo económicos..
Mi total reprobación a los H d P que difundieron el concepto de "mercado laboral".
Lo mínimo que tenemos que hacer es reprobar ese término y no utilizarlo nunca.
El trabajador debe obtener una retribución justa por sus servicios y a la vez suficiente para no vivir nunca en la pobreza, ni sufrir carencias de servicios o medios fundamentales, y tener acceso a un mínimo garantizado.
Es un absoluto fracaso de los empresarios patrios
Azotes. esa si que era una buena paga.
Igual alguien deberia decirle que el SMI existe para que ningun empresario se aproveche del esfuerzo de un trabajador pagandole una miseria. Pero que lo digno de verdad seria pagar mas de ese SMI
#5 Igual alguien deberia decirle que el SMI existe para que ningun empresario se aproveche del esfuerzo de un trabajador pagandole una miseria.
Claro que lo saben, por eso no les gusta.
El SMI no impide pagar un sueldo decente, solo impide pagar menos de lo necesario para vivir.
ha incidido Espinosa de los Monteros, quien también ha subrayado que la posición de Vox pasa por querer subir la remuneración de los trabajadores sin que le cueste más dinero al empleador
No me cuentes más, bajas los impuestos y las cotizaciones a la Seguridad Social, y recortas en servicios públicos. Y la gente tiene que pasarse a la sanidad y la educación privada. Y a los abuelos ya no se les suben las pensiones, con lo que mandas un aviso a navegantes para que se hagan planes de pensiones privados. Recortamos en transporte público o dejamos de subvencionarlo.
En resumen, que la gente gane más al pagar menos impuestos, pero lo que se ahorra en impuestos, lo pagará en mútuas, colegios, planes de pensiones, coches, ...
Perfecto para la clase alta y al resto que los jodan.
¿Pero hay alguien serio que alguna vez haya dicho que el mercado laboral funcione BIEN en algún lugar del mundo?
El mercado funciona, a veces regular, mal o peor, ¿pero BIEN?.
Los votantes asalariados deberían ser coherentes con lo que votan. De momento su partido debería pedir un cambio legal para que sus
votantesatontados asalariados puedan renunciar de forma voluntaria a la subidas de salarios.Y lo mismo para el IPC de sus
votantesatontados jubilados.Seria lo coherente.
#28 Parece que ya hay un modelo:
La de gente que no llegará al SMI y votará a esta gentuza.
Dijo el amo con el látigo...