Hoy es Francia la que dice adios a la Libertad, Igualdad y Fraternidad y, dice hola a la Guerra perpetua; ayer fue EE.UU… el simbolismo es evidente, los dos países que lideraron las revoluciones sociales contra el Despotismo Ilustrado, dan la espalda a la Libertad y abren las puertas a una nueva era de guerra perpetua.
#19 Coincido en que bombardear no va a solucionar el problema... pero la gente necesita ver acción... que se hace algo.
Y como las palabras tranquilas no sirven, se tira de bombas, y eso solo porque Francia no dispone de la capacidad para invadir un país.
Pero es que estos burros del ISIS no se conforman con concesiones, ni con treguas, ni siquiera reconocen su derrota... Fíjate en ellos... Tienen la absurda idea de que matar y morir por su dios de pacotilla es la solución. No se negocia con animales... Se les extermina.. y aun así es imposible.
No peleas contra un ejército, sino contra una idea y no la podemos vencer... Así que nos conformamos con unas bombas guiadas por láser... y hasta el próximo atentado.
#8 Solución perfecta sobre todo cuando sale a la luz. ¿verdad?
Como salió el caso del Rainbow Warrior, por ejemplo.
O como el GAL.
Tú eres un político... y en tu gran sapiencia ideas y aplicas esto por tí mismo... Bueno no... Preguntas por ahí y tiras de contactos... y luego ess contactos hablan con gente que lo haga y luego cuentas con gente que lo oculte... gente que no se va de la lengua seguro seguro.
De esa forma Bush en persona voló la torre esa en el WTC... bueno... se lo dijo a alguien que contrató a alguien ( por dinero... super fiable eso ) para que consiguiera explosivos y fuera allí a jugarse la vida a ponerlos. Un plan maestro... sin fisuras.
Mientras mas grande el pufo mas implicados y mientras mas implicados mas riesgo. Hollande o la derecha francesa o las empresas de armas... se la van a jugar porque el riesgo merece la pena.
Anda que... no me vengas con mentes opacas, que me entra la risa.
#10 La risa es que no te des cuenta que al poder solo puede acceder quien el poder quiere y que prefieren quemar la casa antes de que se sepan los crímenes que cometieron en ella.
#12 No lo sé, pero no hundas un criterio coherente. No lo saques del debate porque a alguien puede no habérsele ocurrido y es una información más a valorar, dado que no tenemos criterio científico para descartar.
#13 Es una memez. Absurda y arriesgada. No va a arriesgar lo que le queda de legislatura y su partido a cambio de unos millones de euros de comisiones esperando que no salga a la luz.
Tú lo harías porque robaste una manzana de un puesto de frutas y no te pillaron y debiste pensar.. "coño... pues entonces si pongo una bomba en..."
Dame pruebas.. No deducciones absurdas. Eso no es un criterio coherente porque estás asesinando el término.
#14 Son títeres a los que espera el premio de su actuación. La 5ta república francesa aunque con carencias, es un sistema que exige la complicidad de los diputados INDEPENDIENTES DE DISTRITO para aprobar y sacar leyes adelante. Necesitan convencer a los representantes del pueblo (porque en Francia lo son; no títeres de listas como aquí) para recortar libertades. Y eso es lo que consiguen los atentados. Holland es el muñeco para escenificar eso. 1000 medidas hay antes para luchar contra EI antes de destruir libertades. Donde hay una democracia que incomoda a las corporaciones, se la ataca. Francia pudo rechazar a Monsanto, iba a rechazar unilateralmente el TTIP, veremos ahora.
#17 No es necesario encorsetar, puede "dejarse hacer", e incluso aprovechar "coyuntura del terror para"; lo que debe entrar al debate es que el recorte de libertades se reproduce inmediatamente tras cada atentado y que jamás se va a la solución ni a las causas. Por tanto, a quien promulga estos recortes y la NO solución de bombardear a diestro y siniestro, sí se le puede tachar de psicópata.
#9 creo que confundes el término psicópata con sociópata, al margen, no sé porqué debería gastar dos horas de mi tiempo cuando ya la cagan de manual al presentarlo. ¿o me estás dicendo que no dicen en el programa que el 11-S y el 13-N fueron ataques de bandera falsa y que Holland no es un psicópata? porque entonces la noticia en vez de sensacionalista sería erronea, por tener una presentación que no se ajusta a lo que se dice en el programa, con lo que el negativo se lo llevaría igual. De verdad no tengo tiempo para conspiranoias y Ad-hominen varios. Y me dices que vuelva a pedir perdón? en serio?
Un programa de 2 horas, negativos nada más publicarse. ¿Qué clase censura opera por aquí? No lo menees; ¿qué empacho ideológico se ha adueñado de este medio? Debe haber 4 o 5 medios libres en España, y aquí una serie de fanáticos a saber de qué ideología o prejuicios dedicados a no darles difusión cuando llegan a portada continuamente temas más bien vacuos. Este portal debe rehacerse casi desde cero y pensando únicamente en incorporar algún poder contra los saboteadores ideológicos.
#6 No, un criterio para tumbar otros criterios. Y un castigo por ocultar razones que puedan ser positivas para el debate general. La opinión común es peligrosísima, y en menéame es el único PODER que existe. La verdad, la información y las razones carecen de PODER contra la opinión común. Esto es como una versión de una mayoría absoluta en un sistema proporcional de votar listas. No hay nada que hacer contra la opinión común.
#3 ¿Alguna vez te has parado a pensar que "dejar hacer" es la solución perfecta a una falsa bandera indetectable? ¿Que no es necesario que esté implicado un gobierno, que bastan pocas piezas en el servicio de inteligencia?
¿Sabes cómo funciona la autoselección entre la élite? ¿Qué mecanismo de selección funciona en absolutamente todos los organismos mundiales tipo OTAN, ONU, FMI, etc aparte del dedo?
¿A dónde vamos con mentes opacas que no resisten razonar que el terrorismo es un producto creado por occidente? Los que vais de listos y en cuanto se habla de conspiración metéis todo en el saco de los lagartos y extraterrestres lleváis una programación de negación mental perniciosa, pero adelante, ojalá no veáis lo que merecéis.
#5 La falta de empatía no debería sorprenderte en las altas esferas de la política, pues si hay un 2% de la población con estos rasgos y el sistema favorece mucho su carrera, debería ser la pauta. Un psicópata puede actuar de manera correcta, simplemente define a un tipo sin empatía a la hora de tomar decisiones. ¿Holland psicópata? Depende, ¿qué sabe él de lo que hace inteligencia francesa y de los negocios de su país por la zona? Escucha el programa y ten la decencia de volver a pedir perdón. Y luego haz crítica al algoritmo pernicioso que concede a la opinión común el único PODER en menéame.
Comentarios
Programa muy entretenido el vortice.
Si , por que llevamos milenios de paz
#19 Coincido en que bombardear no va a solucionar el problema... pero la gente necesita ver acción... que se hace algo.
Y como las palabras tranquilas no sirven, se tira de bombas, y eso solo porque Francia no dispone de la capacidad para invadir un país.
Pero es que estos burros del ISIS no se conforman con concesiones, ni con treguas, ni siquiera reconocen su derrota... Fíjate en ellos... Tienen la absurda idea de que matar y morir por su dios de pacotilla es la solución. No se negocia con animales... Se les extermina.. y aun así es imposible.
No peleas contra un ejército, sino contra una idea y no la podemos vencer... Así que nos conformamos con unas bombas guiadas por láser... y hasta el próximo atentado.
#8 Solución perfecta sobre todo cuando sale a la luz. ¿verdad?
Como salió el caso del Rainbow Warrior, por ejemplo.
O como el GAL.
Tú eres un político... y en tu gran sapiencia ideas y aplicas esto por tí mismo... Bueno no... Preguntas por ahí y tiras de contactos... y luego ess contactos hablan con gente que lo haga y luego cuentas con gente que lo oculte... gente que no se va de la lengua seguro seguro.
De esa forma Bush en persona voló la torre esa en el WTC... bueno... se lo dijo a alguien que contrató a alguien ( por dinero... super fiable eso ) para que consiguiera explosivos y fuera allí a jugarse la vida a ponerlos. Un plan maestro... sin fisuras.
Mientras mas grande el pufo mas implicados y mientras mas implicados mas riesgo. Hollande o la derecha francesa o las empresas de armas... se la van a jugar porque el riesgo merece la pena.
Anda que... no me vengas con mentes opacas, que me entra la risa.
#10 La risa es que no te des cuenta que al poder solo puede acceder quien el poder quiere y que prefieren quemar la casa antes de que se sepan los crímenes que cometieron en ella.
#11 Lo pillo... y por eso esto es de falsa bandera... porque Hollande es muy listo y con gente de total confianza... Y nosotros somos mu tontos.
Entendido.
#12 No lo sé, pero no hundas un criterio coherente. No lo saques del debate porque a alguien puede no habérsele ocurrido y es una información más a valorar, dado que no tenemos criterio científico para descartar.
#13 Es una memez. Absurda y arriesgada. No va a arriesgar lo que le queda de legislatura y su partido a cambio de unos millones de euros de comisiones esperando que no salga a la luz.
Tú lo harías porque robaste una manzana de un puesto de frutas y no te pillaron y debiste pensar.. "coño... pues entonces si pongo una bomba en..."
Dame pruebas.. No deducciones absurdas. Eso no es un criterio coherente porque estás asesinando el término.
#14 Son títeres a los que espera el premio de su actuación. La 5ta república francesa aunque con carencias, es un sistema que exige la complicidad de los diputados INDEPENDIENTES DE DISTRITO para aprobar y sacar leyes adelante. Necesitan convencer a los representantes del pueblo (porque en Francia lo son; no títeres de listas como aquí) para recortar libertades. Y eso es lo que consiguen los atentados. Holland es el muñeco para escenificar eso. 1000 medidas hay antes para luchar contra EI antes de destruir libertades. Donde hay una democracia que incomoda a las corporaciones, se la ataca. Francia pudo rechazar a Monsanto, iba a rechazar unilateralmente el TTIP, veremos ahora.
Pero menéame a sus mierdas...
#16 Ah.. ¿que ahora dices que ya no es tan sociata como se dijo?
Caramba... eso ya es otra cosa.
Pero lo de la falsa bandera no hay por donde agarrarlo... Ni pensar ni nada... Pruebas.
#17 No es necesario encorsetar, puede "dejarse hacer", e incluso aprovechar "coyuntura del terror para"; lo que debe entrar al debate es que el recorte de libertades se reproduce inmediatamente tras cada atentado y que jamás se va a la solución ni a las causas. Por tanto, a quien promulga estos recortes y la NO solución de bombardear a diestro y siniestro, sí se le puede tachar de psicópata.
#9 creo que confundes el término psicópata con sociópata, al margen, no sé porqué debería gastar dos horas de mi tiempo cuando ya la cagan de manual al presentarlo. ¿o me estás dicendo que no dicen en el programa que el 11-S y el 13-N fueron ataques de bandera falsa y que Holland no es un psicópata? porque entonces la noticia en vez de sensacionalista sería erronea, por tener una presentación que no se ajusta a lo que se dice en el programa, con lo que el negativo se lo llevaría igual. De verdad no tengo tiempo para conspiranoias y Ad-hominen varios. Y me dices que vuelva a pedir perdón? en serio?
#15 Marca el podcast. Un día que puedas hacer otra cosa a la vez, lo escuchas.
Un programa de 2 horas, negativos nada más publicarse. ¿Qué clase censura opera por aquí? No lo menees; ¿qué empacho ideológico se ha adueñado de este medio? Debe haber 4 o 5 medios libres en España, y aquí una serie de fanáticos a saber de qué ideología o prejuicios dedicados a no darles difusión cuando llegan a portada continuamente temas más bien vacuos. Este portal debe rehacerse casi desde cero y pensando únicamente en incorporar algún poder contra los saboteadores ideológicos.
#1 "Un 11-S más, una falsa bandera más, esta vez en París, se cobra la vida de decenas de inocentes."
Y ahí llegué...
#1 Este portal debe rehacerse casi desde cero y pensando únicamente en incorporar algún poder contra los saboteadores ideológicos.
O sea, hay que sabotear a los que tienen otra ideología que no sea la tuya.
Creo que #3 y #5 explican muy bien lo que pasa con esta "noticia".
#6 No, un criterio para tumbar otros criterios. Y un castigo por ocultar razones que puedan ser positivas para el debate general. La opinión común es peligrosísima, y en menéame es el único PODER que existe. La verdad, la información y las razones carecen de PODER contra la opinión común. Esto es como una versión de una mayoría absoluta en un sistema proporcional de votar listas. No hay nada que hacer contra la opinión común.
#3 ¿Alguna vez te has parado a pensar que "dejar hacer" es la solución perfecta a una falsa bandera indetectable? ¿Que no es necesario que esté implicado un gobierno, que bastan pocas piezas en el servicio de inteligencia?
¿Sabes cómo funciona la autoselección entre la élite? ¿Qué mecanismo de selección funciona en absolutamente todos los organismos mundiales tipo OTAN, ONU, FMI, etc aparte del dedo?
¿A dónde vamos con mentes opacas que no resisten razonar que el terrorismo es un producto creado por occidente? Los que vais de listos y en cuanto se habla de conspiración metéis todo en el saco de los lagartos y extraterrestres lleváis una programación de negación mental perniciosa, pero adelante, ojalá no veáis lo que merecéis.
#1 "...según el psicópata Hollande..." nada más que decir, negativo a la noticia.
#5 La falta de empatía no debería sorprenderte en las altas esferas de la política, pues si hay un 2% de la población con estos rasgos y el sistema favorece mucho su carrera, debería ser la pauta. Un psicópata puede actuar de manera correcta, simplemente define a un tipo sin empatía a la hora de tomar decisiones. ¿Holland psicópata? Depende, ¿qué sabe él de lo que hace inteligencia francesa y de los negocios de su país por la zona? Escucha el programa y ten la decencia de volver a pedir perdón. Y luego haz crítica al algoritmo pernicioso que concede a la opinión común el único PODER en menéame.