Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#11 Es un video de curiosidades culturales de China y el choque cultural con un español.
Si fuera un video del choque cultural con la de EEUU no saldría ningun memo a hablar de Guantanamo o de si EEUU es no se qué.
Que se os ve el plumero.
Y muy cansino meter la política cuando no toca. Hay cientos de meneos sobre política, a ver si algunos dejais la obsesión en los meneos de otras cosas.
Si fuera un video del choque cultural con la de EEUU no saldría ningun memo a hablar de Guantanamo o de si EEUU es no se qué.
Que se os ve el plumero.
Y muy cansino meter la política cuando no toca. Hay cientos de meneos sobre política, a ver si algunos dejais la obsesión en los meneos de otras cosas.
#28:
#15 China forzó un encierro de la misma forma que se forzó en España, no veo dónde está la diferencia en "derechos humanos". La gestión de la epidemia ha sido mejor que en España, por dos razones:
a) porque limitó el número de contagios y muertes
b) porque tuvo una menor incidencia global en la movilidad de la población (aquí hemos estado un año entero con restricciones sobre la hora a la que salíamos o dónde íbamos, en China duró un mes, más luego algunos cierres puntuales para atajar algunos focos).
Ahora bien, hubo Estados que lo hicieron mejor que China, como Corea del Sur, en los que sacaron músculo tecnológico para el rastreo de casos, lo cual permitió mantener muy bajo el índice de contagios limitando menos la movilidad que en China, y mucho menos que en España. Pero claro, el nivel cultural medio de un surcoreano no es comparable al de un español (ver resultados PISA), y eso también afecta a la clase de chusma política que uno u otro pueblo asciende al poder. En Corea del Sur, el príncipe heredero de Samsung ha pisado la cárcel, y puede que vuelva a hacerlo. Y ahora, imaginémonos que el propietario de la fusión de Inditex, Banco Santander, Repsol e Iberdrola (y aún me quedo corto con el tamaño de Samsung), pisara una cárcel española por unos sobornitos y amaños de contratos aquí y allá. No es que los españoles seamos genéticamente inferiores a otros pueblos (véase el caso por ejemplo de la primer ministra finesa por unos desayunos), sólo cultural y éticamente inferiores.
No sólo los coreanos o japos lo hicieron mejor, hubo otras naciones occidentales que supieron sacar partido de su insularidad, como NZ. Como también ha habido Estados que lo han hecho aún peor que España (en sus tres niveles administrativos, que los ayuntamientos y CCAA también son Estado); pero en relación a los medios disponibles, hay que decir, con los datos en la mano, que pocos (USA, Brasil, México...). En la relación muertes/libertad deambulatoria, posiblemente España sea el Estado (que no país) que puntúe más alto. En el podium entra seguro. Mucha medida coercitiva, que al estar mal diseñada llegaba siempre tarde y se alargaba en el tiempo, prohibiendo conductas seguras y permitiendo otras de riesgo. La respuesta española fue una mezcla de incompetencia y autoritarismo.
En cuanto a los chinos, también los veo en general bastante palurdetes (los italianos de Asia), pero tienen un gobierno con gente competente en su materia que, en general, lo está haciendo muy bien, y los resultados lo demuestran (cada crisis global salen reforzados).
Y sí, los derechos políticos son importantes. Pero la diferencia con el caso de occidente está en la electibilidad de las oligarquías que gobiernan. Que serán legítimas en tanto en cuanto sean representativas, y ahí tendríamos que analizar la Ley Electoral española, atornillada en el núcleo duro de la Constitución, o sistemas aún más perversos como el británico o el gringo. Pero es rotundamente falso hablar de democracia, ni en el caso español ni en el chino: oligocracia electiva. Democracia es aquello que su etimología sugiere, y el conjunto de la ciudadanía está tan lejos de determinar las políticas públicas en España como en China.
a) porque limitó el número de contagios y muertes
b) porque tuvo una menor incidencia global en la movilidad de la población (aquí hemos estado un año entero con restricciones sobre la hora a la que salíamos o dónde íbamos, en China duró un mes, más luego algunos cierres puntuales para atajar algunos focos).
Ahora bien, hubo Estados que lo hicieron mejor que China, como Corea del Sur, en los que sacaron músculo tecnológico para el rastreo de casos, lo cual permitió mantener muy bajo el índice de contagios limitando menos la movilidad que en China, y mucho menos que en España. Pero claro, el nivel cultural medio de un surcoreano no es comparable al de un español (ver resultados PISA), y eso también afecta a la clase de chusma política que uno u otro pueblo asciende al poder. En Corea del Sur, el príncipe heredero de Samsung ha pisado la cárcel, y puede que vuelva a hacerlo. Y ahora, imaginémonos que el propietario de la fusión de Inditex, Banco Santander, Repsol e Iberdrola (y aún me quedo corto con el tamaño de Samsung), pisara una cárcel española por unos sobornitos y amaños de contratos aquí y allá. No es que los españoles seamos genéticamente inferiores a otros pueblos (véase el caso por ejemplo de la primer ministra finesa por unos desayunos), sólo cultural y éticamente inferiores.
No sólo los coreanos o japos lo hicieron mejor, hubo otras naciones occidentales que supieron sacar partido de su insularidad, como NZ. Como también ha habido Estados que lo han hecho aún peor que España (en sus tres niveles administrativos, que los ayuntamientos y CCAA también son Estado); pero en relación a los medios disponibles, hay que decir, con los datos en la mano, que pocos (USA, Brasil, México...). En la relación muertes/libertad deambulatoria, posiblemente España sea el Estado (que no país) que puntúe más alto. En el podium entra seguro. Mucha medida coercitiva, que al estar mal diseñada llegaba siempre tarde y se alargaba en el tiempo, prohibiendo conductas seguras y permitiendo otras de riesgo. La respuesta española fue una mezcla de incompetencia y autoritarismo.
En cuanto a los chinos, también los veo en general bastante palurdetes (los italianos de Asia), pero tienen un gobierno con gente competente en su materia que, en general, lo está haciendo muy bien, y los resultados lo demuestran (cada crisis global salen reforzados).
Y sí, los derechos políticos son importantes. Pero la diferencia con el caso de occidente está en la electibilidad de las oligarquías que gobiernan. Que serán legítimas en tanto en cuanto sean representativas, y ahí tendríamos que analizar la Ley Electoral española, atornillada en el núcleo duro de la Constitución, o sistemas aún más perversos como el británico o el gringo. Pero es rotundamente falso hablar de democracia, ni en el caso español ni en el chino: oligocracia electiva. Democracia es aquello que su etimología sugiere, y el conjunto de la ciudadanía está tan lejos de determinar las políticas públicas en España como en China.
#31:
#3 Me flipó en el video sobre tu suegra que las tiendas no paguen impuestos en China, luego en el de comprar casa, decias que no existe el IBI. Me gustaría que hicieras un video sobre los impuestos en China. Sobre quien recae la mayor parte de los gastos del estado. En España es sobre las clases trabajadoras y las pequeñas empresas mientras las grandes fortunas se libran de pagar.
Y como las empresas propiedad del estado contribuyen. ¿Los beneficios van al estado y así los ciudadanos pagan menos impuestos? ¿Hay privatizaciones?
Gracias.
Aena gana en cuatro años más de lo que obtuvo el Estado por su privatización
Y como las empresas propiedad del estado contribuyen. ¿Los beneficios van al estado y así los ciudadanos pagan menos impuestos? ¿Hay privatizaciones?
Gracias.
Aena gana en cuatro años más de lo que obtuvo el Estado por su privatización
Comentarios
A ver si lo adivino, Jabiertzo, ¿a la falta de derechos humanos? ¿a la represión de las minorías?
Los escupitajos por doquier.
#1 Hombre, ya que sacas el tema, en China con la pandemia han protegido nuestros derechos más fundamentales (los de las minorías incluidas) bastante mejor que en España. No hay más que comparar el número de víctimas y la vuelta a la normalidad.
#1 No puede faltar el chinofóbico de turno en el meneo de un video de Jabiertzo.
#3 no lo intentes tío, enseguida vendrán los del "pero tú te crees que los números de china son ciertos?"
Mi pareja es china y he vivido todo esto al día con los 2 puntos de vista... y con compañeros de oficina amigos etc es una discusión infinita
#4 chinofóbico #1 por recordar que en china aun existen los campos de concentracion? Basta ya de blanquear regimenes politicos sean quienes sean Colombia, Emiratos o China.
#3 #5 Yo si me creo los números de China, pero no veo que se puedan comparar las medidas que puede tomar China (recordemos, una dictadura), con las medidas que se pueden tomar en las democracias occidentales.
No el control sobre los ciudadanos es el mismo, ni la capacidad de contestación a las medidas gubernamentales son las mismas, ni lo que los ciudadanos están dispuestos a sacrificar sin protestas es comparable.
Obviamente en China se han hecho las cosas bastante bien sobre esto, pero la comparación me parece bastante fuera de lugar.
#1 A ver cuando liberan en China a todos los chinos a los que hayan metido 4 años en la carcel por subirse a un coche, di que si!
#6 En EEUU sigue Guantánamo, no te veo tan activo con ello.
¿Un resumen para perezosos? Los generación X para ver un video tenemos que estar muy muy motivados. Prometo pagar en positivos
#9 Por supuesto , y por el racismo que ejercen contra las minorias, y por muchas otras cosas. O Pero nunca me veras llamar a alguien estadounidensefobo por denunciarlo. Lo mismo que se puede denunciar lo que hace Israel y no ser antisemita. O es que no se pueden mencionar para no ofender a nadie?
#11 Pero se suben por las paredes cuando dices algunas verdades sobre B. Gates.
#11 Es un video de curiosidades culturales de China y el choque cultural con un español.
Si fuera un video del choque cultural con la de EEUU no saldría ningun memo a hablar de Guantanamo o de si EEUU es no se qué.
Que se os ve el plumero.
Y muy cansino meter la política cuando no toca. Hay cientos de meneos sobre política, a ver si algunos dejais la obsesión en los meneos de otras cosas.
#6 Yo no veo en China campos de concentración lo que veo es que ponen al Islam en su sitio y de defienden nada más
coincido contigo. China ha gestionado mejor la pandemia que España, por ejemplo. Y también podría decirse que Qatar gestiona mejor la inmigración que Alemania (0 derechos y a tu casa cuando acabas el chollo vs ayudas sociales, políticas de integración, etc). Y en Brasil Bolsonaro podría hacer una autopista por medio del Amazonas y cepillarse a cuantos indios hubiera y en Canadá habría que respetar a los intuir, ver el impacto medioambiental, etc.
Las democracias tienen una toma de decisiones más descentralizada, los jueces pueden tumbar medidas, las regiones oponerse a ellas... Y en casos como una pandemia o una guerra, puede ser mejor vivir en un régimen así. La dictadura empezó en Roma como una magistratura para ese tipo de situaciones. Y precisamente esa es la fortaleza de las democracias que, cuando alguien se equivoca en la decisión tomada, otro puede venir para rectificarla.
Tal vez ahora China venga de una macrotendencia económica muy positiva que continuará, no gracias al Partido, sino a pesar de él. Pero cuando esa inercia desaparezca espero que avance hacia un sistema más abierto y plural (aunque a veces pueda resultar más ineficiente)
#14 Pues que quieres que te diga. Si para ti el fin justifica los medios haztelo mirar.
go to #15
#10 Picante, escupitajos, pitidos de motos, y la gente rara de los pueblos.
#3 Las víctimas de China no se las cree ni el más lerdo, han mentido desde el principio. Otra cosa es que a ti personalmente no te interese dar una mala opinión del partido.
¿Para cuando un video sobre el aniversario de Tiannamem?
El lameculos oficial del régimen no se adaptará nunca a lo que pasó en junio de 1989. Ay no. Que eso nunca pasó porque las autoridades ya se han encargado de silenciarlo.
#18 gracias compañero
#15 No se puede explicar mejor.
Lo que no entiendo bien es el bucle infinito en #17
#16 Simpleza del día. Ni el fin siempre justifica los medios ni todo lo contrario, hay que poner en relación el fin con los medios para conseguirlo, y analizar en cada caso si esos medios son los adecuados.
En mi opinión, tener instalaciones para desradicalizar a musulmanes integristas me parece una forma poco cruenta de lidiar con el problema del auge del salafismo. No hacer nada y seguir con la cantinela de que el islam es una religión de paz y amor (que sólo lo puede decir quien no haya leído el Corán ni los hadith) no parece una solución, como se están dando cuenta en Francia, acaso ya demasiado tarde. Y una campaña de bombardeos, como en Afganistán, tampoco parece que haya arreglado las cosas.
#16 El fin básicamente es no acabar degollado o con un burka mi hija en la puta cabeza, que quieres que te diga autodefensa es lo que hace China después de múltiples atentados con miles de muertos, ahora está la cosa muy suavica, el Ejercito popular de liberación hará honor al pueblo como no puede ser de otra forma
#5 ¿Y tu pareja es miembro del Partido Comunista de China? Porque la pareja de jabiertzo sí lo es.
#3 Yo creo que la principal diferencia es que aquí se ve los derechos como algo individual, y allí se ve como los derechos del colectivo.
Daria para debate filosófico, pero en China con la pandemia han demostrado su voluntad de defender el derecho a la vida de sus ciudadanos, por encima de sus derechos individuales.
#15 China forzó un encierro de la misma forma que se forzó en España, no veo dónde está la diferencia en "derechos humanos". La gestión de la epidemia ha sido mejor que en España, por dos razones:
a) porque limitó el número de contagios y muertes
b) porque tuvo una menor incidencia global en la movilidad de la población (aquí hemos estado un año entero con restricciones sobre la hora a la que salíamos o dónde íbamos, en China duró un mes, más luego algunos cierres puntuales para atajar algunos focos).
Ahora bien, hubo Estados que lo hicieron mejor que China, como Corea del Sur, en los que sacaron músculo tecnológico para el rastreo de casos, lo cual permitió mantener muy bajo el índice de contagios limitando menos la movilidad que en China, y mucho menos que en España. Pero claro, el nivel cultural medio de un surcoreano no es comparable al de un español (ver resultados PISA), y eso también afecta a la clase de chusma política que uno u otro pueblo asciende al poder. En Corea del Sur, el príncipe heredero de Samsung ha pisado la cárcel, y puede que vuelva a hacerlo. Y ahora, imaginémonos que el propietario de la fusión de Inditex, Banco Santander, Repsol e Iberdrola (y aún me quedo corto con el tamaño de Samsung), pisara una cárcel española por unos sobornitos y amaños de contratos aquí y allá. No es que los españoles seamos genéticamente inferiores a otros pueblos (véase el caso por ejemplo de la primer ministra finesa por unos desayunos), sólo cultural y éticamente inferiores.
No sólo los coreanos o japos lo hicieron mejor, hubo otras naciones occidentales que supieron sacar partido de su insularidad, como NZ. Como también ha habido Estados que lo han hecho aún peor que España (en sus tres niveles administrativos, que los ayuntamientos y CCAA también son Estado); pero en relación a los medios disponibles, hay que decir, con los datos en la mano, que pocos (USA, Brasil, México...). En la relación muertes/libertad deambulatoria, posiblemente España sea el Estado (que no país) que puntúe más alto. En el podium entra seguro. Mucha medida coercitiva, que al estar mal diseñada llegaba siempre tarde y se alargaba en el tiempo, prohibiendo conductas seguras y permitiendo otras de riesgo. La respuesta española fue una mezcla de incompetencia y autoritarismo.
En cuanto a los chinos, también los veo en general bastante palurdetes (los italianos de Asia), pero tienen un gobierno con gente competente en su materia que, en general, lo está haciendo muy bien, y los resultados lo demuestran (cada crisis global salen reforzados).
Y sí, los derechos políticos son importantes. Pero la diferencia con el caso de occidente está en la electibilidad de las oligarquías que gobiernan. Que serán legítimas en tanto en cuanto sean representativas, y ahí tendríamos que analizar la Ley Electoral española, atornillada en el núcleo duro de la Constitución, o sistemas aún más perversos como el británico o el gringo. Pero es rotundamente falso hablar de democracia, ni en el caso español ni en el chino: oligocracia electiva. Democracia es aquello que su etimología sugiere, y el conjunto de la ciudadanía está tan lejos de determinar las políticas públicas en España como en China.
#18 Los
millenialsviejennials también.#19 un 2021 sin aportar nada más que malos modos e insultos.
Al ignore, que mejora el ambiente.
#3 Me flipó en el video sobre tu suegra que las tiendas no paguen impuestos en China, luego en el de comprar casa, decias que no existe el IBI. Me gustaría que hicieras un video sobre los impuestos en China. Sobre quien recae la mayor parte de los gastos del estado. En España es sobre las clases trabajadoras y las pequeñas empresas mientras las grandes fortunas se libran de pagar.
Y como las empresas propiedad del estado contribuyen. ¿Los beneficios van al estado y así los ciudadanos pagan menos impuestos? ¿Hay privatizaciones?
Gracias.
Aena gana en cuatro años más de lo que obtuvo el Estado por su privatización
Aena gana en cuatro años más de lo que obtuvo el E...
elperiodico.com#20 ¿eso es Álava?