Portada
Hace 3 años | Por tiopio a elperiodico.com
Publicado hace 3 años por tiopio a elperiodico.com
Un vídeo reactiva el caso de un asesinato racista en EEUU

Un vídeo reactiva el caso de un asesinato racista en EEUU

 elperiodico.com

Ahmaud Arbery. El joven negro de 25 años murió por tres disparos de dos hombres blancos (un expolicía y su hijo) mientras hacía 'running' un domingo de febrero en una calle arbolada de un suburbio de Brunswick, en el estado de Georgia. En los más de dos meses transcurridos desde entonces, mientras crecía la indignación en la comunidad negra y entre activistas de derechos civiles, no ha habido detenciones, ni imputación alguna. Y solo este martes, cuando se hizo público un vídeo que registró lo sucedido, la rueda de la justicia empezó lentamente

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 8k 170

Comentarios

ochoceros
editado

Lo vi ayer en Reddit y flipaba. Padre expolicía e hijo persiguiendo armados a un negro que creían que era un delincuente. El tío va tan tranquilo haciendo footing, paran el coche delante de él y se bajan con la escopeta en la mano para "hablar con él". Evidentemente el otro se asusta cuando ve que 2 WASP le van a dar un tiro por la cara, forcejea con el de la escopeta y se acaba llevando un tiro en el pecho que le deja seco en el sitio.

A los agresores no les han tocado un pelo, y eso que está grabada toda la agresión desde la dashcam de un coche que estaba justo detrás. Parece que el muerto tenía antecedentes por haber robado alguna pijada (tipo chocolatina) en una tienda de estas que venden de todo, hacia unos cuantos años, y la defensa se ata a eso para exonerar del crimen a los asesinos.

V 90
K 643
ochoceros

#5 Pues ahora que lo dices, igual sí que lo van grabando a posta y no es la cámara del coche. No obstante, huele a linchamiento de la época del KKK que tira para atrás. Incluso el que está en la parte de atrás del pickup tiene una pistola en la mano. El caso es que según lo ejecuta, se va como si nada hacia el compañero casi sin mirar atrás, como quien pisa una hormiga. 100% a que no era su primera vez en matar a alguien.

Da un poco de miedo pensar que puedas estar en la calle y que sólo por el hecho de parecer sospechoso por tu color de piel te ejecuten de esta manera estos dos rednecks:

https://www.reddit.com/r/DeadorVegetable/comments/geehrt/ahmaud_arbery_25_was_jogging_in_a_neighborhood/
https://www.reddit.com/r/hittableFaces/comments/geu85n/the_two_murderers_of_ahmaud_arbery_who_saw_a_25/

comment_29727745 media
V 36
K 240
e

#14 Y? No importa lo que hiciese en el pasado, como si era un asesino que ya ha cumplido su pena. En este vídeo se ve como varias personas armadas matan a un tío solo corriendo desarmado, digno del salvaje oeste. Espero no tener que vivir nunca en USA, me parece completamente increíble, es que casi no tengo ni palabras.

V 28
K 185
a

#1 No he visto el vídeo, no me apetece ver cómo asesinan a alguien, pero entiendo que si te están dando caza intentes defenderte de alguna forma, aunque tengas pocas posibilidades, el instinto de supervivencia es lo que tiene.

V 12
K 96
carademalo
editado

#3 "antecedentes por haber robado alguna pijada (tipo chocolatina)"

...y por llevar una pistola, sin tener licencia, a un partido de baloncesto en el instituto (zona libre de armas) cuando tenía 19 años, y huir de la policía cuando se la detectaron.

editado:
Fuente: https://web.archive.org/web/20200505222512/https://thebrunswicknews.com/news/local_news/fastnews-feb/article_a68340a9-87de-5397-947d-ab5a35662fba.html

V 17
K 90
Cuentacuentitos

#3 Pues sinceramente creo que el que graba era partícipe, no me apetece ver por segunda el vídeo, pero creo que de dashcam nada...

Fuera parte comentar que mucha casualidad grabarlo, de no ser cámara de tráfico o vigilancia...

V 10
K 67
excowboy

#8 Si, todo apunta a ello. Eso si, más que vigilantes esto son una cuadrilla lincha negros de los de toda la vida (de la vida de USA).

V 6
K 63
D

#3 se estila mucho por aquellas latitudes lo de "eres más sospechoso que un negro haciendo footing"

V 6
K 62
carademalo

#23 #24 ¿Cómo que "y"? Tenéis a un tipo arriba diciendo que solo "tiene antecedentes por robar una chocolatina", es decir, dando datos incompletos, pero me interpeláis a mí que ofrezco información completa, como si estuviese insinuando algo por hacerlo.

El puto mundo al revés, donde mostrar datos completos y reales te hace culpable de qué se yo intenciones. Y luego mucho meneo sobre falacias lógicas. wall

V 8
K 61
Ainhoa_96
editado

#12 ¿Sabes que en USA los liberales son como aquí los progresistas de izquierdas, no? Bernie Sanders es un liberal moderado. Trump es antiliberal.

Libtard (liberal retard) es un insulto rollo pijoprogre, rojillo, etc.

Vamos, que los que acusan a éstos dos WASP/hillbillies/rednecks de racistas asesinos son precisamente los liberales, mientras que los antiliberales (los republicanos conservadores) son los que les defienden.

CC #17 #21

V 4
K 58
Ainhoa_96

Ese extremo no está nada claro, veo que la fuente española también parte de la premisa equivocada de que está haciendo footing. Como dice #30 lo que se ve es al hombre negro corriendo hacia el coche, rodear el coche y automáticamente forcejear con el hombre armado, recibiendo durante el forcejeo un disparo y cayendo a plomo tras andar 4 pasos. Eso eso que yo veo, desconozco los motivos.

También leo que uno de los "agresores" es policía ¿Le da el alto? En el segundo 0:18 del vídeo se escuchan claros gritos, eso no detiene a la "víctima" que se aproxima al tirador e inicia el forcejeo.

Me da que muchos prejuzgamos por nuestras simpatías y perjuicios, pero no está nada claro la historia que se han montado muchos aquí en sus mentes (negro bueno, blancos sureños malos).

V 4
K 58
reachoutandtouchfaith

#27 Tu estás leyendo el Manual del Perfecto Monguer y tío, lo llevas de lujo, ni los pilotos son tan rigurosos con los manuales como tú.

V 10
K 56
tiopio
autor

Lo persiguieron hasta matarlo. Si han visto la película Easy Riders, es este vídeo.

V 4
K 55
BM75

#27 ¿Y el manual del derechoso falaz cuál es? ¿Repetir esas consignas falsas creyéndose encima ser ingenioso?

V 9
K 54
D

#1 das puta pena

V 5
K 52
Ainhoa_96

#91 Bien argumentado por tu parte, a mí también me parece muy bien tu análisis crítico. Voy a intentar debatir esos errores que comentas:

1º - Presuponer que hace footing es una premisa errónea si es algo que se da por hecho, yo no he dicho que no lo hiciese, en el mismo párrafo digo: "desconozco los motivos". Me parece muy raro que esté haciendo footing por la reacción que tiene tras adelantar al vehículo por la derecha. Con lo cual lo ligo directamente al punto 3:
3º - Veamos, miremos muy atentamente el vídeo a partir del segundo 0:19 que vuelve a centrarse tras salirse del marco de la acción. ¿Por qué después de rodear el vehículo por la derecha lo cruza a través del morro y se va directamente hacia el hombre con el arma? ¿Qué le están gritando? ¿Por qué no sigue corriendo o huye en otra dirección? Es más, fijémonos muy bien en 0.21 y siguientes ¿Por qué se acerca a forcejear y lanza varios puñetazos en un cuerpo a cuerpo? Parece estar ganando un combate corporal a puñetazos. No entiendo esa reacción de una persona que estaba haciendo footing. ME da que pensar que corría hacia el coche por otro motivo. Pero como digo, lo desconozco.

El 2º - Es más complejo, porque salimos del caso concreto y nos vamos a un debate general. Así que no voy a alargarlo por no desvirtuar el debate: Es Georgia y es un ex policia. La ley del Estado de Georgia es muy laxa en cuanto a la tenencia y uso de armas https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Georgia

V 3
K 50
excowboy

#6 #5 Según uno de los comentarios, al que graba se le oye preparar el arma cuando baja el telefono, en el segundo 15.

V 5
K 47
balancin
editado

#12 qué tiene que ver el liberalismo con eso?
Te crees que en otros países no se ven cosas iguales o peores?

V 4
K 45
carademalo

#55 ¿En serio? ¿Qué sentido tiene matar a alguien por sus antecedentes?

cc #61

V 4
K 45
hey_jou

#76 Yo veo unos vecinos organizados para detener a un supuesto ladrón, y el supuesto ladrón con los nervios le intenta arrebatar el arma.

vivan los eufemismos, "vecinos organizados" y "supuesto ladrón". para mí parece más a "racistas de mierda" y "negro corriendo".

la culpa del chaval por ponerse nervioso, claro, si es que eso se iba a solucionar con una charla amistosa, es eeuu joder, no ha habido casos de violencia gratuita nunca.

V 6
K 44
Ainhoa_96

#69 Morir no te convierte en víctima, ejemplos pensados en 1 minuto:

Atentados kamikazes.
Abatidos durante la comisión de un crimen.
Accidentes de carretera por conducción temeraria.
Suicidios.

Si éste hombre presuntamente atacó al expolicía (gracias por la aclaración #71 ), el otro podría alegar defensa propia. Es USA, no España, seguramente sea legal disparar a quien se te echa encima (y al vídeo me remito).

V 2
K 42
Ainhoa_96

#122 todos tenemos perjuicios, intento atenerme a los hechos mostrados en el vídeo, pero no voy a repetirme. Ya lo he debatido con otro meneante y está claro que nos falta información para juzgar. Así que posicionarse a favor o en contra de una parte es absurdo y prejuicioso.

V 2
K 42
Ainhoa_96

#74 No defiendo su actuación, no defiendo el homicidio, pero es cierto que le ataca. Me remito a los hechos mostrados en el vídeo, observa atentamente lo que sucede en el segundo 0:19 y siguientes. Rodea el coche por el morro, se abalanza sobre el hombre y le propina puñetazos. O me engañan mis ojos?

Y de nuevo, repito, no juzgo, no puedo, falta información, pero atacarle le ataca.

V 2
K 42
Ainhoa_96

#138 Lo siento pero debo discrepar, yo no veo que el del arma se abalance sobre el asesinado, si no al revés. Es el asesinado el que cruza del lado derecho al izquierdo de la calzada, por delante del coche, y le ataca a puñetazos (me preguntas cuántos puñetazos, yo cuento 3 pero parece que debe haber alguno más fuera de cámara, pues entre ellos se pierde el enmarque de la acción durante un instante). Eso es lo que veo.

Aparte obviamente que no conozco la motivación, ni me parece bien matar a nadie, no quiero prejuzgar, no sé nada, sólo te digo lo que veo. Si ya vemos cosas diferentes pues estamos apañados jeje

V 2
K 42
whisen

Yo no veo un hombre haciendo footing, es un hombre con ropa de calle corriendo hacia el coche. Si yo estuviera haciendo footing y veo dos tios armados, no me voy hacia el coche.... me quedo parado o sigo corriendo en línea recta saludando, o me doy la vuelta, o les pregunto de lejos si ocurre algo... pero la maniobra del runner de pasar pegado al coche y bordearlo e ir contra un loco con una escopeta gigante es rarísima. Es como si hubera habido un encontronazo anterior, además que el que graba sabe que ahí hay problemas. El vídeo es inquietante cuanto menos.

V 4
K 40
D

#17 Si te meten un tiro en USA es el liberalismo, si te meten un tiro en Venezuela es que se lo había buscado. Lógica progre.

V 4
K 38
Mimaus

#30 yo veo a un hombre con camiseta y pantalón corto corriendo, no distingo si es ropa de calle o deportiva, por un camino, perseguido por un coche que va grabando y se encuentra otro coche atravesado en su camino, lo intenta adelantar pasado por la derecha, pero en la parte de delante parace haber otro tipo esperándolo con una escopeta. Es una encerrona.

V 4
K 34
e

#14 aunque así sea no justifica que vengan dos tíos y le peguen un tiro como si nada.

V 2
K 33
P

#3 Inicialmente las autoridades no encontraron “causa probable” para encausar a los McMichael [...] diciendo que las leyes de Georgia amparaban a padre e hijo para llevar armas y para perseguir a un sospechoso de un delito y también para usar fuerza letal en defensa propia, y aseguraron que Arbory les amenazó y “atacó violentamente” a Travis.

Parece que en USA puedes matar a alguien impunemente y basta con que digas que te atacó, sin tener ninguna prueba. Maravilloso.

V 3
K 33
D

Dos descerebrados matan a una persona que sólo corría para hacer deporte, a plena luz del día, a tiros de escopeta, sin consecuencias hasta que sale a la luz un vídeo del asesinato.

Espero que pasen el resto de su vida en la cárcel junto con delincuentes de su calaña.

V 2
K 30
D

La tierra de las libertades. Grande el liberalismo.

V 5
K 29
poyeur

#44 #65 expolicía

V 3
K 29
g

#41 Estoy bastante seguro de que en las mismas circunstancias pero siendo un blanquito rubio ese hombre no habría terminado muerto.

V 3
K 29
ochoceros

#74 Había un episodio de Southpark, hace años, en el que precisamente los cazadores tenían que gritar "me ha atacado" para cazar conejitos.

V 2
K 28
D

#53 tu si que das pena insultado gratuitamente. Yo solo digo que es muy rara esa actitud de abalanzarse contra una persona armada. Tu en cambio te quedas embobado mirando la zanahoria y no prestas atención a nada más. En ningún momento indico que está justificado el disparar solo que es previsible ese desenlace.

V 3
K 28
D

#33 Nadie merece morir, nadie. Partiendo de esa base solo digo que si alguien te encañona y se pone a gritarte es obvio que si te abalanzas para arrebatarle el arma te disparen. Parece que en esta página enlazadora de noticias no se puede decir nada.

V 3
K 28
Ainhoa_96

#154 No ir hacia la persona que tiene un arma en la mano y atacarle, si te fijas eso sucede en el vídeo. Y por no repetirme te remito al comentario #97 y dime qué ves tú en el vídeo.

V 1
K 28
Ainhoa_96
editado

#157 el primer disparo es en el segundo 0:20 de forma simultánea al entrar en contacto cuerpo a cuerpo ambos delante del coche. No antes. ¿Por qué el fallecido se abalanza sobre el hombre armado? Yo no lo sé, pero lo hace, se ve en el vídeo. Antes de ello le están gritando cosas, no se distingue qué le gritan.

No es España, es Georgia, un estado que permite portar armas y usarlas en defensa propia, además uno de los homicidas es ex-policia. Por lo que eso de que "filmas y llamas a la policía" te garantizo que no aplica allí como aquí.

Mira, si lo hubiesen matado por la espalda, te garantizo que yo sería la primera en condenarlo y llamarles vigilantes, y cosas peores. Pero cuando se dispara a alguien que se ha abalanzado sobre ti y te ha atacado a puñetazos, la cosa no está tan clara. No es todo blanco o negro, hay grises, y, de nuevo, prejuzgar es absurdo. Yo no lo hago, me ciño a lo que veo. Un tribunal juzgará. Lo que veo absurdo es que alguien niegue la evidencia de que el fallecido se abalanza sobre el ex-policía y le ataca a puñetazos, se ve en el vídeo.

V 1
K 28
Ainhoa_96

#162 Pero de dónde sacas esa conclusión tan precipitada?

Entiendo que estás siendo irónico, pero entonces te falta muchísima comprensión lectora, porque yo no he dicho la burrada que afirmas. Te has marcado un buen ejemplo de falacia de hombre de paja https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

Es una postura ridícula que no demuestra demasiada capacidad de debate.

V 1
K 28
Ainhoa_96

#162 Y de hecho, la única afirmación categórica en todo el debate es la tuya en #69 :

si morir no té convierte en "víctima" no se que lo hará

Es evidente que morir no te convierte en víctima ¿Los terroristas de las ramblas que atropellaron y asesinaron a decenas de personas eran víctimas? Fueron abatidos por la policía, así que según tu lógica son víctimas.

Es evidente que no, morir no te hace ser víctima.

De ahí a que te montes tu solito que el negro del vídeo de este meneo no es una víctima, son pajas mentales tuyas que nadie ha afirmado.

Aprende a leer, a comprender y a dialogar antes de ponerte en tono irónico co los demás

V 1
K 28
Ainhoa_96

#165 Es que es asombrosa

Es lo que tiene Internet, te pilla un momento cruzado y te lanzas, me ha tocado el coño la ironía y te he tenido que echar el rapapolvo lol pero vamos, sin rencor, hay momentos que me sale así de prepotente la prosa.

Me voy a ver una peli y a descansar, nanit!

V 1
K 28
P

#7 #8 Lo dice la noticia: Armados, los dos emprendieron una persecución en coche, seguidos por una tercera persona, que fue quien grabó el vídeo. Yo entiendo que iba con ellos.

V 2
K 27
arturios

#14 Como si es Adolf Hitler (bueno, a este le hubieran hecho la ola), ellos no lo sabían, sólo vieron a un negro haciendo deporte y lo asesinaron.

V 3
K 26
Gadfly

#1 tal y como redactas tu comentario parece que fuera culpa suya el morir a tiros...

V 2
K 26
arturios

#26 No, lo que dijo otro arriba es que igual sus antencedentes eran una chorrada, pero aunque no lo fuesen, aunque fuese el mayor asesino de la historia, ellos no lo sabían, sólo vieron a un negro correr y lo ejecutaron, independiente de quien era o que hubiera hecho, eso es un asesinato a sangre fría y con delito de odio.

Imagina que viene un tipo por la calle, sin conocerte de nada y sin mediar palabra te asesta tres puñaladas traperas y en el juicio adujese que no es culpable, que se ha enterado que la víctima, en este casocarademalocarademalo era un meneante, por lo que merecía la muerte...

V 3
K 26
balancin

#59 creo que en el contexto dan bastante igual la denominación de las etiquetas.

Donde dijo progre, cambia por izquierda, o socialista. Sigue siendo vigente la ironía #21

V 1
K 26
D

A quien se le ocurre salir a correr sin un arma...

V 2
K 24
D

#38 Tienes razón, llevo desde que he entrado en meneame repitiendo lo mismo a diario. Seguramente hayas corrido a mi perfil para preparar tu comentario de:

En meneame desde mayo de 2020, otro bot de VOX. Y al no poder, te conformaste con el negativo. Confiesa lol

V 8
K 24
reachoutandtouchfaith

#43 ¡Qué bueno que usas el manual! Sigue giliprogresando, se te da muy bien

V 3
K 24
D

#62 hablas de falacias y te responden con una falacia, lol

V 2
K 24
T

#65 Me parece muy bien el análisis crítico que realizas. Pero cometes unos errores:
1° - Al decir que parte de una premisa errónea, estás suponiendo que se han equivocado, y puede que tengan razón, no se sabrá hasta que se investigue, no puedes llamarlo premisa errónea.
2° - Los blancos si son malos, ya que no son agentes de la autoridad, no tienen la potestad de ir deteniendo e interrogando a la gente a ver qué está haciendo, y desconociendo las leyes de EEUU me atrevería a afirmar que tampoco te permiten ir con la escopeta en la mano apuntando a la gente.
3° - CC a #30 La maniobra de pasar por el lado derecho del coche es para esquivar al tío de la escopeta que estaba en el lado izquierdo, no para ir a por el. Se puede apreciar como está de pie en la puerta del conductor esperando a que llegue.

V 3
K 24
Candidatas
39
meneos
actualidad "Mientras discutimos si es o no un genocidio, han asesinado a 15 palestinos" [ENG] [Sub ES]
29
meneos
actualidad El actor francés Gérard Depardieu, detenido por presuntas agresiones sexuales
81
meneos
actualidad "Fuera fascistas de la judicatura": Miles de personas cantan frente al Congreso de los Diputados en la manifestación
56
meneos
actualidad El arzobispo de Canterbury denuncia la detención, sin cargos, de una joven cristiana palestina en Cisjordania
43
meneos
actualidad El director de un colegio sufrió amenazas tras ser acusado de lenguaje ofensivo en una grabación. Ahora la Policía dice que era un "deepfake" (EE.UU.)
26
meneos
actualidad La democracia se defiende con hechos, no con palabras
37
meneos
actualidad Jordi Cruz y Tamara, concursante que abandonó 'MasterChef', publican un vídeo juntos explicándose: "Estamos haciendo tele, chicos"
21
meneos
actualidad Los agricultores advierten que los pasillos de alimentos pronto quedarán vacíos debido a las terribles condiciones: "No estamos en una buena posición" (Reino Unido) (ENG)
21
meneos
actualidad La coalición de Níger, Malí y Burkina Faso neutraliza a un importante líder de Estado Islámico
70
meneos
actualidad El bulo del pucherazo que adulteró el 28M: cómo el PP y sus medios armaron con éxito un engaño electoral
30
meneos
actualidad El CIS dispara la intención de voto del PSOE tras la carta de Sánchez y su periodo de reflexión
49
meneos
actualidad El día en que Israel intentó bombardear México
Mursopolis

#50 "Esto es como si te encuentras el coche rallado, supones que ha sido el gorrilla de la zona, vas a increparle, te intenta pegar, le das un puñetazo y viene la policía. Con la diferencia de que allí hay armas."

Las armas marcan una diferencia que es crucial. Son dos personas empuñando armas de fuego encarándose con una desarmada, y una tercera persona detrás, también persiguiéndole. El tío desarmado tiene una reacción animal e intenta luchar para escapar. Repito: le están amenazando con armas. Es más, aunque el chaval fuera un loco inconsciente y se hubiera tirado a matarlos a los dos a mano desnuda, no hubiera habido justificación posible para disparar contra él. Tres personas, dos armadas (que sepamos) reduciendo a alguien desarmado.

La clave está en lo que dices, el sesgo inicial que les da el color de su piel.

V 3
K 23
Kirchhoff

#7 las armas "no suenan", como en las películas. No tienen partes móviles con holgura. Salvo que se amartille, cosa que en la vida real tampoco se hace, salvo que seas un redneck

V 2
K 22
d
editado

#41 y la razón por la que creían que era un delincuente es... ?

V 3
K 22
D

#92 ¿Paralela, superpuesta o repetidora?.

V 1
K 21
D

#26 Si fuese blanco sería un redneck y un pistolero. Es racismo inverso.

V 1
K 21
noexisto

Qué hdps. Qué rabia

V 0
K 20
ochoceros

#9 Todavía tuvo suerte que fue rápido y no le clavaron vivo a una cruz para pegarle fuego

V 3
K 19
periko62

#5 Me encanta la expresión que has usado "fuera parte".

V 1
K 18
T

#97 El problema del punto uno es la expresión utilizada. Una premisa tiene que ser cierta, la expresión que deberías haber usado es "premisa que podría ser errónea".
Al decir "premisa errónea" estás afirmando que NO estaba haciendo ejercicio, y al remarcarlo en negrita ensombrece otros comentarios.
1a pregunta - El hombre del arma, claramente, también va hacia el, yo supongo una estrategia defensiva, ataca primero.
2a Ni idea de lo que gritan, que se detenga, se quede quieto... probablemente. No lo sabemos. Pero tienes dos opciones, hacerles caso por miedo, u omitir las ordenes siguiendo el criterio propio.
3a Puede haber llegado a la conclusión de que las balas y los coches van más rápido que el, por muy rápido que sea.
4a Probablemente está intentando arrebatarle el arma.
De acuerdo en dejar el punto dos fuera del debate, ya que desconozco la legislación, tendría que confirmarnos alguien con conocimientos si pueden o no hacer eso que están haciendo, pero sigo pensando que no pueden.
Obviamente son todo suposiciones.
Y he de decir que tienes razón en que la suposición, que no premisa, a la que llega el titular podría ser errónea.

V 1
K 18
El_joseador

La justicia vigilante se apodera de Estados Unidos.
Ya no es solo la policía la que te balea por cualquier cosa. Esto muy probablemente sea por desgracia lo normal en muchísimos países de Latinoamérica donde la gente va en grupo a linchar ejemplo (supuestos delincuentes/ladrones) la diferencia es que hay la gente lo ve normal y en su ignorancia lo aplauden.
Cuando ocurre en USA ya la cosa cambia. Que en definidas cuentas, me parece repulsivo lo que han hecho estos dos basuras contra esta pobre persona, como si ocurre en USA, Brasil o África.

V 1
K 17
reachoutandtouchfaith
editado

#54 Yo no tengo que demostrar absolutamente nada, eres tú el que niega el racismo. Al ignore tu también.

Soy un bot de VOX programado en COBOL por el mismo Santiago Abascal en 1960. Me he reactivado y me dedico a ownear a progres y mugremitas en su propia casa.

ERES DIOS OWNEANDO

V 2
K 17
Budgie

#72 como Napoleón

V 1
K 17
p

#6 Pues sí, da mucho miedo. En 2018 hubo 40.000 asesinatos por arma de fuego en EEUU, la inmensa mayoría los muertos fueron negros y los asesinos también. Sin duda en muchos casos el motivo sea tan poco justificado como este, significa eso que los mataron por ser negros, o porque hay psicópatas que disfrutan matando personas?
Desde luego da mas miedo que te pueden matar por estar en la calle y que venga un pandillero y te mate "para marcar territorio", mucho más, porque es miles de veces mas habitual.

V 2
K 16
d

#90 No afirmo, te pregunto. Otra explicación es que en EEUU sólo los negros hagan 'running'.

V 2
K 16
Mursopolis

#41 El racismo en la práctica rara vez es alguien viendo a un negro y diciendo "¡Eh, un negro! ¡A matarlo!". En la práctica es, como bien apuntan #73 y #89, tener más o menos predisposición a creer que alguien es culpable y tener el gatillo más fácil o menos según el color de su piel. Y a menudo son cosas inconscientes, si le preguntas a esos enajenados seguramente te dirán que no son racistas, que ellos habrían hecho lo mismo con un blanco, que sólo estaban cumpliendo con su deber ciudadano. Ya.

V 2
K 16
redscare

#13 Si, participe, lo explican en los tweets de la publicación del video.

V 1
K 14
ochoceros

#7 Pues no te extrañe que fuese parte integrante de la cuadrilla de "vigilantes", que parecen haberse puesto de moda en EEUU.

V 1
K 13
D

#26 ah vale, entonces tiene sentido matarlo no?

V 3
K 13
i

#15 Puedes quitar el seguro, introducir el cargador o cargar la bala en la recámara, etc

V 2
K 13
Budgie

#76 pues si de verdad ves todo eso que dices llama a un psicólogo antes de que te pongas en peligro, o peor aún pongas en peligro a terceros.

V 2
K 13
D

#15 Las escopetas tienen una cosa que se llama cerrojo... ¿has visto o tocado una escopeta alguna vez?

V 1
K 13
A
editado

#3 Y aunque fuese un delincuente habitual, en el video en ninun momento se le ve armado, solo va corriendo al trote, no se aprecia que en ningun momento tenga una actitud agrasiva. Que en una situacion asi en la que dos blancos armados tirotean a un negro desarmado mientras hacia deporte, la justificacion de legitima defensa les haya funcionado durante dos meses dice mucho del lugar.

V 1
K 13
squanchy

La tierra de las libertades. Tienes libertad para que te mate un tipo que se ha autoeregido un justiciero y que es, a la vez, parte acusadora, policía y juez.

V 0
K 12
e

#15 las armas suenan más que en las películas, tanto en detonaciones, como el montaje, pues hay una parte intimidatoria en el mecanismo de montaje, para que el adversario entienda que está a un paso de ser asesinado, como es el caso, (huyo del termino abatido o neutralizado por ser eufemismos para quitar carga moral al acto de matar)

V 2
K 12
Javier_Santiago

#51 te puedo mencionar unos 10 países así tranquilamente.

USA tiene un problema grave con sus fuerzas de policía. No están preparados en muchos aspectos. Pero no es de lejos un país donde matar sea impune.

V 1
K 12
JanSmite

#100 Había sido policía. En el momento de presenciar como SU HIJO (no él) le metía tres tiros a una persona a sangre fría, ya no era policía, ni siquiera investigador de la fiscalía (de lo que también había ejercido después de dejar la policía y por lo que tres fiscales tuvieron que autorecusarse, por conocer al implicado de haber trabajado con él): estaba retirado desde 2019. Y no consta que su hijo sea policía ni nada relacionado.

Además, no puede ni aducir que lo pillaron robando o dentro de una propiedad, o que lo perseguían tras cometer un delito. NADA. Era un tipo corriendo en la vía pública al que dos tipos armados, sin nada que les identifique como fuerzas del orden, le dan el alto, y, como no se quiere parar, le disparan.

Además, se ve claramente como el asesinado, cuando ve a un tipo con un arma bajando de la furgoneta, rodea la furgoneta por el otro lado para evitarlo, y es el tipo armado el que va a su encuentro. Es decir, ni siquiera hay intento de agresión, o un "ataque violento", que fue lo que adujeron para salir libres.

Es un ASESINATO A SANGRE FRÍA.

En este enlace hay una descripción bastante detallada de los hechos y de lo que alegaron los asesinos:

https://heavy.com/news/2020/05/gregory-travis-mcmichael/

V 0
K 12
JanSmite
editado

#76 Pues en el vídeo veo a un señor corriendo que rodea la furgoneta por el otro lado de donde hay un tipo armado dándole el alto. Además, ya lo habían estado persiguiendo y diciéndole, según las propias declaraciones de los que dispararon, que se parara para hablar con él, y no lo hizo, así que se pusieron DELANTE para pararlo.

¿Tú lo harías, tú te pararías si dos desconocidos armados te dicen que te pares, que quieren "charlar amistosamente" contigo, o saldrías por patas, acojonado, como haría la inmensa mayoría?

Y cuando el tipo rodea la furgoneta para evitarlo, es el del rifle el que va a por él y le dispara. Al menos, eso es lo que se ve en el vídeo.

Aquí un relato bastante detallado de lo declarado por los que disparan, que no coincide con lo que se ve en el vídeo:

https://heavy.com/news/2020/05/gregory-travis-mcmichael/

V 0
K 12
JanSmite

#128 Te engañan tus ojos: el tipo armado sale de la furgoneta por la IZQUIERDA del vídeo. El asesinado rodea la furgoneta por la DERECHA del vídeo. Es decir, con intención de evitarlo, y es el tipo armado es que se va cara a él. Además, hay otro tipo armado arriba de la furgoneta (se le ve claramente la pistola en la mano). Además, el que se baja de la furgoneta, que al principio está a la altura de la puerta, la rodea (se le ve detrás de la puerta) para ir al encuentro del asesinado, cuando ve que está intentando sortearlo.

En el vídeo, mitad del segundo 20: el asesinado está terminando de rodear la furgoneta, todavía se le ven los pies en la esquina delantera derecha de la furgoneta, el tipo armado está en la otra esquina; antes del final de ese mismo segundo ya ha sonado un disparo. ¿Cuantos puñetazos dices que le dio en décimas de segundo?

¿Y de verdad atacas, sin armas, a dos tipos armados, cuando ya has hecho CLARA intención de evitarlos?

En realidad, lo que parece es que lo han rodeado para darle el alto a toda costa, entre los que disparan y el que graba:

https://heavy.com/news/2020/05/gregory-travis-mcmichael/

V 0
K 12
JanSmite
editado

#41 No es policía. Estaba retirado desde hacía un año. Era un particular como tú y como yo. Por cierto, el que dispara es el hijo (que no es ni ha sido policía, por lo que se sabe), no el padre ex-policía.

Es decir, el titular REAL de la noticia sería

"Dos particulares armados matan a otro particular que, ante sus requerimientos, no quiso pararse."

Da igual el color de la piel del asesinado o de los asesinos.

Por cierto, yo diría (hablo por mí) que salir corriendo cuando dos desconocidos armados intentan darte el alto es de lo más normal del mundo. Es más, a toda hostia y acojonado.

V 0
K 12
carademalo

#143 Es que yo no he dicho eso. Solo he ampliado tu información.

Si quieres saber lo que opino, ya lo he escrito en otro comentario.

V 0
K 12
carademalo

#146 Es que me joroba que por ampliar la información, algunos piensen que esté justificando o blanqueando su muerte, según los negativos y las respuestas a mi comentario. Es más, en tu respuesta también noto la "necesidad" de contestarme que sus antecedentes no son motivo para que lo hayan matado... cuando en mi comentario tomo tu cita literal refiriéndose a los motivos que usa la defensa de los asesinos para exonerarles.

Si hubiera dicho, en un comentario a parte, que el tipo tenía antecedentes por llevar una pistola a un instituto, todavía podría entender que hubiese quien pensara que estoy intentando justificar a los criminales, pero no es el caso ni por asomo. Me jode que la gente no haga comprensión lectora, ni contextualice, ni sepa razonar sin tirar de falacias.

V 0
K 12
carademalo

#148 Hace tanto tiempo que no le meto un negativo a un comentario que ni aparece en el historial (he ido a buscarlo porque realmente no me acuerdo). Con eso te lo digo todo.

carademalocarademalo

V 0
K 12
carademalo

#150 No suelo hacerle calvos a la gente.

V 0
K 12
JanSmite

#44 No: era policía, llevaba desde el año anterior retirado. En ese momento era un particular.

V 0
K 12
JanSmite

#142 No veas solamente, escucha: gira la esquina e, inmediatamente, disparo. No hay tiempo de NADA. Además, si te ha leído el enlace, verás que ya habían intentado detenerlo al menos una vez más. Aquí, sacado de ese enlace, tienes el atestado de la policía y lo que declaran:

https://int.nyt.com/data/documenthelper/6915-arbery-shooting/b52fa09cdc974b970b79/optimized/full.pdf#page=1

"A mi llegada observé al oficial Minshew (184) estableciendo un perímetro. Empecé a hablar con Gregory McMichael, que fue testigo del incidente. McMichael declaró que ha habido varios allanamientos en el vecindario y además el sospechoso fue grabado en un video de vigilancia. McMichael declaró que estaba en el jardín delantero de su casa y vio al sospechoso de los robos "arrastrando el culo" por Satilla Drive hacia Burford Drive. McMichael declaró que luego corrió dentro de su casa y llamó a Travis (McMichael) y le dijo "Travis el tipo está corriendo por la calle, vamos". McMichael declaró que fue a su dormitorio y agarró su Magnum .357 y Travis agarró su escopeta porque "no sabían si el hombre estaba armado o no". Michael declaró que la otra noche vieron al mismo hombre y que él metió la mano en sus pantalones, lo que les llevó a creer que el hombre estaba armado.

McMichael declaró que él y Travis se subieron al camión y condujeron por Satilla Drive hacia Burford Drive McMichael declaró que cuando llegaron a la intersección de Satilla Drive y Holmes Drive, vieron al hombre no identificado corriendo por Burford Drive McMichael y luego declararon que Travis condujo por Burford y intentó bloquear al hombre. Declaró que el hombre no identificado se dio la vuelta y empezó a correr en la dirección de la que venía y "Roddy" intentó bloquearlo, lo que no tuvo éxito. Michael declaró que luego saltó en la caja del camión y él y Travis siguieron a Holmes en un intento de interceptarlo.

McMichael declaró que vieron al hombre no identificado y gritaron "para, para, queremos hablar contigo". Michael declaró que se detuvieron al lado del hombre y gritó "para" de nuevo, y en ese momento Travis salió del camión con la escopeta. McMichael declaró que el hombre no identificado comenzó a atacar violentamente a Travis y al
dos hombres comenzaron a pelear por la escopeta, en cuyo momento Travis disparó un tiro y un segundo después hubo un segundo disparo. Michael declaró que el hombre McMichaels dijo que le dio la vuelta al hombre para ver si tenía un arma."

A simple vista ya hay cosas que no coinciden: el primer disparo es nada más la víctima gira la furgoneta, antes de ninguna pelea. Segundo, si ves a un sospechoso de lo que sea, pero que no te ha robado nada ni ha entrado en tu casa, como mucho lo filmas y llamas a la policía, y que ellos hagan su trabajo. No tienes derecho a parar a NADIE, y menos yendo tú armado. Y menos a insistir en que pare, cuando a la primera ya has visto que NO QUIERE PARAR.

Es decir, dos PARTICULARES armados, en vez de llamar a la policía, hicieron de vigilantes y mataron a una persona. Ese es el resumen.

V 0
K 12
JanSmite

#153 Es que da igual lo que haya sido o dejado de ser: cuando ocurrió la muerte, él era un particular, y no tenía derecho ni siquiera a parar a nadie, ya no digamos a dispararle. Pero es que el que disparó no fue ni siquiera él, fue el hijo. Y cuando lees el atestado

https://int.nyt.com/data/documenthelper/6915-arbery-shooting/b52fa09cdc974b970b79/optimized/full.pdf#page=1

ves que son dos vecinos armados que se han creído con el derecho de ir parando gente por la calle porque sí, porque llevan armas. Y como, normalmente, a la gente no le gusta ser parada por desconocidos armados, ha pasado lo que tenía que pasar, que alguien, el que no llevaba arma, ha resultado muerto.

Porque lo que hace la gente "normal" (sea lo que sea eso) es dejar que la policía haga su trabajo. Grabas al sospechoso y les entregas a ellos la grabación, para que lo identifiquen y hagan lo que proceda, pero con la ley en la mano, y no te dedicas a parar gente por la calle, que se tiene que parar porque llevas un arma encima.

En #157 tienes la traducción del atestado, de la parte relevante.

V 0
K 12
JanSmite

#159 Y yo estaba respondiendo lo que me sale de la punta del nabo, que para eso aquí cada uno dice lo que le parece. Y antes de comerte la cabeza comería mierda de perro, mucho más sana, visto lo visto y vista tu educación. Hala, sigue por la linde, aunque se acabe…

V 0
K 12
D

#5 Participe? te vas a poner a mediar en un enfrentamiento en USA con un tio con una escopeta? JÁ. Gracias a él al menos se sabe la verdad, o parte de ella.

V 0
K 11
D

Por qué el coche de atrás va grabando a un tío que va corriendo por la calle ? Por qué esos dos se paran y le encañonan ? Por qué el chico no se queda quieto y espera a que llegue la policía ?

V 0
K 11
D

Viendo estas mierdas no me extraña en absoluto las revueltas raciales que hay en Estados Unidos a cuenta del racismo, algún día se les irá de las manos.

V 0
K 11
redscare

#15 Lo que dices no tiene sentido.

V 1
K 11
Penetrator

#50 Rallar un coche no es tarea fácil. ¿Seguro que los gorrillas se dedican a eso?

V 0
K 11
M

#92 Las escopetas no tienen cerrojo. Tienen corredera las de repetición, o selector de cañon en las yuxta/superpuestas. El cerrojo es el sistema de alimentación y cierre de los rifles.

V 0
K 11
L

Joder...

V 0
K 10
mudit0

Se ve claramente como el señor de tez oscura lleva manojos y manojos de bicicletas en cada mano. Lo del running era para despistar fijo.

V 0
K 10
e

#62 ninguno. Por eso lo digo.

V 0
K 10
P

#116 Pues es tal cual, menuda lástima...

V 0
K 10
P

#128 Yo te digo lo que veo: veo a un chaval haciendo footing (o eso parece), se encuentra la camioneta en medio así que la intenta adelantar por la derecha. Se encuentra con un tío con el arma y la intenta desviar para que no le dispare. Piensa que harías tú si giras una esquina de un coche y te encuentras a alguien apuntándote con una escopeta.

Además, solo tienes que ver el desprecio del que dispara, cuando el chaval cae. Ni le mira, se pone a caminar sin más en plan "Ale, uno menos".

V 0
K 10
ochoceros

#116 #119 Este es el capítulo: De Caza Con El Tío Jimbo.

V 0
K 10
1 2