Portada
mis comunidades
otras secciones
#43:
#25 el 155 requiere: "Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España"
Si no se cumple eso, su uso no es legal, el gobierno no puede forzar a las CCAA a hacer lo que les de la gana, sólo a que cumplan la ley. Y si la están incumpliendo, debe haber pruebas.
Si no se cumple eso, su uso no es legal, el gobierno no puede forzar a las CCAA a hacer lo que les de la gana, sólo a que cumplan la ley. Y si la están incumpliendo, debe haber pruebas.
#348:
#51
¿Dónde se aplica que ley?
Por ejemplo la de: "el artículo 51 de la LODE (1985), que regula las actividades complementarias y extraescolares señala claramente que ambas tendrán carácter VOLUNTARIO para los alumnos"
¿Donde se aplica que constitución?
Te refieres a la 26.3 CE: Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y MORAL que esté de acuerdo con sus propias convicciones."?
A ti lo que te gusta es la dictadura de los tuyos como dice #47
Si mañana ganase un partido de extrema derecha y empezasen a dar charlas extraescolares los curas tu serías el primero en estar a favor del PIN parental.
¿Dónde se aplica que ley?
Por ejemplo la de: "el artículo 51 de la LODE (1985), que regula las actividades complementarias y extraescolares señala claramente que ambas tendrán carácter VOLUNTARIO para los alumnos"
¿Donde se aplica que constitución?
Te refieres a la 26.3 CE: Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y MORAL que esté de acuerdo con sus propias convicciones."?
A ti lo que te gusta es la dictadura de los tuyos como dice #47
Si mañana ganase un partido de extrema derecha y empezasen a dar charlas extraescolares los curas tu serías el primero en estar a favor del PIN parental.
#30:
Lo veo una barbaridad.
Veo mucha demagogia, este pin no es para que los niños no estudien matemáticas, sino para ver si los padres aprueban o no que sus hijos tengan una coeducación dónde señalan al varón como culpable de todos los males y un violado en potencia.
No sé si lo del Pin es legal, al menos hay artículos de la CE78 y de Los DDHH que parecen avalarlo...
Si por no decir amén al feminismo antihombre suspenden una autonomía, dentro de poco cualquier critica al feminismo será ilegal
PD para nada soy de vox
Veo mucha demagogia, este pin no es para que los niños no estudien matemáticas, sino para ver si los padres aprueban o no que sus hijos tengan una coeducación dónde señalan al varón como culpable de todos los males y un violado en potencia.
No sé si lo del Pin es legal, al menos hay artículos de la CE78 y de Los DDHH que parecen avalarlo...
Si por no decir amén al feminismo antihombre suspenden una autonomía, dentro de poco cualquier critica al feminismo será ilegal
PD para nada soy de vox
#356:
#348 #_51 (Ze7eN) Que me acaba de meter en el ignore:
Ahhh que se daban con el PP en el gobierno, menudo argumentazo y luego vienes a hablar tu de "argumentos para retrasaditos mentales"
A la vez que ignoras la parte importante del comentario venga, reconoce que se te ha caído la careta.
Ahhh que se daban con el PP en el gobierno, menudo argumentazo y luego vienes a hablar tu de "argumentos para retrasaditos mentales"
A la vez que ignoras la parte importante del comentario
venga, reconoce que se te ha caído la careta.editado:
Te devuelvo el negativo, simpático
#346:
#169 No sabes ni lo que dices:
"Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos."
"3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones."
"Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos."
"3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones."
#17:
¿Qué sentencias judiciales desobedecidas por la CCAA van a poner sobre la mesa para argumentar su aplicación? Se ha de sustentar de alguna forma que se infringe la ley o algo similar.
El 155 se ha usado una sola vez en varias décadas por un motivo, porque no se puede aplicar así como así. Se aplicó en Cataluña después de años de infracciones legales, de amenazas con incumplir la ley, con la apertura de procesos penales contra sus dirigentes, y con la no atención del requerimiento legal dispuesto en el 155.
El 155 se ha usado una sola vez en varias décadas por un motivo, porque no se puede aplicar así como así. Se aplicó en Cataluña después de años de infracciones legales, de amenazas con incumplir la ley, con la apertura de procesos penales contra sus dirigentes, y con la no atención del requerimiento legal dispuesto en el 155.
#127:
#77 Tu nivel de interpretación de la constitución es admirable, te parece mal el pin parental porque según dices crearía discriminación (asumes que el contenido que los padres prefieren para sus hijos no va con tu pensamiento) al tiempo que seguramente te parece genial esa ley que SI discrimina por sexo, la ley integral de violencia de género.
#247:
#218 Anda, que las calles "ardieron" mucho después del 155, el 155 fue la culminación del "a por ellos", o como conseguir por decreto lo que no pueden conseguir en las urnas
#9 Al revés tb sirve, espero ver a todos los "constitucionalistas" y adalides de la patria española pidiéndolo con el mismo ahínco y la misma bilis que en Cataluña, si no cualquiera podría pensar que no era por "la sacrosanta constitución" si no por ser catalanes
Desde el otro lado, es simplemente cuestión de
#11 Otro! Que el 155 es por y para pérfidos indepes no?
#9 Al revés tb sirve, espero ver a todos los "constitucionalistas" y adalides de la patria española pidiéndolo con el mismo ahínco y la misma bilis que en Cataluña, si no cualquiera podría pensar que no era por "la sacrosanta constitución" si no por ser catalanes
Desde el otro lado, es simplemente cuestión de
#11 Otro! Que el 155 es por y para pérfidos indepes no?
Comentarios
#4 A Murcia le han mandado requerimientos desde el TC, TS, Fiscalía del Estado para que no sigan? Han sacado leyes de desconexión, pasando por encima de los derechos de la oposición a debatirlas en el Parlamento?
Porque me da que no es lo mismo....
#68 el gobierno no puede decidir lo que es legal o no, lo tiene que decidir un tribunal.
Al igual que con el anterior 155, si hay sentencias que demuestran que se infringe la ley, y una CCAA que se niega a acatarlas, eso sí sería motivo para aplicar el 155.
A día de hoy, ni lo uno, ni lo otro.
#6 Obviamente no me parece apropiado que lo hagan. Pero sería gracioso ver las piruetas argumentales de algunos para defender esto en Murcia y a la vez haber defendido que no lo aplicaran en Cat porque era casi como un estado de sitio.
#25 el 155 requiere: "Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España"
Si no se cumple eso, su uso no es legal, el gobierno no puede forzar a las CCAA a hacer lo que les de la gana, sólo a que cumplan la ley. Y si la están incumpliendo, debe haber pruebas.
¡No hay cojones!
#81 pues si no tiene certeza jurídica, debería cerrar la boca y no sembrar incendios populistas.
Ojalá lo hagan.
#11 La aplicación del 155 no requiere nada de eso. Ejecutarlo supone un requerimiento del gobierno y, si la CA se niega, entonces se toman las medidas que el gobierno considere oportunas para hacer cumplir la ley.
Tu error está en pensar que el 155 va de asuntos ligados al separatismo.
Lo veo una barbaridad.
Veo mucha demagogia, este pin no es para que los niños no estudien matemáticas, sino para ver si los padres aprueban o no que sus hijos tengan una coeducación dónde señalan al varón como culpable de todos los males y un violado en potencia.
No sé si lo del Pin es legal, al menos hay artículos de la CE78 y de Los DDHH que parecen avalarlo...
Si por no decir amén al feminismo antihombre suspenden una autonomía, dentro de poco cualquier critica al feminismo será ilegal
PD para nada soy de vox
#4 Luego a llorar y a insultar a los murcianos porque la izquierda no gana nunca en Murcia.
Sois de chiste.
#21 El PP dirá que no está desobedeciendo a ningún tribunal, como pasaba en Cataluña.
El 155 requiere desobediencia por parte de una CCAA.
¿Qué sentencias judiciales desobedecidas por la CCAA van a poner sobre la mesa para argumentar su aplicación? Se ha de sustentar de alguna forma que se infringe la ley o algo similar.
El 155 se ha usado una sola vez en varias décadas por un motivo, porque no se puede aplicar así como así. Se aplicó en Cataluña después de años de infracciones legales, de amenazas con incumplir la ley, con la apertura de procesos penales contra sus dirigentes, y con la no atención del requerimiento legal dispuesto en el 155.
#60 Comparar el PIN parental con declarar la independencia de un territorio es rizar el rizo.
No te creía capaz de hacer comparaciones tan absurdas, pero veo que te sigues superando.
PD: Hostia lleva hache.
Si la izquierda quiere darle un buen puñado de votos a la derecha y aplicar una medida inconstitucional que se le volverá en contra no tiene más que seguir adelante con el 155.
¿habrás vuelto a hacer la jugada de sacar del ignore a alguien para insultarle y luego volver a meterle para que no haya réplica?
Pues sí, que patético
Iba para #_92 lo dejo en #43
Victoria Rosell defiende la aplicación del 155 a Murcia por el veto parental
Traduccion: Victoria Rosell defiende la aplicación del 155 a Murcia para evitar que los padres puedan elegir la educacion de sus hijos pese a ser un derecho reconocido por la constitucion y la ONU.
Y los progres aplaudiendo con las orejas.
Lo que me preocupa es que esta mujer fuese magistrada, y se capaz de decir eso, me pareceria normal que lo dijese Irene Montero, pero no una exmagistrada, supongo que esa cabeza ya va sin piloto.
Pesadilla totalitaria. Tus hijos ya no son tus hijos, son lo que quiera el Estado.
#17 Ninguna, es humo de una que no sabe por donde anda.Las competencias en educación están transferidas, el gobierno central lo único que puede hacer es llevarlo al Constitucional, pero ahí entraríamos en las risas de no judicializar la políticas la España federal y sus competencias en educación etc....
#77 eso lo tendrá que decidir un tribunal, no un comentarista de Menéame.
No estoy puesto en el tema tampoco, pero si el pin está ideado para actividades Extra escolares, no creo que se incluyan en la educación regular, así que no hay discriminación.
#69 Es decir, derecho al pin parental.
Lo de Podemos es para hacérselo ver si lo que dice esta tía no es una ida de pinza suya sino algo permitido.
Está claro de qué palo van.
#77 Tu nivel de interpretación de la constitución es admirable, te parece mal el pin parental porque según dices crearía discriminación (asumes que el contenido que los padres prefieren para sus hijos no va con tu pensamiento) al tiempo que seguramente te parece genial esa ley que SI discrimina por sexo, la ley integral de violencia de género.
#40 ¿Buen intento?
¿En serio comparas la aplicación del 155 para parar una sedición con aplicarlo para evitar una autorización familiar para una charla extraescolar? El odio os ciega.
#43 Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan ...
“En el apartado 3 del artículo 27 dice textualmente: ‘Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones’.
¿La competencia en educación de quién es?
#4 No entiendo cómo puedes barruntar semejantes espumarajos de odio de forma constante y sin tapujos. Aquí tienes tu grupito de acólitos que te apoyan siempre, pero en serio, sal un rato a la calle y defiende los argumentos que expones aquí, a ver qué te dicen. Es que das mucha vergüenza ajena defendiendo a todo tipo de criminales y delincuentes.
#94 ¿Y quién dice que es anticonstitucional? ¿El TC se ha pronunciado?
#43 De hecho lo que dice la constitución es justo lo contrario, que los padres deciden la educación de sus hijos, es decir esa locura que propone "la extrema derecha"
....... y lo más "divertido" es que la señora Rosell como jueza que es, lo sabe perfectamente y solo intenta aborregar a la gente con su demagogia.
#24 como veo que no lo entiendes, te voy a describir en lenguaje llano los pasos que hay que seguir para aplicar el 155 a una CCAA y de paso aprovecha para echarte una carcajada en cada paso porque es bastante difícil a día de hoy con este parlamento:
1. Si una comunidad autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al presidente de la comunidad autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las comunidades autónomas.
3.- Si el Gobierno, en los casos contemplados en el artículo 155.1 de la Constitución, requiriese la aprobación del Senado para adoptar las medidas a que el mismo se refiere, deberá presentar ante el presidente de la Cámara escrito en el que se manifieste el contenido y alcance de las medidas propuestas, así como la justificación de haberse realizado el correspondiente requerimiento al presidente de la comunidad autónoma y la de su incumplimiento por parte de ésta.
4.- La Mesa del Senado remitirá dicho escrito y documentación aneja a la Comisión General de las Comunidades Autónomas, o bien procederá a constituir una Comisión conjunta en los términos previstos en el artículo 58 del presente reglamento.
5.- La Comisión, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 67, requerirá, por medio del presidente del Senado, al presidente de la comunidad autónoma para que en el plazo que se fije remita cuantos antecedentes, datos y alegaciones considere pertinentes y para que designe, si lo estima procedente, la persona que asuma la representación a estos efectos.
6.- La Comisión formulará propuesta razonada sobre si procede o no la aprobación solicitada por el Gobierno, con los condicionamientos o modificaciones que, en su caso, sean pertinentes en relación con las medidas proyectadas.
7.- El pleno de la Cámara someterá a debate dicha propuesta, con dos turnos a favor y dos en contra, de veinte minutos cada uno, y las intervenciones de los portavoces de los grupos parlamentarios que lo soliciten, por el mismo tiempo.
8.- Concluido el debate, se procederá a la votación de la propuesta presentada, siendo necesario para la aprobación de la resolución el voto favorable de la mayoría absoluta de senadores.
#30 sino para ver si los padres aprueban o no que sus hijos tengan una coeducación dónde señalan al varón como culpable de todos los males y un violado en potencia.
¿Dónde se enseña eso?
#73 En realidad me río de tus comparaciones absurdas y del odio que te despierta VOX.
#30 Para mi lo que es ilegal es lo que pretende el gobierno que es que los padres no puedan decidir sobre la educación moral de sus hijos con temas como este y con ejemplos de altas esferas como "los hijos de los padres machistas tienen derecho a una educación feminista" que se traduce con "me creo con derecho a retirar la custodia en cuestión educativa a quien yo quiera, para lo me basta con llamar machista a quien se me antoje como hago cada vez que alguien me lleva la contraria en algo".
A lo que voy, que tengo claro que VOX lo hace por trolear pero es que lo está haciendo de puta madre, porque el gobierno está entrando a saco y está sacando la vena autoritaria justamente para imponerse en el tema de educación donde menos razón tiene y donde más políticos pasados de vueltas van a acabar haciendo el ridículo.
#4 Estáis pidiendo una dictadura. Fuera caretas
#2 yo espero que no, dar municion con este tema es una tonteria. Es precisamente lo que estan buscando, que cuanto mas ruido mejor.
#58 Lástima que Rossell y Podemos no pinten nada y no tengan huevos. Yo estaría encantado de que la izquierda aplicara el 155 en Murcia. A la derecha nos viene que ni pintado.
Te devuelvo el negativo.
#46 en las clases de igualdad
#43 De tu mismo documento (spoiler: normalmente los artículos se ordenan por importancia):
Artículo 14 de la Constitución Española:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
El pin parental va en contra de ese artículo, porque pretende fomentar la discriminación en la educación.
El pin parental tiene la misma lógica patatera que decir que no me da la gana respetar los semáforos en rojo, porque no me gusta el color rojo (hay gente que odia mucho a los rojos ) y que quiero que el color que prohíba el paso sea azul, y que mientras no lo sea no voy a pararme en un semáforo en rojo.
#51
¿Dónde se aplica que ley?
Por ejemplo la de: "el artículo 51 de la LODE (1985), que regula las actividades complementarias y extraescolares señala claramente que ambas tendrán carácter VOLUNTARIO para los alumnos"
¿Donde se aplica que constitución?
Te refieres a la 26.3 CE: Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y MORAL que esté de acuerdo con sus propias convicciones."?
A ti lo que te gusta es la dictadura de los tuyos como dice #47
Si mañana ganase un partido de extrema derecha y empezasen a dar charlas extraescolares los curas tu serías el primero en estar a favor del PIN parental.
#126 lo siento si te molesta que cite la ley para desmontar las falsedades que te gustaría que fueran realidad.
Se llama argumentar, deberías probarlo.
#23 Creo recordar que Carmena fue jueza, no?
Carmena: "El mal esta incardinado en el ADN del hombre"
"Han muerto 20 personas solo, lo cual es una buena noticia, pero la mala es que 5 eran mujeres"
#97 ¿En qué manipuló? Para las asignaturas del currículo no hace falta. El resto es un añadido. Qué digo yo que si piden permiso para sacarlos a un museo, lo deberían pedir para que venga alguien random a contarles lo maravilloso que es el concepto de patriarcado, la LIVG y que él violador eres tú.
#89 Y lo divertido es que mientras intentan adoctrinar masivamente muchos jóvenes le van a echar pelotas y se va a crear un movimiento contra el feminismo bastante fuerte, han creado un monstruo.
a) Estoy en contra del Pin parental
b) Este tema, como otros (los ataques a politica fiscal del gobierno autonómico de Madrid, por ejemplo) me han terminado de confirmar qué es lo que significa para la izquierda el federalismo, la descentralización, y todo eso.... Significa básicamente que vascos y catalanes puedan hacer lo que les salga del higo... (= que la población no nacionalista en esos territorios trague con todo), pero ojo, los demás no. Para los demás no hay federalismo, ni autonomía, ni nada de nada... Basta ver cómo ha salido en tromba el Gobierno y sus satélites con los murcianos, y sin embargo como durante años, han mirado (y siguen mirando) para otro lado con las tropelías que se han hecho en Cataluña. A fuerza de contradicciones la izquierda me está convirtiendo en jacobino.
#12 Eso depende de quien este en el gobierno y en la oposicion. Va cambiando como puedes ver.
#25 Un 155 es el equivalente a un arma atómica legislativa, y tú estás proponiendo aplicarlo a una autorización paterna para una charla extraescolar.
Os ciega el odio.
#323 zascazo
#169 No sabes ni lo que dices:
"Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos."
"3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones."
#348 #_51 (Ze7eN) Que me acaba de meter en el ignore:
venga, reconoce que se te ha caído la careta.
Ahhh que se daban con el PP en el gobierno, menudo argumentazo y luego vienes a hablar tu de "argumentos para retrasaditos mentales"
A la vez que ignoras la parte importante del comentario
#84 Estos hilos vienen bien para demostrar lo fanáticos (y maleducados) que son algunos.
Se retratan ellos solitos
#53 mira skolae
#52 Extracurriculares
https://www.definicionabc.com/general/extracurricular.php
Osea que le pueden decir al chaval que el día tal no habrá clase de matemáticas porque van a explicarle en una charla que el violador es él
#62 Podemos (o era Podemas?) ha demostrado en el pasado su nula capacidad de filtrar gilipolleces. Espero un auténtico aluvión.
#227 Te dicen que es triste que una persona mayor de edad meta faltas de ortografía que demuestran graves carencias formativas.
Tu respuesta es que soy del PP...
Donde las dan las toman. Espero que lo hagan si es realmente necesario.
#34 Claramente no hay cojones.
#48 hasta que les toque a ellos
#110 ya he respondido a ese comentario erróneo.
Que muchos votéis positivo una falsedad, no lo convierte en realidad, ni desmonta nada.
#77 Es que no se discrimina a nadie. Estos tres casos no son lo mismo:
a- que a tu hijo le den lecciones de que los homosexuales y los heterosexuales son iguales (iguales de naturales, iguales en derechos, etc.),
b- que a tu hijo le den lecciones de que los homosexuales son unos enfermos y desviados
c- que a tu hijo no le den lecciones sobre los homosexuales y los heterosexuales. Ya le darás tú en casa las lecciones que consideres oportunas según tus convicciones personales.
Creo que el caso en concreto que se está dando es (a), y el pin parental lo que quiere es (c). No veo discriminación ninguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Que sí, que todos intuimos la educación que van a recibir esos niños respecto a estos temas por esos padres que quieren el pin, pero eso es otro cantar. Por suerte los niños viven dentro de una de las sociedades más tolerantes del mundo respecto a este tema, mal que les pese a sus obtusos padres.
#25 #40 Cuando tengáis un ratito os leeis las exigencias del TC para aplicar el 155
https://www.europapress.es/nacional/noticia-exigencias-tribunal-constitucional-155-excepcional-temporal-ultimo-recurso-20191001131306.html
cc #11
#94 Si es o no es anticonstitucional lo tendrá que decidir el Tribunal Constitucional, que para eso está
#40 Si tienes una competencia transferida y el gobierno hace un requerimiento sobre esa competencia y en un mes no hacen caso puedes aplicar el 155?
Que sencillo es todo la verdad?
#104 Hazmerreír lleva dos erres.
La verdad es que leer a alguien de tu edad escribir tan mal no me provoca risas.
#133 o sea, que se les informe sobre actividades extracurriculares. Pues lo que yo decía.
Yo también. Aplicación del 155 y elecciones, lo que toca. Aquí todos a jugar con las mismas cartas.
Menos mal que lo dice la nueva delegada del Gobierno para la Violencia de Género, la ex magistrada y diputada de Unidas Podemos, si lo hubiera dicho otro sería una medida fascista y dictatorial
#43 En este caso el Gobierno sostiene que el veto parental es ilegal, con lo que podría aplicarse siguiendo este criterio.
#83 Pues si no estás puesto no hables y no mientas. El pin parental, tras 1 minuto de búsqueda en Google:
es una solicitud escrita que va a dirigida a los directores de los centros educativos en la que los padres piden que les informen previamente, a través de una autorización expresa, sobre cualquier materia, charla, taller o actividad que afecte a cuestiones sobre la identidad de género, el feminismo o la diversidad LGTBI, de tal forma que los progenitores puedan dar su consentimiento para que su hijo asista o no
¿Qué será lo próximo? ¿Que si el padre es terraplanista se pueda oponer a que su hijo vaya a un museo sobre el espacio o se niegue a que le enseñen que la tierra es redonda? ¿Porqué si Vox defiende tanto la libertad de los padres, no propone un pin religioso en que se puedan negar a que su hijo asista a materia de religión (cualquier religión), y en su lugar quiere hacer la católica (la más guay) obligatoria?
Y no hace falta ser juz o abogado para saber que el pin parental pretende ser una forma de discriminación, porque discriminar es mucho más fácil cuando no tienes empatía, y una forma de negarles la empatía a los niños es ocultándoles la realidad, por ejemplo, que no todos los niños/as son iguales en muchos aspectos, como el afectivo o el sexual, sobre todo cuánto más cerca estén de la adolescencia.
#10 El 155 no elimina la autonomía.
#1 No son Catalanes, no vendería o compraría votos.
#83 creo que te has sacado de la manga lo de extra escolares
https://www.elmundo.es/espana/2020/01/20/5e257c8ffc6c83085c8b458a.html
¿QUÉ ES EL PIN PARENTAL?
El pin parental, tal y como lo plantea Vox, es una solicitud escrita que va a dirigida a los directores de los centros educativos en la que los padres piden que les informen previamente, a través de una autorización expresa, sobre cualquier materia, charla, taller o actividad que afecte a cuestiones sobre la identidad de género, el feminismo o la diversidad LGTBI, de tal forma que los progenitores puedan dar su consentimiento para que su hijo asista o no. Este partido considera que estos contenidos pueden ser "intrusivos" para la "conciencia" y la "intimidad" de los menores.
#9 Es fácil: El PSOE lo apoyó en Cataluña...
El PP que va a decir?
#30 Vuelvo a recalcar, para actividades EXTRA escolares.
PD: No tienes porque decirnos si eres o no de VOX. Eso no cambia la fuerza de tus argumentos, por mucho que se empeñen algunos con sus ad hominem.
#150 no veo que ninguna de esas categorías, que se refieren más a la moral que otra cosa, 27.3CE, pertenezcan a la enseñanza reglada, así que entiendo que serán siempre extracurriculares.
Personalmente me parece bien, el colegio no está para enseñar moral, sino ciencia, cultura.....lo imprescindible sería que enseñara pensamiento crítico, pero eso no importa a nadie claro.
#67 No sabes buscar demasiado bien. Puede que sea un bloqueo cognitivo.
#96 Se ve a leguas que está siendo irónico, aunque en estas tierras eso es muy peligroso.
#50 ¿En serio?, ¿tienes algún enlace o algo que demuestre esa afirmación?, la verdad es que me interesa verlo.
#109 se está amenazando con recurrir a una herramienta constitucional de manera ilegal.
Luego nos quejamos de Vox y del PP, pero al menos ellos creo que lo han pedido con alguna sentencia judicial a su favor.
Por el momento nadie ha dicho que se esté incumpliendo. Te pido que no mientas a sabiendas. La primera vez, ya te han dicho que no estás en lo cierto. Si lo repites, es que estás mintiendo con conocimiento de causa.
Lo cuelgo en #47, que para variar a #_51 no le gusta el derecho a réplica
Los altos cargos podemitas intentando dinamitar el gobierno desde el minuto 1. Esta legislatura va a ser divertida...
#131 Disculpa, el único argumento que te he leído hoy es acusarme de votar al PP.
Ni Aristóteles alcanzó tu nivel de dialéctica jajaja
Doy por hecho que eres mayor de edad y, realmente, es triste que un mayor de edad meta las faltas que metes tú.
#112 Y no sería más prudente saber primero qué decide el TC y después actuar en consecuencia. No, es mucho mejor agitar a las masas y sugerir ya el posible 155.
Me parece que no hay mucha diferencia entre los de uno y otro bando, todos tienen en común que quieren acumular el poder y ejercerlo a su antojo, y los tribunales son secundarios.
Me dan especialmente miedo las palabras textuales de una jueza:
"Sí hay unos cauces jurídicos, que pueden ser no necesariamente judiciales sino incluso administrativos de requerimiento para que cumpla la obligación, imagínese incluso de un 155 en Murcia..."
Menudo Estado de Derecho y separación de poderes que tenemos...
#169 eso lo tendrá que decir el TC.
Lamentablemente para ti hay artículos como el 27.3 de la CE, o el artículo 14.2 de la Convención de Derechos del Niño, que no apuntan en dirección a lo que dices, por poner 2 ejemplos.
Pero ya dirán los tribunales.
#196 "cuestiones sobre la identidad de género, el feminismo o la diversidad LGTBI"
No considero que ninguna de esas materias, relacionadas con la moral más que nada, se inculque en ninguna materia curricular, a no ser que las matemáticas hayan cambiado drásticamente desde que estudié.
Es más, teniendo en cuenta que la legislación marca que la educación debe ser ideológicamente neutral, no sería legal incluirlo en algo que no sea extracurricular.
#1 A por eeeellos, oeeeeee
La noticia es falsa. En palabras de la propia Victoria Rosell:
"Sí te molestarás en oír el audio, la frase empieza “¿se imaginan?” Y termina con una carcajada. Se llama ironía. Lo de enfrente, manipulación."
Fuente:
#70 El comentario que desmonta vuestro argumento es el destacado con la noticia. Debe de ser duro vivir en vuestra realidad
paralelosparalela.Pues me parecería estupendo, un poco de su propia medicina.
Vaya precedentes más bonitos nos están dejando este gobierno de las sonrisas y el diálogo para cuando gobierne el PP con VOX, ya veréis que gracia.
#30 Yo tampoco soy de Vox, pero te puedo asegurar que lo de "el violador eres tú" y demás desvaríos del feminismo radical desbocado me despiertan tanto rechazo como a ti, y no me hace especial gracia la posibilidad (que, sin duda, existe) de que a mi hijo se los prediquen algún día en el colegio. Pero si eso sucede, ya nos encargaremos su madre y yo de discutirlo con él en casa, y que se dé cuenta de lo absurda que es esa visión del mundo.
Sin embargo, lo que me parece mucho más peligroso es que padres fanáticos de distinta ralea puedan quitar a sus hijos de charlas sobre temas como vacunación, educación sexual (no necesariamente de corte feminista radical), derechos humanos, etc. Y tú y yo, y todo el mundo, sabemos que con el "pin parental" eso va a suceder.
El fanático no es el que escucha ideas fanáticas alguna vez... es el que rechaza escuchar todas las demás. Dale a los padres la capacidad de que sus hijos no escuchen nunca una postura opuesta a sus ideas, y estarás permitiéndoles criar fanáticos.
Murcia se merece ser parte de España, que le quiten el control de esa tierra a esos caciques tercermundistas.
Parlem hombre, no se puede judicializar la política.
pues vox encantado con eliminar autonomias.
#144 ajam, curioso que no puedas argumentar en qué me equivoco pero creas que estoy equivocado.
Bueno, no es tan curioso.
#356 No te lleves mal rato, es un bot de Podemos (y lo peor es que encima no cobrará) que negativiza e insulta por doquier, ni caso
#29 El 155 lo que hace es anular temporalmente la autonomía, y llevar las riendas de la misma de Madrid (a veces sólo unas competencias); y luego se convocan elecciones.
No anula las autonomías. No se pueden anular las autonomías sin reformar la constitución.
#9 si se ha saltado la constitucion Lopez Miras con el pin parental, como si lo ha hecho Revilla, Bono, Ayuso o Nuñez Feijoo en sus respectivas comunidades con otros asuntos, 155 y a tomar viento.
#43 "actuare de forma que atente gravemente al interés general"
¿Qué hay más de interés general que los niños? ¡Por dios! ¡Los niños! ¡Estamos hablando de los niños! ¿Es que nadie piensa en los niños?
#218 Anda, que las calles "ardieron" mucho después del 155, el 155 fue la culminación del "a por ellos", o como conseguir por decreto lo que no pueden conseguir en las urnas
#9 Al revés tb sirve, espero ver a todos los "constitucionalistas" y adalides de la patria española pidiéndolo con el mismo ahínco y la misma bilis que en Cataluña, si no cualquiera podría pensar que no era por "la sacrosanta constitución" si no por ser catalanes
Desde el otro lado, es simplemente cuestión de
#11 Otro! Que el 155 es por y para pérfidos indepes no?
#11 Eso no tiene nada que ver con el 155. Simplemente hace falta un requerimiento del Gobierno que SI se ha enviado. Les han dado un mes para retirarlo. Pero buen intento.