Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Por cierto, no vi ayer a Valenciano ni a su séquito de corifeos salir a condenar este terrible crimen hembrista:
Detenida una mujer que intentó quemar a su expareja en un piso de Reus (Tarragona)
Detenida una mujer que intentó quemar a su expareja en un piso de Reus (Tarragona)
Como corrigen en los comentarios, la mujer no sólo lo intentó, sino que de hecho lo quemó gravemente dejándolo en estado crítico:
"Han conseguido rescatar al hombre, de 61 años, que ha sido evacuado crítico a la Unidad de Quemados del Hospital Vall d'Hebron, en Barcelona, con quemaduras de segundo y tercer grado en el 60% de su cuerpo"
Detenida una mujer que intentó quemar a su expareja en un piso de Reus (Tarragona)
Detenida una mujer que intentó quemar a su expareja en un piso de Reus (Tarragona)
Como corrigen en los comentarios, la mujer no sólo lo intentó, sino que de hecho lo quemó gravemente dejándolo en estado crítico:
"Han conseguido rescatar al hombre, de 61 años, que ha sido evacuado crítico a la Unidad de Quemados del Hospital Vall d'Hebron, en Barcelona, con quemaduras de segundo y tercer grado en el 60% de su cuerpo"
#1:
Valenciano también dice que no se puede grabar, creo que es la primera que lo dice.
#27:
Pues no conzco a fondo la asociación, pero la ley de género en la que el hombre es culpable "preventivamente" me parece una auténtica burrada. Y no voy a decir porcentajes, pero está claro que hay casos de hombres que se han visto afectados injustamente por esta ley. Hombres culpados y con noches de calabozo por un solo testimonio sin más pruebas.
Entiendo que los afectados se junten para compartir sus casos y luchar por la injusticia.
No sé si luego se les va de madre y hacen cosas que no deberían, pero la idea base de juntarse para denunciar una ley tan injusta y hacerse ver me parece normal y positiva.
Entiendo que los afectados se junten para compartir sus casos y luchar por la injusticia.
No sé si luego se les va de madre y hacen cosas que no deberían, pero la idea base de juntarse para denunciar una ley tan injusta y hacerse ver me parece normal y positiva.
#5:
Demócratas en estado puro.
Vaya panda, creen que tienen derecho a decidir, por su cuenta, quién graba en la vía pública.
El mismo respeto por las libertades que el PP
Vaya panda, creen que tienen derecho a decidir, por su cuenta, quién graba en la vía pública.
El mismo respeto por las libertades que el PP
#20:
Hacía tiempo que no veía una FASCISTADA más dura que esta...
#64:
#2 Si un juez te hubiera quitado la casa que comprastes con mucho sacrificio , te da a tus hijos 2 días cada dos semanas y encima pasas una pensión alimenticia de 300 euros( es lo único que veo bien) ganando 1000 euros, y tu ex mujer se queda la casa, los hijos y una paga .( esto es un caso real ) , a lo mejor entenderías a los miembros de esta "asociación machista"
Algunas leyes son muy ventajosas para la mujer no existiendo igualdad entre sexo y eso es innegable ....
Algunas leyes son muy ventajosas para la mujer no existiendo igualdad entre sexo y eso es innegable ....
#23:
Primero aclarar que para NADA estoy de acuerdo con la grosería de quien pone en la mano de dos políticos esa pegatina tan soez. PEEEEROO... ninguna ley impide grabar en la calle a personajes públicos, y menos en plena campaña cuando están ejerciendo como políticos. Creo que las señora Valenciano, y el señor Rubalcaba deberían pedir disculpas a los señores que son coaccionados en su nombre.
Y que pongan correa y bozal a su gorilas...
Y que pongan correa y bozal a su gorilas...
#50:
#39 La custodia compartida es un objetivo legitimo contra el que no tengo nada en contra, pero lo de estos tipos es pura misoginia, como verás si entras en su web. Por ejemplo, el primer artículo que enlazan:
http://www.projusticia.es/programacion%20del%20varon/programacion%20del%20varon.htm
No sé que paranoias cuentan ahí de que el varón es "adiestrado" desde su más tierna infancia para recibir golpes de las féminas (sí, utilizan ese lenguaje casposillo) sin quejarse y no sé cuantas alucionaciones más. Y así está el resto de la web infestada de artículos a cada cuál más absurdo y paranoide.
En serio, quienes escriben y enlazan estas mamarrachadas es mejor que visiten a un psiquiatra que es lo que necesitan, que ningún favor hace a la causa de la custodia compartida ni a ninguan otra.
http://www.projusticia.es/programacion%20del%20varon/programacion%20del%20varon.htm
No sé que paranoias cuentan ahí de que el varón es "adiestrado" desde su más tierna infancia para recibir golpes de las féminas (sí, utilizan ese lenguaje casposillo) sin quejarse y no sé cuantas alucionaciones más. Y así está el resto de la web infestada de artículos a cada cuál más absurdo y paranoide.
En serio, quienes escriben y enlazan estas mamarrachadas es mejor que visiten a un psiquiatra que es lo que necesitan, que ningún favor hace a la causa de la custodia compartida ni a ninguan otra.
#58:
#17 Bingo, estamos rodeados de gente muy interesada en que la LIVG siga adelante por:
- Ser un emblema del PSOE
- Ser un arma de las hembristas que condenan a miles de hombres inocentes
- Ser un caladero de votos de gente a la que le interesa que siga existiendo una ley que rompe la igualdad
- Ser un gran negocio que de momento le ha reportado a la mafia 3400M€
- Ser una gran salida profesional 'de género'
YA BASTA!
¿Es normal una ley que por nuestro sexo nos diferencia en derechos?
¿Es normal una ley que desde que se implantó casi dobla el numero de hombres suicidas?
¿Es normal una ley que NINGÚN país del mundo tiene y nosotros seamos el banco de pruebas de la mafia feminista-hembrista que controla ya al PSOE?
Es la gran baza electoral de la Valenciano, seguir diciendo que es una gran ley del PSOE pero es FALSO.
A las pobres 50 victimas mujeres que hay todos los años le siguen miles de victimas mas SILENCIADAS
¿Donde están los datos de infanticidios en donde la mujer es mas asesina que el hombre? ¿Y los de envenenamientos en que mueren 4 veces mas hombres que mujeres? ¿Y los de mujeres que asesinan? ¿ La violencia contra ancianos? ¿Y las famosas denuncias falsas contra hombres inocentes que tienen la desfachatez de decir que son solo un 0,01% cuando EN EL 80% DE LOS JUICIOS LOS HOMBRES SON INOCENTES?
YA BASTA
- Ser un emblema del PSOE
- Ser un arma de las hembristas que condenan a miles de hombres inocentes
- Ser un caladero de votos de gente a la que le interesa que siga existiendo una ley que rompe la igualdad
- Ser un gran negocio que de momento le ha reportado a la mafia 3400M€
- Ser una gran salida profesional 'de género'
YA BASTA!
¿Es normal una ley que por nuestro sexo nos diferencia en derechos?
¿Es normal una ley que desde que se implantó casi dobla el numero de hombres suicidas?
¿Es normal una ley que NINGÚN país del mundo tiene y nosotros seamos el banco de pruebas de la mafia feminista-hembrista que controla ya al PSOE?
Es la gran baza electoral de la Valenciano, seguir diciendo que es una gran ley del PSOE pero es FALSO.
A las pobres 50 victimas mujeres que hay todos los años le siguen miles de victimas mas SILENCIADAS
¿Donde están los datos de infanticidios en donde la mujer es mas asesina que el hombre? ¿Y los de envenenamientos en que mueren 4 veces mas hombres que mujeres? ¿Y los de mujeres que asesinan? ¿ La violencia contra ancianos? ¿Y las famosas denuncias falsas contra hombres inocentes que tienen la desfachatez de decir que son solo un 0,01% cuando EN EL 80% DE LOS JUICIOS LOS HOMBRES SON INOCENTES?
YA BASTA
#65:
#59 POR DEFECTO compartida, es decir, si no se ponen de acuerdo es compartida, y punto, se acabaron las historias, si las 2 lo piden, COMPARTIDA, si la pide solo uno y el otro no, entonces no hay problema.
#7 MENTIRA; si fuera cierto eso que dices, no podria nadie grabar en ningun sitio; existen millones de camaras en todos los sitios, y todos los dias se cuelgan millones de videos donde salen menores, asi que no digas tonterias. POr ejemplo cualquier noticia sobre una manifestacion no se podria dar, ni cualquier video grabado en la calle, siempre van a salir menores.
#58 por supuesto que no son el 0.01%, con solo ver el dato de las acusaciones y las condenas, uno hace las cuentas (menos de 1 de cada 3, y se me hace dificil no poder probar un maltrato de genero); otra cosa es que alguien que es acusado falsamente pueda probar que algo no ha ocurrido...pero es obvio, yo calculo que acusaciones falsas, o semifastas (exageraciones, medias verdades, etc etc) habra decenas de miles todos los años; por logica pura...o acaso hay mas asesinatos por mujeres en españa que denuncias falsas de mujeres??? es creible eso?
la LIVG es la mayor ignominia de la historia de españa, me quedo con las sentencias del tribunal constitucional en sus votos particulares (donde salio aprobada por los pelos):
http://www.tribunalconstitucional.es/fr/jurisprudencia/Pages/Sentencia.aspx?cod=15779
"La Sentencia, quizá sin quererlo, se suma a un superado Derecho penal paternalista que
promueve una concepción de la mujer como “sujeto vulnerable” que, por el solo hecho de
iniciar una relación afectiva con un varón, incluso sin convivencia, se sitúa en una posición
subordinada que requiere de una específica tutela penal, equiparada a la que el segundo
inciso del art. 153.1 CP dispensa a toda “persona especialmente vulnerable”. Este enfoque
resulta inaceptable en la sociedad actual, que no admite el viejo rol de la mujer como “sexo
débil” que históricamente le colocaba en una posición equivalente a la de los menores e
incapaces, de quienes se presume una posición de debilidad sin posibilidad de prueba en
contrario. Esta perspectiva resulta contraria al art. 10.1 de la Constitución, que consagra la
dignidad de la persona como uno de los fundamentos de nuestro sistema constitucional y
cuya noción se halla en la base del concepto de derechos fundamentales ..."
"...Sin embargo, lo que a mi juicio resulta incompatible con el derecho a la presunción de
inocencia (art. 24.2 CE) es la presunción adversa de que todo maltrato ocasional cometido
por un varón contra su pareja o ex pareja sea siempre una manifestación de sexismo que
deba poner en actuación la tutela penal reforzada del art. 153.1 CP."
otro voto particular:
"...Toda la Sentencia se apoya en una base conceptual que, a mi juicio, resulta inadmisiblemente apodíctica: que las conductas previstas en el apartado 1 del art. 153 CP tienen mayor desvalor y consecuentemente mayor gravedad que las del apartado 2, lo que justifica que puedan ser sancionadas con mayor pena. En otros términos: que la agresión producida en el ámbito de las relaciones de pareja del varón a la mujer tienen mayor desvalor que las producidas en esa misma relación por la mujer al varón. Y es sobre esa base apriorística, que por mi parte rechazo, sobre la que se asienta la aplicación al caso del canon de la igualdad. ..."
en fin, un pufo fetido populista barato que solo engaña a la gente estupida y de mente enferma...
#7 MENTIRA; si fuera cierto eso que dices, no podria nadie grabar en ningun sitio; existen millones de camaras en todos los sitios, y todos los dias se cuelgan millones de videos donde salen menores, asi que no digas tonterias. POr ejemplo cualquier noticia sobre una manifestacion no se podria dar, ni cualquier video grabado en la calle, siempre van a salir menores.
#58 por supuesto que no son el 0.01%, con solo ver el dato de las acusaciones y las condenas, uno hace las cuentas (menos de 1 de cada 3, y se me hace dificil no poder probar un maltrato de genero); otra cosa es que alguien que es acusado falsamente pueda probar que algo no ha ocurrido...pero es obvio, yo calculo que acusaciones falsas, o semifastas (exageraciones, medias verdades, etc etc) habra decenas de miles todos los años; por logica pura...o acaso hay mas asesinatos por mujeres en españa que denuncias falsas de mujeres??? es creible eso?
la LIVG es la mayor ignominia de la historia de españa, me quedo con las sentencias del tribunal constitucional en sus votos particulares (donde salio aprobada por los pelos):
http://www.tribunalconstitucional.es/fr/jurisprudencia/Pages/Sentencia.aspx?cod=15779
"La Sentencia, quizá sin quererlo, se suma a un superado Derecho penal paternalista que
promueve una concepción de la mujer como “sujeto vulnerable” que, por el solo hecho de
iniciar una relación afectiva con un varón, incluso sin convivencia, se sitúa en una posición
subordinada que requiere de una específica tutela penal, equiparada a la que el segundo
inciso del art. 153.1 CP dispensa a toda “persona especialmente vulnerable”. Este enfoque
resulta inaceptable en la sociedad actual, que no admite el viejo rol de la mujer como “sexo
débil” que históricamente le colocaba en una posición equivalente a la de los menores e
incapaces, de quienes se presume una posición de debilidad sin posibilidad de prueba en
contrario. Esta perspectiva resulta contraria al art. 10.1 de la Constitución, que consagra la
dignidad de la persona como uno de los fundamentos de nuestro sistema constitucional y
cuya noción se halla en la base del concepto de derechos fundamentales ..."
"...Sin embargo, lo que a mi juicio resulta incompatible con el derecho a la presunción de
inocencia (art. 24.2 CE) es la presunción adversa de que todo maltrato ocasional cometido
por un varón contra su pareja o ex pareja sea siempre una manifestación de sexismo que
deba poner en actuación la tutela penal reforzada del art. 153.1 CP."
otro voto particular:
"...Toda la Sentencia se apoya en una base conceptual que, a mi juicio, resulta inadmisiblemente apodíctica: que las conductas previstas en el apartado 1 del art. 153 CP tienen mayor desvalor y consecuentemente mayor gravedad que las del apartado 2, lo que justifica que puedan ser sancionadas con mayor pena. En otros términos: que la agresión producida en el ámbito de las relaciones de pareja del varón a la mujer tienen mayor desvalor que las producidas en esa misma relación por la mujer al varón. Y es sobre esa base apriorística, que por mi parte rechazo, sobre la que se asienta la aplicación al caso del canon de la igualdad. ..."
en fin, un pufo fetido populista barato que solo engaña a la gente estupida y de mente enferma...
#47:
#7 #8 #9 Cuando le niegan la posibilidad de grabar no es cuando está el niño, ahí son todo sonrisas, abrazos, y manitas de Rubalcaba a la madre que porta el carrito, de echo, Rubalcaba le echa un par de miraditas a la cámara para a continuación hacer mas sonrisas y abrazos.
Los problemas vienen cuando ya no hay niño, ahí es cuando les prohíben grabar.
Los problemas vienen cuando ya no hay niño, ahí es cuando les prohíben grabar.
#2:
Por una parte, es una vergüenza que les impidan grabar.
Por otra, no voy a dar publicidad a la asociación machista Projusticia.
Por otra, no voy a dar publicidad a la asociación machista Projusticia.
Comentarios
#13 ¿Qué parte de...
- [Energúmeno] ¡Oye, vale ya de grabar!
- [Valenciano] No se puede, está prohibido.
- [Cámara] ¿Por qué?
- [Energúmeno] ¡Porque no, porque lo digo yo!
etc etc
...es la que no entiendes?
Sí, un bonito ejemplo de libertad de expresión.
Valenciano también dice que no se puede grabar, creo que es la primera que lo dice.
Por cierto, no vi ayer a Valenciano ni a su séquito de corifeos salir a condenar este terrible crimen hembrista:
Detenida una mujer que intentó quemar a su expareja en un piso de Reus (Tarragona)
Detenida una mujer que intentó quemar a su expareja en un piso de Reus (Tarragona)
Detenida una mujer que intentó quemar a su exparej...
europapress.esComo corrigen en los comentarios, la mujer no sólo lo intentó, sino que de hecho lo quemó gravemente dejándolo en estado crítico:
"Han conseguido rescatar al hombre, de 61 años, que ha sido evacuado crítico a la Unidad de Quemados del Hospital Vall d'Hebron, en Barcelona, con quemaduras de segundo y tercer grado en el 60% de su cuerpo"
Demócratas en estado puro.
Vaya panda, creen que tienen derecho a decidir, por su cuenta, quién graba en la vía pública.
El mismo respeto por las libertades que el PP
#7 ¿Elena Valenciano es menor?
Bueno, mentalmente me temo que sí, tienes razón.
Pues no conzco a fondo la asociación, pero la ley de género en la que el hombre es culpable "preventivamente" me parece una auténtica burrada. Y no voy a decir porcentajes, pero está claro que hay casos de hombres que se han visto afectados injustamente por esta ley. Hombres culpados y con noches de calabozo por un solo testimonio sin más pruebas.
Entiendo que los afectados se junten para compartir sus casos y luchar por la injusticia.
No sé si luego se les va de madre y hacen cosas que no deberían, pero la idea base de juntarse para denunciar una ley tan injusta y hacerse ver me parece normal y positiva.
Hacía tiempo que no veía una FASCISTADA más dura que esta...
#9 #10 Dentro de nada veremos a la basura ppsoera con chalecos antivideos hechos con niños.
La misma mierda es el PSoe y el PP.
Primero aclarar que para NADA estoy de acuerdo con la grosería de quien pone en la mano de dos políticos esa pegatina tan soez. PEEEEROO... ninguna ley impide grabar en la calle a personajes públicos, y menos en plena campaña cuando están ejerciendo como políticos. Creo que las señora Valenciano, y el señor Rubalcaba deberían pedir disculpas a los señores que son coaccionados en su nombre.
Y que pongan correa y bozal a su gorilas...
#2 Si un juez te hubiera quitado la casa que comprastes con mucho sacrificio , te da a tus hijos 2 días cada dos semanas y encima pasas una pensión alimenticia de 300 euros( es lo único que veo bien) ganando 1000 euros, y tu ex mujer se queda la casa, los hijos y una paga .( esto es un caso real ) , a lo mejor entenderías a los miembros de esta "asociación machista"
Algunas leyes son muy ventajosas para la mujer no existiendo igualdad entre sexo y eso es innegable ....
No comparto tus ideas, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlas.
Por una parte, es una vergüenza que les impidan grabar.
Por otra, no voy a dar publicidad a la asociación machista Projusticia.
Puta casta en estado puro
#9 En el vídeo no dicen nada de los niños, solo dicen (más bien amenazan y de muy malos modos) que no enfoque a Elena Valenciano.
#15 Ahora resulta que pedir la custodia compartida es de misóginos
#39 La custodia compartida es un objetivo legitimo contra el que no tengo nada en contra, pero lo de estos tipos es pura misoginia, como verás si entras en su web. Por ejemplo, el primer artículo que enlazan:
http://www.projusticia.es/programacion%20del%20varon/programacion%20del%20varon.htm
No sé que paranoias cuentan ahí de que el varón es "adiestrado" desde su más tierna infancia para recibir golpes de las féminas (sí, utilizan ese lenguaje casposillo) sin quejarse y no sé cuantas alucionaciones más. Y así está el resto de la web infestada de artículos a cada cuál más absurdo y paranoide.
En serio, quienes escriben y enlazan estas mamarrachadas es mejor que visiten a un psiquiatra que es lo que necesitan, que ningún favor hace a la causa de la custodia compartida ni a ninguan otra.
#7 #8 #9 Cuando le niegan la posibilidad de grabar no es cuando está el niño, ahí son todo sonrisas, abrazos, y manitas de Rubalcaba a la madre que porta el carrito, de echo, Rubalcaba le echa un par de miraditas a la cámara para a continuación hacer mas sonrisas y abrazos.
Los problemas vienen cuando ya no hay niño, ahí es cuando les prohíben grabar.
Sin palabras.
#17 Bingo, estamos rodeados de gente muy interesada en que la LIVG siga adelante por:
- Ser un emblema del PSOE
- Ser un arma de las hembristas que condenan a miles de hombres inocentes
- Ser un caladero de votos de gente a la que le interesa que siga existiendo una ley que rompe la igualdad
- Ser un gran negocio que de momento le ha reportado a la mafia 3400M€
- Ser una gran salida profesional 'de género'
YA BASTA!
¿Es normal una ley que por nuestro sexo nos diferencia en derechos?
¿Es normal una ley que desde que se implantó casi dobla el numero de hombres suicidas?
¿Es normal una ley que NINGÚN país del mundo tiene y nosotros seamos el banco de pruebas de la mafia feminista-hembrista que controla ya al PSOE?
Es la gran baza electoral de la Valenciano, seguir diciendo que es una gran ley del PSOE pero es FALSO.
A las pobres 50 victimas mujeres que hay todos los años le siguen miles de victimas mas SILENCIADAS
¿Donde están los datos de infanticidios en donde la mujer es mas asesina que el hombre? ¿Y los de envenenamientos en que mueren 4 veces mas hombres que mujeres? ¿Y los de mujeres que asesinan? ¿ La violencia contra ancianos? ¿Y las famosas denuncias falsas contra hombres inocentes que tienen la desfachatez de decir que son solo un 0,01% cuando EN EL 80% DE LOS JUICIOS LOS HOMBRES SON INOCENTES?
YA BASTA
Tienen patentados los conceptos "tolerancia" y "talante", así que serán lo que ellos quieran que sea.
#15 Ah, vale, que lo que nos intentabas colar en #13 era solo una excusa. Ahora ya se ve de qué pie cojeas.
Para #1. Lo confirma la propia entradilla de Youtube :
'...26. apr. 2014.
Con motivo de la celebración del décimo aniversario de la llegada al gobierno de Zapatero se celebro un acto de homenaje el 26 de abril de 2.014, donde este, y sus secuaces feminazis, (Rubalcaba y Elena Valenciano) intervinieron en favor de las criminales leyes de genero.
A la salida del acto, D. Francisco Zugasti, (presidente de la asociacion "PROJUSTICIA"), les entrego a ambos una pegatina de "STOP FEMINAZIS", Recriminándoles el daño que están haciendo a la sociedad con semejante salvajada.Salvajada de tener mantener y fomentar leyes que criminalizan al varón, y otorgan impunidad a mujeres inquinas para destrozar las vidas de sus ex-parejas.-
Ante tan incomoda situación, como se puede observar en el vídeo, los siervos-lacayos de estos hicieron gala de la tolerancia "zapateril" impidiendo que se divulguen las vergüenzas de sus jefes. Impidiendo que se grabasen las imágenes y el sonido. Valenciano le dice a Rubalcaba:"No hables que nos están grabando".- Merece la pena ver el video varias veces y estar atento a lo que dicen; cuando dice E. Valenciano: "nos están grabando,,,," no se puede , esta prohibido!" . Aunque las imágenes son mas que elocuentes. La cara de odio, y el gesto de maldad de la candidata al parlamento Europeo, son el fiel reflejo del alma,,, que no deja lugar a dudas.
Aunque en el video no se escucha, por la lejanía de la cámara gracias a la acción de los lacayos, Rubalacba se justifica diciendo que : ha sido elegido por los ciudadanos; a lo que le responde D. Fco.Zugasti que: Hitler también fue elegido en las urnas.-
En esta ocasión fue en el psoe, pero también se ha hecho en el PP, el cual también esta plagado de feminazis intolerantes..mismos perros con diferentes collares...'
Que sigan así, que van a acabar como el PASOK.
#59 POR DEFECTO compartida, es decir, si no se ponen de acuerdo es compartida, y punto, se acabaron las historias, si las 2 lo piden, COMPARTIDA, si la pide solo uno y el otro no, entonces no hay problema.
#7 MENTIRA; si fuera cierto eso que dices, no podria nadie grabar en ningun sitio; existen millones de camaras en todos los sitios, y todos los dias se cuelgan millones de videos donde salen menores, asi que no digas tonterias. POr ejemplo cualquier noticia sobre una manifestacion no se podria dar, ni cualquier video grabado en la calle, siempre van a salir menores.
#58 por supuesto que no son el 0.01%, con solo ver el dato de las acusaciones y las condenas, uno hace las cuentas (menos de 1 de cada 3, y se me hace dificil no poder probar un maltrato de genero); otra cosa es que alguien que es acusado falsamente pueda probar que algo no ha ocurrido...pero es obvio, yo calculo que acusaciones falsas, o semifastas (exageraciones, medias verdades, etc etc) habra decenas de miles todos los años; por logica pura...o acaso hay mas asesinatos por mujeres en españa que denuncias falsas de mujeres??? es creible eso?
la LIVG es la mayor ignominia de la historia de españa, me quedo con las sentencias del tribunal constitucional en sus votos particulares (donde salio aprobada por los pelos):
http://www.tribunalconstitucional.es/fr/jurisprudencia/Pages/Sentencia.aspx?cod=15779
"La Sentencia, quizá sin quererlo, se suma a un superado Derecho penal paternalista que
promueve una concepción de la mujer como “sujeto vulnerable” que, por el solo hecho de
iniciar una relación afectiva con un varón, incluso sin convivencia, se sitúa en una posición
subordinada que requiere de una específica tutela penal, equiparada a la que el segundo
inciso del art. 153.1 CP dispensa a toda “persona especialmente vulnerable”. Este enfoque
resulta inaceptable en la sociedad actual, que no admite el viejo rol de la mujer como “sexo
débil” que históricamente le colocaba en una posición equivalente a la de los menores e
incapaces, de quienes se presume una posición de debilidad sin posibilidad de prueba en
contrario. Esta perspectiva resulta contraria al art. 10.1 de la Constitución, que consagra la
dignidad de la persona como uno de los fundamentos de nuestro sistema constitucional y
cuya noción se halla en la base del concepto de derechos fundamentales ..."
"...Sin embargo, lo que a mi juicio resulta incompatible con el derecho a la presunción de
inocencia (art. 24.2 CE) es la presunción adversa de que todo maltrato ocasional cometido
por un varón contra su pareja o ex pareja sea siempre una manifestación de sexismo que
deba poner en actuación la tutela penal reforzada del art. 153.1 CP."
otro voto particular:
"...Toda la Sentencia se apoya en una base conceptual que, a mi juicio, resulta inadmisiblemente apodíctica: que las conductas previstas en el apartado 1 del art. 153 CP tienen mayor desvalor y consecuentemente mayor gravedad que las del apartado 2, lo que justifica que puedan ser sancionadas con mayor pena. En otros términos: que la agresión producida en el ámbito de las relaciones de pareja del varón a la mujer tienen mayor desvalor que las producidas en esa misma relación por la mujer al varón. Y es sobre esa base apriorística, que por mi parte rechazo, sobre la que se asienta la aplicación al caso del canon de la igualdad. ..."
en fin, un pufo fetido populista barato que solo engaña a la gente estupida y de mente enferma...
#39 a mi me parece una gilipollez. No es lógico dar la custodia compartida a todos. Dependerá del caso y las circunstancias.
Me parece más injusto la legislación sexista. No puede ser posible que te caiga una pena u otra por lo que tengas entre las piernas.
Están desatados. Todo esto no servirá de nada si el próximo 25 de mayo seguís votando casta.
Que se difunda.
#61 ¿Eso no es doble rasero? A mi me parece genial lo que hace la PAH, pero aquí hacen lo mismo con todo el respeto y no veas cómo se pone el perro del PSOE, que está para tirarle un hueso. O libertad de expresión para todos o para nadie.
Por cierto, mucho tienes tú en contra de Menéame para lo que te conviene, esta noticia tiene algunos negativos y no dices nada de coleguis que tumban la noticia, ¿y en esta otra? Gora ETA y otros chistes/c20#c-20
#47 Así son los políticos, ven un niño al lado de una cámara y se abalanzan...
#64 #2 yo quiero que me explique por qué es machista...
#6 Gracias por enlazarlo, así ya pude menear la noticia. Esos casos son un tanto irrelevantes por aquí. Una pena, todos merecen la misma consideración, aunque sean un 0,00000001%.
Pues yo defiendo que les graben, pero no daré ni un segundo de publicidad a estos machistas. Por cierto, muy buena la reacción de Rubalcaba...lástima que no podamos escuchar la conversación completa
#2 http://www.projusticia.es/
Machistas por que????
Son dignos hijos de Fraga, aquel que decia aquello de "La calle es mía".
Patético
#41 Lo dice en la descripción del propio vídeo:
En esta ocasión fue en el psoe, pero también se ha hecho en el PP, el cual también esta plagado de feminazis intolerantes..mismos perros con diferentes collares.
Por lo que dicen en los comentarios, fueron a ver también a Gallardón, como es lógico al ser el Ministro de Justicia.
Gentuza en estado puro.
LAS DENUNCIAS FALSAS EXISTEN http://www.mateobuenoabogado.com/index.php/32-las-denuncias-falsas-existen
El Negocio del Siglo - La ley de violencia de genero en entredicho
#45 Aquí lo tienes al mismo tipo con Gallardón (en la parte final del vídeo, a partir del minuto 2):
#110 No, pero desmonta tu argumento de "ponerte donde te salga la polla mientras no te toque". Lo que hacen es impedir que alguien pueda ejercer un derecho suyo y eso es lo que no está permitido.
Si no quieren ser grabados que vayan en un coche con lunas tintadas. Para todo lo demás la vía pública es eso, pública.
#115 El fútbol y un concierto no se realizan en la vía pública si no en recintos acotados
Como digo, no es que se pongan "donde quieran". Es que están impidiéndole activamente, yendo a por él, ejercer ese "tonti" derecho (que es mucho más importante de lo que crees) sin tener ninguna razón para ello.
Algunos por justificar lo injustificable sois la polla
#117 Que morra:
No se considera intromisión ilegítima la toma de imágenes y su uso posterior de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público. (art. 8.2 LO 1/1982)
Una persona conocida no puede, por tanto, oponerse a que su imagen sea tomada en la calle, lo que si puede hacer una persona anónima en la calle.
Creo que Elena Valenciano entra dentro de esta categoría.
¿Algún enlace para probar lo tuyo?
PSOE no es de izquierda, es de derecha solo que hay varios grado de derecha.
1º si fuese de izquierda pediría cada día al rey que abdique al pueblo
2º se sacaría las manos de los bolsillos que nadie del pueblo le va a robar, además da muy mala sensación de mal líder.
aparte de muchos puntos mas
Lo que también me pregunto es por qué estos de "Projusticia" no presionan a los que están gobernando, que son los que pueden cambiar la ley.
#43 Sí, eso dicen pero no veo vídeos, en el blog de Francisco Zugasti (uno de los participantes en el vídeo) http://franciscozugasti.blogspot.com.es/ aparecen varios vídeos de "escraches" a los del PSOE, pero no veo ninguno que hayan hecho a los del PP. Que aunque para unos el PP y el PSOE sean lo mismo, otros parece que los diferencian bien.
#29 Lleváis años diciendo eso, y siguen liderando las encuestas de intención de voto.
Si ponéis Santos Andrada en google podréis ver a este PPSOERO no lo enlazo no sea que vengan los geos a mi casa. Pero se puede ver la clase de hipócritas que son los socialistas.
Luego los políticos van llorando ay!! ay!! que solo caminaba por un puente.
#62 LA DIFERENCIA con lo que hace la PAH es que esto se hace en el ambito PUBLICO y a politicos; y la PAH lo hace en el ambito privado y con sus familias; mucha mucha diferencia.
#53 un 0,00000001% es 1 de cada 10mil millones!!, creo que te has pasado un poco...
te puedo poner los datos de mujeres que asesinan a sus hijos, o dejan tirados en la basura a su bebe, te echarias las manos a la cabeza; pero claro, supongo que asesinar a un niño recien nacido no tiene importancia verdad???
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3274062
tu mismo...
Los ves en la calle y que no parecen tanta cosa, que los ves en la TV y se endiosan pero en la calle son corrientes y molientes y hasta poca cosa si me apuras, lo que indica que estamos como un poco drogados para que esos tipos tengan tanto poder como para jodernos. No sé eso me ha parecido.
Entro en el video veo que pertenece a una gran democracia España/Cuba/Korea del norte/China. Me parece fiel a sus costumbres y me voy
Los tíos estos están colgados con la patochada de llamar al PSOE Feminazis.
Hay veinte mil cosas para criticar al PPSOE y justamente critican esto
No he llegado a ver el video, con leer la descripción me ha sido más que suficiente para ver del palo que va esta gente. Irrelevante.
Menudos estalinistas !!!
#18 Es que la Valenciano, de tanto mirarse al espejo, nos ha salido una Humpty Dumpty...
"I don't know what you mean by 'glory' " Alice said.
Humpty Dumpty smiled contemptuously. "Of course you don't—till I tell you. I meant 'there's a nice knock-down argument for you!' "
"But 'glory' doesn't mean 'a nice knock-down argument'," Alice objected.
"When I use a word," Humpty Dumpty said, in rather a scornful tone, "it means just what I choose it to mean—neither more nor less."
"The question is," said Alice, "whether you can make words mean so many different things."
"The question is," said Humpty Dumpty, "which is to be master—that's all."
PP-PSOE tienen demasiadas cosas en común y nos han demostrado abiertamente lo que piensan. Ya no engañan a nadie.
El video me recuerda a este:
#102 No comparto tus ideas, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlas. Rodolfo Chiquilicuatre
Lo que molesta es que van como escondiéndose, como si tuvieran que ir ocultando algo controlando que nada se salga de esos guiones preestablecidos por ellos mismos, protegidos por esos guardaespaldas con modales de matones del tres al cuarto. Personas que en realidad son incapaces de dialogar sosegada y razonadamente con cualquier persona que pacíficamente se les acerque.
A falta de poder comportarse como personas normales, al menos con la pasta que tienen, o mueven, podian desarrollar algo más de estilo...
Aquí una imagen del acto previo . Uno de los que les da la pegatina (que pone "STOP FEMINAZIS") ya le tenían "fichado" si se me permite la expresión
#76 Que tú los consideres psicópatas no quiere decir que lo sean, para eso están los profesionales de la materia, que a no ser que lo seas, tu opinión no se transforma en la verdad.
#77 Era un ejemplo, una hipérbole si me lo permites, que como dije en el comentario anterior, defenderé a quién sea por una causa justa, sea minoría o mayoría. En este caso es minoría.
#80 Creo que tu opinión no dista mucho de lo autocrático, porque tu mismo afirmas que ibas a menear el envío porque pensaste que era de la PAH o el 15M. Si lo hago yo mola, si lo hacen los demás ya no. Hay que respetar a los demás en su libertad de expresión, siempre y cuando no ejerzan con violencia. A mi por ejemplo no me gusta nada el movimiento estudiantil de extrema derecha (no recuerdo ahora el nombre) pero en alguna ocasión vi que se manifestaron pacíficamente y no tengo nada que reprocharles a nivel violencia, aunque difiera mucho de sus ideas y que me encantaría debatirlas con ellos, mostrándoles otro camino.
#82 Ah sí sí, me parece perfecto que votes lo que quieras, para eso está, pero que tienes doble rasero también has de admitirlo. Y no he hecho ningún estudio sociológico.
#89 Joer, me sorprende que estés tan orgulloso de ese doble rasero. Para flipar, tú rápido lo solucionas todo con "cruzarle" la cara a alguien. Además le ibas a "cruzar" la cara a una mujer. Mi no entender.
Dicen que son estalinistas, no hombre los estalinistas eran los que metian en vereda a los politicos traidores,botines y amancios ortegas.
#62 Me parece muy lamentable las comparaciones entre los escraches de la PAH y esta intervención de Projusticia. Diferencias que residen no en el acto en sí, sino en las motivaciones que lleva a realizarlos. Sea el partido que sea veo en su pleno derecho que el político devuelva una pegatina o no le siga el rollo a una agrupación con una filosofía muy, pero que muy discutible, cosa que no podría decir, sea cual sea el color de mi ideología, del PAH.
Otra cosa es el enano matón que se pone chulo a defender a Valenciano. Fanáticos hay en todas partes, y en ese vídeo los hay en los dos bandos. Es un pique entre ellos, pero en este caso no veo nada más. Desde mi punto de vista los políticos no son los protagonistas ni para bien ni para mal en esta situación. A los que sí lo son no les dejaría cuidar de mis hijos.
Yo puedo dedicarme a llamar feminazis a la gente, a asaltarlos, a grabarlos. Tú en cambio, si te dedicas a ponerte en medio o a increparme, eres un intolerante fascista.
Enhorabuena a estos machistas, han conseguido quedar de víctimas.
#126 O sea, que lo que tú me dices es que puedo ponerme delante de ti todo el rato y obstaculizarte el paso y evitar que hagas absolutamente cualquier cosa mientras no te toque. Espero que te pase
Lo que yo he demostrado es que esta persona y sus empleados no podían oponerse a que esta persona grabase. Y eso es exactamente lo que han hecho, por mucho que trates de retorcer el lenguaje.
En lo que respecta a los acompañantes, se les podría acusar de una falta de coacciones. Por ejemplo la Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de julio de 2001 (RJ2001, 6494)
El delito de coacciones es una infracción penal que afecta a la libertad de obrar de las personas, requiriéndose para la existencia del delito que se haya producido efectivamente ese resultado. Los elementos precisos para su existencia son:
1°) una dinámica comisiva encaminada a un resultado que puede ser de doble carácter: impedir a alguien hacer lo que la Ley no prohíbe o compelerle a hacer lo que no quiera, sea justo o injusto.
2°) que tal actividad se plasme en una conducta de violencia, cuya clase ha ido ampliándose en el tiempo para incluir no solo una vis physica, sino también la intimidación o vis compulsiva e incluso la fuerza en las cosas o vis in rebus.
3°) que esa conducta ofrezca una cierta intensidad, ya que si esta última fuera de tono menor aparecería como apropiada la apreciación de una falta, a este respecto de la coacción se refiere el Código Penal (RCL 1995, 3170 y RCL 1996, 777), a la vez que a la de determinar la pena cuando dice que se debe atender "a la gravedad de la coacción o de lo medios empleados", y teniendo en cuenta que en la jurisprudencia además del desvalor de la acción se ha tomado también en cuenta el desvalor del resultado.
4°) existencia de un elemento subjetivo que incluye no sólo la conciencia y voluntad de la actividad que se realiza, sino también un ánimo tendencial de restringir la libertad de obrar ajena.
5°) ausencia de autorización legítima para obrar en forma coactiva, ausencia que se suele entender existe cuando no concurre una causa eximente de justificación y que es frecuentemente el ejercicio legítimo de un derecho o el
cumplimiento de un deber (...)».
Ahora demuestra que tu argumento es correcto. Si puedes, claro.
#132 tienes razón, se me fue la pinza
Me autocito y corrijo:
"La androfobia no es la cura para el machismo, la androfobia es odio, y lo grave es que existen y se están haciendo leyes en su nombre. "
#137 Que sí, para talante democrático el tuyo. El hecho de que te hayas ido a mi historial a fusilar con negativos todos y cada uno de mis últimos comentarios, sin importar que el tema ni la opinión tengan ninguna relación con esta discusión, describe a la perfección el talante tuyo y el de los de tu ralea.
En la calle se puede grabar a menos que sea a un menor..así que..
#105 El manual de adoctranamiento hembrista ya nos lo conocemos:
- Crimen de hombre a mujer -> Campaña mediática orquestada por los lobbies hembristas para seguir promocionando leyes represivas contra el hombre y perpetuar el repugnante negocio de género. Con este fin se censura cualquier investigación sobre las causas de los hechos y se atribuye necesariamente el origen de todos los males al machismo inherente a todos los hombres.
- Crimen de mujer a hombre -> Silencio sepulcral. Y si a alguien se le ocurre mencionarlo, se niega que se pueda considerar violencia de género y se buscan excusas y justificaciones (pobrecita, era una enferma, algo le habrá hecho, etc....).
No es que lo diga yo, algunos medios han tenido la desfachatez incluso de hacer público tan vergonzoso y goebbeliano manual:
Nueva Ley Antihombres. Los mexicanos nos pisan ya los talones/c23#c-23
http://www.publico.es/espana/39014/publico-se-compromete-decalogo-para-informar-sobre-violencia-de-genero
#105 Es una enferma. Enfermos hay con pene y con tetas.
El problema es que si tiene tetas es una enferma, si tiene pene ya no es un enfermo, es un puto machista, cerdo, violento y además todos los hombres debemos pagar por ello (haciendo leyes que nos discriminan por nuestro sexo, por ejemplo, o aleccionando a los medios de comunicación para que los hombres acabemos pareciendo algo así como bultos sospechosos por defecto).
La misoginia no es la cura para el machismo, la misonigia es odio, y lo grave es que existen y se están haciendo leyes en su nombre.
Esta es la realidad de "tolerantes del psoe". que luego se atreven a hablar de libertad de expresión. La mentira tiene las patas muy cortas.
#68 Sí, denuncia que no nos quejemos por todas las cámaras de seguridad que nos rodean (porque no somos muy conscientes), pero que nos moleste cuando veamos que nos están grabando.
#96 "STOP FEMINAZIS", está en la descripción del vídeo:
#124 #130 Que sí, que hay una cospiración mundial de mujeres masonas y comunistas para criminalizar a los hombres. Pena que el mundo real demuestre que en general las que sufren maltratos son las mujeres por goleada, pero bueno, no quiero empañar tampoco vuestra bonita novela de ciencia-ficción, que parece que da un de aliciente conspiranoico a vuestras vidas.
Por mi parte cierro el tema. Ni voy a conseguir razonar con vosotros, ni quiero joder el hilo con payasadas fuera de lugar. Este post va del talante democrático del PSOE, no de historias absurdas de un par de misóginos
Lo mejor que podemos hacer es el próximo 25 de Mayo acudir a votar (en mi caso votaré por correo).
Me alegro de que pasen cosas como estas ahora, cerca de las elecciones, por si aún queda alguien que piensa...quizás los del PSOE sean mejores y más tolerantes...
Es lo mismo. PPSOE es lo mismo, solo velan por sus intereses y las de sus jefes. Que os quede muy claro cuando vayáis a las urnas.
#139 De entrada porque usan el término feminazi, encima en pegatinas y carteles.
Si lo preguntas entiendo que es porque no ves que eso sea machismo, ni ofensivo, y por eso prefiero no discutir sobre el tema.
la gente que hace el vídeo me merece poco respeto, pero que sus ideas no me den respeto no quiere decir que no les pueda dejar decir las cosas.
#63 No entiendo lo que has querido decir. Te digo yo que ves este mismo vídeo, te dicen que es un escrache por parte de la PAH y te parece cojonudo, pero lo hacen otros y ya no lo es. Hay que valorar el hecho por lo que es y no ponerles tintes o colores a las cosas. Para mi, aquí sólo se graba, se le da una pegatina amablemente y se intenta hablar con Rubalcaba y Valcenciano y de repente salta un perro del PSOE que se pone como un loco. Y repito, lo mismo lo hace la PAH y me parece cojonudo y de hecho lo apoyo.
#40 A mi me ha llamado más la atención esta otra foto: http://3.bp.blogspot.com/-jIdfbDVWN3A/U1zpp0-yv0I/AAAAAAAAQ9o/HXEKLIbAD_A/s1600/1.jpg lol
#71 Era un decir, no sé exactamente cuales son las cifras. A lo que me refiero es que siempre apoyaré a alguien que sea ninguneado y discriminado, sea el sexo, raza, categoría, etc. que sea por minoritario que sea. Eso en mi opinión es justicia.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo. Voltaire
#93 Ya expliqué en el comentario #84 Hay que respetar a los demás en su libertad de expresión, siempre y cuando no ejerzan con violencia. A mi por ejemplo no me gusta nada el movimiento estudiantil de extrema derecha (no recuerdo ahora el nombre) pero en alguna ocasión vi que se manifestaron pacíficamente y no tengo nada que reprocharles a nivel violencia, aunque difiera mucho de sus ideas y que me encantaría debatirlas con ellos, mostrándoles otro camino.
Comparo el acto, claro que las diferencias motivacionales son distintas. Pero por eso se ha de respetar la libertad de expresión venga de quién venga, sin doble rasero, siempre y cuando haya respeto. Y sí, fanáticos hay en todas partes, pero al único que veo con ganas de violencia es al señor que pretende que se deje de grabar. Por otro lado, la señora Valenciano bien se puede defender ella sóla dialécticamente, al igual que hace Rubalcaba.
#6 Bonita forma de meter con calzador algo que no tiene una puta mierda que ver...lo mejor de todo es que lo que habitualmente se llevaría un bonito saco de negativos, como es de lo que es y ya sabemos que público pulula por este sitio, en naranjita
Por cierto, dejad de ver crímenes "hembristas" donde no los hay:
"La mujer tenía antecedentes por haber provocado incendios, según las mismas fuentes, y ha sido arrestada por un delito de homicidio doloso en grado de tentativa."
Es una enferma. Enfermos hay con pene y con tetas.
Se lo iba a poner en Facebook pero no he encontrado la forma, creo que lo tienen bloqueado a las publicaciones externas... tal vez aprendieron algo del PP cuando se le llenó de sobres
La culpa los que les votan, que asco de PPSOE.
No tienen derecho a decirte que pueden o no grabar.
Por cierto, que pone en la pegatina?
#50 ¿Pero este grupúsculo de donde ostias ha salido?
#23 Esto fue el pasado 26 de abril, aún no estaban en campaña.
#11 al menos cita al autor porque tú probablemente si tuvieses que defender algo que pusiese en riesgo tu vida harías cola en la frontera.
Repugnante la hipocresía del PSOE.
#13 Salvo que... grabar en la vía pública está permitido (salvo ciertas excepciones como a las FSE en acto de servicio) y estar molestando a los demás (impidiendo grabar, por ejemplo) no está permitido.
Se irán de rositas, pero no tienen razón en hacer lo que hicieron.
#108 Seria "grabar". Se dirigen claramente a él, no es que se pongan allí a tomar el aire.
#131 Es tan clara que la sentencia no menciona ninguna cámara. Habla de coacciones en un sentido general, no a un fotógrafo / cámara
En los cinco puntos:
1) Se intenta impedir ejercer un derecho
2) Hay intimidación
3) Dependiendo de la intensidad puede haber delito o falta. Sería falta en este caso.
4) Hay ánimo de restringir la libertad de obra (o de acción, para que resulte más claro) de ese ciudadano
5) Y todo ello sin que exista una autorización legítima para coaccionar a la persona.
Aunque realmente ya sé que te has dado cuenta de tu equivocación al principio. Lo que pasa es que no eres capaz de admitir que te has equivocado y por eso retuerces mis argumentos en lugar de demostrar los tuyos.
Pero tú tranquilo que algún día quedarás bien.
#138 Con la gente que me vota negativo comentarios en los que no insulto, ni hago comentarios racistas, spam, etc., pues sí, me pongo el sombrerito de cowboy como ya has hecho tú con los comentarios de esta noticia
¿Alguien sabe qué ponía en las pegatinas?
#109 Claro, porque constitucionalmente está prohibido dirigirnos a ese señor, o principe de las mareas, pero él si puede dirigirse al resto de personas, increparlas, tratar de soltarles el meeting, pegarles una pegatina de su cutre-asoaciación de misóginos y toda la pesca.
#113 Oye, ¿Pero qué derecho suyo se está impidiendo? ¿Y el mío de ponerme donde quiera e ir por donde quiera? ¿Si mañana un tío viene al fútbol o a un concierto y se pone a grabar lo que sea con el móvil el resto nos tenemos que apartar para no impedir su presunto derecho? Anda, anda.
#116 Pues eso mismo, la vía pública es de todos y todos podemos circular por ella y ponernos donde queremos. Todos, no solo el que va con una cámara.
¿Alguna ley o sentencia que avalen tus afirmaciones? ¿Ninguna? Pues morra o conto.
#130 La misoginia no es la cura para el machismo, la misonigia es odio, y lo grave es que existen y se están haciendo leyes en su nombre.
Creo que te refieres a la androfobia (no confundir con la "androginia").
http://lema.rae.es/drae/?val=androfobia
http://elcastellano.elnortedecastilla.es/castellano/aula/precisiones-l%C3%A9xicas-mis%C3%B3gino-andr%C3%B3fobo-hom%C3%B3fobo-andr%C3%B3gino-mis%C3%A1ntropo
Por lo demás, totalmente de acuerdo.
#135 1) Se intenta impedir ejercer un derecho
Claro, si yo te doy la espalda te estoy impidiendo ejercer un derecho a grabar. Y si no te llevo en coche a votar te estoy impidiendo tu derecho a votar. Y si no te invito a vivir en mi casa estoy impidiendo tu derecho a una vivienda. Ya.
2) Hay intimidación
¿De quién exactamente? Porque si la hay es de los dos machistas frikis estos que se empeñan en dar un mitin y pegatinas y en definitiva acosar e increpar a quién no quiere saber nada de ellos.
3) Dependiendo de la intensidad puede haber delito o falta. Sería falta en este caso.
Es genocidio, fíjate bien. Y estupro. Repito, ¿alguna sentencia o jurisprudencia que avalen tus doctas consideraciones?
4) Hay ánimo de restringir la libertad de obra (o de acción, para que resulte más claro) de ese ciudadano
Claro, los del escrache a la cárcel y estos también, porque están molestando a dos candidatos en su labor de informar a la ciudadanía.
5) Y todo ello sin que exista una autorización legítima para coaccionar a la persona.
Había que poner un quinto punto, por muy absurdo que sea, porque siempre queda más redondo, supongo.
#2 Como veo que no has conestado aún... porque es machista esa asociación?. Gracias.