Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Por cierto, no vi ayer a Valenciano ni a su séquito de corifeos salir a condenar este terrible crimen hembrista:
Detenida una mujer que intentó quemar a su expareja en un piso de Reus (Tarragona)
Detenida una mujer que intentó quemar a su expareja en un piso de Reus (Tarragona)
Como corrigen en los comentarios, la mujer no sólo lo intentó, sino que de hecho lo quemó gravemente dejándolo en estado crítico:
"Han conseguido rescatar al hombre, de 61 años, que ha sido evacuado crítico a la Unidad de Quemados del Hospital Vall d'Hebron, en Barcelona, con quemaduras de segundo y tercer grado en el 60% de su cuerpo"
Detenida una mujer que intentó quemar a su expareja en un piso de Reus (Tarragona)
Detenida una mujer que intentó quemar a su expareja en un piso de Reus (Tarragona)
Como corrigen en los comentarios, la mujer no sólo lo intentó, sino que de hecho lo quemó gravemente dejándolo en estado crítico:
"Han conseguido rescatar al hombre, de 61 años, que ha sido evacuado crítico a la Unidad de Quemados del Hospital Vall d'Hebron, en Barcelona, con quemaduras de segundo y tercer grado en el 60% de su cuerpo"
#1:
Valenciano también dice que no se puede grabar, creo que es la primera que lo dice.
#27:
Pues no conzco a fondo la asociación, pero la ley de género en la que el hombre es culpable "preventivamente" me parece una auténtica burrada. Y no voy a decir porcentajes, pero está claro que hay casos de hombres que se han visto afectados injustamente por esta ley. Hombres culpados y con noches de calabozo por un solo testimonio sin más pruebas.
Entiendo que los afectados se junten para compartir sus casos y luchar por la injusticia.
No sé si luego se les va de madre y hacen cosas que no deberían, pero la idea base de juntarse para denunciar una ley tan injusta y hacerse ver me parece normal y positiva.
Entiendo que los afectados se junten para compartir sus casos y luchar por la injusticia.
No sé si luego se les va de madre y hacen cosas que no deberían, pero la idea base de juntarse para denunciar una ley tan injusta y hacerse ver me parece normal y positiva.
#5:
Demócratas en estado puro.
Vaya panda, creen que tienen derecho a decidir, por su cuenta, quién graba en la vía pública.
El mismo respeto por las libertades que el PP
Vaya panda, creen que tienen derecho a decidir, por su cuenta, quién graba en la vía pública.
El mismo respeto por las libertades que el PP
#20:
Hacía tiempo que no veía una FASCISTADA más dura que esta...
#64:
#2 Si un juez te hubiera quitado la casa que comprastes con mucho sacrificio , te da a tus hijos 2 días cada dos semanas y encima pasas una pensión alimenticia de 300 euros( es lo único que veo bien) ganando 1000 euros, y tu ex mujer se queda la casa, los hijos y una paga .( esto es un caso real ) , a lo mejor entenderías a los miembros de esta "asociación machista"
Algunas leyes son muy ventajosas para la mujer no existiendo igualdad entre sexo y eso es innegable ....
Algunas leyes son muy ventajosas para la mujer no existiendo igualdad entre sexo y eso es innegable ....
#23:
Primero aclarar que para NADA estoy de acuerdo con la grosería de quien pone en la mano de dos políticos esa pegatina tan soez. PEEEEROO... ninguna ley impide grabar en la calle a personajes públicos, y menos en plena campaña cuando están ejerciendo como políticos. Creo que las señora Valenciano, y el señor Rubalcaba deberían pedir disculpas a los señores que son coaccionados en su nombre.
Y que pongan correa y bozal a su gorilas...
Y que pongan correa y bozal a su gorilas...
#50:
#39 La custodia compartida es un objetivo legitimo contra el que no tengo nada en contra, pero lo de estos tipos es pura misoginia, como verás si entras en su web. Por ejemplo, el primer artículo que enlazan:
http://www.projusticia.es/programacion%20del%20varon/programacion%20del%20varon.htm
No sé que paranoias cuentan ahí de que el varón es "adiestrado" desde su más tierna infancia para recibir golpes de las féminas (sí, utilizan ese lenguaje casposillo) sin quejarse y no sé cuantas alucionaciones más. Y así está el resto de la web infestada de artículos a cada cuál más absurdo y paranoide.
En serio, quienes escriben y enlazan estas mamarrachadas es mejor que visiten a un psiquiatra que es lo que necesitan, que ningún favor hace a la causa de la custodia compartida ni a ninguan otra.
http://www.projusticia.es/programacion%20del%20varon/programacion%20del%20varon.htm
No sé que paranoias cuentan ahí de que el varón es "adiestrado" desde su más tierna infancia para recibir golpes de las féminas (sí, utilizan ese lenguaje casposillo) sin quejarse y no sé cuantas alucionaciones más. Y así está el resto de la web infestada de artículos a cada cuál más absurdo y paranoide.
En serio, quienes escriben y enlazan estas mamarrachadas es mejor que visiten a un psiquiatra que es lo que necesitan, que ningún favor hace a la causa de la custodia compartida ni a ninguan otra.
#58:
#17 Bingo, estamos rodeados de gente muy interesada en que la LIVG siga adelante por:
- Ser un emblema del PSOE
- Ser un arma de las hembristas que condenan a miles de hombres inocentes
- Ser un caladero de votos de gente a la que le interesa que siga existiendo una ley que rompe la igualdad
- Ser un gran negocio que de momento le ha reportado a la mafia 3400M€
- Ser una gran salida profesional 'de género'
YA BASTA!
¿Es normal una ley que por nuestro sexo nos diferencia en derechos?
¿Es normal una ley que desde que se implantó casi dobla el numero de hombres suicidas?
¿Es normal una ley que NINGÚN país del mundo tiene y nosotros seamos el banco de pruebas de la mafia feminista-hembrista que controla ya al PSOE?
Es la gran baza electoral de la Valenciano, seguir diciendo que es una gran ley del PSOE pero es FALSO.
A las pobres 50 victimas mujeres que hay todos los años le siguen miles de victimas mas SILENCIADAS
¿Donde están los datos de infanticidios en donde la mujer es mas asesina que el hombre? ¿Y los de envenenamientos en que mueren 4 veces mas hombres que mujeres? ¿Y los de mujeres que asesinan? ¿ La violencia contra ancianos? ¿Y las famosas denuncias falsas contra hombres inocentes que tienen la desfachatez de decir que son solo un 0,01% cuando EN EL 80% DE LOS JUICIOS LOS HOMBRES SON INOCENTES?
YA BASTA
- Ser un emblema del PSOE
- Ser un arma de las hembristas que condenan a miles de hombres inocentes
- Ser un caladero de votos de gente a la que le interesa que siga existiendo una ley que rompe la igualdad
- Ser un gran negocio que de momento le ha reportado a la mafia 3400M€
- Ser una gran salida profesional 'de género'
YA BASTA!
¿Es normal una ley que por nuestro sexo nos diferencia en derechos?
¿Es normal una ley que desde que se implantó casi dobla el numero de hombres suicidas?
¿Es normal una ley que NINGÚN país del mundo tiene y nosotros seamos el banco de pruebas de la mafia feminista-hembrista que controla ya al PSOE?
Es la gran baza electoral de la Valenciano, seguir diciendo que es una gran ley del PSOE pero es FALSO.
A las pobres 50 victimas mujeres que hay todos los años le siguen miles de victimas mas SILENCIADAS
¿Donde están los datos de infanticidios en donde la mujer es mas asesina que el hombre? ¿Y los de envenenamientos en que mueren 4 veces mas hombres que mujeres? ¿Y los de mujeres que asesinan? ¿ La violencia contra ancianos? ¿Y las famosas denuncias falsas contra hombres inocentes que tienen la desfachatez de decir que son solo un 0,01% cuando EN EL 80% DE LOS JUICIOS LOS HOMBRES SON INOCENTES?
YA BASTA
#65:
#59 POR DEFECTO compartida, es decir, si no se ponen de acuerdo es compartida, y punto, se acabaron las historias, si las 2 lo piden, COMPARTIDA, si la pide solo uno y el otro no, entonces no hay problema.
#7 MENTIRA; si fuera cierto eso que dices, no podria nadie grabar en ningun sitio; existen millones de camaras en todos los sitios, y todos los dias se cuelgan millones de videos donde salen menores, asi que no digas tonterias. POr ejemplo cualquier noticia sobre una manifestacion no se podria dar, ni cualquier video grabado en la calle, siempre van a salir menores.
#58 por supuesto que no son el 0.01%, con solo ver el dato de las acusaciones y las condenas, uno hace las cuentas (menos de 1 de cada 3, y se me hace dificil no poder probar un maltrato de genero); otra cosa es que alguien que es acusado falsamente pueda probar que algo no ha ocurrido...pero es obvio, yo calculo que acusaciones falsas, o semifastas (exageraciones, medias verdades, etc etc) habra decenas de miles todos los años; por logica pura...o acaso hay mas asesinatos por mujeres en españa que denuncias falsas de mujeres??? es creible eso?
la LIVG es la mayor ignominia de la historia de españa, me quedo con las sentencias del tribunal constitucional en sus votos particulares (donde salio aprobada por los pelos):
http://www.tribunalconstitucional.es/fr/jurisprudencia/Pages/Sentencia.aspx?cod=15779
"La Sentencia, quizá sin quererlo, se suma a un superado Derecho penal paternalista que
promueve una concepción de la mujer como “sujeto vulnerable” que, por el solo hecho de
iniciar una relación afectiva con un varón, incluso sin convivencia, se sitúa en una posición
subordinada que requiere de una específica tutela penal, equiparada a la que el segundo
inciso del art. 153.1 CP dispensa a toda “persona especialmente vulnerable”. Este enfoque
resulta inaceptable en la sociedad actual, que no admite el viejo rol de la mujer como “sexo
débil” que históricamente le colocaba en una posición equivalente a la de los menores e
incapaces, de quienes se presume una posición de debilidad sin posibilidad de prueba en
contrario. Esta perspectiva resulta contraria al art. 10.1 de la Constitución, que consagra la
dignidad de la persona como uno de los fundamentos de nuestro sistema constitucional y
cuya noción se halla en la base del concepto de derechos fundamentales ..."
"...Sin embargo, lo que a mi juicio resulta incompatible con el derecho a la presunción de
inocencia (art. 24.2 CE) es la presunción adversa de que todo maltrato ocasional cometido
por un varón contra su pareja o ex pareja sea siempre una manifestación de sexismo que
deba poner en actuación la tutela penal reforzada del art. 153.1 CP."
otro voto particular:
"...Toda la Sentencia se apoya en una base conceptual que, a mi juicio, resulta inadmisiblemente apodíctica: que las conductas previstas en el apartado 1 del art. 153 CP tienen mayor desvalor y consecuentemente mayor gravedad que las del apartado 2, lo que justifica que puedan ser sancionadas con mayor pena. En otros términos: que la agresión producida en el ámbito de las relaciones de pareja del varón a la mujer tienen mayor desvalor que las producidas en esa misma relación por la mujer al varón. Y es sobre esa base apriorística, que por mi parte rechazo, sobre la que se asienta la aplicación al caso del canon de la igualdad. ..."
en fin, un pufo fetido populista barato que solo engaña a la gente estupida y de mente enferma...
#7 MENTIRA; si fuera cierto eso que dices, no podria nadie grabar en ningun sitio; existen millones de camaras en todos los sitios, y todos los dias se cuelgan millones de videos donde salen menores, asi que no digas tonterias. POr ejemplo cualquier noticia sobre una manifestacion no se podria dar, ni cualquier video grabado en la calle, siempre van a salir menores.
#58 por supuesto que no son el 0.01%, con solo ver el dato de las acusaciones y las condenas, uno hace las cuentas (menos de 1 de cada 3, y se me hace dificil no poder probar un maltrato de genero); otra cosa es que alguien que es acusado falsamente pueda probar que algo no ha ocurrido...pero es obvio, yo calculo que acusaciones falsas, o semifastas (exageraciones, medias verdades, etc etc) habra decenas de miles todos los años; por logica pura...o acaso hay mas asesinatos por mujeres en españa que denuncias falsas de mujeres??? es creible eso?
la LIVG es la mayor ignominia de la historia de españa, me quedo con las sentencias del tribunal constitucional en sus votos particulares (donde salio aprobada por los pelos):
http://www.tribunalconstitucional.es/fr/jurisprudencia/Pages/Sentencia.aspx?cod=15779
"La Sentencia, quizá sin quererlo, se suma a un superado Derecho penal paternalista que
promueve una concepción de la mujer como “sujeto vulnerable” que, por el solo hecho de
iniciar una relación afectiva con un varón, incluso sin convivencia, se sitúa en una posición
subordinada que requiere de una específica tutela penal, equiparada a la que el segundo
inciso del art. 153.1 CP dispensa a toda “persona especialmente vulnerable”. Este enfoque
resulta inaceptable en la sociedad actual, que no admite el viejo rol de la mujer como “sexo
débil” que históricamente le colocaba en una posición equivalente a la de los menores e
incapaces, de quienes se presume una posición de debilidad sin posibilidad de prueba en
contrario. Esta perspectiva resulta contraria al art. 10.1 de la Constitución, que consagra la
dignidad de la persona como uno de los fundamentos de nuestro sistema constitucional y
cuya noción se halla en la base del concepto de derechos fundamentales ..."
"...Sin embargo, lo que a mi juicio resulta incompatible con el derecho a la presunción de
inocencia (art. 24.2 CE) es la presunción adversa de que todo maltrato ocasional cometido
por un varón contra su pareja o ex pareja sea siempre una manifestación de sexismo que
deba poner en actuación la tutela penal reforzada del art. 153.1 CP."
otro voto particular:
"...Toda la Sentencia se apoya en una base conceptual que, a mi juicio, resulta inadmisiblemente apodíctica: que las conductas previstas en el apartado 1 del art. 153 CP tienen mayor desvalor y consecuentemente mayor gravedad que las del apartado 2, lo que justifica que puedan ser sancionadas con mayor pena. En otros términos: que la agresión producida en el ámbito de las relaciones de pareja del varón a la mujer tienen mayor desvalor que las producidas en esa misma relación por la mujer al varón. Y es sobre esa base apriorística, que por mi parte rechazo, sobre la que se asienta la aplicación al caso del canon de la igualdad. ..."
en fin, un pufo fetido populista barato que solo engaña a la gente estupida y de mente enferma...
#47:
#7 #8 #9 Cuando le niegan la posibilidad de grabar no es cuando está el niño, ahí son todo sonrisas, abrazos, y manitas de Rubalcaba a la madre que porta el carrito, de echo, Rubalcaba le echa un par de miraditas a la cámara para a continuación hacer mas sonrisas y abrazos.
Los problemas vienen cuando ya no hay niño, ahí es cuando les prohíben grabar.
Los problemas vienen cuando ya no hay niño, ahí es cuando les prohíben grabar.
#2:
Por una parte, es una vergüenza que les impidan grabar.
Por otra, no voy a dar publicidad a la asociación machista Projusticia.
Por otra, no voy a dar publicidad a la asociación machista Projusticia.
Comentarios
Valenciano también dice que no se puede grabar, creo que es la primera que lo dice.
Para #1. Lo confirma la propia entradilla de Youtube :
'...26. apr. 2014.
Con motivo de la celebración del décimo aniversario de la llegada al gobierno de Zapatero se celebro un acto de homenaje el 26 de abril de 2.014, donde este, y sus secuaces feminazis, (Rubalcaba y Elena Valenciano) intervinieron en favor de las criminales leyes de genero.
A la salida del acto, D. Francisco Zugasti, (presidente de la asociacion "PROJUSTICIA"), les entrego a ambos una pegatina de "STOP FEMINAZIS", Recriminándoles el daño que están haciendo a la sociedad con semejante salvajada.Salvajada de tener mantener y fomentar leyes que criminalizan al varón, y otorgan impunidad a mujeres inquinas para destrozar las vidas de sus ex-parejas.-
Ante tan incomoda situación, como se puede observar en el vídeo, los siervos-lacayos de estos hicieron gala de la tolerancia "zapateril" impidiendo que se divulguen las vergüenzas de sus jefes. Impidiendo que se grabasen las imágenes y el sonido. Valenciano le dice a Rubalcaba:"No hables que nos están grabando".- Merece la pena ver el video varias veces y estar atento a lo que dicen; cuando dice E. Valenciano: "nos están grabando,,,," no se puede , esta prohibido!" . Aunque las imágenes son mas que elocuentes. La cara de odio, y el gesto de maldad de la candidata al parlamento Europeo, son el fiel reflejo del alma,,, que no deja lugar a dudas.
Aunque en el video no se escucha, por la lejanía de la cámara gracias a la acción de los lacayos, Rubalacba se justifica diciendo que : ha sido elegido por los ciudadanos; a lo que le responde D. Fco.Zugasti que: Hitler también fue elegido en las urnas.-
En esta ocasión fue en el psoe, pero también se ha hecho en el PP, el cual también esta plagado de feminazis intolerantes..mismos perros con diferentes collares...'
Por cierto, no vi ayer a Valenciano ni a su séquito de corifeos salir a condenar este terrible crimen hembrista:
Detenida una mujer que intentó quemar a su expareja en un piso de Reus (Tarragona)
Detenida una mujer que intentó quemar a su expareja en un piso de Reus (Tarragona)
Detenida una mujer que intentó quemar a su exparej...
europapress.esComo corrigen en los comentarios, la mujer no sólo lo intentó, sino que de hecho lo quemó gravemente dejándolo en estado crítico:
"Han conseguido rescatar al hombre, de 61 años, que ha sido evacuado crítico a la Unidad de Quemados del Hospital Vall d'Hebron, en Barcelona, con quemaduras de segundo y tercer grado en el 60% de su cuerpo"
#6 Gracias por enlazarlo, así ya pude menear la noticia. Esos casos son un tanto irrelevantes por aquí. Una pena, todos merecen la misma consideración, aunque sean un 0,00000001%.
#53 De nada. Y la proporción no es tan pequeña ni mucho menos. No existe realmente tanta diferencia entre el número de casos de cada sexo como la desproporcionada repercusión mediática nos induce a pensar. Creo que estaba estaba entre 1/4 y 1/2, al menos de ese orden. El problema es que a las víctimas varones se las ningunea hasta tal punto que ni siquiera hay cifras oficiales.
#53 un 0,00000001% es 1 de cada 10mil millones!!, creo que te has pasado un poco...
te puedo poner los datos de mujeres que asesinan a sus hijos, o dejan tirados en la basura a su bebe, te echarias las manos a la cabeza; pero claro, supongo que asesinar a un niño recien nacido no tiene importancia verdad???
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3274062
tu mismo...
#63 No entiendo lo que has querido decir. Te digo yo que ves este mismo vídeo, te dicen que es un escrache por parte de la PAH y te parece cojonudo, pero lo hacen otros y ya no lo es. Hay que valorar el hecho por lo que es y no ponerles tintes o colores a las cosas. Para mi, aquí sólo se graba, se le da una pegatina amablemente y se intenta hablar con Rubalcaba y Valcenciano y de repente salta un perro del PSOE que se pone como un loco. Y repito, lo mismo lo hace la PAH y me parece cojonudo y de hecho lo apoyo.
#40 A mi me ha llamado más la atención esta otra foto: http://3.bp.blogspot.com/-jIdfbDVWN3A/U1zpp0-yv0I/AAAAAAAAQ9o/HXEKLIbAD_A/s1600/1.jpg lol
#71 Era un decir, no sé exactamente cuales son las cifras. A lo que me refiero es que siempre apoyaré a alguien que sea ninguneado y discriminado, sea el sexo, raza, categoría, etc. que sea por minoritario que sea. Eso en mi opinión es justicia.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo. Voltaire
#72 yo la gente que no ve la diferencia los considero psicopatas... a mi me llega un gilipoyas x la calle y me da algo racista o que me parezca una ofensa y se me pone a grabar a ver que digo y le cruzo la cara... ya te digo yo iba a mover este video pq creia que era la pah o el 15m y me pareció que la elena valenciano se merecia que la crucificaran mediáticamente por eso, pero viendo que son unos que llaman a las feministas nazis... pero menéame está lleno de resentidos machonazis siempre ha sido asi y no voy a cambiarlo, me estan crujiendo a negativos por ello...
#76 Que tú los consideres psicópatas no quiere decir que lo sean, para eso están los profesionales de la materia, que a no ser que lo seas, tu opinión no se transforma en la verdad.
#79 las opiniones opiniones son...
#77 Era un ejemplo, una hipérbole si me lo permites, que como dije en el comentario anterior, defenderé a quién sea por una causa justa, sea minoría o mayoría. En este caso es minoría.
#80 Creo que tu opinión no dista mucho de lo autocrático, porque tu mismo afirmas que ibas a menear el envío porque pensaste que era de la PAH o el 15M. Si lo hago yo mola, si lo hacen los demás ya no. Hay que respetar a los demás en su libertad de expresión, siempre y cuando no ejerzan con violencia. A mi por ejemplo no me gusta nada el movimiento estudiantil de extrema derecha (no recuerdo ahora el nombre) pero en alguna ocasión vi que se manifestaron pacíficamente y no tengo nada que reprocharles a nivel violencia, aunque difiera mucho de sus ideas y que me encantaría debatirlas con ellos, mostrándoles otro camino.
#82 Ah sí sí, me parece perfecto que votes lo que quieras, para eso está, pero que tienes doble rasero también has de admitirlo. Y no he hecho ningún estudio sociológico.
#84 el que es minoria, por ejemplo el numero de mujeres que abandonan en basureros a los bebes es menor que el de hombres que hacen lo mismo???
#84 claro que tengo doble rasero, si lo dije antes, no me averguenzo de ello. Segun quien haga que me parecerá bien o mal... a mi todo esto de todos somos iguales y todos tenemos los mismos derechos no me cala, no me lo creo, y como es una mentira, ni todos somos iguales ni todos tenemos los mismos derechos, tengo un precioso y brillante doble rasero con el que medir esta mierda de pais y lo que en el pasa... y ya te digo que iba a cruzificar a la tipa del psoe si no fuera por que el gilipoyas de la pegatina llama a las mujeres feminazis...
#89 Joer, me sorprende que estés tan orgulloso de ese doble rasero. Para flipar, tú rápido lo solucionas todo con "cruzarle" la cara a alguien. Además le ibas a "cruzar" la cara a una mujer. Mi no entender.
#93 Ya expliqué en el comentario #84 Hay que respetar a los demás en su libertad de expresión, siempre y cuando no ejerzan con violencia. A mi por ejemplo no me gusta nada el movimiento estudiantil de extrema derecha (no recuerdo ahora el nombre) pero en alguna ocasión vi que se manifestaron pacíficamente y no tengo nada que reprocharles a nivel violencia, aunque difiera mucho de sus ideas y que me encantaría debatirlas con ellos, mostrándoles otro camino.
Comparo el acto, claro que las diferencias motivacionales son distintas. Pero por eso se ha de respetar la libertad de expresión venga de quién venga, sin doble rasero, siempre y cuando haya respeto. Y sí, fanáticos hay en todas partes, pero al único que veo con ganas de violencia es al señor que pretende que se deje de grabar. Por otro lado, la señora Valenciano bien se puede defender ella sóla dialécticamente, al igual que hace Rubalcaba.
#68 por supuesto que es legal!!! se puede grabar hasta a la policia, imagina aun politicucho en la calle!!
#72 si no te sabes las cifras, por que das a entender que la proporcion es tan miniscula?
#6 Bonita forma de meter con calzador algo que no tiene una puta mierda que ver...lo mejor de todo es que lo que habitualmente se llevaría un bonito saco de negativos, como es de lo que es y ya sabemos que público pulula por este sitio, en naranjita
Por cierto, dejad de ver crímenes "hembristas" donde no los hay:
"La mujer tenía antecedentes por haber provocado incendios, según las mismas fuentes, y ha sido arrestada por un delito de homicidio doloso en grado de tentativa."
Es una enferma. Enfermos hay con pene y con tetas.
Demócratas en estado puro.
Vaya panda, creen que tienen derecho a decidir, por su cuenta, quién graba en la vía pública.
El mismo respeto por las libertades que el PP
Pues no conzco a fondo la asociación, pero la ley de género en la que el hombre es culpable "preventivamente" me parece una auténtica burrada. Y no voy a decir porcentajes, pero está claro que hay casos de hombres que se han visto afectados injustamente por esta ley. Hombres culpados y con noches de calabozo por un solo testimonio sin más pruebas.
Entiendo que los afectados se junten para compartir sus casos y luchar por la injusticia.
No sé si luego se les va de madre y hacen cosas que no deberían, pero la idea base de juntarse para denunciar una ley tan injusta y hacerse ver me parece normal y positiva.
Hacía tiempo que no veía una FASCISTADA más dura que esta...
La misma mierda es el PSoe y el PP.
Primero aclarar que para NADA estoy de acuerdo con la grosería de quien pone en la mano de dos políticos esa pegatina tan soez. PEEEEROO... ninguna ley impide grabar en la calle a personajes públicos, y menos en plena campaña cuando están ejerciendo como políticos. Creo que las señora Valenciano, y el señor Rubalcaba deberían pedir disculpas a los señores que son coaccionados en su nombre.
Y que pongan correa y bozal a su gorilas...
#23 Esto fue el pasado 26 de abril, aún no estaban en campaña.
No comparto tus ideas, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlas.
#11 al menos cita al autor porque tú probablemente si tuvieses que defender algo que pusiese en riesgo tu vida harías cola en la frontera.
Por una parte, es una vergüenza que les impidan grabar.
Por otra, no voy a dar publicidad a la asociación machista Projusticia.
#2 http://www.projusticia.es/
Machistas por que????
#2 Si un juez te hubiera quitado la casa que comprastes con mucho sacrificio , te da a tus hijos 2 días cada dos semanas y encima pasas una pensión alimenticia de 300 euros( es lo único que veo bien) ganando 1000 euros, y tu ex mujer se queda la casa, los hijos y una paga .( esto es un caso real ) , a lo mejor entenderías a los miembros de esta "asociación machista"
Algunas leyes son muy ventajosas para la mujer no existiendo igualdad entre sexo y eso es innegable ....
#64 #2 yo quiero que me explique por qué es machista...
#64 llamaría a la buambulancia
#2 Como veo que no has conestado aún... porque es machista esa asociación?. Gracias.
Puta casta en estado puro
#9 En el vídeo no dicen nada de los niños, solo dicen (más bien amenazan y de muy malos modos) que no enfoque a Elena Valenciano.
#9 #10 Dentro de nada veremos a la basura ppsoera con chalecos antivideos hechos con niños.
#15 Ahora resulta que pedir la custodia compartida es de misóginos
#39 La custodia compartida es un objetivo legitimo contra el que no tengo nada en contra, pero lo de estos tipos es pura misoginia, como verás si entras en su web. Por ejemplo, el primer artículo que enlazan:
http://www.projusticia.es/programacion%20del%20varon/programacion%20del%20varon.htm
No sé que paranoias cuentan ahí de que el varón es "adiestrado" desde su más tierna infancia para recibir golpes de las féminas (sí, utilizan ese lenguaje casposillo) sin quejarse y no sé cuantas alucionaciones más. Y así está el resto de la web infestada de artículos a cada cuál más absurdo y paranoide.
En serio, quienes escriben y enlazan estas mamarrachadas es mejor que visiten a un psiquiatra que es lo que necesitan, que ningún favor hace a la causa de la custodia compartida ni a ninguan otra.
#50 ¿Pero este grupúsculo de donde ostias ha salido?
#39 a mi me parece una gilipollez. No es lógico dar la custodia compartida a todos. Dependerá del caso y las circunstancias.
Me parece más injusto la legislación sexista. No puede ser posible que te caiga una pena u otra por lo que tengas entre las piernas.
#59 POR DEFECTO compartida, es decir, si no se ponen de acuerdo es compartida, y punto, se acabaron las historias, si las 2 lo piden, COMPARTIDA, si la pide solo uno y el otro no, entonces no hay problema.
#7 MENTIRA; si fuera cierto eso que dices, no podria nadie grabar en ningun sitio; existen millones de camaras en todos los sitios, y todos los dias se cuelgan millones de videos donde salen menores, asi que no digas tonterias. POr ejemplo cualquier noticia sobre una manifestacion no se podria dar, ni cualquier video grabado en la calle, siempre van a salir menores.
#58 por supuesto que no son el 0.01%, con solo ver el dato de las acusaciones y las condenas, uno hace las cuentas (menos de 1 de cada 3, y se me hace dificil no poder probar un maltrato de genero); otra cosa es que alguien que es acusado falsamente pueda probar que algo no ha ocurrido...pero es obvio, yo calculo que acusaciones falsas, o semifastas (exageraciones, medias verdades, etc etc) habra decenas de miles todos los años; por logica pura...o acaso hay mas asesinatos por mujeres en españa que denuncias falsas de mujeres??? es creible eso?
la LIVG es la mayor ignominia de la historia de españa, me quedo con las sentencias del tribunal constitucional en sus votos particulares (donde salio aprobada por los pelos):
http://www.tribunalconstitucional.es/fr/jurisprudencia/Pages/Sentencia.aspx?cod=15779
"La Sentencia, quizá sin quererlo, se suma a un superado Derecho penal paternalista que
promueve una concepción de la mujer como “sujeto vulnerable” que, por el solo hecho de
iniciar una relación afectiva con un varón, incluso sin convivencia, se sitúa en una posición
subordinada que requiere de una específica tutela penal, equiparada a la que el segundo
inciso del art. 153.1 CP dispensa a toda “persona especialmente vulnerable”. Este enfoque
resulta inaceptable en la sociedad actual, que no admite el viejo rol de la mujer como “sexo
débil” que históricamente le colocaba en una posición equivalente a la de los menores e
incapaces, de quienes se presume una posición de debilidad sin posibilidad de prueba en
contrario. Esta perspectiva resulta contraria al art. 10.1 de la Constitución, que consagra la
dignidad de la persona como uno de los fundamentos de nuestro sistema constitucional y
cuya noción se halla en la base del concepto de derechos fundamentales ..."
"...Sin embargo, lo que a mi juicio resulta incompatible con el derecho a la presunción de
inocencia (art. 24.2 CE) es la presunción adversa de que todo maltrato ocasional cometido
por un varón contra su pareja o ex pareja sea siempre una manifestación de sexismo que
deba poner en actuación la tutela penal reforzada del art. 153.1 CP."
otro voto particular:
"...Toda la Sentencia se apoya en una base conceptual que, a mi juicio, resulta inadmisiblemente apodíctica: que las conductas previstas en el apartado 1 del art. 153 CP tienen mayor desvalor y consecuentemente mayor gravedad que las del apartado 2, lo que justifica que puedan ser sancionadas con mayor pena. En otros términos: que la agresión producida en el ámbito de las relaciones de pareja del varón a la mujer tienen mayor desvalor que las producidas en esa misma relación por la mujer al varón. Y es sobre esa base apriorística, que por mi parte rechazo, sobre la que se asienta la aplicación al caso del canon de la igualdad. ..."
en fin, un pufo fetido populista barato que solo engaña a la gente estupida y de mente enferma...
#65 #68 yo no estoy tan seguro que se cuelguen miles de vídeos de menores grabados sin autorización. Y los que están, se arriesgan a ser denunciados. Si los grabas en una manifestación,hay dos razones para que n haya problema, seguramente no sea un primer plano en que sean tan reconocibles o tienes el beneplácito de sus representantes legales. Lo que no es de recibo es no molestarse en difuminar la cara o cortar el video.
Una cosa es grabar en la calle y otra muy distinta difundirlo. Creo que es fácil diferenciarlo.
Y ésto no tiene que ver con lo que luego hagan los asesores de la Valenciano, no empecéis con el churramerinismo. Sólo que veo que por aquí a nadie se le pasa por la cabeza que colgar el video de un niño que me cruzo por la calle y le sacó un buen rato puede ir contra la intimidad, que ni siquiera ha decidido él salir a la calle, lo han puesto sus padres en la silla. Seguid votándome negativo si os cae mal la valenciano, pero para mi el colgar un video denunciable para denunciar otra cosa no es válido.
#9 #7 Lo que hacen los próceres del PSOE es censura, en plena campaña electoral (europeas), no te digo nada si estuvieran en el poder. Lo cual da demasiado asco de por sí. La excusa de los menores me parece de órdago, sobre todo teniendo en cuenta de que la adulta que va con el chaval mira a la cámara un par de veces, y en ningún momento pide que no se enfoque al niño. No es que no se pueda grabar a menores, es que no se puede grabar a menores sin el consentimiento de sus padres o tutores.
Por otra parte el comentario del vídeo que hace el sr. García me parece una chorrada como un piano, y le desacredita como periodista, ya que no hay ninguna situación de discriminación hembrista en ese momento, por lo que adjetivos como feminazi, no solo son insultos y descalificaciones que retratan al que los suelta, sino que además están totalmente fuera de contexto.
#65 Es curioso ver como dos grandes poderes (partidos políticos - ejecutivo - y la prensa -también llamado el cuarto poder-) pueden caer tan bajo en escasos seis minutos. ¿Quién de los dos repugna más y manipula más? Dejémoslo en empate.
Sin palabras.
Tienen patentados los conceptos "tolerancia" y "talante", así que serán lo que ellos quieran que sea.
#18 Es que la Valenciano, de tanto mirarse al espejo, nos ha salido una Humpty Dumpty...
"I don't know what you mean by 'glory' " Alice said.
Humpty Dumpty smiled contemptuously. "Of course you don't—till I tell you. I meant 'there's a nice knock-down argument for you!' "
"But 'glory' doesn't mean 'a nice knock-down argument'," Alice objected.
"When I use a word," Humpty Dumpty said, in rather a scornful tone, "it means just what I choose it to mean—neither more nor less."
"The question is," said Alice, "whether you can make words mean so many different things."
"The question is," said Humpty Dumpty, "which is to be master—that's all."
Que sigan así, que van a acabar como el PASOK.
#29 Lleváis años diciendo eso, y siguen liderando las encuestas de intención de voto.
#31 Porque los gilipollas con derecho a voto siguen poblando Hispanistán. PPSOE va a sacar votos, asumidlo, estais rodeados de idiotas, vuestros vecinos, vuestro amigos, votan PPSOE. Es así.
¿ Habeis visto Walking Dead ?, pues eso... No van a cejar en su empeño.
Están desatados. Todo esto no servirá de nada si el próximo 25 de mayo seguís votando casta.
Que se difunda.
Pues yo defiendo que les graben, pero no daré ni un segundo de publicidad a estos machistas. Por cierto, muy buena la reacción de Rubalcaba...lástima que no podamos escuchar la conversación completa
Son dignos hijos de Fraga, aquel que decia aquello de "La calle es mía".
Patético
Gentuza en estado puro.
LAS DENUNCIAS FALSAS EXISTEN http://www.mateobuenoabogado.com/index.php/32-las-denuncias-falsas-existen
El Negocio del Siglo - La ley de violencia de genero en entredicho
#45 Aquí lo tienes al mismo tipo con Gallardón (en la parte final del vídeo, a partir del minuto 2):
PSOE no es de izquierda, es de derecha solo que hay varios grado de derecha.
1º si fuese de izquierda pediría cada día al rey que abdique al pueblo
2º se sacaría las manos de los bolsillos que nadie del pueblo le va a robar, además da muy mala sensación de mal líder.
aparte de muchos puntos mas
Lo que también me pregunto es por qué estos de "Projusticia" no presionan a los que están gobernando, que son los que pueden cambiar la ley.
#41 Lo dice en la descripción del propio vídeo:
En esta ocasión fue en el psoe, pero también se ha hecho en el PP, el cual también esta plagado de feminazis intolerantes..mismos perros con diferentes collares.
Por lo que dicen en los comentarios, fueron a ver también a Gallardón, como es lógico al ser el Ministro de Justicia.
#43 Sí, eso dicen pero no veo vídeos, en el blog de Francisco Zugasti (uno de los participantes en el vídeo) http://franciscozugasti.blogspot.com.es/ aparecen varios vídeos de "escraches" a los del PSOE, pero no veo ninguno que hayan hecho a los del PP. Que aunque para unos el PP y el PSOE sean lo mismo, otros parece que los diferencian bien.
Si ponéis Santos Andrada en google podréis ver a este PPSOERO no lo enlazo no sea que vengan los geos a mi casa. Pero se puede ver la clase de hipócritas que son los socialistas.
Luego los políticos van llorando ay!! ay!! que solo caminaba por un puente.
Los ves en la calle y que no parecen tanta cosa, que los ves en la TV y se endiosan pero en la calle son corrientes y molientes y hasta poca cosa si me apuras, lo que indica que estamos como un poco drogados para que esos tipos tengan tanto poder como para jodernos. No sé eso me ha parecido.
Entro en el video veo que pertenece a una gran democracia España/Cuba/Korea del norte/China. Me parece fiel a sus costumbres y me voy
Los tíos estos están colgados con la patochada de llamar al PSOE Feminazis.
Hay veinte mil cosas para criticar al PPSOE y justamente critican esto
No he llegado a ver el video, con leer la descripción me ha sido más que suficiente para ver del palo que va esta gente. Irrelevante.
Menudos estalinistas !!!
PP-PSOE tienen demasiadas cosas en común y nos han demostrado abiertamente lo que piensan. Ya no engañan a nadie.
El video me recuerda a este:
#48 Sólo por curiosidad, ¿lo que hace el notas ese es legal? Supongo que sí, en otro caso no no estarían los vídeos en youtube. ¿Es algún tipo de denuncia sobre privacidad?
#68 Sí, denuncia que no nos quejemos por todas las cámaras de seguridad que nos rodean (porque no somos muy conscientes), pero que nos moleste cuando veamos que nos están grabando.
#68 es legal mas o menos, es decir grabar a políticos es legal sobre todo en la calle, al igual que a policias pq son personas publicas trabajando, y ademas grabar en la calle es legal también, pero quedarse mirando fijamente a alguien anónimo, en este caso la señora del carrito con una cámara, un bebe, yo lo veo acoso, o a los personajes estos que no quieren que les graben y que no son públicos...aunque sean unos capuyos...
#73
#75
#81
Me refería a si es legal en Estados Unidos, que es donde parece que está rodado. No creo que fuese legal en España. ¿No tiene acaso Street View que difuminar caras y matrículas en muchos países europeos?
#86 en estados unidos, CON MAS RAZON es legal!!!, puedes hasta grabar a la policia en acto de servicio!!!
#68 por supuesto que es legal!!! se puede grabar hasta a la policia, imagina aun politicucho en la calle!!
#68 realmente las personas anónimas que son hostigadas en ese vídeo, no los politicos, que además piden que no les graben si que hay delito, por eso en un escrache si se graba al político de turno es legal, y al agente tmb, pero no se puede seguir a alguien anónimo y mas si te pide que no le grabes...imagina que en un escrache se centran en el hijod e un politico o en un vecino del político... seria ilegal... que salgan de refilon ok...
Lo que molesta es que van como escondiéndose, como si tuvieran que ir ocultando algo controlando que nada se salga de esos guiones preestablecidos por ellos mismos, protegidos por esos guardaespaldas con modales de matones del tres al cuarto. Personas que en realidad son incapaces de dialogar sosegada y razonadamente con cualquier persona que pacíficamente se les acerque.
A falta de poder comportarse como personas normales, al menos con la pasta que tienen, o mueven, podian desarrollar algo más de estilo...
Aquí una imagen del acto previo . Uno de los que les da la pegatina (que pone "STOP FEMINAZIS") ya le tenían "fichado" si se me permite la expresión
Dicen que son estalinistas, no hombre los estalinistas eran los que metian en vereda a los politicos traidores,botines y amancios ortegas.
Yo puedo dedicarme a llamar feminazis a la gente, a asaltarlos, a grabarlos. Tú en cambio, si te dedicas a ponerte en medio o a increparme, eres un intolerante fascista.
Enhorabuena a estos machistas, han conseguido quedar de víctimas.
En la calle se puede grabar a menos que sea a un menor..así que..
Lo mejor que podemos hacer es el próximo 25 de Mayo acudir a votar (en mi caso votaré por correo).
la gente que hace el vídeo me merece poco respeto, pero que sus ideas no me den respeto no quiere decir que no les pueda dejar decir las cosas.
Se lo iba a poner en Facebook pero no he encontrado la forma, creo que lo tienen bloqueado a las publicaciones externas... tal vez aprendieron algo del PP cuando se le llenó de sobres
¿Alguien sabe qué ponía en las pegatinas?
#96 "STOP FEMINAZIS", está en la descripción del vídeo:
Por un lado estoy de acuerdo en que en la calle uno puede grabar lo que quiera, pero por otro, si es que la persiguen todos los días (que no lo creo), ¿podría considerarse acoso? Siendo un personaje público, no estoy tan seguro, pero el tipo tampoco parece periodista, que entiendo serviría para justificar la grabación continua.
La reacción de los acompañantes es patética y autoritaria, eso sí.
Estos solo quieren las cámaras para poner la mano cada 4 años, el resto les importa un carajo.
Lo mejor que le podría pasar a la humanidad es que cayese un meteorito sobre España.
Este movimiento tiene simpatizantes de derechas entre ellos el ministro Gallardon http://www.stopfeminazis.org/
basta ardo
misma mierda, pero lo triste... mismos borregos
http://es.wikipedia.org/wiki/Elena_Valenciano
no comment.
Se les ve todo el plumero. Una pena y verguenza.
Pues ya se queda sin mi voto. Na es coña no la pensaba votar
que verguenza para meneame que esta mierda de vídeo llegue a portada, si hubieran sido gente de la PAH o cosas así ok, pero a mi me llega un tipo con una pegatina de feminazis y soy mucho menos respetuoso que la gente del video...
#61 ¿Eso no es doble rasero? A mi me parece genial lo que hace la PAH, pero aquí hacen lo mismo con todo el respeto y no veas cómo se pone el perro del PSOE, que está para tirarle un hueso. O libertad de expresión para todos o para nadie.
Por cierto, mucho tienes tú en contra de Menéame para lo que te conviene, esta noticia tiene algunos negativos y no dices nada de coleguis que tumban la noticia, ¿y en esta otra? Gora ETA y otros chistes/c20#c-20
#62 no yo lo llamo coherencia, lo incoerente es esperar el mismo trato para un nazi que para un deshauciado
#62 LA DIFERENCIA con lo que hace la PAH es que esto se hace en el ambito PUBLICO y a politicos; y la PAH lo hace en el ambito privado y con sus familias; mucha mucha diferencia.
#62 respecto a lo que hago en meneame y tu estudio sociológico, voto negativo a las noticias que me viene a bien y positivo a las que me bien a bien también, faltaria mas ...
#62 Me parece muy lamentable las comparaciones entre los escraches de la PAH y esta intervención de Projusticia. Diferencias que residen no en el acto en sí, sino en las motivaciones que lleva a realizarlos. Sea el partido que sea veo en su pleno derecho que el político devuelva una pegatina o no le siga el rollo a una agrupación con una filosofía muy, pero que muy discutible, cosa que no podría decir, sea cual sea el color de mi ideología, del PAH.
Otra cosa es el enano matón que se pone chulo a defender a Valenciano. Fanáticos hay en todas partes, y en ese vídeo los hay en los dos bandos. Es un pique entre ellos, pero en este caso no veo nada más. Desde mi punto de vista los políticos no son los protagonistas ni para bien ni para mal en esta situación. A los que sí lo son no les dejaría cuidar de mis hijos.
Este tipo tiene toda la libertad del mundo para grabar lo que le salga de la polla y repartir las pegatinas que le de la gana y gritar las consignas que le apetezca y los demás tienen la libertad de ponerle una carpeta delante y ponerse en su camino. Vamos, que yo lo que veo ahí es a un montón de gente ejerciendo su libertad de trollearse unos a otros. Así que no sé a que viene el constante llamamieto a al buuuabulancia de este tipo.
#13 ¿Qué parte de...
- [Energúmeno] ¡Oye, vale ya de grabar!
- [Valenciano] No se puede, está prohibido.
- [Cámara] ¿Por qué?
- [Energúmeno] ¡Porque no, porque lo digo yo!
etc etc
...es la que no entiendes?
Sí, un bonito ejemplo de libertad de expresión.
#14 Yo los misóginos también les llamo energúmenos. No se si es bonito, pero sí, es libertad de expresión.
#15 Ah, vale, que lo que nos intentabas colar en #13 era solo una excusa. Ahora ya se ve de qué pie cojeas.
#17 Bingo, estamos rodeados de gente muy interesada en que la LIVG siga adelante por:
- Ser un emblema del PSOE
- Ser un arma de las hembristas que condenan a miles de hombres inocentes
- Ser un caladero de votos de gente a la que le interesa que siga existiendo una ley que rompe la igualdad
- Ser un gran negocio que de momento le ha reportado a la mafia 3400M€
- Ser una gran salida profesional 'de género'
YA BASTA!
¿Es normal una ley que por nuestro sexo nos diferencia en derechos?
¿Es normal una ley que desde que se implantó casi dobla el numero de hombres suicidas?
¿Es normal una ley que NINGÚN país del mundo tiene y nosotros seamos el banco de pruebas de la mafia feminista-hembrista que controla ya al PSOE?
Es la gran baza electoral de la Valenciano, seguir diciendo que es una gran ley del PSOE pero es FALSO.
A las pobres 50 victimas mujeres que hay todos los años le siguen miles de victimas mas SILENCIADAS
¿Donde están los datos de infanticidios en donde la mujer es mas asesina que el hombre? ¿Y los de envenenamientos en que mueren 4 veces mas hombres que mujeres? ¿Y los de mujeres que asesinan? ¿ La violencia contra ancianos? ¿Y las famosas denuncias falsas contra hombres inocentes que tienen la desfachatez de decir que son solo un 0,01% cuando EN EL 80% DE LOS JUICIOS LOS HOMBRES SON INOCENTES?
YA BASTA
#13 Salvo que... grabar en la vía pública está permitido (salvo ciertas excepciones como a las FSE en acto de servicio) y estar molestando a los demás (impidiendo grabar, por ejemplo) no está permitido.
Se irán de rositas, pero no tienen razón en hacer lo que hicieron.
Grabar en la calle no es delito, pero si lo es sacar a menores sin autorización. El video me parece el típico del periodista que se pasa de listo.
#7 ¿Elena Valenciano es menor?
Bueno, mentalmente me temo que sí, tienes razón.
#8 pues te parecerá una chorrada, pero si yo soy la madre del niño que sale del 0:27 al 1:00 estaría bastante mosqueada. Y eso sin entrar en el debate de la ideología machista que destilan los del rollo feminazi. Desde luego, me parece bien que saquen a los políticos en todas las situaciones y no solo cuando dan besos a las abuelas en los mercados, pero no veo nada parecido a las agresiones que denuncian los que han colgado el video
#7 #8 #9 Cuando le niegan la posibilidad de grabar no es cuando está el niño, ahí son todo sonrisas, abrazos, y manitas de Rubalcaba a la madre que porta el carrito, de echo, Rubalcaba le echa un par de miraditas a la cámara para a continuación hacer mas sonrisas y abrazos.
Los problemas vienen cuando ya no hay niño, ahí es cuando les prohíben grabar.
#47 Así son los políticos, ven un niño al lado de una cámara y se abalanzan...