Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Yo hace unos años allí en el ensanche por un piso de un dormitorio pagaba 850 euros. No entiendo, de verdad, que tenga que costear con mis impuestos parte de su alquiler. ¿De qué me vale entonces haber logrado con estudios y trabajo un salario medianamente bueno, si al final, entre unas cosas y otras tengo menos renta disponible que otra gente a la que le subvencionan casi todo? Esto está mal diseñado, gente a la que le toca un piso de estos y medio le solucionan la vida. Al final, si tienes un sueldo decente no tienes ni una puñetera ayuda para nada. Pagas los casi 300 euros de guardería del niño, el alquiler de 800-1000 pavos si quieres que le niño tenga dormitorio propio (qué lujazo), nada de desgravación de alquiler tampoco. Al final no te queda un duro, mientras que a alguien de estos, le cobran con suerte de guardería 100 euros (porque descuentan por nivel de renta), le dan pisos de dos o tres dormitorios por 400 pavos con suerte lo mismo menos..., entre unas cosas y otras viven mejor que tú. De verdad, no lo entiendo.
A uno le toca un piso y le solucionan la vida, y a otro en su situación si no tiene suerte en el sorteo está jodido de por vida, cuando a lo mejor al que le toca el piso sólo tiene una situación pasajera y luego evoluciona a mejor, y encima pisito por la jeta (no hablo de alquileres, sino de pisos en propiedad, que eso ya es el colmo). Las ayudas deberían ser más equitativas y repartidas a todo el mundo.
Al final ganas el doble o el triple que cierta gente pero te tienes que ir al culo del mundo porque no puedes permitirte vivir en Madrid mientras que a otros se los regalan.
A uno le toca un piso y le solucionan la vida, y a otro en su situación si no tiene suerte en el sorteo está jodido de por vida, cuando a lo mejor al que le toca el piso sólo tiene una situación pasajera y luego evoluciona a mejor, y encima pisito por la jeta (no hablo de alquileres, sino de pisos en propiedad, que eso ya es el colmo). Las ayudas deberían ser más equitativas y repartidas a todo el mundo.
Al final ganas el doble o el triple que cierta gente pero te tienes que ir al culo del mundo porque no puedes permitirte vivir en Madrid mientras que a otros se los regalan.
#14:
#3 te has parado a pensar qué oportunidades tienen esas personas? te has parado a pensar por qué se hacen estas cosas? El estado no se crea para ti o para mí, se crea para todos.
Esto no es socialismo, es solidaridad; tú pagas tus impuestos para que la riqueza se distribuya y las oportunidades, negadas a las personas nacidas en un estrato social, estén disponibles.
Si es todo tan fácil, si la ventaja está en el final de la cola, pues lo tienes arreglado: deja tu trabajo, consigue uno por debajo del salario mínimo y ya tienes un piso regalado, verdad? O a lo mejor no estás dispuest@ a perder esos privilegios? A lo mejor, que te "regalen" un piso no compensa con todo lo demás, si no te cambiarías por esa gente, por qué será? A lo mejor no todo es tan simple...
¿Para qué sirven tus estudios, trabajos y madrugones si, por haber salido de los testiculos de Amancio Ortega, tienes 5 generaciones resueltas? También te podrías quejar de los ricos y tú no estáis en igualdad de condiciones, que ellos disponen de recursos para hacer ingeniería fiscal y tú no, y pagan menos de la mitad proporcional que pagamos tú o yo... Eso sí es justo? Claro, porque si no evaden impuestos no llegan a final de mes...
También nos podíamos quejar del precio que tiene el acceso a un derecho, como es la vivienda, que es tan prohibitivo que el estado tiene que intervenir para garantizarlo a las personas, pero no.... siempre arremetemos contra las personas pobres. Es más fácil ser clasista que señalar a las empresas que provocan estas situaciones...
Esto no es socialismo, es solidaridad; tú pagas tus impuestos para que la riqueza se distribuya y las oportunidades, negadas a las personas nacidas en un estrato social, estén disponibles.
Si es todo tan fácil, si la ventaja está en el final de la cola, pues lo tienes arreglado: deja tu trabajo, consigue uno por debajo del salario mínimo y ya tienes un piso regalado, verdad? O a lo mejor no estás dispuest@ a perder esos privilegios? A lo mejor, que te "regalen" un piso no compensa con todo lo demás, si no te cambiarías por esa gente, por qué será? A lo mejor no todo es tan simple...
¿Para qué sirven tus estudios, trabajos y madrugones si, por haber salido de los testiculos de Amancio Ortega, tienes 5 generaciones resueltas? También te podrías quejar de los ricos y tú no estáis en igualdad de condiciones, que ellos disponen de recursos para hacer ingeniería fiscal y tú no, y pagan menos de la mitad proporcional que pagamos tú o yo... Eso sí es justo? Claro, porque si no evaden impuestos no llegan a final de mes...
También nos podíamos quejar del precio que tiene el acceso a un derecho, como es la vivienda, que es tan prohibitivo que el estado tiene que intervenir para garantizarlo a las personas, pero no.... siempre arremetemos contra las personas pobres. Es más fácil ser clasista que señalar a las empresas que provocan estas situaciones...
#10:
#5 Esto venia a decir yo. Sale una chica que lleva viviendo allí desde 2011. Son 8 años de ayuda. ¿Cuántos años necesita alguien para conseguir llegar a un punto en su vida en que pueda valerse por sí misma? Y como sociedad, ¿qué hacemos con la gente que no lo consigue? A priori parece que la respuesta es "que se busquen la vida", porque no hay recursos para pagarles la casa a todos, pero tampoco parece una buena solución como comunidad.
#47:
#38 Eso es lo que criticamos. Que el vago que entrevistaba Jordi Evole se pegue las mañanas en el bar, tenga alquileres sociales (que pagamos todos con nuestros impuesto); ayudas a esto u otro (que pagamos todos con nuestros impuestos); y rechace cursos (que pagamos todos con nuestros impuestos), para luego ir a hacer unas ñapas en B y pagar cero impuestos.
No, el insolidario no es #3, que mantiene con sus impuestos este sistema.
El insolidario es el vago que vive a costa de los demás y NO PONE UN EURO PARA EL ESFUERZO COMÚN
Y no, Amancio Ortega no tiene la culpa de esto. Amancio Ortega podrá ser lo que sea, pero a gente como el vago ese que entrevistaba Evole le es muy útil: les proporciona una excusa utilísima para no dar un palo al agua y defraudaremos a todos: "
Yo no pago impuestos porque bla bla bla y el Santander blebleble..."
No, el insolidario no es #3, que mantiene con sus impuestos este sistema.
El insolidario es el vago que vive a costa de los demás y NO PONE UN EURO PARA EL ESFUERZO COMÚN
Y no, Amancio Ortega no tiene la culpa de esto. Amancio Ortega podrá ser lo que sea, pero a gente como el vago ese que entrevistaba Evole le es muy útil: les proporciona una excusa utilísima para no dar un palo al agua y defraudaremos a todos: "
Yo no pago impuestos porque bla bla bla y el Santander blebleble..."
#5:
#2 El problema con estas cosas es la temporalidad. Entiendo y comprendo, que hay que ayudar a la gente cuando lo pasa mal. ¿Pero hay que hacerlo de manera indefinida?
Es que si hablamos de gente de 60 años...pues es normal. Pero gente que tiene manos para trabajar y ganas, no debería optar a un alquiler social por más de 10 años. Y luego que dejen hueco para otros.
Es que si hablamos de gente de 60 años...pues es normal. Pero gente que tiene manos para trabajar y ganas, no debería optar a un alquiler social por más de 10 años. Y luego que dejen hueco para otros.
Comentarios
Una pregunta rápida ¿Cuanto pagan ahora? Es que claro un 80% suena una barbaridad. Pero si pagan 100 euros...
#1 De la noticia
Los vecinos del bloque de viviendas de El Boalo se llevaron una sorpresa mayúscula cuando les comunicaron una subida de más de 200 euros
Y si sigues leyendo hay diferentes casos.
Yo hace unos años allí en el ensanche por un piso de un dormitorio pagaba 850 euros. No entiendo, de verdad, que tenga que costear con mis impuestos parte de su alquiler. ¿De qué me vale entonces haber logrado con estudios y trabajo un salario medianamente bueno, si al final, entre unas cosas y otras tengo menos renta disponible que otra gente a la que le subvencionan casi todo? Esto está mal diseñado, gente a la que le toca un piso de estos y medio le solucionan la vida. Al final, si tienes un sueldo decente no tienes ni una puñetera ayuda para nada. Pagas los casi 300 euros de guardería del niño, el alquiler de 800-1000 pavos si quieres que le niño tenga dormitorio propio (qué lujazo), nada de desgravación de alquiler tampoco. Al final no te queda un duro, mientras que a alguien de estos, le cobran con suerte de guardería 100 euros (porque descuentan por nivel de renta), le dan pisos de dos o tres dormitorios por 400 pavos con suerte lo mismo menos..., entre unas cosas y otras viven mejor que tú. De verdad, no lo entiendo.
A uno le toca un piso y le solucionan la vida, y a otro en su situación si no tiene suerte en el sorteo está jodido de por vida, cuando a lo mejor al que le toca el piso sólo tiene una situación pasajera y luego evoluciona a mejor, y encima pisito por la jeta (no hablo de alquileres, sino de pisos en propiedad, que eso ya es el colmo). Las ayudas deberían ser más equitativas y repartidas a todo el mundo.
Al final ganas el doble o el triple que cierta gente pero te tienes que ir al culo del mundo porque no puedes permitirte vivir en Madrid mientras que a otros se los regalan.
#3 Es el socialismo amigo.
Cuando acaben contigo y que también tu necesites una subvención les tendrás que votar por el miedo a perderla.
#2 El problema con estas cosas es la temporalidad. Entiendo y comprendo, que hay que ayudar a la gente cuando lo pasa mal. ¿Pero hay que hacerlo de manera indefinida?
Es que si hablamos de gente de 60 años...pues es normal. Pero gente que tiene manos para trabajar y ganas, no debería optar a un alquiler social por más de 10 años. Y luego que dejen hueco para otros.
votar a quien? Alguien nos refresca los resultados electorales de municipales y autonómicas en el ensanche de Vallecas?
#6 anda! No puedo citar al uberGAL
me debe tener ignoradito porque alguna vez le tire al suelo sus liberales argumentos 
que infantil
Estos a quien votaron? Si fue al trifachito que se lo hagan mirar dentro de 4 años
Disfruten lo abstenido.
#5 Esto venia a decir yo. Sale una chica que lleva viviendo allí desde 2011. Son 8 años de ayuda. ¿Cuántos años necesita alguien para conseguir llegar a un punto en su vida en que pueda valerse por sí misma? Y como sociedad, ¿qué hacemos con la gente que no lo consigue? A priori parece que la respuesta es "que se busquen la vida", porque no hay recursos para pagarles la casa a todos, pero tampoco parece una buena solución como comunidad.
#3 El penúltimo quejándose del último mientras el primero le mea en la cabeza. Lo de siempre.
#10 El problema de las ayudas infinitas en que se generan autenticos profesionales de las mismas.
"Cobro de ayuda de alquiler X + de paguita Y y ahora curro un par de horas en B con fulanito y a vivir"
Así hay a patadas en este pais.
#3 y por ese motivo no se puede hinchar a impuestos a la gente, porque al final sale mas a cuenta o no trabajar o evadirlos.
#3 te has parado a pensar qué oportunidades tienen esas personas? te has parado a pensar por qué se hacen estas cosas? El estado no se crea para ti o para mí, se crea para todos.
Esto no es socialismo, es solidaridad; tú pagas tus impuestos para que la riqueza se distribuya y las oportunidades, negadas a las personas nacidas en un estrato social, estén disponibles.
Si es todo tan fácil, si la ventaja está en el final de la cola, pues lo tienes arreglado: deja tu trabajo, consigue uno por debajo del salario mínimo y ya tienes un piso regalado, verdad? O a lo mejor no estás dispuest@ a perder esos privilegios? A lo mejor, que te "regalen" un piso no compensa con todo lo demás, si no te cambiarías por esa gente, por qué será? A lo mejor no todo es tan simple...
¿Para qué sirven tus estudios, trabajos y madrugones si, por haber salido de los testiculos de Amancio Ortega, tienes 5 generaciones resueltas? También te podrías quejar de los ricos y tú no estáis en igualdad de condiciones, que ellos disponen de recursos para hacer ingeniería fiscal y tú no, y pagan menos de la mitad proporcional que pagamos tú o yo... Eso sí es justo? Claro, porque si no evaden impuestos no llegan a final de mes...
También nos podíamos quejar del precio que tiene el acceso a un derecho, como es la vivienda, que es tan prohibitivo que el estado tiene que intervenir para garantizarlo a las personas, pero no.... siempre arremetemos contra las personas pobres. Es más fácil ser clasista que señalar a las empresas que provocan estas situaciones...
Sindicato de InquilinAs...
Eso, dividámonos en grupúsculos cada vez más pequeños para protestar, así seguro que hacemos más fuerza
Sindicato de Inquilinas.
¿Un sindicato entero de mujeres?
#2 Pues si 200€ es el 80% del precio del alquielr
Entonces el alquiler original era de 240€ ¿no es muy barato?
pd: no he entrado a la noticia, porque algunos mantenemos las tradiciones.
#_4 No. Esto es consecuencia del "libegalismo".
Vendemos vpo a un fondo buitre para que este haga lo que quiera con los alquileres (la 1º vivienda es un bien de primera necesidad).
Y si no se la pueden costear,a la calle.
Como me alegro de haber comprado una casita hace un año, mas que nada porque estaba hasta los cojones de los alquileres y los caseros
#11 A lo mejor el penúltimo se queja de que no puede alcanzar al primero porque el último se le ha colgado de mochila.
#3 Han conseguido que creas que el problema son ellos, en lugar de que te estafen con la luz, la vivienda, etc, etc....
No le digas al casero: "Oye, esto es una puta estafa", no, cállate, agacha la cabeza y critica a los que tienen menos que tú.
Es un pelín miserable y pusilánime lo tuyo, eh.
#17 Si te suben el 100% te dobla el precio, si sube un 80% es multiplicarlo por 1.8. Sin leer la noticia, es cuestión de matemáticas.
#20
Claro, el penúltimo no puede alcanzar al primero por los 4 duros que se gasta el Estado en el último, no por los miles de millones que deja de ingresar para no molestar a los primeros, o los miles de millones que se malversan, etc.
#15 Intentan hacer valer el chochopase, a los inquilinos que les den.
#14 Enhorabuena por el comentario.
Lo cortés no quita lo valiente y las ayudas en este pais son un puto cachondeo, he vivido rodeado de 'exclusión social' bastantes años y muchos colectivos se conocen al dedillo la legislación que les mantiene y no les motiva a esforzarse por nada.
#22 Yo creo que mas que el tiene un problema de matemáticas, tu tienes un problema de compresión lectora. En el articulo dicen que van a subir los alquileres en unos 200€ o algo mas, por tanto si el precio a subir es de un 80% = 200€, las matemáticas le dan la razón a #17
Menudo cachondeo hay con las ayudas...
#3 ¿Dónde están pidiendo que el estado pague parte del alquiler? Lo que denuncian es que antes las viviendas que alquilaban eran municipales. El ayuntamiento no tiene ánimo de lucro, de ahí que su precio esté por debajo del mercado.
Pero el ayuntamiento vendió el edificio a un fondo que sí tiene ánimo de lucro y ahora quiere subirle el alquiler a precio de mercado. Es esta diferencia la que se niegan a pagar, porque sus viviendas no se regían por el mercado libre.
Por cierto, cuando hace años pagabas en esa zona 850€ tenía que ser un edificio de lujo, porque por ese precio los encontrabas en el centro.
#3 ¿hace unos años pagabas 850 Euros por un dormitorio? ¿300€ de guardería? ¿Estás seguro? Con parte de mis impuestos pagaron tus estudios, no solo cuentes tu esfuerzo, que seguro que lo hiciste... los impuestos pagan muchas cosas y a mucha gente.
Esto se soluciona interviniendo el mercado del alquiler, e impidiendo la especulación con la vivienda, antes de que nos reviente otra burbuja en la cara, que eso si que sale caro.
#12 Recuerdo a Jordi Évole entrevistando a un parado que se estaba tomando una cerveza en un bar, sobre lo jodida que era su situación. Jordi le decía algo así, ¿y qué hace por las mañanas, se pasa el día aquí también en el bar y le alcanza el dinero, o va a cursos del servicio de empleo? Y le contestaba que sí le ofrecían cursos, pero que no podía ir porque como tenía una niña tenía que ir a ganar dinero. Es decir, que estaba cobrando el paro pero el curro que tenía en B no lo consideraba un trabajo.
Intervención del mercado de la vivienda, y asunto resuelto. ¿tenemos que esperar otra crisis y otro rescate? ¿tenemos que nacionalizar más bancos? Estamos volviendo a la misma mierda de especulación con la vivienda, como si no hubiera hecho suficiente daño en la última década.
#14 Seguro que Ramon Espinar tenia muy pocas oportunidades cuando le concedieron un piso de protección oficial
#2 Me parece haber entendido que son dos casos distintos, El Boalo es un pueblo de la sierra y por otra parte hablan del ensanche de Vallecas. A no ser que se refiera a una urbanizacion o algo asi.
#26 Si mi curra aunque sea un día, pierde la pensión de divorciarse. Ergo, no va a trabajar ni un día hasta que su hijo acabe la carrera.
Palabras suyas, aunque quiera currar no "debe"
#16 El nombre evoca que deben ser el tipo de charos de pelo azul con la casa llena de gatos.
#3 Lo repito siempre: sanguijuelas, gente que vive del cuento y aprovechados los habrá siempre. Asúmelo. A pesar de ser una minoría siempre aparecen como primer argumento en cualquier conversación para acabar con las ayudas sociales, rentas de inserción o RBU.
Para mi, si esas ayudas están ayudando a un 50% de quien realmente lo necesita, son una buena inversión. Ahora, si tu eres mas de follamos todos o la puta al río, pues nada, ayudas para nadie y a jodernos todos. Welcome to the jungle.
#33 Pues criticad eso, criticad que el sistema de redistribución no funciona como debiera, criticad los casos de la gente que con más de 60.000 euros de ingresos son agraciadas con subvenciones y becas por familia numerosa, criticad que las VPO se conceden a personas que no cumplen con los requisitos, criticad que no hay vivienda pública... Criticad que el sistema no funciona todo lo bien que debería, pero no queráis romper el sistema.
#11 Sí, el obrero machaca pagándole la vida al lumpen, el auténtico poseedor de la conciencia revolucionaria (que es a lo que llevaba el marxismo de la praxis y no al hombre politécnico ese).
Pero me has hecho reflexionar, sí.
#3 Yo hace unos años llegué de inmigrante con mis estudios ya hechos. No entiendo, de verdad, que tenga que costear con mis impuestos los estudios de otra gente. ¿De qué me vale entonces haber logrado con mis estudios poder emigrar y trabajo un salario medianamente bueno, si al final, entre unas cosas y otras tengo menos renta disponible que otra gente a la que le subvencionan los estudios? Esto está mal diseñado, gente a la que le pagamos la educación le solucionan la vida. Al final, si tienes un sueldo decente no tienes ni una puñetera ayuda para nada. Pagas los casi 300 euros de guardería del niño, el alquiler de 800-1000 pavos si quieres que el niño tenga dormitorio propio (qué lujazo), nada de desgravación de alquiler tampoco. Al final no te queda un duro, mientras que a alguien de estos, le cobran con suerte de guardería 100 euros (porque descuentan por nivel de renta), le dan becas para libros, transporte, irse de Erasmus, con suerte lo mismo menos..., entre unas cosas y otras viven mejor que tú. De verdad, no lo entiendo.
A todos le salen gratis los estudios y les solucionan la vida, y mientras a los americanos les hacen hipotecarse para lo mismo y están jodidos de por vida, cuando aquí a lo mejor el que estudia sólo tiene una mala situación pasajera y luego evoluciona a mejor, y encima estudios por la jeta (no hablo de carreras, sino de incluso másteres, que eso ya es el colmo). Las ayudas deberían ser más equitativas y repartidas a todo el mundo.
Al final vienes de mejor familia que cierta gente pero te tienes que ir al culo del mundo porque no puedes permitirte estudiar donde quieras mientras que a otros les regalan los estudios.
#3 deja tu flamante trabajo y únete a esta gente tan suertuda!
#3 En tu mano está revertir esa situación tan penosa por la que atraviesas.
Deja ese duro trabajo y dedícate a la tranquilidad de un camarero, portero, operario de Amazon...
Cambia tu exíguo sueldo por unos suculentos 700 u 800€ y acude a los servicios sociales a pedir esa ayuda tan fácil de conseguir. Así, con lo que te ahorres, te quedará un pastizal para vivir como dios.
¿No?
En cuanto a esta gente, que no se preocupen de nada. Este nuevo gobierno de megaderechas intercederá por ellos y solucionarán su problema en un decir Jesús.
Pues no son nadie los fachitos ayudando a la gente humilde...!!!
#14 "..deja tu trabajo, consigue uno por debajo del salario mínimo y ya tienes un piso regalado, verdad?"
Pues si, efectivamente. Ese tipo de cosas son las que incentiva el socialismo ultra paternalista, que obtenga más beneficios el vago que el que quiere prosperar y esforzarse.
#3 No entiendo, de verdad, que tenga que costear con mis impuestos tus estudios para que llegues a esto. Por la misma regla de tres.
No son "tus" impuestos. Son los impuestos de todos. Y si nuestros impuestos sirven para ayudar a equilibrar a quien no tiene tanto, pues mira, estupendo. Con gusto los pago.
#15 "El sindicato de Inquilinas Racializadas"
#38 Eso es lo que criticamos. Que el vago que entrevistaba Jordi Evole se pegue las mañanas en el bar, tenga alquileres sociales (que pagamos todos con nuestros impuesto); ayudas a esto u otro (que pagamos todos con nuestros impuestos); y rechace cursos (que pagamos todos con nuestros impuestos), para luego ir a hacer unas ñapas en B y pagar cero impuestos.
No, el insolidario no es #3, que mantiene con sus impuestos este sistema.
El insolidario es el vago que vive a costa de los demás y NO PONE UN EURO PARA EL ESFUERZO COMÚN
Y no, Amancio Ortega no tiene la culpa de esto. Amancio Ortega podrá ser lo que sea, pero a gente como el vago ese que entrevistaba Evole le es muy útil: les proporciona una excusa utilísima para no dar un palo al agua y defraudaremos a todos: "
Yo no pago impuestos porque bla bla bla y el Santander blebleble..."
#26
Aquí lo alucinante es cómo pone la gente a #3 por denunciar, precisamente, que el sistema de ayudas no funciona. Qué hay gente que lleva años y años chupando del bote y sin contribuir al sistema con un solo euro... Ni ganas.
Eso es robar. Es robar tanto, o más, que quién gana un millón de euros por año y no paga impuestos.
La contestación más ingeniosa que se les ocurre es decirle que renuncie a su trabajo y se dedique a vaguear por ahí, cobrando ayudas sociales y sin dar un palo al agua. Es decir, que sea tan insolidario y jeta como ellos.
No se les ocurre pensar que si todos los que pagamos impuestos nos negamos a ello ¿Cómo va a sostenerse ese Estado del que dicen, es tan generoso?
Eso sí, todo es quejarse de Amancio Ortega, los caseros, el recibo de la luz... O nos dan todo gratis, o es un robo.
Con argumentos como estos andan los de derechas diciendo que así eran los regímenes comunistas, toda la gente sin dar palo al agua, esperando que les regalen todo.
No, los comunistas auténticos no eran así.
Los comunistas de verdad eran los de 1917 a 1949; los que levantaron un país desde la ruina de una derrota militar, una Guerra Civil, un atraso espectacular, a derrotar a la Alemania Nazi y convertirse en una superpotencia militar e industrial. No todo fue miedo a Stalin. Fue también sacrificio por la patria, y por un sistema que les daba casa, comida, estudios, sí, pero que les exigía también reciprocidad. Trabajar para todos, no para llegar a fin de mes sin haber currado una sola hora.
#39 Supongo que crees haber dicho algo agudo.
Pobrecillo. ¿Ves? Por gente como tú soy de izquierdas: creo que todo el mundo tiene derecho a ser feliz y que la primera función de la sociedad ha de ser proteger y ayudar a los más desfavorecidos.
#10 en una ciudad donde los alquileres son brutalmente caros y los salarios no? No sé, haz cálculos... Quizás... ¿Toda la vida?
#49 Ten, anda:
A lo que hace hincapié #3 es que a la gente se le dan ayudas durante décadas sin que hagan nada para mejorar y al final parece que salga a cuenta vivir de ayudas.
#21 #29 #30 #37 #40 #42 #45 Señalais el dedo en lugar de ver la Luna. El problema no es que den ayudas, el problema es que la gente de la noticia, a diferencia de #3 que sacó provecho a vuestros impuestos, los de la noticia esperan vivir de ellos hasta el infinito.
#35 Un familiar mio no trabajaba porque perdía el subsidio para mayores de 52 años. Si trabajaba 1 día y luego se iba al paro ya no cumplía los requisitos para solicitarlo de nuevo porque Rajoy habia endurecido el acceso, pero no te lo podían quitar si ya lo estabas cobrando.
#22 pues 250€, casi lo que dice #17
#1 si 200€ es un +80%, antes pagaban 250€
#50 Bueno, no me parece buen ejemplo Justo en Madrid es bastante factible llegar a ganar 1300 euros al mes
#52 Claro, han decidido ser pobres en lugar de mejorar. Pues a la calle! así aprenderán a ser ricos la próxima vez.
Lo de las Socimi echando a todo dios a la calle para convertir los barrios en vivienda de lujo y pisos de airBnb es el meollo de la cuestión.
#45 Tú a mi no me has pagado un puto estudio, me los ha pagado mi padre con sus impuestos, bastante altos por cierto, muy por encima de e la media, como la mayoría que paga impuestos y con lo que le costaba cada matrícula, que gratis tampoco era. Aquí lo triste es que haya jetas como mucha gente, con piso gratis, todo subvencionado al que no le hace falta trabajar y que encima se podrá hasta permitir irse de vacaciones porque le sobra tiempo y dinero, y otros apenas podemos porque nos sablean a impuestos y no tenemos tiempo libre por trabajo y crianza.
#56 uhh 1300€ y 800 de alquiler, millonarios ¿Eh? y sobre todo todos esos de +1300 estarán en Vallecas, conocido por no ser uno de los barrios más humildes . Las matemáticas no son lo vuestro, eso sí, cómo liberales de pro y ahorradores veis esto como normal y, a la vez, os echáis las manos a la cabeza cuando alguien se deja más del 30% del salario en el alquiler.
No me gustan las ayudas pasivas, prefiero las activas (que obligan a los preceptores a hacer algo a cambio o a evolucionar para dejar de necesitarlas), pero en Madrid con los salarios y a donde quieren subir los alquileres... Lo que estáis diciendo son soplapolleces de manual.
#41 No soy un vago ni sinvergüenza.
#37 Efectivamente, soy más de follar todos o la puta al rio.
Si hay 500 personas que no pueden tener un alquiler prefiero desgravarles a todos por igual aunque no les pague el alquiler a ninguno, que hacer pisitos, dárselos a 100 y tener a otros 400 igual de jodidos, porque encima muchos de esos 400 que están jodidos le están pagando el pisito a los otros 100.
No puede ser que tengas ayuda hasta una cantidad X (de por ejemplo 1500 euros al año), y que si ganas una cantidad X+1 no tengas nada, porque al final hay una persona que ganando un euro menos que tú tiene disponible al año 1499 euros más que tú y por la jeta.
#30 ¿Con parte de tus impuestos? Como no tengas 60 años lo dudo. Aparte de que mi padre te aseguro que pagaba más que tú en impuestos (me apuesto lo que quieras), y entre otras cosas pagaba también el la matrícula. Aquí no se habla de que no contribuyamos todos, pero que no que encima que contribuímos vivamos al final casi peor que los ayudados, porque entonces es ridículo.
Si no entiendes eso es que a lo mejor a ti ninguno de nosotros te pagamos tu educación, o porque no la tienes, o porque fuiste a privado (que es casi lo mismo)
#58 Yo he pagado todos los impuestos que me correspondían, como la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles. Desde el IVA de las chucherías hasta el IRPF de cada una de las nóminas que he cobrado desde que trabajo. Y lo pago con gusto.
Que haya una minoría que se aproveche del sistema no es razón para decir que el sistema está roto: es que hay gente que se aprovecha de él y habrá que ver mecanismos para mitigarlo y cada situación concreta.
Por cierto, quedas muy elegante hablando de la "muy por encima de e la media" renta de tu familia.
#52 Te invito a pagar los 690€ de alquiler con el SMI, sin contar comunidad e IBI, y sobre todo si tienes hijos. Esa es la verdadera proeza: que pese a todo consigan sobrevivir. Es más, dime si no es oportuno el timing para estas subidas de alquiler de las antiguas viviendas sociales.
Vamos, es que ya nos costaría pagarlos a muchos jóvenes profesionales.
#63 Elegante o no los números y las estadísticas están ahí desde siempre, es un hecho. La mediana y media en sueldos y en impuestos son fáciles de conseguir para saber si estás por encima o no de la media o mediana, por lo que si me vienen con cuentos chinos de que me han pagado los estudios simplemente lo pongo en duda.
Yo pago con gusto mis impuestos hasta que haya jetas que ganando menos que yo, o declarando menos que yo puedan vivir mejor que yo porque las ayudas ni son proporcionales ni están bien repartidas.
#59 en madrid hay alquileres por 600 euros, pocos pero hay. Y si juntas 1300 de una pareja, son 2600. Vamos que sobran 2000 pavos para vivir si lo haces medio bien. Ahora claro, una persona sola con 1300 euros dificilmente puede vivir solo, tendra que compartir piso.
#65 Te han pagado los estudios porque, a no ser que hayas ido a colegio, instituto y universidad privada, y que ninguna de estas cobren subvenciones, el Estado proporciona servicios a todos los ciudadanos de una manera u otra.
Igual que te han pagado la sanidad cuando has ido al pediatra de pequeño, igual que han pagado las carreteras por las que circulas, los autobuses y trenes que tomas, el agua corriente que consumes.
Es más, te lo pongo de otra forma. No es que "te los hayan pagado": es que los paga el Estado, que se financia por impuestos, que, de nuevo, pagamos todos. Incluso estas personas que ganan menos que tú pagan proporcionalmente más impuestos, porque pagan el mismo 21% de IVA cuando compran papel para limpiarse el culo.
Qué lujazo la doble capa, ¿verdad?
En cualquier caso, te invito a coger un trabajo por el que cobres el SMI, y a vivir en una de estas viviendas. A ver qué tal te parece la situación. Y tú al menos tendrías oportunidad de tener algo mejor, no como muchas de estas personas. Que viven en el Ensanche de Vallecas, no en el barrio de Salamanca ni en el de las Letras.
#35 Tu "familiar" debe de cobrar una buena pensión, luego su "pagador" tiene mucho dinero, para poder vivir con ella... ¿ó es que la pensión es del hijo?... lo que en todo caso debe de ser mucha.
#67 En tanto en cuanto que mi familia ha contribuido en mayor medida que la media en mantener el Estado, y que he obtenido del Estado lo que la media ha podido obtener, puedo decir con rotundidad que mi familia aportó más al estado de lo que recibí. Y lo mismo puedo decir ahora, en tanto en cuanto estoy pagando más que la media al Estado y que obtengo del mismo lo mismo que cualquier otro (bueno, bastante menos, que a mi no me ponen pisitos en la capi), puedo decir que aporto más al Estado de lo que obtengo de él.
Por cierto, creo que en los muchos años que tengo no he pisado la sanidad pública en mi vida (ni para nacer, ni cuando era niño, ni ahora mis hijos), para que veas el gasto que hago...
Lo vuelvo a repetir, lo que no puede ser es que alguien que gana 26000 euros (1.750 € limpios al mes), tenga que pagar 900-1200 euros por un piso de dos habitaciones en Madrid, 200 de guardería pública por cada hijo, y que venga otro que ganando a lo mejor al mes 800 limpios, le pongan el piso a 200-300 pavos, y no pague guardería, porque al final a uno le quedan 500-600 pavos limpios y al otro que "gana más" 300-400, dime tú si eso está bien o no, porque es absurdo y ridículo, y esas situaciones son reales, no me las invento yo.
Eso sin contar con que no le toque el piso, porque el chaval no tiene salario o el salario es bajo, y a los 4 años el niño se coloque bien, acabe ganando 50000 pavos al año pero con piso de protección ofial regalado y pagando 300 pavos de hipoteca.... tócate los cojones.
#64 Os invito a no ir a trabajar donde pagan el SMI y el alquiler vale 700€ sin ayudas. O sube el salario o baja el alquiler.
#62 Bueno, entonces has estudiado en la pública, y te has beneficiado de esos impuestos de todos, a los cuales tu padre también aportaba, mucha más gente también. Me alegro, te vuelvo a repetir, los impuestos pagan muchas cosas y a mucha gente, y todo tiene una razón, no es arbitrario. Es muy fácil opinar desde la atalaya.
#53 ¿Tabajar un día?, y ¿porque hay trabajos de un día? , seguro qué si le dieran trabajo por TODOS los días, hubiera renunciado a la miseria que dan a los mayores de 52 años, pero si le hacen un contrato de dias/semanas, para luego no tener nada, es lógico que prefiera lo mínimo pero seguro.
#57 Pues seguramente muchos no, pero un porcentaje nada desdeñable se acomoda en la situación.
#66 pero chico, tú estás hablando en serio? Te Crees que la pareja media de la zona más humilde de Madrid cobra 2600€? Yo alucino.
Te estás montando una buena película Parra justificar tu opinión de la realidad, eso sí.
Te voy dando una pista: Madrid es la región con los salarios más desiguales (te lo doy masticado: cuanta más desigualdad salarial más inútil es el dato del salario medio y más útil una franja de salarios moda o el salario mediano).
PD: y, teniendo en cuenta que la franja de salarios más común son los 13-17k y tu afirmación de que alguien solo que cobre 1300€ debe vivir compartiendo... ¿Que deben hacer esos que están 300 o 400€ por debajo de esos 1300? ¿Y las parejas que no llegan a 1800 entre dos? Suicidarse?
#70 Gracias. Por fin alguien que lo entiende. Ojalá fuera tan sencillo, por otro lado.
#69 Como bien dice #70, la solución está más que clara: o suben los salarios, o baja el alquiler. Una de dos. ¿Qué prefieres? ¿O lo que propones es echar de la ciudad (todavía más) a los pobres?
#27 Cierto, no se puede contestar con sueño.
#52 Creo que el que señalas el dedo eres tú y tu falta de empatía. Esa gente está viviendo en esas viviendas porque en su día no tenía los posibles para acceder a otra cosa, cosa para lo que me parece genial que usen mis impuestos.
Y la gente que realmente vive de nuestros impuestos son aquellos que "regalan" (muy por debajo del precio de mercado) estos bienes inmuebles del estado a fondos buitres para lucro privado propio y de sus familiares. Empresas privadas, como en la banca, que reciben decenas de miles de millones para sanearse y ser vendidas por una miseria, multas milmillonarias que se perdonan a grandes empresas, lucros cesantes pagados a empresas privadas, rescates de negocios ruinosos gracias a letras pequeñas de dudosa legalidad e inexistente ética... Eso sí que es ROBAR de los impuestos y no lo que hacen los de estos pisos, que seguro se han amortizado hace tiempo con el beneficio social.
#78 ¿hasta donde tiene que llegar la empatía?
Esa gente está viviendo en esas viviendas porque en su día no tenía los posibles para acceder a otra cosa, cosa para lo que me parece genial que usen mis impuestos.
A mi tambien me parece genial. Ahora, que pasen otros a disfrutar de dichas ventajas que estos ya han estado un monton de años.
#74 Vamos a ver, que el salario minimo en españa es de 12k. El minimo. No me puedes comparar el salario mas frecuente en españa con el alquiler en Madrid. En madrid el alquiler es mas caro y los salarios son mejores. No dudo de que hay mucha gente pasandolo mal, pero en Madrid, en Vallecas, en el PAU de vallecas concretamente, hay mucha, pero mucha gente, que gana 50.000 euros y paga hipotecas de 1300.
Una pareja que ingresa menos de 1000 entre los dos no pueden vivir en madrid. En Linares sí, y ni siquiera muy malamente, pero en Madrid no. Pero si sois dos y no ingresais mas de 1000 euros, es que algo se esta haciendo mal, porque el salario minimo ya son 1000 netos al mes (por debajo de 22k no estas obligado a hacer declaracion de la renta).
En andalucia hay que gente que cobra el PER y viven con 400 euros al mes (en A, que luego en B...) y eso es cierto, pero allí un piso cuesta 100 euros. En Madrid las cosas son diferentes, pero tambien se gana mas dinero.
Pues yo pienso que todo es de sentido común: debe haber mecanismos y medios públicos para ayudar a los que lo necesitan, que para eso, entre otras cosas, pagamos impuestos, pero... debe haber un control muy estricto de “la cosa pública” para que no se aprovechen los listos o nos roben los excelentes gestores. Ahora bien, ayudas debe haberlas, pues sin ellas, olvidamos algo tan sencillo como que “todos” obtenemos nuestros beneficios y réditos de la sociedad común, bien sea vendiendo algo de mucho éxito o entreteniéndola con una pelota y hay gente que necesita apoyo. Así que nadie “crea” esa riqueza por sí mismo (y, si lo cree así, que vaya a vivir a una isla desierta y vea con cuánta ”riqueza” puede hacerse por sí solo jugando al fútbol, cantando o vendiendo puertas), sacamos nuestra riqueza de la sociedad de la que formamos parte y le debemos por tanto devolver algo de lo que nos da: normalmente le llamamos impuestos, pero son reintegros.
#68 Cobra "bien" y vive en un pueblo de mierda. Donde vivir es barato.
Bienvenido Al Rural
#1 En la noticia quieren que cunda el panico.
Por un lado subidas del 80% y por otros subidas de 200€.
Con esos datos, pagaran poco mas de 400€ al mes
#14 gente con carrera gracias a una universidad de calidad y gratuita quejándose de las ayudas a los más desfavorecidos.
#10 Las ayudas han de ser limitadas en el tiempo salvo que tengas un problema grabe que te impida progresar en la vida.
Las viviendas en alquiler social son finitas y las ayudas tambien, no se puede permitir que X personas acaparen las ayudas de por vida.
#59 Quizá el problema esta en querer vivir solos cobrando 1300€ y pagando 800€ no?
Hay pisos por 600€ que cobrando 1300€ puedes vivir bien a secas
#85 Pues #74 creo que piensa lo contrario. Yo también creo que deben ser temporales.
#3 Yo tengo un amigo personal que vive mejor que yo cuando deberia estar peor.
Vive en el piso de sus padres que le dejaron cuando se mudaron, por lo que no paga alquiler.
Es un parado desde hace 8 años, con lo que tiene la ayuda de los 450€ concedida.
Como tiene pocos ingresos, el ayuntamiento le paga los gastos del piso, luz agua gas.
Luego tiene la comida que le da la iglesia.
En resumen, tienes a un tío que le pagan todo, y cada mes se gasta 300€ en copas de whiskey en el bar.
#14 "deja tu trabajo, consigue uno por debajo del salario mínimo y ya tienes un piso regalado, verdad?"
Llevo aproximádamente 3 años sin trabajo, solo trabajo de forma esporádica ya que me he puesto por cuenta propia a trabajar.
Para facturar espero a tener al menos 5 facturas expedidas para darme de alta solo un par de días o tres y así no tener que pagar autónomos.
De pagar autónomos muchos meses tendría que darle más a la Seguridad Social que el dinero que me entra.
Lógicamente vivo en casa de mi madre, no me puedo pagar un alquiler, en Bilbao y alrededores los 30m2 andan sobre los 750€ en un barrio obrero normalucho, si te vas a las zonas recientemente gentrificadas como es lógico no pagas menos de 1500€-2000€ por esos mismos 30m2, lo mismo que en los barrios que sean un poco acomodados.
Claro está que no recibo ni un duro en concepto de ayudas, la RGI descartada ya que mi madre de pensión de jubilación, no lleva ni un año jubilada, cobra algo más de esos 700 y poco Euros de límite máximo por una unidad de convivencia, somos 2 viviendo en la casa.
El calculo de la RGI se obtiene de la diferencia de dinero que entra en casa menos el máximo que te dan por unidad de convivencia.
He ido al ayuntamiento y me dijeron que tampoco había ayudas para mi perfil y en la Diputación Foral de Bizkaia me dijeron, palabras textuales, "Que era un privilegiado"
Tampoco puedo optar a un piso de alquiler social ya que tengo que tener unos ingresos mínimos de 3000€, cosa que por ejemplo el año pasado ni llegué a facturar tanto como unos míseros 3000€
Estas exento de pagar dichos ingresos anuales mínimos si eres una mujer y has denunciado a tu pareja por violencia de género, tampoco se cumple ya que no soy una mujer.
Aún así en caso de llegar a esos 3000€ de facturación anual tendría que esperar como mínimo 4 años para poder incorporarme a la lista de espera ya que no estoy en situación de exclusión social o víctima de violencia de género.
En la lista de espera me pondrían el último ya que no tengo pareja estable, no estoy en el mejor momento para echarme novio, precisamente.
Para acceder a los alquileres sociales se siguen las siguientes directrices, tienen preferencia las mujeres víctimas de violencia de género, familias en situación de exclusión social que tengan hijos (inmigrantes en proceso de regularización, inmigrantes, gitanos, gente pobre que gane 3000€ ó más al año, etc.), depues las familias sin hijos en situación de exclusión social, personas solteras en exclusión social, familias con hijos que no estén en situación de exclusión social, familias sin hijos y por fin llegamos personas que están solteras o sin pareja estable.
Como te puedes imaginar es del todo improbable que me lleguen a dar un piso de alquiler social aún superando esos 3000€ ya que se da preferencia a los demás al no tener pareja o esta no ser estable.
Vamos que aquí estóy, viviendo con mi madre a los 40 años, con sus reglas y lo que es peor, con 0 intimidad.
#52 ¿Qué tiene que ver vivir de las ayudas a lo que se cuenta en la noticia?
Estáis juntando churras con merinas.
#3 No sé cuántas veces has puesto que ganas dos o tres veces más que el resto. Te crees superior o algo?
No es más rico el que más tiene sino el que menos gasta...tienes un complejo de superioridad tremendo
#88 cómo se tienen amigos no personales?
#9 no, disfruten lo partido en 3. Deberían haber sido dos, no 3 partidos de derechas.
#91 las he puesto en respuesta a ciertas tonterías que se usan para responderme, para desmontarlas fácilmente.
#3 resumo: si a mí me jodieron y pasé po el aro, por qué no les van a joder a ellos ahora?
Una filosofía impecable...
#86 la vivienda llevándose la mitad de tu salario de 40h semanales y aquí poniéndolo como algo aceptable y normal. ¿En qué mierda de mundo nos hemos convertido?
#79 Sí, por eso lo que hay que poner en marcha es un plan masivo de vivienda social, como en Viena, donde el 60% del parque es público y tanto ricos como pobres pueden acceder a una vivienda por mucho menos dinero al mes que en Madrid
#87 encima mentiroso . Y eso que lo aclaro explícitamente que no estoy a favor de ayudas a fondo perdido e indefinidas, pero lo dicho, tú te montas tu película y adelante.
Lo único que he dicho es que la realidad de Madrid es la que es y con la subida del 21% anual que ha habido ningún trabajador medio puede hacer vida, no hablamos de un alquiler nuevo chico, hablamos de no poder mantener tu día a día porque te quieren sisar 200€ extra de un día para otro... porque se ha aumentado el precio de los alquileres artificialmente (y naturalmente, claro).
Y antes de seguir diciendo sandeces, en Madrid en 2016 el salario mediano era de 21000k, es decir la MITAD de la población cobraba eso o menos, que me estás contando de 1300€x2 en Vallecas como algo normal, ¿me tomas por tonto? O igual te tomas a ti mismo por tonto sin darte cuenta
#98 mirate a ver lo que vale un piso en el paubde vallecas y me cuentas cuanto ganan los que viven alli. y echa cuentas, que 1300 netos es mas o menos ese sueldo de 21000 brutos. los que cobran menos no es facil que vivan solos en un piso de 2 habitaciones en eo pau de vallecas, con garaje y piscina, metro en la puerta y portero 24h. que es lo que hay en el pau. alli no hay pisuchos sin ascensor.
#80 A 100€ no alquilan pisos hoy en día ni en un pueblo perdido en medio de las montañas.