Dentro del plan de vacunación en la Comunidad de Madrid existen una serie de vacunas «que no son obligatorias, pero sí recomendables». Esto, como madre, te pone en el camino de querer ponérselas sí o sí a tu bebé. Rotavirus, meningitis, Meningococo ACWY... En total los padres pagan más de 500€ cubiertas en otras comunidades por el sistema público.
Pero claro, a pesar de que existen comunidades autónomas en las que están cubiertas por el sistema público, no ocurre lo mismo en otras como la Comunidad de Madrid o Cataluña
Creo que un artículo mucho más útil sería hacer una comparativa por comunidad autónoma y qué vacunas entran en el calendario de vacunación. El titular parece enfocado a echar mierda sobre Madrid.
Es lo que tiene tener estas cosas transferidas a las comunidades, unos sí otros no...
#7:
#3 Comparar el calendario de vacunación de Madrid con el de Euskadi es para echarse a llorar.
"Pero claro, a pesar de que existen comunidades autónomas en las que están cubiertas por el sistema público, no ocurre lo mismo en otras como la Comunidad de Madrid o Cataluña. "
Pero claro, a pesar de que existen comunidades autónomas en las que están cubiertas por el sistema público, no ocurre lo mismo en otras como la Comunidad de Madrid o Cataluña
Creo que un artículo mucho más útil sería hacer una comparativa por comunidad autónoma y qué vacunas entran en el calendario de vacunación. El titular parece enfocado a echar mierda sobre Madrid.
Es lo que tiene tener estas cosas transferidas a las comunidades, unos sí otros no...
"Pero claro, a pesar de que existen comunidades autónomas en las que están cubiertas por el sistema público, no ocurre lo mismo en otras como la Comunidad de Madrid o Cataluña. "
#7 quizá tenga que ver que Euskadi no tiene que dar un centimo a la caja común mientras que Madrid suelta unos 43000 millones, lo mismo pasa en Cataluña o Baleares que son las únicas 3 con saldo negativo
#11 es tremendo que haya esas diferencias en sanidad. Jamás entenderé las transferencias a las comunidades
Además de que de pronto no todos los españoles somos iguales ante las instituciones, esto genera una burocracia enorme, cada transferencia, cada comunidad... Es terrible
#7#10 no sé qué me he perdido, pero solo veo unas pocas diferencias:
- En Madrid no ponen Varicela a los 10 años, sino a los 12 si ni han pasado la enfermedad ni tienen la pauta de 12 meses y 4 años. Y parece que es igual en Euskadi, aunque no veo el párrafo completo.
- Tétanos-Difteria se pone a los 14 en Madrid y a los 16 en Euskadi.
- En Madrid no ponen VPI a los 6 años, que en Euskadi se pone a los nacidos a partir de 2017. Pero eso sólo en la tabla, en el texto aclaran que a partir de julio de 2022 se pondrá también a los 6 años. Vaya, una diferencia de menos.
#28 "Es contraintuitivo, pero la descentralización NO genera más gasto, ya que a partir de cierto tamaño no hay más economías de escala"
Cojamos el ejemplo de la noticia. Me dices que no genera más gasto diseñar 17 planes de vacunación, tener el personal para ello, hacer compras específicas para esos planes? Crees de verdad que cuesta lo mismo?
(Comparar a bulto con Bélgica no aporta información real, igual allí son más eficientes)
#13 Es contraintuitivo, pero la descentralización NO genera más gasto, ya que a partir de cierto tamaño no hay más economías de escala:
Francia tiene más empleo público sobre el total que Alemania, España.
Bélgica, que tiene todas las estructuras duplicadas, no tiene más funcionarios proporcionalmente que otros países nórdicos o la vecina Francia.
Lo que sí es terrible y de locos, es que no haya intercambio de datos (sí hay central de compras) entre sistemas sanitarios de las distintas CCAA, que es algo que lleva años, pero ya casi está:
#29 Yo sospecho que tiene que ver con el control del gasto. Si tienes 17 gestores, por fuerza tiene que haber algunos que lo hagan especialmente bien (o mal).
Por ejemplo, en Francia, el plan de vacunación fue un fracaso, tardaron mucho en reaccionar.
No tengo pruebas, pero sospecho que tiene que ver con la falta de "competidores" que puedan dejarlos en evidencia, ya que todo se hace como dice el de arriba y no hay manera de comparar si se hacen las cosas mejor en la región de al lado.
Habrá que comparar años iguales. Pero vamos, hablo de una comparativa de TODAS las CCAA, para ver si en Madrid están o no peor que el resto, o es que en ciertas comunidades están mucho mejor, por ejemplo Euskadi, donde pueden usar dinero del cupo para estas cosas.
#22 porque claro, eso no puede cambiarse. La única manera de que los niños estén vacunados es tener una monstruosa administración multiplicada por 17 con reglas diferentes, y que podemos permitirnos la ya que atamos los perros con lo ganizas
#13 y habrá que dar gracias por el desfase en el desmantelamiento de la sanidad...se evitan miles de muertes, a diferencia de las comunidades que se están quedando sin atención sanitaria pública
Hay una cosa curiosa; gente empadronados en Madrid, sin vivir allí, pero sus hijos empadronados correctamente (por las madres), con lo que pagan menos impuestos, pero tienen los servicios de las otras comunidades
Comentarios
Hmmm,
Pero claro, a pesar de que existen comunidades autónomas en las que están cubiertas por el sistema público, no ocurre lo mismo en otras como la Comunidad de Madrid o Cataluña
Creo que un artículo mucho más útil sería hacer una comparativa por comunidad autónoma y qué vacunas entran en el calendario de vacunación. El titular parece enfocado a echar mierda sobre Madrid.
Es lo que tiene tener estas cosas transferidas a las comunidades, unos sí otros no...
#3 Comparar el calendario de vacunación de Madrid con el de Euskadi es para echarse a llorar.
Por ponerlo en contexto
"Pero claro, a pesar de que existen comunidades autónomas en las que están cubiertas por el sistema público, no ocurre lo mismo en otras como la Comunidad de Madrid o Cataluña. "
Li ber tá, Li ber tá.
Las vacunas gratis son cosa de rojos, señores
En Astruias hay tambien 3 o 4, algunas con doble dosis, que no están incluidas y que cuestan unos 90€ cada una....
#15 la prueba que sustenta tu comentario es que todo lo que no está transferido está privatizado.
Madre mía esa policía Nacional privada!
#10 entre las dos no veo diferencia. Lo único que el calendario del país Vasco es más colorido
#7 y el de Madrid
#18 Valencia, devolviendo a lo público.
#1 #2 #3 Ni en Extremadura https://saludextremadura.ses.es/web/calendarios-vacunales-sistematicos-infantiles-vigentes-en-extremadura
Habría que hacer un estudio de las 17
Pd Neumococo si esta incluida ya en Madrid
https://www.redaccionmedica.com/autonomias/madrid/madrid-publica-su-nuevo-calendario-de-vacunacion-para-toda-la-vida-de-2022-3995
#7 quizá tenga que ver que Euskadi no tiene que dar un centimo a la caja común mientras que Madrid suelta unos 43000 millones, lo mismo pasa en Cataluña o Baleares que son las únicas 3 con saldo negativo
#12 El cupo es el dinero que paga Euskadi, no el que cobra.
#11 es tremendo que haya esas diferencias en sanidad. Jamás entenderé las transferencias a las comunidades
Además de que de pronto no todos los españoles somos iguales ante las instituciones, esto genera una burocracia enorme, cada transferencia, cada comunidad... Es terrible
#7 #10 no sé qué me he perdido, pero solo veo unas pocas diferencias:
- En Madrid no ponen Varicela a los 10 años, sino a los 12 si ni han pasado la enfermedad ni tienen la pauta de 12 meses y 4 años. Y parece que es igual en Euskadi, aunque no veo el párrafo completo.
- Tétanos-Difteria se pone a los 14 en Madrid y a los 16 en Euskadi.
- En Madrid no ponen VPI a los 6 años, que en Euskadi se pone a los nacidos a partir de 2017. Pero eso sólo en la tabla, en el texto aclaran que a partir de julio de 2022 se pondrá también a los 6 años. Vaya, una diferencia de menos.
Madrid 2020: https://edicion.comunidad.madrid/sites/default/files/doc/sanidad/prev/doc_tecnico_calendario_de_vacunacion_infantil_2020.pdf
Euskadi 2022: https://www.euskadi.eus/contenidos/informacion/salud_infancia_vacunacion/es_def/adjuntos/cal-bolsillo-inf-2022.pdf
#13 Pues mejor que sea así, si no sólo tendríamos las vacunas que están en el plan del Ministerio de Sanidad
En Galicia también son de pago las que menciona en el artículo. Si no me equivoco solo se financian en Cantabria
La libertad tiene un precio.
#28 "Es contraintuitivo, pero la descentralización NO genera más gasto, ya que a partir de cierto tamaño no hay más economías de escala"
Cojamos el ejemplo de la noticia. Me dices que no genera más gasto diseñar 17 planes de vacunación, tener el personal para ello, hacer compras específicas para esos planes? Crees de verdad que cuesta lo mismo?
(Comparar a bulto con Bélgica no aporta información real, igual allí son más eficientes)
#13 estaría todo privatizado si fuera central.
#20 cuando cierto partido llega al poder tiene una tendencia...
#31 y después se queja...
#22 Es que solo deberían poder vacunarse de las que estén en el plan del Ministerio de Sanidad ... ofrecer las otras debería ser ilegal.
#21 ahora ya no hablamos de estar centralizado ni de Valencia, si no de un partido en concreto... Venga, chao.
Pero en Madrid hay Libertad.
#16 Pero si en Madrid tienen impuestos para regalar
#13 Es contraintuitivo, pero la descentralización NO genera más gasto, ya que a partir de cierto tamaño no hay más economías de escala:
Francia tiene más empleo público sobre el total que Alemania, España.
Bélgica, que tiene todas las estructuras duplicadas, no tiene más funcionarios proporcionalmente que otros países nórdicos o la vecina Francia.
Lo que sí es terrible y de locos, es que no haya intercambio de datos (sí hay central de compras) entre sistemas sanitarios de las distintas CCAA, que es algo que lleva años, pero ya casi está:
https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/la-vigilancia-epidemiologica-acerca-la-historia-clinica-interoperable-7313
http://www.medicosypacientes.com/articulo/el-mapa-de-implantacion-de-la-historia-clinica-interoperable-del-sns-mas-cerca-de
#29 Yo sospecho que tiene que ver con el control del gasto. Si tienes 17 gestores, por fuerza tiene que haber algunos que lo hagan especialmente bien (o mal).
Por ejemplo, en Francia, el plan de vacunación fue un fracaso, tardaron mucho en reaccionar.
https://elpais.com/sociedad/2020-12-30/criticas-e-inquietud-por-el-lento-arranque-de-la-vacunacion-en-francia.html
No tengo pruebas, pero sospecho que tiene que ver con la falta de "competidores" que puedan dejarlos en evidencia, ya que todo se hace como dice el de arriba y no hay manera de comparar si se hacen las cosas mejor en la región de al lado.
O cañas o vacunas
#13 es tremendo que haya esas diferencias en sanidad. Jamás entenderé las transferencias a las comunidades
Gracias a esas transferencias algunos ciudadanos gozan de coberturas que no tendrían.
Que cada uno decida si voto. A Llorar aa lloreria
#21 Si llega al.poder es porque el votante lo pone.
#24 Por qué crees que Madrid no cubre esas vacunas?
Buen cambio de tema....
Claro, porque los que gobiernan en las comunidades ni deciden estas cosas... Y no gobiernan porque les votamos nosotros...
Son solo "cosas que pasan".
#8 Exacto, son vacunas recomendadas, llevan muchos años así, no es nada nuevo ni exclusivo de Madrid pero parecen el ombligo del mundo
#10 https://www.phmk.es/politica-sanitaria/la-aep-actualiza-el-calendario-de-vacunaciones-infantiles-para-2022
Habrá que comparar años iguales. Pero vamos, hablo de una comparativa de TODAS las CCAA, para ver si en Madrid están o no peor que el resto, o es que en ciertas comunidades están mucho mejor, por ejemplo Euskadi, donde pueden usar dinero del cupo para estas cosas.
#11 Rápido has salido a defender lo indefendible ... si no sabes, como dices, asume la información de la notica.
#3 hombre, en teoría es una pregunta a la asamblea de Madrid....
#19 no entiendo qué quieres decir, estamos hablando de que dices que si estuviese centralizado sería privado, y me hablas de Valencia....
#22 porque claro, eso no puede cambiarse. La única manera de que los niños estén vacunados es tener una monstruosa administración multiplicada por 17 con reglas diferentes, y que podemos permitirnos la ya que atamos los perros con lo ganizas
#30 estaba respondiéndote, pero ese comentario estúpido del final me quita las ganas.
#13 y habrá que dar gracias por el desfase en el desmantelamiento de la sanidad...se evitan miles de muertes, a diferencia de las comunidades que se están quedando sin atención sanitaria pública
Hay una cosa curiosa; gente empadronados en Madrid, sin vivir allí, pero sus hijos empadronados correctamente (por las madres), con lo que pagan menos impuestos, pero tienen los servicios de las otras comunidades