Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Acuérdense cuando Podemos apostaba por la independencia del sistema judicial mediante concurso público. Qué tiempos aquellos. Hoy están en el poder, cambiaron de discurso radicalmente y sus votantes están encantados. La casta, ¿recuerdan?
#22:
Las reglas ya estaban pactadas por el bipartidismo hace tiempo. Si te metes a política debes saber que aunque no te gusten las reglas debes acatarlas hasta que puedas mejorarlas. Ese pensamiento no les cabe a los cavernarios que ven en Pablo la hoz y el martillo.
#8:
De tanto cabalgar contradicciones va a asaltar los Cielos con le mondo pelao. 
#41:
Que curioso resulta ver a algunos de los votantes de podemos, defender ciegamente las decisiones erróneas (a mi juicio) de su partido.
Además salen con el facha a diestro y siniestro, como si viviesemos en un universo bipolar "Podemos o Facha"
Podemos sólo crecerá, con la autocrítica de sus bases, no con el todo vale a los líderes.
Con el todo vale, será el pp de izquierdas.
Creo que ciudadanos ha decidido bien esta vez, ya sea por convicción o por imagen.
Además salen con el facha a diestro y siniestro, como si viviesemos en un universo bipolar "Podemos o Facha"
Podemos sólo crecerá, con la autocrítica de sus bases, no con el todo vale a los líderes.
Con el todo vale, será el pp de izquierdas.
Creo que ciudadanos ha decidido bien esta vez, ya sea por convicción o por imagen.
#47:
#42 Claro, hombre.
Si está muy bien. Todo se justifica así: "Yo no quería este iPad y este iPhone que dan a los diputados, y el sueldo y las dietas, pero oiga, las leyes son así, no es una cuestión de principios".
Entonces, vamos a ir haciendo todo igual que el PP y el PSOE y cuaaando ganemos, ya si eso lo cambiamos. Cuando ganemos y tengamos mayoría de jueces nuestros, lo vamos a cambiar, claro que sí. Porque además el porcentaje de cosas dichas por Podemos y luego cumplidas es altísimo, total, 100%
Si está muy bien. Todo se justifica así: "Yo no quería este iPad y este iPhone que dan a los diputados, y el sueldo y las dietas, pero oiga, las leyes son así, no es una cuestión de principios".
Entonces, vamos a ir haciendo todo igual que el PP y el PSOE y cuaaando ganemos, ya si eso lo cambiamos. Cuando ganemos y tengamos mayoría de jueces nuestros, lo vamos a cambiar, claro que sí. Porque además el porcentaje de cosas dichas por Podemos y luego cumplidas es altísimo, total, 100%
Comentarios
#3 ¿Que han cambiado que? ... le he oido hace dos dias a Pablo Iglesias defender lo mismo de siempre ... pero como PSOE y PP son mayoria absoluta no puede hacer otra cosa ¿o lo has olvidado?
Acuérdense cuando Podemos apostaba por la independencia del sistema judicial mediante concurso público. Qué tiempos aquellos. Hoy están en el poder, cambiaron de discurso radicalmente y sus votantes están encantados. La casta, ¿recuerdan?
#3 Y qué quieres que hagan? Es lo que hay, cuando tengan mayoría se cambiará.
De tanto cabalgar contradicciones va a asaltar los Cielos con le mondo pelao.
#21 Si tienes que poner captura de todo lo que dice el PSOE y luego no cumple se te va a hacer tarde.
Las reglas ya estaban pactadas por el bipartidismo hace tiempo. Si te metes a política debes saber que aunque no te gusten las reglas debes acatarlas hasta que puedas mejorarlas. Ese pensamiento no les cabe a los cavernarios que ven en Pablo la hoz y el martillo.
#9 No tienen mayoría ni para poner a Sánchez, aunque consiguieron una acuerdo para echar a Rajoy.
Y para cambiar la forma en que se elige el CGPJ hace falta una mayoría mayor que para elegir presidente del gobierno.
#20 Claro
#4 Es que nadie ha descrito la política tan bien como... Marx...
“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.”
#10 Claro que lo era. Antes. Igual que Podemos. Ahora que han engañado a sus votantes y están en el poder ya no les importa nada. Algunos siguen engañados también por lo que veo.
#3 Mientras no puedan cambiar las reglas, tendrán que amoldarse a ellas. De otra manera, sería dejación.
#3 “Estos son mis principios. Si no le gustan… tengo otros” Marx
#14 Si es así pronto les veremos ocupando sillas en empresas .... todo sea por ocupar terreno.
Como me recuerda esto a F. Gonzalez.
#9 Me refiero a mayoría de Podemos, ojalá el PSOE fuese partidario de cambiarlo.
#2 Ese está apuntado ya para Ministro de Justicia.
#31 Venezuela, chupito!
Que curioso resulta ver a algunos de los votantes de podemos, defender ciegamente las decisiones erróneas (a mi juicio) de su partido.
Además salen con el facha a diestro y siniestro, como si viviesemos en un universo bipolar "Podemos o Facha"
Podemos sólo crecerá, con la autocrítica de sus bases, no con el todo vale a los líderes.
Con el todo vale, será el pp de izquierdas.
Creo que ciudadanos ha decidido bien esta vez, ya sea por convicción o por imagen.
#5 por eso se pone a cambiar cromos.
Por cierto, a Ciudadanos le han ofrecido un cromo y no ha querido entra r en el juego.
#35 Soltar “jueces chavistas” y esconder la mano
#2 y se los consiguio con toda justicia, por que las rimas se hacen de los Borbones, que es libertad de expresion, no de la duquesa de la Navata, que sacaba muy buenas notas. No como Botella, que estaba ahi solo por estar casada con Aznar.
#57 Y tras negarlo volver a insistir: doble combo
El primer punto del programa Pablemos es nacionalizar el monocultivo nacional petrolero de España y llorar cuando ya no tire con el chiringuito, lo he leido yo mismo
#29 Tampoco hacen nada para que puedan cambiarse. Otros tratan de hacer algo:
https://www.publico.es/politica/ciudadanos-impulsa-leyes-despolitizacion-del-cis-y-del-judicial.html
En cambio, Iglesias apuesta por poner a dedo a jueces chavistas.
Nunca se sabe, lo mismo alguien se confunde al votar. No sería la primera vez
#42 Claro, hombre.
Si está muy bien. Todo se justifica así: "Yo no quería este iPad y este iPhone que dan a los diputados, y el sueldo y las dietas, pero oiga, las leyes son así, no es una cuestión de principios".
Entonces, vamos a ir haciendo todo igual que el PP y el PSOE y cuaaando ganemos, ya si eso lo cambiamos. Cuando ganemos y tengamos mayoría de jueces nuestros, lo vamos a cambiar, claro que sí. Porque además el porcentaje de cosas dichas por Podemos y luego cumplidas es altísimo, total, 100%
#17 Ni lo era ni lo es.
#23 No le hace falta, ya se sabía que el PSOE como casta incumplía todo lo que decía previa elecciones. Lo que aún no se sabía es que podemos también.
#2 Joder parece que escuece la broma.
Me parece lógico! El CGPJ es estratégico. Hay que ocupar terreno.
Llevar a cabo politica para cambiar, necesitas mayoria y no la tienen. Asi que mejor ocupar tereno
#61 pero@islu estás currando a estas horas? Te tienen explotado los de La Podemosa!! Lucha por tus derechos y acaba con esos explotadores de cibervoluntarios!!
#21 #17 Obviamente lo que querrían decir es que "los otros partidos no deberían elegir al CGPJ" por descontado, no se referían a los suyos propios
#50 Lo primero que deberían hacer es no prometer lo que luego no van a hacer. Para empezar.
Te he puesto el ejemplo del iPad y el iPhone y no me parece correcto que lo califiques como gilipollez, ya que esas cosas son indicativas y representativas. Sé que no es lo más enorme del mundo, pero te indica por donde va tirando la moral y la ética. Espero que lo entiendas.
Si no puedes cambiar la ley, haces algo imaginativo, reivindicativo, incluso rebelde. Que para ocupar sillones, eso ya saben hacerlo todos los partidos.
Como te he dicho y te has quedado, por supuesto intencionadamente, con lo del iPad, ¿de verdad crees que si Podemos tuviera mayoría de jueces, entonces iba a cambiar el sistema para perderla? Si así lo crees, tienes mas fé que un católico de misa diaria.
#24 La mayoría la tienen, porque Ciudadanos está a favor de ese cambio. Supuestamente solamente se opone el PP.
#26 Ya impulsaron una ley para ello:
https://www.publico.es/politica/ciudadanos-impulsa-leyes-despolitizacion-del-cis-y-del-judicial.html
#77 ¿un tipo que dice públicamenge que tiene que montarse estructuras (chiringuitos) mientras están en el poder para que cuando lo pierdan poder colocarse y usted considera que eso (sí, solo eso) no lo deslegitima para recibir su voto?
¡¡Si es la versión del puestín público de las sillas en los consejos de administración del pp!!
#27 MMM, si ya, pero si luego la propuesta no es la suya la que eligen si no la de otros son capaces de llevar la contraria como hicieron con la moción. Rivera tiene que ser la reina de la fiesta o no va al baile, y si puede jode para que nadie más vaya a la fiesta.
¿Acaso les dan otra opción que proponer sus propios candidatos? No van a apoyar a los candidatos del PP, a los que sí apoyan desde el PSOE.
Vozpopulí, la megafonía del régimen a todo volúmen.
#5 están atados de pies y manos por la hipoteca de La Podemosa, que no se va a pagar sola.
#86 Una democracia tan perfecta nos trajo que el 78 aspirar a algo mejor te convierte en complice del Holomodor, genocida de gorriones por mandato de Mao y miembro de las aventuras de Pol Pot contra la conspiración vietnamita. Buen trolleo te estas tragando por sacar Venezuela, negarlo y dar vueltas hasta marearte.
#3 claro, lo inteligente es dejar que el bipartidismo siga poniendo los de su cuerda hasta que lo hagan por concurso público. Total, hasta ahora todos los jueces que ha elegido el PPSOe han trabajado pal pueblo...
#5 Ya que pareces muy informado, ¿En Podemos ahora el PSOE es casta o aliado de "izquierdas"?
Es que empezó siendo la casta a vencer por saquear el país junto al PP, una vez con los sillones en el parlamento europeo ya salió Iglesias alabando a Zapatero como presidente, luego de cara a las nacionales volvieron a ser parte de la casta mientras nos pedían sonreír para poder vencerles en los debates, después de esas elecciones eran el aliado de "izquierdas" con el que cambiar el país de la mano en un gobierno de coalición aunque ellos preferían a Ciudadanos, ahora creo que vuelven a ser casta por no darles asientos en el gobierno pero menos que al principio por si cae alguno en un futuro... ¿no?
#25 Ya. También estaban a favor de echar a Rajoy y mira...
Que lo proponga CeEse, entonces.
#5 te esfuerzas en hacer entender a alguien que no quiere oír cosas que caen por su propio peso... pero en el camino te llevas algo de karma.
#51 ¿pero habéis visto donde estaba el salario mínimo y dónde está?
Errrr, en el mismo sitio? Porque a no ser que se me haya escapado algo y hayan aprobado los presupuestos.
#47 ¿Pero cómo quieres que lo hagan? A ver, dime. ¿Como los indepes? ¿No estoy de acuerdo con esta ley, pues no le hago caso y me invento las mías?
Vamos a ver, que no es tan difícil de entender. Si no pueden cambiar la ley, se tienen que ajustar a ella. Dime qué deberían hacer si no. Pero en serio, no con gilipolleces como lo del iPad y el iPhone.
A ver, dime cómo debería actuar Podemos.
#53 Si no puedes cambiar la ley, haces algo imaginativo, reivindicativo, incluso rebelde.
¡Jajaja! Eso te gustaría a ti, así podrías decir que no respetan la ley y que son como Maduro y Venezuela y dictadura y nosequé, que si gobernaran harían lo que les da la gana, si ya lo hacen cuando no gobiernan, que no tienen respeto por la legalidad vigente.
Eso es lo que te duele, que no puedes decir que Podemos sea un partido antisistema o antidemocrático que no se ajusta a la ley.
Y lo del iPad es una gilipollez como una catedral, no insistas.
#53 Un católico en infinitamente más racional que un votante de Podemos
#5 claro, es que Pablo Iglesias, ese que iba a ser "el Salvador de la nueva política" ya hace el clásico "donde dije digo, digo Diego". Una cosa es que lo diga, y otra muy diferente es QUE LO HAGA. Eso es lo que dice el comentario al que has respondido. O es que no sabes leer?
#151 Qué poco sentido del humor kamarada.
#5 Y como no pueden con ellos, te unes a ellos.
#31 https://www.europapress.es/nacional/noticia-acuerdo-mayoritario-congreso-acabar-presidencialismo-cgpj-20181018183835.html
Todos de acuerdo, y mira que es difícil, salvo C's.
Relacionada:
https://www.elmundotoday.com/2018/11/podemos-confia-en-estar-completamente-disuelto-antes-de-las-proximas-elecciones/
#3 yo me acuerdo cuando tenías otro usuario sin banear hace dos semanas
estos en cuanto tocan poder se prostituyen con solo mencionárselo.
#29 #3 ¡¡¡Claro!!! "Estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros"
#83 Casado, Sánchez, Rivera,... ninguno ha defendido regímenes genocidas de forma explícita como ha hecho Iglesias. No admiro a ninguno de ellos, pero obviamente están más cerca de ser demócratas que Iglesias, el admirador de genocidas.
#19 Es como IU, que Pablemos les dijo "Cuécete en tu salsa llena de estrellas rojas, pero no te acerques", pero luego pactan con ellos y los absorben. Y los bonos tan contentos...
https://m.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-Cuecete-estrellas-acerces_0_402459895.html
#46 venga, ya te dejo, que no quiero darte mas de comer, bloqueado.
#65 Una comprensión lectora exquisita.
#79 Eso, no te mojes no sea que se te vean las costuras igual que se le ve la coleta.
#82 Tu a lo tuyo
menuda brasa. Pero no hemos mencionado Venezuela, no. Y admiramos demócratas innombrables.
#3 Recuerdo que yo siempre quise que los partidos de fútbol durasen trece minutos y la pelota fuese un balón de Nivea.
Pero claro, si quería seguir jugando o me adaptaba a las reglas de la mayoría o me largaba a tomar por culo.
#31 vete a okdiario anda, que allí seguro que triunfas.
#54 toma, se te ha caido
#87 Claro, así cuando se elijan los que han pactado el PPSOE, podrán decir "pues haber propuesto vosotros a otros jueces".
Eso sería dejación de funciones.
Podemos sabe que no van a elegir a sus propuestos, y con eso están demostrando lo que pasa con el sistema actual, y no porque Podemos se negara a participar.
#97 El congreso puede hacer proposiciones de ley, pero eso puede quedarse en el camino y no llegar nunca a debatirse en el parlamento. De hecho, es lo que pasa casi siempre.
Para poder presentar proyectos de ley, hay que gobernar, Maribel. Aparte de que si gobiernas es porque tienes mayoría, que necesitarás para aprobar la ley. De otra forma, lo tienes chungo para que tus propuestas lleguen a algo. Sólo si hay consenso previo esas propuestas llegan a debatirse.
#6 ¿De verdad te crees lo que acabas de escribir?
#143 mi comentario era para señalar que ánsar llegó a presidente del gobierno como adalid de "la nueva política" y para "limpiar" las instituciones públicas.
¿Le suena?
#146 Si, que tiempos aquellos ... con Rodrigo Rato como genio de la Economía
Pero el PP ya arrastraba desde finales de los 80 con pufos, así que ya olía.
En teoría Podemos se basa en un electorado descontento con el sistema actual, y si a primeras de cambio empiezas a realizar acciones de aquellos que criticabas es un claro tiro al pie.
A parte de la tonteria del chalet, creo que el tema de los jueces toca un punto básico de Podemos que era la renovación del sistema. ¿Ahora como se puede confiar que cuando tengan poder total suelten el poder?
¿Se volverá a tener otro Julio César?
#58 JAJAJAJA
#84 Has tenido que matizar rapidito. Quitando a las caras del régimen del 78 adalides de la democracia sin mancha y plena separación de poderes a quien dices admirar?
#22 Lo malo es que cuando las "acatan hasta que puedan mejorarlas" le pillan el gustillo y ya se le van las ganas de cambiarlas.
Como salen corriendo a pastar, nada más les marcan la linde.
Jamás se les verá en envíos que maltratan a sus amados líderes fascistas.
Nada nuevo cara al culo en FACHAMENEAME
Así se consolida la independencia judicial que decían venían a poner, el sistema del 78 facha que venían a cambiar.
Otra mentira más. Y van...
#40 en Venezuela felicitan 3 veces al día.
#67 Claro, todos los que no somos de izquierda tenemos varios nombres de usuario. Es lo que tiene no salir de casa y estar todo el día por aquí: que piensas que todo el mundo tiene tu ideología.
#98 ¿Qué mayoría tiene Podemos en el congreso? ¿Sabes contar?
Lo que es increible es que siendo tan listo como eres no seas tú el presidente de España
Esto de que los partidos nombren a los jueces pasa en todos los paises. En todos! La pena es que en España ademas eligen al presidente y hacen las listas de candidatos a diputado. Si pudiesemos votar representantes directos al parlamento, y al ejecutivo por otro lado, lo de los jueces tendria mucha menos importancia.
#45 Sí, como dice Errejón (el defensor de dictaduras)
#77 Qué tragaderas tenéis los votantes de Pablemos...
#9 menudo troll estás hecho...
#12 no, como no puedes con ellos te metes en el sistema para cambiarlo desde dentro. ¿¿O según tu podemos debería seguir en las calles que es de donde surgio y haberse dejado de formación política y hostias???
#60 Te equivocas, de coherente no tienes ni la C.
#73 ¿A qué demócratas admiras?
#60 estaba en modo irónico para lisonjear las proezas del Gran Timonel de El Cambio ®
#3 menuda patraña más gorda has soltado.... Podemos defiende LO MISMO de siempre, el problema es que son MINORIA y no pueden hacer NADA más que patalear y hacer ruido.
Ah, pero si tu eres el tonto de ayer... ya me parecía a mi
#118 De que verdad hablas??? ¿de la que se ha fabricado #3 tergiversando y manipulando la realidad??? El comentario de #3 es una patraña como una casa dado que Podemos está en minoria y solo puede hacer ruido, patalear y protestar, pero no tiene fuerza para estos cambios. Podemos defiende ahora lo mismo de siempre
Si no pueden cambiar las reglas tienen que adaptarse a ellas y utilizarlas PARA PODER CAMBIARLAS EN EL FUTURO, pero mientras tanto que hacen?? NADA??? Deberían hacer NADA según tu o como???
#72 No, los demócratas somos gente que admira a demócratas. Los antidemócratas son gente que defienden a tipos (Iglesias) que admiran a genocidas (Che Guevara, por ejemplo).
#36 No. Estas son las leyes, y si no puedo cambiarlas, tengo que regirme por ellas, porque es su trabajo además.
No es una cuestión de principios. Podemos no puede imponer que se elijan los jueces de otra manera "por principios". O Gobiernan o no pueden cambiar la forma de elegirlos.
Si quieres hacen como los indepes y ponen urnas porque les da la gana...
#31 Ciudadanos es basura pura. ¿Te vale esto?
PP y Cs atascan 53 veces la eliminación de límites a investigaciones de corrupción
PP y Cs atascan 53 veces la eliminación de límites...
moncloa.comY ejemplos miles
#50 negándose a participar en el cambalache
Pista: que el procedimiento sea el que es no implica que a unidas podemos se les obligue a participar proponiendo juezas
#70 Y budista los fines de semana
#73 Venga, nombrame un demócrata de los que admiras tanto, veamos si andas a la altura de Pablemos.
Si veo alguno les dejo el recadito. Besis.
#117 😏
#34 ¿Dónde he hablado yo de Venezuela?
#90 Yo no trolleo nada. He dado evidencias de lo que he dicho arriba. ¿Quieres más?
Aquí, admirando al Ché, el tipo aquel del:
"Hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario
Que en el siglo XXI haya todavía gente admirando a genocidas es delirante. Pero que haya gente que los vote y los defienda (como es tu caso), eso es ya absolutamente demencial.
#42 qué nivel, maribel
Las leyes no las cambia el gobierno, las cambia el parlamento.
#31 Jajajajaja, claro, como Carmena, que dice que se va a bajar el sueldo pero luego se lo sube
#51 Tirarás tu voto