Hace 4 años | Por Nachtmahr6 a eldiario.es
Publicado hace 4 años por Nachtmahr6 a eldiario.es

Las condicionalidades del fondo de rescate –MEDE– y la senda de recuperación centran las discusiones de un Eurogrupo que volverá a reunirse este juevesEspaña e Italia pugnan con Alemania y Holanda por una respuesta económica incondicional ante la crisis del coronavirus

Comentarios

w

#2 Porque no es para un banco.

Nachtmahr6

La UE

D

Dame dinero sin condiciones. Por qué se negarán?

asfaltaplayas

#3 Lo dudo, la UE actual se basa en que quiero imponer a terceros paises unas reglas pero que a mí me dejen hacer lo que me de la gana.

Feindesland

#3 Las condiciones las establece el que paga, no el que pide.

Pero si a estas alturas hay que explicar eso....

MoneyTalks

#9 Quiza porque piensen que un euro sin control de deficit se convertiria en papel mojado y sin valor?

No se fian de los gobiernos corruptos y despilfarradores y en cierto modo les entiendo.

SilviaLibertarian

#19 Todo lo contrario, la deuda del estado pasó del 40% aprox al 100% actual.

wall wall

sotillo

#3 Esto se tiene que hacer con acuerdo de financiación y sin acuerdo, no puede ser que nuestras grandes y patrióticas empresas tengan sedes en holanda para no pagar impuestos en España

D

#11 Pretender tratar las consecuencias de la pandemia del Covid-19 como la crisis financiera del 2008 es de una torpeza y de una vileza enormes. Esto es una catástrofe que está dejando miles de muertos y que ha obligado a países como Italia y ESpaña a detener completamente su producción y a cerrar prácticamente todos los negocios. El no contar con herramientas propias como un banco central que inyecte dinero directamente en la economía nos ata de pies y manos. La respuesta de la UE ante esta desgracia ha de ser inmediata y, por supuesto, sin condiciones.

D

#27 Los libertarios no quieren sistema fraccional, ni dinero fiat, ni ayudas publicas a empresas privadas. Si por ellos fuera, el sistema bancario habria implosionado en 2008 con 0 ayudas

Feindesland

#16 No, porque si te juntas con otra gente, en vez de recibir dinero, lo pones.

¿O quieres que nos juntemos con Bulgaria, Portugal, Grecia y Rumanía?

elchacas

#3 Si fuera tan fácil... El problema aquí es que los estados miembros tienen montones de asuntos en los que pueden vetar los proyectos nuevos, entre ellos lo que propones. Ese es precisamente en la gran problema en la UE los vetos en lugar de mayorías cualificadas.

Como comprenderás Irlanda y Países no renunciarán nunca a su gran ventaja-modo de vida.

Algo gordo tiene que pasar para cambiar esto. (No creas que en España somos los buenos de la peli, también usamos y hemos usado los vetos como cualquier otro).

D

#30 No necesitaba leerlo, sé perfectamente cómo habla de nosotros, los PIGS, la prensa centroeuropea.

Leerle sólo ha servido para que me siente mal el porridge del desayuno.

Lo dicho: cuanto antes nos larguemos, antes liberaremos a nuestros laboriosos y sacrificados vecinos del castigo de tenernos como socios.

D

#43 Por eso mismo no quiero banca pública, porque pasaría lo mismo, rescates permanentes a costa de todos los contribuyentes.
Eso es lo justo.
Lo que es injusto es que la banca privada se rescate con dinero público de todos los contribuyentes.
Y no es marxismo. Es sentido común y justicia.

D

#66 #46 Dejaos de chorradas liberales.

Hay una pandemia GLOBAL. No se puede andar como q no pasara nada.

Vuestro jueguecito de bolsas y confianzas para otro rato.

D

#77 Pero es una herramienta de financiación excelente en tiempos de crisis. Que casi todos los países del mundo la han usado y nosotros estamos privados de ella.

Vichejo

#11 Que no te hayas recuperado de la crisis de los bancos del 2008 supongo que tendrá que ver en que no se haya reducido el endeudamiento, que digo yo que 65 000 000 000 no devueltos hacen un agujero gordo. Está muy bien que digas el que pero sin el por qué se te queda el comentario bastante sensacionalista

SilviaLibertarian

#27 Ni a los liberales ni a mi me salvaron nada. se salvaron a los deudores de las cajas, gente que tenía depositado su dinero en las cajas.

A no me pareció bien el rescate a las cajas en su momento ni me lo parece bien ahora, pero entendamos a quién se rescató (a las cajas) y porqué (las manejaban los políticos).

D

#117 Vamos a subirte un poco la moral, venga:

https://www.statista.com/statistics/316691/european-union-eu-budget-share-of-contributions/
https://fullfact.org/europe/uk-one-biggest-contributors-eu-budget/
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/8036097.stm

Somos ahora mismo el cuarto país contribuyente, tras la salida de Reino Unido, por detrás de Italia y por delante de Holanda, Suecia, Belgica, Dinamarca...



Si España o Italia se largan, les hacemos un agujero que no veas. Si nos largamos los dos, buena suerte.

D

#27 Serán los "neoliberales" esos de los que tanto habláis. Los libertarios brindarían al ver el sistema bancario caer incluyendo los bancos centrales. La diferencia entre los "neoliberales" y los socialistas es que los socialistas quieren sustituir la casta de la gran banca por otro tipo de casta. Los libertarios quieren un sistema de banca descentralizado e independiente de los gobiernos.

D

#62 Con tal de querer llevar la razón preferís que el mundo arda.

Tom__Bombadil

#6 Y otro patriota que quiere ver cómo se hunde España. Traidor de mierda es lo que eres. No sé cómo no se te cae la cara de vergüenza al poner esos comentarios.

D

#37 O sea, que ahora mismo en España no hay inflación.

Y las "clases medias" no invierten sus dineros, sino que lo guardan en la hucha celosamente.

lol

SilviaLibertarian

#35 No, no es mentira:
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana

Mira el primer gráfico y cómo ha aumentado la deuda desde 2007. Infórmate antes de corregir a los demás, esta debe ser la quinta vez que te digo esto después de demostrarte que no conoces los datos.

wall wall wall

SilviaLibertarian

#58 Madre mía, nunca entiendes lo que se te dice, es increíble. Paso de perder el tiempo.

s

#32 claro... no te pareció bien porque no eras tú. Es muy fácil ser libertario hasta que tienes el agua al cuello.

En cualquier caso el mensaje no era ese. Es muy fácil decir que aumentamos la deuda pública del 40% al 100% pero no es así. Regalamos dinero a unos hijos de puta más bien. Y se hizo para salvar al deutsebank. Así que milongas las mínimas.

BiRDo

#43 Las cajas eran entidades PRIVADAS

dick_laurence

#53 #166 #118 #63 vamos por partes: El préstamo lo hace un BCE ya capitalizado, no otros países poniendo ahora de nuevo pasta, que os leo y parece que fueran a poner algo de su bolsillo otra vez. No, el préstamo o la posible compra de deuda soberana la hace un BCE donde cada país participa en función a su PIB y que previamente fue ya capitalizado por estos.

¿Sabéis que % es el que España aporta al BCE? En función a su PIB, algo menos del 10% , es el cuarto país solo por debajo de Alemania, Francia e Italia. Vamos, que nosotros somos ya de los que más ponemos pasta a ese BCE que es quién emite los préstamos y compra los bonos de deuda soberana a cada pais. Basta ya de dar mensajes donde parece que nos estuvieran prestando dinero desde un fondo donde no contribuimos: Italia, España y si pudiera ser con Francia tienen que plantearse con dos cojones en Europa y decirles"Srs., somos la segunda, tercera y cuarta economía de la UE, la segunda, tercera y cuarta en aportación al BCE, con un bruto aportante al BCE vital para su existencia..."

Pero es que además la pelea no está en si eurobonos sí o eurobonos no (eso no va a ocurrir, al menos en la forma que en un principio se plantearon, la negativa de Alemania es clara) o si tenemos que aceptar tales o cuales injerencias politicas para el préstamo (eso va a ocurrir seguro) sino en el método del préstamo, porque de este dependen los % de intereses que vayamos a pagar por este, y eso es lo más importante ahora para nosotros: rebajar al máximo los intereses para no ahogarnos a futuro con estos. Dejaros de chorradas de si eurobonos o de condiciones politicas, ahí no está el asunto.

El asunto está en si el método de préstamo es el mismo que se utilizó en la anterior crisis, porque eso significa que los préstamos que el BCE concede a esos tipos cercanos al cero se depositan mayoritariamente en la banca privada de cada país, para que sea cada estado el que pida prestado a sus bancos (guiño a las almas cándidas que siguen pensando que a los bancos privados españoles no se les rescató en la anterior crisis). Vamos, que el BCE presta a los bancos a intereses mínimos y estos prestan al estado a mucho mayor interés, ¿Y sabéis por qué Alemania y Holanda quieren esa opción? Porque esos mismos bancos privados que prestan a sus estados deben asegurar poder por su parte pagar su deuda privada sus acreedores de la banca alemana y Holandesa. Eso es lo que quieren asegurar Alemania y Holanda, que a los deudores de sus bancos PRIVADOS se les asegure indirectamente el pago de la deuda, y nada mejor para esto que un préstamo del BCE a sus deudores a bajo interés y del que además esos deudores tendrán asegurado un alto % de beneficio al prestar ellos a más alto interés a sus estados. Y de eso va el tema de nuevo: de como Alemania y Holanda quieren de nuevo rescatar a su banca indirectamente, depositando el coste del rescate en otros países, y de como su banca se quiere beneficiar de esta situación de nuevo. Es una negociación que trata de impedir, digámosle claro, cierta usureria.

#114 #74 #4 #52 #165

D

#44 con narrativas de insolidaridad, avaricia y egoísmo aplicadas a ellos

Muy al contrario, lo que yo siempre he oído a todo el mundo decir es que son excelentes pueblos muy laboriosos, honrados y sin corrupción alguna, de intachable proceder y de gran condescendencia al acogernos bajo su manto para llevarnos por el buen camino.

Hasta yo he dicho esas cosas, tal es el lavado de cerebro de "semos uropeos" al que se nos sometió, desde todos los partidos oficialistas y desde las propias instituciones del Estado, a muchos ciudadanos del Sur.

Luego la realidad, vista por extranjeros y por gente que sabe de hacer cuentas y no está brutalmente sesgada por la ideología (Liberalismo), tenían otras opiniones.

Te pongo enlaces de hemeroteca de diarios "conservadores", para que no me digan luego "estos de Público/eldiario con sus mierdas socialistas"

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/3951686/05/12/Nomura-la-culpa-de-la-burbuja-inmobiliaria-en-Espana-fue-de-Alemania.html

https://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/02/economia/1338629532.html

Tenía otro similar guardado de Invertia, pero resulta que ahora han movido la web dentro de la plataforma de El Español y el enlace está roto.

Y creo que no puedo ser tachado de "nacionalista" ni de "proteccionista". Si España la cagase, he sido el primero en poner a caer de un burro a la idiosincrasia del país, a los políticos o a lo que fuera. Pero esos ataques gratuitos, básicamente racistas, de países centroeuropeos que no tienen N A D A que enseñarle a España ni a los españoles y que llevan décadas creciendo a base de ser nuestros prestamistas y dirigir nuestra economía con su moneda y sus directrices con la vista siempre puesta en su bienestar.

La clásica historia del jefe inútil y egoísta que, cuando peta el proyecto, se va a los peones a llamarles "vagos" y a decirles que es todo culpa suya por ser demasiado vagos y demasiado caros pa la faena que hacen.

bubiba

#62 que se joda España para que se joda Podemos

Eso sí yo soy español español español....

a

#3 Yo creo que se podría establecer grupos de países con fiscalidad "parecida" y luego permitir operar a empresas que estén establecidas en ese grupo, así nos libramos de rémoras como Luxemburgo, Holanda e Irlanda. Si Google, Netflix o Disney quieren facturar en España que se establezcan en un país serio.

Feindesland

#69 Sí, e incluso yo, que soy un pringado, he escrito algún artículo sobre eso, por ejemplo, sobre el nivel de endeudamiento de las Sparkasse alemanas, que eran las que estaban entrampadas aquí y a las que se rescató en general. O sea que poco tenemos que discutir sobre eso, porque tengo un saco de datos pro ahí que no sólo confirman lo que dices, sino que abundan en ellos de manera abrumadora.

Pero esto tiene otras dos vertientes y no son agradables:

1. Que cuando alguien pide prestado lo que no debe, no se le puede echar sólo la culpa al banco. El que pidió es también un irresponsable y un mentecato. Deberían haber pringado también los bancos, claro. Pero la palabra es esa: también. Echar toda la mierda al que prestó no es del todo seriom, como no lo es lo contrario.

2.Que no hay modo de negar las cifras de los fondos estructurales que hemos recibido todos estos años de pertenencia a la UE. En 2014 íbamos por 160.000 millones de Euros, tirando a lo bajo. Y es la hostia llevarse el dinero y decir luego que son unos cabrones por dárnoslo. Lo que hemos hecho con esos fondos, pues ya tal, ¿no?

No es sólo racismo,...

e

#14 Pues habría que recordarles a Irlanda y Paises Bajos que en un futuro próximo se tiene que votar por unanimidad el acuerdo del Brexit, y que si algún país dice que nanay ellos son los principales perjudicados. Que la exposición a un brexit sin acuerdo para los paises del sur es relativamente baja y para ellos sería un desastre...

D

#84 En serio flipo con todos vosotros.

Sin hacer una defensa a capa y espada de el gobierno solo necesito sentarme a leer como ha sido gestionada esta crisis en el resto de paises de mi entorno y creo que aún con fallos y errores la gestión ha sido correcta. Y los que demandáis mas previsión me parece que seguís sin daros cuenta de lo inedito de esta situación ante la que no había previsiones.

Pero es vuestro cainismo genetico el de estár siempre al ataque, a la agresión ante cualquier momento, ante cualquier situación. Aprovechando los momentos de debilidad como chacales. No tenéis conciencia de patriotas.

D

#81 Los fondos estructurales son una cosa aparte que no tiene que ver con préstamos ni con la trayectoria del país.

Aunque, y pongo esto en un párrafo aparte para que se lea bien, todo el mundo está de acuerdo en España en que los fondos estructurales podían haberse empleado mejor, al menos en parte: las infraestructuras españolas son excelentes y era una reforma muy necesaria de acometer, pero se debería haber controlado más los sobre-costes (corrupción al construir dichas infraestructuras) y se debería haber invertido más en ciencia y en tecnología/industria (fiebre constructora y turística, sin más visión a largo plazo).

Pero de ahí a decir que todo es porque somos unos manirrotos corruptos y vagos que queremos estar en casa tocándonos los huevos mientras ellos nos dan paguitas con sus dineros, hay 7 universos de realidades paralelas en medio. Y muuuuuucha ocultación de verdades que ellos no quieren oír y que nosotros estamos acostumbrados a callar, porque ya sabes: "España es una mierda, llena de corruptos y fiesteros, todo lo hacemos mal, no podemos quejarnos de que nos hayan dado dinero".

Y aparte de la discusión, aclaro que el artículo que has escrito me ha gustado, por si habías entendido lo contrario en mi #51 ahora que lo leo más detenidamente. Es sólo que jode ver (otra vez) lo que otros piensan de nosotros de forma habitual, no que el artículo en sí me haya sentado mal.

Feindesland

#106 Ya te había entendido que estabas más o menos de acuerdo con el artículo. Gracias.

Y el caso es que tienes razón, y acabo de descubrir dónde está el tema que discutimos. Tú separas, y haces bien, unas cosas de otras,. Porque una cosa son los fondos estructurales y otra que nos toquemos los huevos. No puedes tener más razón. Por mi parte, trataba de ponerme en el pellejo del contribuyente centroerupeo, que ve cosas a todas horas que lo ponen de mala hostia. Te pongo un ejemplo idiota (lo reconozco): ¿Sabes lo que opinan en Alemania del alumbrado público que nos manejamos aquí y de los miles y miles de farolas que adornan nuestras circunvalaciones? Allí está todo oscuro como boca de lobo para ahorrar, mientras aquí se ve mejor que de día. Y no veas lo que se cabrean.

Pero no hay duda de que cada lado (Europa y nosotros) tiene sus razones para el descontento. Este club, a este paso, tiene los días contados. Pero no será porque nosotros nos vayamos. Será porque se vaya uno de ellos. Como Reino Unido. Los pobres nunca se marchan de esos clubs... Hace mucho frío fuera.

D

#32 Las constructoras que quebraron eran todas privadas. Te recuerdo que el mayor concurso de acreedores por impago de la Historia de España y que dio el pistoletazo de salida a "1la crisis inmobiliaria" fue de Martin-Fadesa, con 7.000 millones de euros (1 Billón con 620 Millones de las antiguas pesetas). Banif Inmobiliario, constructora del Banco Santander sabiamente aislada por sus ingenieros contables para salvar la imagen de la matriz, reventó por todas partes haciendo otro agujero de dimensiones épicas.

Las cajas: todo entidades privadas. Aún así también hubieron bancos rescatados, como por ejemplo Banco de Valencia.

Y luego, años más tarde en 2012, Rajoy ya llegó y practicó el famoso "rescate", denominado por los PePeros como "préstamo en condiciones muy ventajosas", para rescatar a Banco Popular, Liberbank, etcétera.

Mientes. Manipulas. Pero lo realmente importante, como en todo discurso liberal, es cuadrar la "realidad" con tu ideología. Religión en estado puro.

treu

#1 y seguimos...

V

#11 Vete a cagar a la escuela de ChiCago

sxentinel

#32 Y volvemos al mismo cuento de las cajas... Porque el traslado de los activos inmobiliarios al sareb no fue de los bancos, ni la barra libre de liquidez del BCE fue a los bancos, que se quedaron solo para ellos, sin enviar esa liquidez tan necesaria a las empresas y particulares... En fin.

D

#98 A mi me parece una chorrada que se siga subvencionando la televisión, los toros, el cine español, la iglesia y las asociaciones de feminismo pero eso parece que es más importante que sanidad y la recuperación del país

Europa nos pide quitar los chiringuitos y vosotros a señalar a los liberales, que apenas somos unos 8000 en España como si fuéramos los culpables

Shotokax

#4 sublime.

D

#84 Las generaciones futuras ya van a estar pagando el error de 8 años de Aznarismo y 7 de Zapaterismo y en algunos sitios de 25 años de Zaplanismo, Campsismo y Ritismo.

Mientras tanto, a los izquierdistas que en aquellos años preguntábamos quién iba a pagar todo ese despilfarro de construir a tope y financiar urbanizaciones y campos de golf se nos llamaba "comunistas" y "trasnochados que no tenéis ni idea de economía".

Ahora llegan esos mismos a decirnos que tienen la solución a los problemas que ellos mismos crearon y que la culpa es, cómo no, de la izquierda. Es Pablo Iglesias, que sólo hace que pedir dinero a nuestros benefactores para derrocharlo como hacen siempre los rojos.

Es patético que haya gente que se crea esas mierdas. Demuestra el fanatismo incurable en el que está sumida parte de la sociedad. Como dice el otro: antes ver el mundo arder que reconocer que os habéis equivocado. Fanatismo ciego.

D

#139 Nos dejan estar dentro porque son muy buena gente y nos quieren tanto que aún siendo unos holgazanes ladrones y morosos, nos dejan ser de su club. Claro que sí.

Pandemias aparte, estará igual que estaba antes de dejar la UE, deja de engañarte a ti mismo.

eldarel

#11 ¿Ni si quiera se ha reducido déficit con el cambio en la Constitución?

D

#67 yo quiero bailarines ghaneses en mi entierro

SilviaLibertarian

#38 Repito, a mi nunca me pareció bien el rescate a las cajas de ahorro.

Por eso mismo no quiero banca pública, porque pasaría lo mismo, rescates permanentes a costa de todos los contribuyentes.

R

#23 La deuda creció 800 000 000 000 en ese período. El grueso del enduedamiento no vino por el rescate, vino de la caída de ingresos por la crisis y el aumento del gasto de planes de estimulo, paro y pensiones.

sxentinel

#73 Así es devolverlo, como como yo crea mejor o mejor pueda, dentro de los plazos acordados. ¿Porque tiene que venir Alemania a exigirme que recorte en sanidad para devolver el préstamo, cuando puedo recortar, por ejemplo en auto gobierno?

x

#3 pues mira, no tiene nada que ver, pero tienes toda la puta razón.

TXTSpake

#25 Pues igual ese dinero que entra y que viene con condiciones que supone el "hambre" para el futuro, igual nos vendría mejor sin él, ayudaría a gastar menos, ser más responsables y, al menos, no estar superditados a los deseos económicos de otros paises que realmente no quiero un bien común, sino el suyo propio... Ahora que lo estoy escribiendo me doy cuenta que no tenemos la clase política para haber eso

Feindesland

#55 Suscribo...

scor

#3 Me parece una sugerencia interesante, hay que enviarsela a Sanchez para que la aplique

Autarca

#11 España lleva décadas tragándose políticas hechas para satisfacer a Alemania y Holanda y que jodían a España.

Ya hemos tragado demasiado, ahora que apoquinen.

sotillo

#6 Nunca nos ha salido gratis, salvo los de siempre aquí llevamos pagando toda la puta vida por encima de nuestras posibilidades

D

#10 Sin UE no habría coronabonos siquiera.

Ahora, aparte de pegar portazos, buscadsoluciones.

Porque cuanto más estés sin respirar menos vas a arreglar.

sxentinel

#96 Pregúntaselo a Japón y se deuda del 235% del PIB.

Mochuelocomun

#28 tampoco quiero otro Reich...

D

#4 curioso que pongas ese ejemplo, cuando es espana la que ha dado dinero a sus bancos y la única que no les ha pedido que lo devuelvan!

sxentinel

#124 Pues claro que no, Alemania no quiere que seamos una super potencia económica como lo es Japón.

https://es.statista.com/estadisticas/600234/ranking-de-paises-con-el-producto-interior-bruto-pib-mas-alto-en/

Freya9

#33 y acaso hay coronabonos ahora mismo? porque yo no los veo, y a este paso ni los voy a ver

BiRDo

#56 Tampoco es de sentido común perder un sector que da un servicio fundamental en un país capitalista. Lo que no tiene sentido es que se diera la ayuda a fondo perdido y no se metiera en la cárcel a nadie por una mala praxis que arruinó la vida de tanta gente.

D

#86 O en gobierno central.

O dejando el sueldo de la policia como estaba.

t

#9 tu lo has dicho, compromiso de devolverlo

D

#107 con unas contraprestaciones tambien muy notables. Hemos recibido de ganancia neta 100 mil millones, pero nadie sabe que se ha perdido

Jack_Sparrow

#9 ¿Porque deberíamos aceptar condiciones, mas allá del compromiso económico de devolver ese dinero?

Porque igual tu compromiso no vale un cagarro cuando tus políticas son de aumentar masivamente el gasto público y parte de los que hoy están en el gobierno hablaban hace años de no pagar deuda.

Es como si alguien que dice que no hay que pagar deuda, va a un banco a que le den dinero para una hipoteca y se queja de que le pidan un aval. "Con mi palabra de que devolveré el dinero debería bastar" dijo todo ofendido.

Pues eso.

D

#181 Que no desprecio la economia, conste, pero venir ahora a hablar de deficit....

Como si no estuviera pasando nada, joder, que se piensa esta gente? que mañana pasa el coronavirus y nos vamos a levantar todos igual?

Claro que se habran disparado numeros, que hay una puta pandemia global.

#11 A mi me parece una chorrada que vengas con esas chorradas ahora. Ni que no hubiera problemas mas importantes para que estes con las PUTAS MIERDAS de siempre.

Que me la sudan los chiringuitos, ESTA MURIENDO GENTE.

D

Pasen a recoger cadáver de esta farsa

D

#29 Si, pero no todas las impresoras son igual de sexys

D

#3 Exacto, la brutal pérdida de impuestos por la competencia desleal fiscal no ayuda a devolver préstamos.

sxentinel

#166 Si quien tiene que medir mi compromiso, lo hace en función de mis discursos o es muy tonto o tiene poca idea de como funciona la política.

Hasta ahora, España no ha fallado ni una sola vez en las subastas, ni con este gobierno ni sin gobierno ni con el anterior...

No sabia yo que los bancos miraban tus redes sociales para darte un préstamo, pensaba que presentabas nominas y declaraciones de la renta...

V

#193 Estoy de acuerdo que hemos hecho lo correcto. (dejando a parte la inutilidad propia de nuestros politicos)

Pero tambíen les entiendo a ellos. Si nosotros paramos la economía genial, pero apechuguemos. Ellos han aceptado muertos y no parar tanto la economía.
Error seguramente, pero lo que no van a hacer es hacer el canelo por partida doble.

x

#11 por favor... el buenismo de los liberales. Un liberalismo donde el anarquismo mas utópico seria perfectamente posible.

t

#86 y eso cómo se hace si tus políticas sólo se hacen generando más déficit?

D

#107 Serán los políticos de ambos bandos no te jode,porque yo siempre he sido el puto paganini de los desmanes de nuestros políticos.Nunca he recibido ni un duro de nadie ,si no es arrimando el hombro (trabajando todos los putos días y pagando mis facturas).

Estoy hasta los huevos que me incluyan siempre en los desmanes de nuestra castuza.

e

#46
Acepto que tengamos gobiernos corruptos.
Pero no te engañes ellos tambien tienen su dosis.
Lo que pasa es que cuidan la estica para mantener ese halo de superioridad.

Feindesland

#11 Y cómo les explicamos esto?

El daño que nos hacen las noticias agrarias

wall wall wall wall wall

CC #6

D

#21 No los apilaran, los quemarán o tiraran al mar y dirán que la población ha bajado por arte de magia. Los del norte de Europa son expertos en mentir y sus ciudadanos están tan narcotizados que no se enteran de nada.

Feindesland

#41 No te lo discuto para nada. Pero para nada.
Pero oye, si nosotros andamos por aquí día si y día no con narrativas de insolidaridad, avaricia y egoísmo aplicadas a ellos, ¿qué esperabas? ¿Que pagasen en silencio?

Y el ejemplo es bueno: ya sabes que a los españoles les ENCANTA dar paguitas a moros y gitanos. Pero lo adoran, vaya...

Feindesland

#29 Sí, como las fresas. También se imprimen,. Me imprimo unas pocas, y seguimos hablando.

y

#46 Hombre, si aun queda gente con cabeza en meneame y todo. Enhorabuena por tu comentario, que será freído a negativos por los de siempre.

D

#37 Pues ya me dirás que haría el norte de europa sin ese desaste que hablas.

BiRDo

#32 Se salvó a los que aseguraban y de los que las cajas y bancos españoles debían pasta, que eran entidades europeas. No me cuentes milongas. Todos los neoliberales estábamos cagados porque se os caía el chiringuito.

Feindesland

#114 Sí, molestar siempre. Pero el que tiene la pasta en la cartera tiene ventaja.

1 2 3