Thomas Erikson, experto en conducta: «El 95 % de las personas se creen mejores que los demás». Los cuatro colores, rojo, amarillo, verde y azul, tienen características positivas y negativas. Los rojos serían normalmente muy ambiciosos, Los amarillos, son excelentes comunicadores y muy optimistas, los verdes les gusta trabajar en equipo, los azules, enfocados más en las tareas, como los rojos, son personas muy amantes del orden.
#2:
Paso una buena parte del día por aquí, usté verá
#1:
Esto es una absoluta basura al lado del indicador de Myers-Briggs, que es mil veces más completo.
También enlaza con el sentido del Dunning-Kruger, que aunque muchos digan que no es real, no comprenden que la parte esencial, esa que explica que un imbécil cree que está más preparado que alguien que no lo es, es muy habitual en la población general (95% según Erikson).
El día que se entienda bien este tema, mucha gente alucinará.
Esto es una absoluta basura al lado del indicador de Myers-Briggs, que es mil veces más completo.
También enlaza con el sentido del Dunning-Kruger, que aunque muchos digan que no es real, no comprenden que la parte esencial, esa que explica que un imbécil cree que está más preparado que alguien que no lo es, es muy habitual en la población general (95% según Erikson).
El día que se entienda bien este tema, mucha gente alucinará.
#1 Leí un artículo que pretendía desmontar el Dunning-Kruger matemáticamente (estadísticamente). Pero... en fin, no creo que sea una cuestión estadística.
#22 Independientemente de los experimentos más o menos válidos y correctos o incorrectos, el trasfondo de lo que quiere explicar el síndrome es claro y hay muchísima gente con ese tipo de personalidad.
#30 Quizas porque cuando inicio una conversacion con una persona, lo hago sobre el tema y no le digo lo facha, tonto, imbecil...que es, como parece que hace el 90% de Meneame.
Pero si me excluyo, es porque no considero saberlo todo, no soy de los superinteligentes. Como si es el caso del 90% de Meneame.
#33 La verdad es que para no pertenecer a la caterva de gilipollas que estamos en menéame no pareces ser un caballero con el que se pueda debatir e intentar hacerle pensar. Como todo buen intelectual haría, claro
Y no es mentira del todo. Porque (casi) todos somos mejores que la media en alguna faceta, y cuando somos buenos le damos más importancia a ESA faceta que a otras en las que no lo somos. Y juzgamos a los demás según ESA faceta.
Hay solo 3.
1. Un grupo pequeño de hijo de p. con mucho poder
2. Una gran cantidad de borregos que se tragan lo que le digan
3. Un grupo de progresistas rebeldes al que nadie hace caso
Un vez hice un curso de esto de las personalidades. Era otro método más sofisticado y con más tipos y subtipos. Tan pronto como lo aprendes, lo olvidas, pues no sirve para nada.
Un indicador mas sencillo, si no encuentres un idiota a tu alrededor, es que el mayor idiota eres tu.
Todos los otros también lo son, en menor medida, pero para su desgracia aun no lo saben.
Comentarios
Esto es una absoluta basura al lado del indicador de Myers-Briggs, que es mil veces más completo.
También enlaza con el sentido del Dunning-Kruger, que aunque muchos digan que no es real, no comprenden que la parte esencial, esa que explica que un imbécil cree que está más preparado que alguien que no lo es, es muy habitual en la población general (95% según Erikson).
El día que se entienda bien este tema, mucha gente alucinará.
#1 Leí un artículo que pretendía desmontar el Dunning-Kruger matemáticamente (estadísticamente). Pero... en fin, no creo que sea una cuestión estadística.
#22 Independientemente de los experimentos más o menos válidos y correctos o incorrectos, el trasfondo de lo que quiere explicar el síndrome es claro y hay muchísima gente con ese tipo de personalidad.
Paso una buena parte del día por aquí, usté verá
#2 Cuidado con hacer esas afirmaciones, que se puede generar una explosión de idiotas en racimo.
#5 Pues nada. Pa una vez que intento trolear los idiotas no están de guardia
#2 Meneame es el lugar del planeta con mas gente inteligente por metro cuadrado. O eso se creen ellos.
#6 Pues será verdad, para mi estáis todos dentro de una pantalla de 50x30cm aprox.
#7 Pon un monitor externo.
#20 La proporción por metro cuadrado seguirá siendo enorme
#6 me parece un comentario muy interesante el tuyo. Seguros que eres muy inteligente
#8 Espera, que me lo apunto.
Respuesta numero 2.333.458 en Meneame que le interesa como soy.
#11 ni un poco
#17 Pues ahora que ya sabes que no te importo ni un poco, no vuelvas a comentar como soy.
Quedarias como mentiroso.
#24 qué pesadez
#25 Exacto.
Pero no volvera a pasar, don't worry.
#6 Me acuerdo cuando empezaron a poner The Big Bang Theory en España y de repente un montón de gente por aquí dejó de pillar el sarcasmo
#6 Por alguna razón, estando tú en menéame, te excluyes de tu propia generalización... ajá
#30 Quizas porque cuando inicio una conversacion con una persona, lo hago sobre el tema y no le digo lo facha, tonto, imbecil...que es, como parece que hace el 90% de Meneame.
Pero si me excluyo, es porque no considero saberlo todo, no soy de los superinteligentes. Como si es el caso del 90% de Meneame.
#31 Excusatio non petita...
#32 Lo siento, no me interesa alargar conversaciones sobre como soy con desconocidos. Aunque aqui hay mucho cotilla.
Un saludo
#33 La verdad es que para no pertenecer a la caterva de gilipollas que estamos en menéame no pareces ser un caballero con el que se pueda debatir e intentar hacerle pensar. Como todo buen intelectual haría, claro
Saludos y buen finde.
#34 ok
Tonterías de un hejperto
Lo mejor de estar jubilado y vivir solo es que el único imbécil al que tengo que soportar es al que veo todos los días en el espejo.
#4 Disculpe, pero aquí se está hablando de idiotas. Los imbéciles buscáos vuestra propia noticia
#13 También es verdad. ¿Ves como soy imbécil?
Bueno, seguramente si. Y seguramente yo sea uno de ellos. Yo leo cosas que escribí hace años y casi siempre pienso que era un idiota.
Nada garantiza que pase lo mismo, dentro de unos años, con este mensaje.
#9 Bueno, está bien evolucionar y notar ese cambio. Algunos se quedaron en el medievo
eso no son las casas de hogwarts?
Y no es mentira del todo. Porque (casi) todos somos mejores que la media en alguna faceta, y cuando somos buenos le damos más importancia a ESA faceta que a otras en las que no lo somos. Y juzgamos a los demás según ESA faceta.
Hay solo 3.
1. Un grupo pequeño de hijo de p. con mucho poder
2. Una gran cantidad de borregos que se tragan lo que le digan
3. Un grupo de progresistas rebeldes al que nadie hace caso
En menéame es inevitable.
Un vez hice un curso de esto de las personalidades. Era otro método más sofisticado y con más tipos y subtipos. Tan pronto como lo aprendes, lo olvidas, pues no sirve para nada.
Un indicador mas sencillo, si no encuentres un idiota a tu alrededor, es que el mayor idiota eres tu.
Todos los otros también lo son, en menor medida, pero para su desgracia aun no lo saben.
ójala así sea