Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Como es extranjero y no lo sabía no pasa nada, no sea que nos llamen racistas, que si le pasase a un español con la misma le caían 38 años por decir una cifra a lo loco
#4:
¿Dónde está eso de que la ignorancia de la Ley no te exime del cumplimiento de ésta?
#1:
Osea que lo de "en mi casa jugamos así" también vale para los juzgados españoles. Anotado para cuando el fiscal tire por aquella de ignorantia juris non excusat.
#6:
Pues en Ecuador la edad de consentimiento sexual es de 18 años.. Así que me lo expliquen...
#5:
Es acojonante la doble vara de medir. Buenismo bien.
#12:
"...al estimar que el procesado no tenía conocimiento de que este hecho era delictivo por pertenecer a "una cultura que permite y consiente las relaciones y matrimonios con personas de 12 y 13 años" "
¿Y si en una cultura lanzan homosexuales por la ventana, y se hace en España, entonces también sirve?
Esto es como la delegación de Irán que fue al Congreso y los representantes españoles (excepto la honrosa excepción de VOX) aceptaron que se siguieran sus costumbres de que las mujeres no les dieran las manos y estuvieran lejos y no los miraran a los ojos. Eso dio asco. Hay que tener reglas claras. Si estás en mi casa debes respetar mis reglas, mis costumbres, mis principios y valores. Es inadmisible que siempre se sigan sus reglas, tanto allá como aquí. ¿Qué clase de gilipollas gobierna España que han admitido eso por decenas de años?
Por otro lado, con respecto a la noticia, estaría de acuerdo en que en este caso (solo en éste) se le diera una pena menor, Y eso lo digo tragando fuerte la saliva que me tranca la garganta, PERO NUNCA ABSOLVERLO. La ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento. Pero hay que hacer inmediatamente algo. Hay que dar cursos a todos los inmigrantes (los que ya viven en España y los que vienen) para enseñarles las reglas de funcionamiento de España, es decir, hay que integrarlos. Si no están integrados, si no aceptas unas reglas mínimas de comportamiento, no pueden vivir en España. Después de eso (y hay que hacerlo) no hay excusas.
Dentro de esas reglas deben estar el respeto por la mujer y sus derechos, el respeto por los homosexuales, y la no discriminación a esos grupos, entender lo que significa la libertad de expresión, que tienen que respetar a los que tengan puntos de vista contrarios a los de ellos (como por ejemplo, que su dios no existe y las evidencias de su propio libro sagrado es que lo que de él se habla allí es un ser miserable y patán), etc.
¿Y si en una cultura lanzan homosexuales por la ventana, y se hace en España, entonces también sirve?
Esto es como la delegación de Irán que fue al Congreso y los representantes españoles (excepto la honrosa excepción de VOX) aceptaron que se siguieran sus costumbres de que las mujeres no les dieran las manos y estuvieran lejos y no los miraran a los ojos. Eso dio asco. Hay que tener reglas claras. Si estás en mi casa debes respetar mis reglas, mis costumbres, mis principios y valores. Es inadmisible que siempre se sigan sus reglas, tanto allá como aquí. ¿Qué clase de gilipollas gobierna España que han admitido eso por decenas de años?
Por otro lado, con respecto a la noticia, estaría de acuerdo en que en este caso (solo en éste) se le diera una pena menor, Y eso lo digo tragando fuerte la saliva que me tranca la garganta, PERO NUNCA ABSOLVERLO. La ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento. Pero hay que hacer inmediatamente algo. Hay que dar cursos a todos los inmigrantes (los que ya viven en España y los que vienen) para enseñarles las reglas de funcionamiento de España, es decir, hay que integrarlos. Si no están integrados, si no aceptas unas reglas mínimas de comportamiento, no pueden vivir en España. Después de eso (y hay que hacerlo) no hay excusas.
Dentro de esas reglas deben estar el respeto por la mujer y sus derechos, el respeto por los homosexuales, y la no discriminación a esos grupos, entender lo que significa la libertad de expresión, que tienen que respetar a los que tengan puntos de vista contrarios a los de ellos (como por ejemplo, que su dios no existe y las evidencias de su propio libro sagrado es que lo que de él se habla allí es un ser miserable y patán), etc.
#57:
#32 Copio y pego: "Así, afirman que la edad de la niña ("de camino a 13 años" según el procesado) está "justo en el límite" de la establecida por el Código Penal."
Y entonces la del Arandina que tenía 15 años y 11 meses? No estaba de camino a a nada?
No demos más vueltas, no hay por donde coger la justicia de este país.
Y entonces la del Arandina que tenía 15 años y 11 meses? No estaba de camino a a nada?
No demos más vueltas, no hay por donde coger la justicia de este país.
#19:
La verdad es que la noticia es tan alucinante que he tenido que buscarla para creérmela.
Parece cierta, aunque ocurrió en 2006
https://europapress.es/nacional/noticia-tribunal-supremo-absuelve-hombre-mantuvo-relaciones-sexuales-nina-12-anos-ser-ecuatoriano-20060521115230.html
Lo que entiendo es que le acusaron de abuso sexual, no de corrupción de menores. Por lo que el tema del consentimiento no sería tan importante sino interpretativo.
Pero ni idea.
Parece cierta, aunque ocurrió en 2006
https://europapress.es/nacional/noticia-tribunal-supremo-absuelve-hombre-mantuvo-relaciones-sexuales-nina-12-anos-ser-ecuatoriano-20060521115230.html
Lo que entiendo es que le acusaron de abuso sexual, no de corrupción de menores. Por lo que el tema del consentimiento no sería tan importante sino interpretativo.
Pero ni idea.
#32:
#29 pues que los hechos son de 2003, y que aún siendo de la misma gravedad, la ley era otra y el límite de edad eran los 13 años. Hay otro caso similar https://elpais.com/politica/2016/10/21/actualidad/1477050506_188855.html
Comentarios
Como es extranjero y no lo sabía no pasa nada, no sea que nos llamen racistas, que si le pasase a un español con la misma le caían 38 años por decir una cifra a lo loco
#3 Lo cachondo es que en Ecuador la edad mínima tanto para casarte como para tener relaciones sexuales son los 18 años.
Gol de Señor por la escuadra del Supremo o qué cojones es esto.
#25 Efectivamente. https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual
Edito y enlazo también a #31
#46 Pero no estamos en Ecuador, las leyes que tienes que cumplir son las del país donde te encuentras y no del que eres originario.
Además aquí la edad de consentimiento hasta 2015 estaba fijada en 13 años de edad y no en 12, por lo que seguiría sin estar en edad de consentimiento.
#48 Pues sí.
#48, el desconocimiento de la ley en algunos casos puede hacer que te libres de la condena. No sé decirte qué casos exactamente, me lo estuvo comentando un amigo que estaba estudiando para (y ahora es) inspector de policía.
En cualquier caso me parece esto un disparate.
CC #4
#4, #48, sobre lo que decía en #51 he encontrado esto en google
https://ssociologos.com/2017/01/16/error-desconocimiento-la-ley-puede-eximir-cumplimiento/
#76 #56 perdón, no leí bien tu comentario, cosas del insomnio. En cualquier caso no podemos justificar un caso con otro. Y en este caso fue el TS, por lo que aún quedaría recorrido para el caso Arandina.
#51 Es un total disparate, y si lo coges todo en conjunto una puñetera locura.
A unos les condenan a 38 años por unas felaciones a falta de un mes para que la chavala cumpliera 16 años, y a este le dejan libre después de abusar de una cría de 12 años, al parecer hubo penetración vaginal y todo.
#48 Tampoco estamos en EEUU ni el señor era boy scout, pero en fin...
Graba cómo viola a una menor, pero el juez considera que merece clemencia por venir de buena familia
Graba cómo viola a una menor, pero el juez conside...
actualidad.rt.com#48 Por eso te lo dice #46, que no solo no ha cumplido las leyes de nuestro pais, sino que encima lo que se pone como excusa es mentira, porque tampoco cumple las leyes del suyo.
#25 Pues si no vale esa, recurrimos a la ley del "si es panchito, no hay delito"
#25, los hechos son de 2003. No sé cuál sería la edad entonces, pero en 2007 eran 14 años.
#3 Si es mujer parece que tampoco pasa nada.
En el primer caso que enlazo la mujer mediante perfiles falsos en el facebook contactaba con menores y de este último no sabía la edad, aunque queda claro por el físico del crío que aún no tenía ni pinta de adolescente y de ahí que la condenaran a 10 años de cárcel en un primer juicio en Girona, recurrió la sentencia y el TS no admitió la prueba del aspecto físico del crío por un digamos tecnicismo, esa prueba no se había incluído en el juicio anterior ya que fue recogida (grabada) mientras se hacía el juicio con el chaval delante de la cámara.
En el segundo caso lo mismo una mujer de 34 abusa sexualmente del hijo de 12 años de su socio de trabajo arovechándose que se volvía a quedar en casa de los padres de este. Se coló en la habitación y...
Pues lo mismo, pero algunos jueces criticaron la sentencia porque según dice la noticia en casos donde es el hombre el adulto y abusa de una niña de 12 años se ha impuesto una pena de abusos sexuales a menores con prevalimiento.
"Absuelven a una mujer acusada de abusar de un menor al no poder probarse que conociera su edad
Una mujer ha sido absuelta por el Tribunal Supremo de un delito de abusos a menores por no poder demostrarse que conociera que el chico tuviera 13 años."
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/absuelven-mujer-acusada-abusar-menor-poder-probarse-que-conociera-edad_201908205d5bc0f50cf26d259f67d846.html
"Absuelta una mujer que mantuvo un encuentro sexual con un niño de doce años
El Tribunal Supremo confirma la absolución de una mujer acusada de abusar sexualmente del hijo de un socio de trabajo: no ha quedado acreditado, dicen los jueces, que supiese la edad del chico"
https://cadenaser.com/ser/2017/02/10/tribunales/1486733487_308136.html
¿Dónde está eso de que la ignorancia de la Ley no te exime del cumplimiento de ésta?
#4 A eso venía yo, ¿Abogado, dónde estás abogado?
¿Alguien en la sala que "mos los plique"?
#24 Mañana el tito guayo nos lo explica desde el pico de la mesa.
#4 mmm, mmm..., la... la segunda ya tal.
Pues en Ecuador la edad de consentimiento sexual es de 18 años.. Así que me lo expliquen...
#6 haber si usted va ha ser un poco racista
#10 haber, haber... habemus erratam (latín inventado, que no me crucifique el lobby de lenguas clásicas)
#13 algún cabrón me ha desactivado el auto corrector, sin el hasta parezco progresista.
#18 ya veo, la culpa de Zapatero
#6 " Del dicho al hecho hay un trecho"
#6 Seguro que ella vestía como una puta. Ya se sabe que ahora con 12 años se lo saben todo
#6 Hasta 2015 la edad mínima para contraer matrimonio en Ecuador era 12 años para las mujeres y 14 para los varones. Y aplicando el espiritú de la ley...
https://www.notimerica.com/sociedad/noticia-justicia-ecuador-sentencia-menores-edad-pueden-decidir-vida-sexual-forma-libre-20180725231238.html
#31 los hechos ocurrieron en el 2005?
Osea que lo de "en mi casa jugamos así" también vale para los juzgados españoles. Anotado para cuando el fiscal tire por aquella de ignorantia juris non excusat.
Es acojonante la doble vara de medir. Buenismo bien.
"...al estimar que el procesado no tenía conocimiento de que este hecho era delictivo por pertenecer a "una cultura que permite y consiente las relaciones y matrimonios con personas de 12 y 13 años" "
¿Y si en una cultura lanzan homosexuales por la ventana, y se hace en España, entonces también sirve?
Esto es como la delegación de Irán que fue al Congreso y los representantes españoles (excepto la honrosa excepción de VOX) aceptaron que se siguieran sus costumbres de que las mujeres no les dieran las manos y estuvieran lejos y no los miraran a los ojos. Eso dio asco. Hay que tener reglas claras. Si estás en mi casa debes respetar mis reglas, mis costumbres, mis principios y valores. Es inadmisible que siempre se sigan sus reglas, tanto allá como aquí. ¿Qué clase de gilipollas gobierna España que han admitido eso por decenas de años?
Por otro lado, con respecto a la noticia, estaría de acuerdo en que en este caso (solo en éste) se le diera una pena menor, Y eso lo digo tragando fuerte la saliva que me tranca la garganta, PERO NUNCA ABSOLVERLO. La ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento. Pero hay que hacer inmediatamente algo. Hay que dar cursos a todos los inmigrantes (los que ya viven en España y los que vienen) para enseñarles las reglas de funcionamiento de España, es decir, hay que integrarlos. Si no están integrados, si no aceptas unas reglas mínimas de comportamiento, no pueden vivir en España. Después de eso (y hay que hacerlo) no hay excusas.
Dentro de esas reglas deben estar el respeto por la mujer y sus derechos, el respeto por los homosexuales, y la no discriminación a esos grupos, entender lo que significa la libertad de expresión, que tienen que respetar a los que tengan puntos de vista contrarios a los de ellos (como por ejemplo, que su dios no existe y las evidencias de su propio libro sagrado es que lo que de él se habla allí es un ser miserable y patán), etc.
#12 tienes que entender que la ley se aplica solo a los españoles. Es lo que dicta el feminismo.
#15 Eso es buenismo bien.
Una de las características de todo grupo de miserables es su doble moral. Un ejemplo:
#12 Claro es lo mismo no dar la mano que violar a una niña de 12 años. Es lo mismo aceptar que hay otros modos de cortesía, que cometer un delito de estupro con una menor. ¡Vamos, lo mismito!
¡Qué nivel Maribel!
Por cierto los de VOX no respetan mucho a los transgénero o a los homosexuales, precisamente.
#FreeAssange
#21 Si se acepta que existan otros modos de cortesia,pero como no estamos en Iran,que acepten ellos nuestros modos de cortesia,que para algo son el equipo visitante.
#79 Me encanta cuando nos ponemos a la altura de la gente intolerante, demostrándoles que no somos mucho mejor que ellos.
Gracias por afirmarte en tus prejuicios, porque así demuestras que la intolerancia rancia no es exclusiva de Irán, que aquí tenemos también ese problema con algunos de nuestros conciudadanos.
#FreeAssange
#12 hay que reconocer que la justicia española apesta. (lo cual no implica que la de etarras o independentistas fuese a ser mejor)
#12 de los otros iranies terroristas bien que corrian a poner la mano, estos voxeros por cuatro gordas dejan pasar otra marcha verde como hace 40 años.
#43 Mejor a que lo hagan de gratis,como los putos acomplejados,amoldandose a las costumbres foraneas cuando vienen aqui y cuando van alla.
#78 hombre otro clonaco de campaña bocsera, al ignore!
La verdad es que la noticia es tan alucinante que he tenido que buscarla para creérmela.
Parece cierta, aunque ocurrió en 2006
https://europapress.es/nacional/noticia-tribunal-supremo-absuelve-hombre-mantuvo-relaciones-sexuales-nina-12-anos-ser-ecuatoriano-20060521115230.html
Lo que entiendo es que le acusaron de abuso sexual, no de corrupción de menores. Por lo que el tema del consentimiento no sería tan importante sino interpretativo.
Pero ni idea.
#19 En 2006, y hasta hace no tanto, la edad de consentimiento sexual era de 13 años. Entiendo que eso sería un factor en aquella sentencia.
#27 A unos que me se yo les han caído casi 40 años por un mes....
#27 De acuerdo, pero la niña tenía 12 años y no 13, por lo que cuando ocurrieron los hechos, en 2006, seguía sin estar en edad de consentimiento, ya que esta estaba fijada en 13 años de edad hasta que en 2015 la subieron a 16 años.
No entiendo como meten en la cárcel a los del Arandina durante 38 años porque la denunciante no tenía los 16 años cumplidos faltándole ni un mes para tenerlos y en cambio a este le dejan libre despues de abusar de una cría de 12 años.
Es más si las felaciones a los del Arandina las hubieran hecho un par de años antes, o sea en 2015, ella teniendo 13 años, no hubiera sido delito.
#45 Porque a los de Arandina no les han condenado porque sea menor, si no porque hubo "intimidación ambiental" y por lo tanto es agresión sexual. Aunque tuviera los 18 seguiría siendo agresión sexual.
#54 La condena a los del Arandina ha sido de 14 años por agresión sexual, con esta acusación salieron del juzgado de guarda en 2017, y 2 condenas de 12 años por ser ayudantes necesarios de los otros dos implicados para cometer el delito.
Lo que hace la intimidación ambiental, además de poder condenarles como ayudantes necesarios, es ratifical el delito de agresión sexual por parte de los ex-jugadores, ya que si se demuestra que hubo violencia y/o intimidación además de penetración, en este caso penetración oral, se considera que hubo violación.
Vamos, que la condena de 14 a 15 años la tenían segura por agresión sexual, ya que esta se impone en su mitad superior si se ve agravado el delito, al haber dos o más personas cometiendo el delito se considera delito agravado.
#45 yo por desgracia si lo entiendo
#61 Yo también, es una forma de hablar.
Es como decir que no me cabe en la cabeza.
#19 Es que es abuso sexual y según dice la noticia consentido, no la prostituyó, ni la utilizó para pornografía infantil o similar.
Al ser de mutuo acuerdo la condena es por abusos, para que sea agresión sexual (violación) tendría que haberse cometido el delito con fuerza y/o intimidación.
#29 pues que los hechos son de 2003, y que aún siendo de la misma gravedad, la ley era otra y el límite de edad eran los 13 años. Hay otro caso similar https://elpais.com/politica/2016/10/21/actualidad/1477050506_188855.html
#32 Copio y pego: "Así, afirman que la edad de la niña ("de camino a 13 años" según el procesado) está "justo en el límite" de la establecida por el Código Penal."
Y entonces la del Arandina que tenía 15 años y 11 meses? No estaba de camino a a nada?
No demos más vueltas, no hay por donde coger la justicia de este país.
#57 que duros de mollera, la edad cambió durante el gobierno de Zapatero de 13 a 16
#76 Erroneo, fue el PP. El PSOE estaba en contra: https://www.abc.es/sociedad/20150116/abci-edad-consentimiento-sexual-201501152201.html
#76 Si, la tipa estaba "camino" de los 13, cuando la edad minima era de 13
y los del arandina, la chica estaba camino de los 16 cuando la edad tope era de 16.
Es exactamente lo mismo, con el agravante de que una chica de 13 años es una niña, la de 16 es una adolescente, siendo una violación, tiene algún que otro agravante.
Entonces ... la ablacion del clitoris ya es legal en España? ... esto ya no hay dios que lo entienda!
#9 si la práctica un Español no.
Comentario para # 21 V.V.V., quien dice:
"Por cierto los de VOX no respetan mucho a los transgénero o a los homosexuales, precisamente"
Creo que eso es cierto, pero por otro lado, son los únicos que apoyan una ley contra la violencia intrafamiliar que los protege, mientras los del buenismo bien (todos los demás) no les importan un coño, porque si una mujer lesbiana es maltratada por su pareja vale mucho menos que si una mujer heterosexual es maltratada por su pareja.
Pero en las manifestaciones LGTB rechazan a Ciudadanos (por tener como amigos a VOX) y aceptan a Podemos, que no les interesa un coño proteger a las víctimas de maltratos en las parejas homosexuales. Doble moral LGTB, porque son más de izquierdas que LGTB, porque les interesan más los intereses de la izquierda que los de los LGTB.
#26 No trates de hablar con fanáticos. La susodicha me metió en el ignore después de vanagloriarse de que escuchaba todo tipo de opiniones.
Ahora cada vez que veo un comentario suyo al que no me importaría contestar, negativo al canto.
#37 Es muy importante refutar argumentos que no compartimos. Es muy importante ofrecer todos los puntos de vista sobre cada tema, discutir racionalmente, dar nuestros puntos de vista y escuchar los de los otros. Todos nos enriquecemos, todos podremos tener una opinión mucho más informada, todos podemos aprender. Por eso no es bueno callar.
Si alguien no quiere escuchar los argumentos de los demás y permanece con su dogmas de fe ciega e irracionalidad, mal por él, quien será el único perjudicado. Todos los demás aprenderán. Si alguien refuta mis argumentos, muy bien, habré aprendido algo nuevo.
"No trates de hablar con fanáticos"
Si son fanáticos me aprovecharé de ellos y su arbitrariedad, estupidez y violencia, los aprovecharé para dar argumentos racionales alternativos a sus dogmas, puntos de vistas diferentes y razonados, y no podrán responder racionalmente, pues no es su naturaleza, harán el ridículo excepto para los suyos. Si fuera un poquito racional e inteligente pudiera aprender algo nuevo. Independientemente de cómo actúe, si me insulta, responde con dogmas de fe ciega, falacias, me ignora, me da argumentos razonados, o lo que sea, YO APRENDERÉ DE ELLA, Y MEJORARÉ PARA LA PRÓXIMA VEZ.
¿Era su primerito día en España?
Alguien se ha leído la noticia? En los detalles se encuentra el diablo.
#14 estamos locos o qué, esto es menéame, leer la noticia....
#14 ¿Que ella manejaba el asunto? ¿que tenía una madurez superior a su edad y que el tío justo lo contrario?.
Como para tomarse en serio a los tíos estos de la yoga negra.
Vaya tropa
Parece que la noticia le ha escocido mucho a la administración del sitio porque para cerrarla porque se encuentra en actualidad en lugar de en Sucesos; al igual que la justicia de este país, muy puntillosos y meticulosos para unas cosas y todo lo contrario, mucha manga ancha, para otras.
Anda que no salen pocas noticias en la categoría Actualidad siendo sucesos y no las cierran.
Lo suyo sería cerrar todas las noticias que no estén dentro de la categoría que toca, si se hace con esta noticia no se por qué no se hace con el resto que se saltan también las normas de uso del sitio en cuanto a estar mal categorizadas.
De locos
Nuestra cultura es neurótica, rancia, amarillista y telecincuente.
NOTICIA CERRADA MISTERIOSAMENTE EL 2019-12-16
¿CENSURA?
#74 Si, claro, felicito a los admins por controlar la opinion publica como en los mejores tiempos de la URSS. Se me cae una lagrimita.
#74 Misteriosamente no, es duplicada y antigua como te explican en #69
#74 Evidentemente,
#0 duplicada y antigua
No estaría de más que alguien explicará, preferentemente el que ha cerrado el hilo, qué normas de uso ha violado la noticia, ¿han sido las etiquetas? ¿spam?, ¿microblogging?.
Más que nada para saber si se está censurando la noticia por la temática que trata o se ha cerrado por motivos justificados.
#81 Es una noticia de 2006 https://m.europapress.es/nacional/noticia-tribunal-supremo-absuelve-hombre-mantuvo-relaciones-sexuales-nina-12-anos-ser-ecuatoriano-20060521115230.html
#86 Ok, gracias por informar.
Y le habia caido solo un ano de prision. Ojito con las comparaciones con los de la Arandina y la proporcionabilidad de la justicia.
Es su cultura y hay que respetarla.
Mientras la niña sea ecuatoriana no debemos interferir en su sociedad.
Pero qué es esto?
Ahora sí que se ha lucido el TS.
O sea, que lo de "la ignoraancia de la ley no exime de su cumplimiento" sólo aplica cuando atraviesas la finca sin señalizar del señorito?
Me parece muy bien no ser racistas, pero ampararse en el miedo a ser llamado racista para aplicar la ley con todo su peso... joder que estamos hablando de una niñita, coño.
.
Podemos aplicar la reciprocidad e irnos a su país a follarnos ñiñas de 12 ?
De vuelta al ius peregrinum
Me parece indignante que hasta cuando se trata de una niña, se analice si la niña se resiste o no, o si da consentimiento. ¿Pero cómo coño se puede dar por válido el consentimiento sexual de una niña de 12 años? ¿Estamos locos? Es pederastia, y si en su país no es considerado así, ¿qué coño le importa eso a los jueces españoles?
Envío descartado, incumple las normas de uso
1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
https://www.meneame.net/legal#tos
Vivo en Ecuador y mis cojones morenos eso de que aquí se conoce y consiente irse follando a niñas de 12 años como si nada, ocurre, si, pero es delito, otra cosa es que si tienes dinero o influencias trates de librarte, aunque afortunadamente no siempre pasa, de hecho el padre de un ex vicepresidente está cumpliendo condena por un hecho similar, trató de librarse tirando de "influencias " pero afortunadamente no pudo, quizás el bombo que le hizo a la chiquilla tuvo algo que ver
Malditos niñatos con infulas goebbelinas
De quién es hijo? Cuánto dinero tiene?
pues no van los jueces y dicen menor , llevaba las riendas , luego dicen que la iniciativa...que conocia el sexo por el colegio , q no fue presionada........pero esto que %!%!% es?
p.d a tomar viento el envio
Os recuerdo que al chaval que tuvo sexo con la chica de 15 años no lo condenaron por tener sexo con ella. Fue por lo anterior (la agresión/abuso sexual).
#66 Es que a ese no le han condenado, es el único que ha salido sin condena aún habiendo penetración vaginal y teniendo relaciones sexuales minutos despues de la violaran los otros 3 en la misma casa.
Que también son ganas, te violan brutalmente entre 3 maromos y aún te quedan ganas para tener relaciones pocos minutos después con el chaval que resta y además en la misma casa donde te han violado.
#68 No lo sé. Nunca me violaron.
El delito es de 2003. Creo recordar que entonces la edad de consentimiento en España eran los 13 y no sería raro que en Ecuador fueran 12.
Según leo los comentaros en distintas noticias en línea con la ideología dominante en meneame, pareciera que el hecho de que una persona se libre de la cárcel por violar o abusar de otra está bien siempre que el tipo sea hombre, y tanto él, como sus padres y abuelos hayan nacido en España.