Portada
Hace 7 años | Por vicus. a eldiario.es
Publicado hace 7 años por vicus. a eldiario.es

Trump prohíbe a la Agencia de Protección Medioambiental informar a la prensa

 eldiario.es

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, prohibió hoy a los trabajadores de la Agencia de Protección Medioambiental (EPA, en inglés) que ...

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4.6k 138

Comentarios

vicus.
autor
editado

Ahora sí que empieza el espectáculo.

Cómo acabar con la contaminación?. Pues prohibiendo que se hable de ella..

V 81
K 541
davokhin

#2 Ojo....que para cuando llegue Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho, hará bueno a Trump, ya lo veréis.

comment_21107485 media
V 34
K 236
D

Me hace mucha gracia ver a todo el mundo aterradísimo, cuando lo normal antes de que ganara era ver que en cada hilo de la elección se hacía tabula rasa, y Trump = Hillary/Trump = Obama, alguno hasta se atrevía a decir que era mejor que cualquier de los otros dos. Y no se oían voces en contra, al revés, se les colmaba de karma

V 27
K 230
saulot

#5 Pues sí, de la misma noticia:

"Asimismo, el magnate firmó hoy dos órdenes ejecutivas para resucitar los polémicos proyectos de los oleoductos Keystone XL y Dakota Access, con lo que cumple dos promesas de campaña pese a las críticas de grupos ecologistas."

Y además de cuestiones ecologistas también estaban las culturales porque pasaban sobre zonas sagradas indígenas.

V 26
K 178
D

Este acabará convirtiendo a George Bush en un magnífico presidente...

V 20
K 161
D

#12 No, es una censura total. Mira de un medio que no es ni el diario y está muy lejos de democrata:

http://www.elnuevoherald.com/ultimas-noticias/article128387194.html

V 13
K 127
raigam

#1 #5 Dicen que Aznar va a ser su asesor en Europa del este, cuando conozca a Botella la nombra asesora medioambiental y coloca los medidores de polución en pleno yellowstone como hizo en Madrid colocándolos en el retiro.

V 15
K 124
D
editado

#4 En 9gag cada vez que alguien dice lo de los cuatro años le ponen esta imagen:

http://ichef-1.bbci.co.uk/news/660/media/images/62558000/jpg/_62558092_15.thecountand8-richardtermine.jpg

V 13
K 104
JanSmite
editado

#12 Hmmm, sería sensacionalista si fuera sólo cosa de El Diario, pero resulta que la noticia la llevan medios como Fox News, Washington Post, L.A. Times, Business Insider, Reuters, CBS News, Boston Globe, New York Post, The Independent…

Por cierto, no ha prohibido sólo las redes sociales: no permite tampoco ningún comunicado ni noticia a la prensa. Pero lo importante de verdad es que la congelación de contrataciones y actuaciones paraliza la EPA y las medidas que estaban en marcha.

Igual tiene que ver que el tipo que ha puesto Trump al frente de la EPA, Scott Pruitt, es el antiguo fiscal general de Oklahoma, que no cree en el cambio climático y que denunció a la EPA, junto con otros fiscales generales de otros estados afines, por el su Plan de Energía Limpia, una de las políticas de Obama para reducir la emisión de gases de efecto invernadero:

https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2016/12/07/trump-names-scott-pruitt-oklahoma-attorney-general-suing-epa-on-climate-change-to-head-the-epa/

cc #16 #32 #53

V 10
K 99
Pezzonovante

Cada vez me alegro más de que no ganara Killary.

V 15
K 98
Veelicus

Esta siguiendo los pasos de Bush, el que dijo que para que no hubiese incendios lo mejor era talar los arboles... y no es broma.

V 11
K 98
b

#24 Putin no acaricia un gato, acaricia un tigre blanco que duerme mansamente a sus pies.

V 12
K 98
IkkiFenix

#1 Que tonto, en vez de llevarse los medidores de contaminación a la frontera con Canada, como hubiera hecho el PP.

V 10
K 96
D

#9 yo pensé que era un gilipollas, pero que su gilipollismo estaba sobre magnificado por la prensa afín a Hillary. Pero se ve que se quedaron cortos: es un gilipollas muy peligroso, tan peligroso como le permite ser su extrema ignorancia.

V 10
K 92
marioquartz

#3

V 12
K 88
kullraith

#47 poca gente, pero es que la realidad actual se parece demasiado a la pelicula

V 12
K 87
davokhin
editado

#21 Eso díselo a los pro-Podemos que pululan por aquí y que decían que Killary era mucho peor (en parte por el rescozor porque había ganado a su candidato Sanders). Sólo hay que mirar la hemeroteca de comentarios
cc #11 #10

V 11
K 82
D

#43 La gente no ha visto Idiocracy.

V 8
K 81
D

#8 Se ha escapado de forocoches.

Y mira que igual hasta yo le hubiera votado, sigo sin saber qué hubiera hecho de ser estadounidense, pero precisamente en ESTA noticia, no es como para alegrarse del asunto.

V 8
K 69
Pezzonovante

#44 de forocoches? Si estaba toda la berdadera hizkierda de meneame babeando porque ganara Trump, lol

V 6
K 66
D

#10 Esa es la gracia, no hacía falta ser visionario de nada para darse cuenta de que no, no eran iguales y no, no tiene talla para ser comparado con nadie

V 6
K 61
SerraCalderona

Al menos Trump tiene algo bueno, me levanto todas las mañanas sin pensar, Joer ! Mi pais da pena comparado con EEUU, ahora sólo pienso : Coñeee! Los dos países dan pena (y me imagino a Putin con una ligera sonrisa sentado en una gran poltrona mientras acaricia un gato persa y piensa en el trabajo bien hecho) roll

V 5
K 60
Titin

#4 ¿Los primeros 4 o los 4 siguientes?

V 6
K 59
N

#54 Que vaya de frente o no es indiferente si el resultado es aún peor. Es como preferir una patada en los huevos de frente antes que una colleja por la espalda.

V 7
K 59
mazikeen

#47 alguna gente no la habrá visto. Con lo que hablamos aquí de ella, creo que muchos meneantes la habrán visto, por lo cansinos que somos

V 7
K 53
D
editado

#21 Hay una forma de sesgar el asunto: critico a Hillary y omito a Trump. De tal manera que la primera parece el mismísimo demonio y el segundo se va de rositas

De hecho al final me he dado cuenta de que esa estrategia es la de Russia Today (RT): no van a hablar de los abusos o de la tiranía de Putin, van a apuntillar cada detallito, cada minúsculo error de EEUU, van a culpar al gobierno y encima van a omitir el ligero detalle de que todas las administraciones que han ido detrás han cometido errores más gordos que Obama

V 6
K 49
D

#2 ¿Acabará? ¡Dale un par de semanas!

V 5
K 48
D
editado

#55 Los que decís eso, merecéis de verdad que ocurriese, me has recordado a un artículo bastardo del Crudo que dice que hace falta un poquito de fascismo básicamente pa polarizar y pa acicalar un poco a la clase obrera

Yo no me uno al festival de cinismo porque las ideas reaccionarias de este "señor" las va a pagar mucha gente, muy caro y si os va que os den, mejor en otra realidad alternativa sin joder a los demás

V 4
K 47
arieloq

El país de las libertades y tal... Trump va ha convertir a EEUU en un país del tercer mundo antes de lo que pensaba...

V 5
K 44
vviccio

Maduro Erdogan seal of approval.

V 4
K 44
elLuissitzky

#9 A mi me hace mucha gracia ver ahora a gente diciendo: ves como Hillary no era tan mala?

Realmente el problema lo tiene el sistema electoral americano, que te obliga a elegir entre una mierda o la otra. Trump puede ser todo lo malo que quiera (cosa que yo por lo menos ya intuía), que Hillary habrá seguido siendo mala, además de contar con la connivencia de los medios de comunicación y del establishment que es algo que, por lo menos yo, valoro negativamente.

Si confundes criticar a ambos candidatos a presidente de los USA con apoyar a Trump, tienes un problema grave. Caes en el mismo razonamiento de "estas con nosotros o contra nosotros" que tanto daño hace a la política en general, y a la izquierda en particular".

#37 Lo de meter a Podemos en política americana y asociarlo con Trump ya tal.

V 4
K 44
D

#1 O peor, que se contamine un acueducto por metales pesados como en Míchigan y se prohíba informar a la población civil...

V 5
K 43
D

Van a ser 4 largos años...

V 5
K 42
oliver7

#1 Como Homer: http://www.kampkrusty.altervista.org/img/Seasons/S10E08_01.png lol

V 3
K 42
D

¿Pero no queríais Apocalipsis? ¿En qué quedamos coño? Poneos de acuerdo...

V 5
K 39
anonimo234
editado

#8 Yo creo que era sarcasmo.

V 4
K 39
fjcm_xx

#4 La cara de esta lo dice todo: https://media.giphy.com/media/l0Ex1LNjfMRTAPOhi/200.gif

V 2
K 38
D
editado

#75 Espera....yo he visto esa noticia....

¡En RT!

V 5
K 36
N

#2 Bush Jr. era simplemente idiota. Te podía dar hasta pena. Pero éste es un idiota muy listo.

V 3
K 35
D

#6 Y si solo fuera a EEUU, que al final es su país y el que le ha elegido...

V 4
K 34
simiocesar

#5 lo cierto es que así se hacen los cortafuegos en los montes

V 4
K 34
balancin

#10 #9
Eh! Qué lo importante es estar contra el "establishment"! Lo de escuchar discursos y juzgar bajo la realpolitik, es de pringaos

V 4
K 31
D

Pues las medidas proteccionistas y no intervencionistas que está tomando Trump me parece que son mucho menos agresivas con el resto del planeta que las de cualquier otro presidente de EEUU que haya conocido. A ver si ahora el TTIP va a ser bueno, o la deslocalización de la producción a paises asiaticos va a ser buena para los meneantes solo porque Trump toma medidas en contra.

V 5
K 31
saulot

#49 Pero los indígenas ya protestaron y fue esa acción una de las razones por las cual Obama ordenó parar ese proyecto.

Ahora con Trump parece que no le va a importar pasar sobre los derechos de la gente.

V 4
K 31
N

#39 Precisamente en EEUU es donde está bien montada la cosa, en donde las cámaras tienen verdadero poder y el presidente no tiene el poder absoluto. ¿Cuántas cosas ha tratado de montar Obama que se han quedado a medio gas?

Europa, lamentablemente, es ahora mismo un quiero y no puedo. Lenta, torpe y con escasa representatividad.

V 3
K 30
Maki_

#1 Pues mira, como los asuntos fiscales de Cristiano Ronaldo. A ver quien se acuerda de los 150 millones que presuntamente ha evadido...

V 3
K 30
D
editado

A mi es que el desprecio que sentía por Hillary y sus acólitos no significa que apruebe a este energúmeno. A nivel nacional sería un poco como tener que escoger entre Aznar (Killary) o Jesús Gil (Trump).

De todos modos la EPA es un chiringuito demócrata ultrasubvencionado. Es normal que pase esto. Volverán a hablar con la prensa cuando Trump eche a los colocados demócratas y llene la agencia de sus propios enchufados y besaculos.

V 3
K 29
j

#37 Yo particularmente he creído desde hace mucho tiempo que Obama es el mejor presidente de los que recuerdo en EEUU (desde Reagan), para mi el más parecido era Sanders y me dolió mucho (aunque lo presentía) cuando perdió, entre Hillary y Trump siempre estuve con una cosa que no sabía que pensar, si yo fuera de EEUU tal vez al final habría votado por Hillary pero más como un voto para evitar a Trump.

V 2
K 29
Titin

#11 Por supuesto no eran (son) iguales, pero eso no hace buena a Hillary, que era el mal menor.

V 4
K 28
dreierfahrer

#59 bueno... las ideas de killary las sufren en siria, en libia, en ucrania, las iban a sufrir en rusia....

V 4
K 28
Zade

#9 pero es bueno porque es proteccionista, y cualquiera que haya leído libros de historia sabe que el proteccionismo es bueno... lol

V 2
K 27
Candidatas
30
meneos
actualidad Tropas rusas llegan a base aérea de Níger donde aún hay un pequeño número de soldados de EEUU
39
meneos
actualidad Anulan el despido de una empleada porque su jefa le dijo 48 horas antes: «Vas a durar dos telediarios»
21
meneos
actualidad El profesor de historia fue apartado de su cargo tras el video
40
meneos
actualidad La autopista gallega que Bruselas tiene en la diana: la indemnización que asusta a Transportes
39
meneos
actualidad "Siempre supimos que Khamas se esconde en las escuelas, simplemente no nos dimos cuenta de que no solo son las escuelas de Gaza, sino también Harvard, Columbia..."
32
meneos
actualidad La mujer de un jugador del Alcorcón estampa ebria su Ferrari Portofino en plena Cibeles
27
meneos
actualidad Gazprom entra en pérdidas por vez primera en 24 años
33
meneos
actualidad La difícil batalla judicial de un pequeño pueblo de la sierra de Madrid para intentar cobrar 1,2 millones en impuestos a Defensa y la NASA
19
meneos
actualidad Extorsionan a una mujer para que pague 16.200 € por un préstamo de 120 en Alicante
28
meneos
actualidad La holandesa Eva Vlaardingerbroek da un discurso en la CPAC y puede decirte lo que muchos pensaban en los años treinta (hol)
d

#82 El tema es que esto no es una empresa cualquiera, sino una agencia estatal. Las agencias estatales, y más si afectan a algo como el medio ambiente, deberían ser más transparentes. Trump se comporta como el típico empresaurio que manda en su cortijo y hace y deshace a su antojo.

De todos modos, aunque la noticia no me gusta, hay que reconocer que las medidas que va a adoptar ya se sabían en la campaña y que forman parte de las promesas electorales, así que a fin de cuentas los americanos tienen lo que han votado.

V 3
K 26
xamecansei

#2 Para una petrolera Bush fue un héroe

V 2
K 25
dreierfahrer

#11 bueno, esta bien q en lugar de un hijo de puta tibio haya un hijo de puta.

Deja todo mas claro.

V 2
K 24
Varlak_

#83 ah, cierto, de toda la vida el triunfo de los nacionalismos ha sido la mejor tactica para evitar guerras mundiales....

V 4
K 24
capitan__nemo
editado

¿Qué tiene que decir la epa que no quiere Trump que se sepa?

¿Estarán contaminando a destajo mas de lo que dicen en cualquier informe y estadistica manipulada y no querrá que saquen a la luz esta estafa?

Putos juegos de poder de castas, Trump es casta y hay que vigilar toda su mierda y las de cualquiera de su alrededor mas todavia haciendo mas leaks y hackeos que nunca. No sé quien hizo los ultimos, pero los proximos los tiene que hacer cualquiera cuanto antes. Leaks, leaks, leaks, leaks y mas leaks.

Cuanto mas poderoso, mas transparencia.



Si alguien llega al poder gracias a los leaks, los leaks le tienen que seguir todos los dias de su gobierno, todos. Si hay algo que no quiere que se sepa es obligatorio que se sepa aparte.

V 2
K 23
a

#46 ¡Anda! como en España lol lol

V 2
K 23
garnok
editado

#66 citation needed

V 2
K 23
powernergia

#9 Tu siempre hablaste bien de él, eres un visionario.

V 1
K 22
IkkiFenix

#12 Pues lo de las empresas también es un acto de censura.

V 3
K 22
D
editado

#27 Claro, porque una empresa no tiene derecho a obligar a los trabajadores a que no revelen datos privados referentes a la misma. roll

Aunque tampoco creo que se pueda comparar cualquier empresa con una Agencia de Protección Medioambiental...

V 3
K 22
D

#19 Los 2 de este y los dos de Pence, o sea, estos próximos cuatro años.

V 1
K 20
D

#79 Por lo pronto, estarías condenando a unos miles de millones de personas a morir de hambre. Los números de la FAO demuestran que para el conjunto de la humanidad la globalización ha sido una bendición de los dioses.

Pero, eso sí, en nuestra riquísima sociedad no veríamos bajar nuestro poder adquisitivo mientras va subiendo en extremo oriente o en África.

Por cierto, cuando los muertos de hambre de África decidiesen ponerse en camino, ya le cuentas a los trabajadores de cuello azul que has protegido cómo los vas a seguir protegiendo. Ya hoy lo pasamos mal para parar la invasión...

V 2
K 20
j
editado

#63 no entiendo bien... esas ideas malas malotas de killary que sufren en Ucrania son la perdida de Krimea?, y el dolor tremendo de Rusia por lo mala malota de la killary ha sido el que se anexiono dichas tierras y sufre profundamente por haber ello? .

Por cierto Libia y Siria en su gran mayoría son problemas generados internamente, la intervención de EEUU (a escalas de lo que yo recuerdo como interviene dicho país) , no es lo que suele pasar cuando EEUU, osea, no son bombardeos con Drones, son bombardeos masivos donde la atrocidad y lo ibndiscriminado mostrada por Rusia en Siria (que fue bastante), se quedaban en un juego de niñas, cuando Trump hablaba de volver a fortalecer a EEUU es precisamente por eso, porque al interior de EEUU Obama estaba siendo visto por blando ya que en Siria y Liba no fue más que un apoyo a ejercitos rebeldes y para rematar siempre que EEUU entraba en guerra, tras los marines asegurando un área venía una serie de empresas poniendo a funcionar la extracción de recursos.

V 1
K 20
IkkiFenix

#30 Si eso datos son referentes al medio ambiente o van en contra de la seguridad pública lo normal es que puedan ser revelados. La población tiene derecho a estar informada sobre los niveles de contaminación o las paracticas de gobiernos y empresas respecto al medio ambiente.

V 1
K 19
D
editado

#32 Si, pero en #27 tu hablas de acto de censura referido a cualquier empresa. Falso, porque cualquier empresa privada tiene el derecho a exigir a sus trabajadores mantener secreto acerca de las actividades de la misma (si no son ilegales). En el caso de esta agencia, estando bajo el poder del Gobierno hará lo que este le indique, nos guste o no. Que lo ideal sería que revelen lo que quieran, ya, pero a ver quién es el que se moja... Y más contra el tirano de Trump, que cosas como esta ya nos las esperábamos desde el momento que ganó las elecciones.

V 2
K 19
j

#104 A mi lo que se me hace tremendamente absurdo es que alguien deje perlas como esta: "además de contar con la connivencia de los medios de comunicación y del establishment... " en serio, si uno va y mira todo el poder mediático que hay (y hubo) apoyando a Trump, tanto que logró hacer que la gente repitiera como loro que Trump era el anti establishment, en fin, Trump en si solo es más establishment que toda la familia Clinton (que también lo son y mucho), es más oligarquía, pero, y acá es lo que muchos criticamos de muchos en meneame y donde le damos la razón a #9, en serio, yo no entiendo como tantas personas que se dan por criticas y desconfiadas no notaron que jugaron con ellos, que cada vez que repetían Killary, repetían las palabras de un asesor presidencial, que eso fue el fruto de una campaña publicitaria, que tras ella habían medios.

V 1
K 19
xkill

#23 en yellow stone no. Mejor en medio de Alaska

V 1
K 18
s

#40 duerme mansamente o totalmente acojonado?

V 2
K 18
Titin

#37 Yo no digo que Hillary sea peor a Trump (me cuesta imaginar un presidente peor que Trump), pero igualmente yo era defensor de Sanders (viví parte de las primarias en USA) y me llevé una decepción cuando éste perdió.

V 1
K 18
Varlak_

#6 con su pais que hagan lo que les de la.gana, ha sido elegido democraticamente y todos los paises democraticos tienen derecho a cometer sus propios errores, pero a mi la parte que me acojona es la medioambiental. el planeta es de todos, y USA es de los paises que mas contamina, no tienen derecho a jodernos el planeta a los demàs...

V 1
K 18
N

#60 De momento en tres días que lleva este en el cargo los chinos ya han amenazado militarmente si EEUU les niega acceso a sus aguas. Así que no sé yo quién se lo ha currado para una tercera.

V 2
K 18
AdobeWanKenobi

#43 Del creador de "Trabajo Basura" y "Silicon Valley"

V 1
K 18
TheIpodHuman
editado

Desde el otro lado del charco, para todos ustedes .. Trump-ETA News!

V 0
K 17
Casanotra

Quizás es un genio. Quizás odia la raza humana por traumas y quiere joder intencionadamente a la humanidad.

V 1
K 17
capitan__nemo

#76 Y ahora Trump para ir contra el wp, irá contra amazon (del mismo dueño Jeff Bezos) y apoyará a alibaba.
Yo en teoria tambien soy un poco enemigo de amazon, aunque seguramente también de alibaba (por ser grandes megacorporaciones). El wp en teoria me cae mejor, le he visto ir contra las castas con periodismo.

V 1
K 17
Nylo
editado

Sensacionalista. Apuesto a que cualquiera de vosotros que trabaje en una empresa mediana-grande tiene que obedecer la misma norma, tenéis prohibido hablar con los medios de comunicación acerca de la empresa salvo que os autorice expresamente RRHH. Es una práctica estándar en cualquier parte del mundo.
https://wattsupwiththat.com/2017/01/24/gagged-not-hardly/

V 2
K 17
capitan__nemo

#124 Detras de la fox por muchas noticias falsas que suelte, está la ideologia de derechas (no sé hasta que punto extrema, en el ambito económico sí, extrema derecha), en teoria tambien representada por el partido republicano en el que está Trump y todos los senadores y congresistas.

Pero con el bipartidismo estadounidense están en una especie de frentismo que no sé si provoca mas conflicto que cuando hay un parlamento con mas partidos políticos.

Por muy democratas y republicanos que sean, todos son de la parte derecha del espectro en el ambito economico. Si un financiador te subvenciona, parece que te está comprando, ideologias (de politicos) de compra venta tiene que ser extrema derecha siempre. Si te dejas comprar eres tan progresista o conservador como el que te ha comprado. Yo situo todo ese sistema en la derecha y extrema derecha por diseñó, estructuralmente por la forma en que se financian las campañas y los politicos.

Pero claro, en lo que llaman sociedad de mercado (mutacion de economia de mercado a la que parece que han llegado en eeuu por tanto lavado de cerebro de los medios y tanta propaganda y rrpp) igual la percepción del centro está completamente cambiada. Todo por y para las corporaciones.

Aunque igual como en "su distinguida señoria" uno que usa la estafa y el timo para llegar al congreso, despues se vuelve honrado por comparación con el resto de políticos.

Hacen falta politicos dispuestos a joder bien jodidos a sus financiadores. Los que financian deberian acostumbrarse a ese comportamiento sabiendo que el gobierno y la ideologia no se puede comprar. Pero creo que piensan que todo se puede comprar.
Las escalofriantes cifras del Nuevo Orden Mundial/c7#c-7

Hay un punto detras de esa religión de mammon de las castas que piensan que lo pueden comprar todo (la religion del poder sobre todo, poder pragmatico compra cualquier cosa y a cualquiera) que igual es hasta mas toxico y perjudicial para el mundo que el mismo wahabismo y salafismo (bueno, detras de estas ideologias se encapsula lo mismo, una casta de sacerdotes, reyes, emires o califas que controlan a un monton, por medio de la religión y hacen y justifican lo que les da la puta gana, estos los compran de una forma, lo otros de otra)

V 1
K 17
j

#135 Creo que tienes razón en casi todo, buscar antes de las elecciones no es tarea fácil (tampoco te había sugerido que te fueras tan atrás), no he mandado fuentes y lo de Dan Scavino puede que sea de el mundo, como tal es de este estudio hecho desde la MIT:

https://medium.com/@socialmachines/who-s-influencing-election-2016-8bed68ddecc3#.2wotz0g0q


Sobre Trump no he negado que muchos cargaron contra él, lo que digo es que él por si sólo es lo que la gente llama Establishment, pero que además si miras sus más cercanos colaboradores hacen parte de grandes multinacionales, que si, que va a frenar los TLC, pero no lo hace por los motivos que muchos no queremos un TLC, lo hace porque creé que fueron mal negociados y cedieron por decir un ejemplo muchas ventajas a Europa o a México, entonces, la verdad me alegra que se deroguen los TLC, pero no me gusta lo que me imagino que viene.

hacer política desde Facebook o la red que quieras no rompe el orden establecido, los últimos años los principales candidatos a nivel mundial han ganado porque dominaban las redes sociales, Obama en su momento (8 años atrás) se le atribuyó que hizo una campaña de redes sociales que fue la que lo catapulto, pero son millonarias inversiones.

A mi particularmente lo que me sigue pareciendo curioso es encontrar en la oposición contra Trump, que es una oposición hecha a un anti sistema, ha sido grande porque Trump es un incordio, porque es el viejo cascarrabias, porque que un ex-general de EEUU le tuvo que aclarar que la tortura no es buena (James "Mad Dog" Mattis lo había "convencido" que no es bueno usar la tortura y hasta antes de la posesión parecía que Trump lo había oído y acatado, pero recientemente volvió a pronunciarse a favor de ella), porque para muchos huele a Rusia, pero no por anti sistema.

V 1
K 17
elLuissitzky

#136 Un estudio muy interesante, gracias por compartirlo!

Quiero destacar que la forma en la que está desarrollado el estudio no mide el impacto que tiene la cadena de noticias como canal informativo sino en referencia a sus retweets en Twitter y las menciones a ella en los medios (cosa muy distinta ya que el propio artículo concede: "When the Pew Research Center recently asked American adults to name the election information source they find most helpful, the number one answer was cable news... Tied for second place were ... local TV and social media".

Según el artículo, el estudio ha evaluado: "1) total mentions in election news, 2) election news centrality, 3) total Twitter mentions in election tweets, 4) total number of retweets on election tweets" a 25% de peso cada factor. Creo que coincidirás conmigo en que una cadena informativa suele ser mencionada bastante menos veces que el foco de las noticias que distribuye. De ahí que sea de esperar que los mensajeros no reciban tanta valoración como los emisores/receptores.

Cuando leí que Dan Scavino era más influyente que la CNN creía que era en términos absolutos y me sorprendí bastante, ahora teniendo en cuenta que no se trata de influencia total ya me sorprende menos.

En el resto de cosas coincido en gran parte, aunque sigo pensando que Trump quiere/pretende cambiar bastantes cosas (lamentablemente todas a peor) y a eso era a lo que me refería en mi comentario original. Procuraré usar "anti Establishment" con más cuidado de ahora en adelante!

Tampoco creo que "los últimos candidatos hayan ganado por dominar las redes", aunque no dudo que dentro de muy poco así sera.

V 1
K 17
j

#137 Lo de Dan Scavino es otro de mis errores, repetí lo que oí en algún momento y no profundice, al leer el articulo note lo que dices, curiosamente creía era que habían enviado en el mensaje anterior una aclaración al respecto pero acabo de leer y veo que lo di por hecho, pero no lo hice.

V 1
K 17
dreierfahrer

#3 yo si....

Este al menos va de frente.... aqui todos sabemos de q estamos hablando...

V 1
K 16
garnok
editado

#52 si putin dice que esta dormido esta dormido y punto

V 1
K 16
SerraCalderona

#105 Díselo a la gente que han tirado de sus casas, a los que trabajan por 600 euros todo el dia para alimentar a una familia, a los que no pueden pagar la luz o les hacen la zancadilla para ponerse una placa solar, etc... lo de la Seguridad Social vale que sí, pero ya verás lo que tardan en cargársela... la globalización es lo que tiene, pudre todas las manzanas del cesto, no las sana.

V 0
K 16
davokhin

#104 ¿? No asocio a Trump con Podemos, digo que los de Podemos de éstos lares, veían a Trump como el mal menor.... mira las noticias de la época y sus comentarios

V 1
K 16
D

#21

V 1
K 15
D
editado

#110 No. Y hay más http://jezebel.com/melania-hates-donald-a-theory-1791428158

El video del gif aquí: http://theslot.jezebel.com/melania-trump-definitely-loves-her-husband-and-is-very-1791531766

V 0
K 14
H

#1 jajajaja. Lo que viene llamándose el algoritmo de la avestruz. Si no se ve, no existe.

V 1
K 13
DonaldTrump

El Diario hablando sobre Trump = SENSACIONALISTA

Se han congelado contratos y prohibido a los empleados que comenten sobre los movimientos internos EN REDES SOCIALES. Vamos, lo que hace cualquier empresa.

V 24
K 12
D
editado

Mira lo que hace este presidente con lo bien que nos iba en este planeta antes. IRONIA ON

V 1
K 12
Noeschachi

#60 Hombre, calificar a la tercera guerra mundial de colleja por la espalda es un poco aventurado

V 0
K 12
Noeschachi

#92 En Estados Unidos ya no cabía más nacionalismo y la retórica nacionalista de Trump es aislacionista. Mucho mejor jugar a desestabilizar medio mundo y provocar a potencias nucleares.

V 0
K 12
Noeschachi

#96 Al menos ha dejado de parecer que un gaseoducto en Siria iba a ser la mecha.

V 0
K 12
D

#72 Callad, callad, insensatos, que cada vez que se habla de corrupción es España suben los votantes del PP...

V 1
K 12
D
editado

#104 Es que cuando tienes que elegir entre la extrema derecha y otra cosa, se elige otra cosa

Lo que pasa es que os carcome la conciencia pensar que sois la alfombra sobre la que pisa la extrema derecha para llegar al poder: enhorabuena

A ver si aprendemos a no ser tontos útiles (alguna vez)

V 0
K 12
D

#126 Para mi, alguien que es capaz de mantener la equidistancia en un momento así es un colaboracionista

V 0
K 12
D

#129 No no

La discrepancia no es a quien considere culpable, porque eso era irrelevante el día de ir a votar, hay un momento para cada cosa y poner cara de enfado y no respirar para que la extrema derecha te mee encima, me parece de ******* como poco. Por otra parte las acusaciones de corrupción para Hillary han sido insustanciadas, pero quizá me creo que estoy hablando con una especie de antisistema y efectivamente eres un ultraderechista de la conspiración de la pizza

V 0
K 12
D

Adios a esa libertad de la que tanto presumen los americanos...

V 1
K 11
perrico

Además va a colocar las estaciones de medición en Central Park.

V 0
K 11
JanSmite

#81 ¿Y de la Fox? No creo…

V 0
K 11
1 2