Portada
mis comunidades
otras secciones
#50:
#35 Confirmas que esta gentuza se dedica a la propaganda de guerra de lo más burda. Analicemos tu penoso enlace del Huffingtonpost
En el pie de laS primeraS fotoS "Un chico de la oposición da clase.." "combatiente de la oposción" ¿que oposición? ¿a que grupo islamista pertenece ese individuo? NO LO MENCIONAN.
Grupos "rebeldes" en la ciudad y región de Aleppo:
► Estado Islámico (ISIS): no necesita presentación puesto que los medios hablan de ellos a todas horas como si no hubiera otros muchos grupos yihadistas.
► Frente Islámico (IF): al-Jabhat al-Islāmiyyah
La mayor coalición yihadista. Formada por 7 importantes grupos islamista, entre sus aliados está al-Qaeda (Frente Al-Nusra). Su principal facción son los angelitos de Ahrar al-Sham, que recientemente tuiteaban los siguiente: "Si, nosotros los revolucionarios, no aceptaremos secularismo o constituciones de infieles impuestas a los musulmanes. No estaremos satisfechos hasta que la ley de Dios prevalezca. Todos los medios son permisibles y posibles"
https://twitter.com/khaled852111/status/597072145966100480
Esta coalición reniega de la democracia representativa y su objetivo fundacional es instaurar un estado islámico. Tampoco se identifican con el "gobierno provisional en el exilio", "Ejercito Syrio Libre" y demás inventos creados desde el extranjero.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Front_%28Syria%29
► Frente Al-Nusra: La brutal filial de al-Qaeda en Siria. Están consolidando su poder en la provincia de Idlib. Activos en el Sur también. Aspiran a un emirato ahora que han tomado Idlib u otros puntos. Enfrentados a ISIS, el espejo en el que odian mirarse, y apoyados abierta o subrepticiamente por Qatar, Arabia Saudí, Turquía que tratan desesperadamente de domesticarlos, “moderarlos” y presentarles con un buen lavado de cara: https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front
► La Unión Islámica de Ajnad al-Sham. Mas chusma wahabi. Aliados de al-Nusra.
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Isl%C3%A1mica_de_Ajnad_al-Sham
► El Frente de Levante
Una de la coaliciones más poderosas formada tras las negociaciones en territorio turco (!). Está compuesta por una mayoría de salafistas de línea dura y otros grupillos de "amplio espectro". Su logo aparece en multitud de videos y mapas de combate publicados:
http://en.wikipedia.org/wiki/Levant_Front
► Asala wa-al-Tanmiya (Frente de la autenticidad y el desarrollo) Islamofascistas "moderadamente moderados", wahabistas de tomo y lomo: apoyados por EEUU, financiados por Arabia Saudí, han combatido junto al-Qaeda (Frente al-Nusra).
https://en.wikipedia.org/wiki/Authenticity_and_Development_Front
► Legión del Sham
Mas “freedom fighters”, luchadores por la libertad, la libertad de instaurar un estado islámico y arreglar cuentas con las otras minorías religiosas. Se trata de una alianza islamista que trata de venderse como "moderada" pero que, por ejemplo, han unificado fuerzas con al-Nusra para ayudarles a conquistar Idlib. En su diccionario no se incluyen palabras como 'democracia' o 'secularismo', la constitución que proponen para Siria no es otra cosa que el corán interpretado a su manera
en.wikipedia.org/wiki/Sham_Legion
es.wikipedia.org/wiki/Legi%C3%B3n_del_Sham
► El Movimiento Hazzm:
Y su paradigmática historia de uno de esos grupos islamistas vendido a la opinión pública como "moderado" para así ser consecuentemente armado y entrenado en Qatar en programa del gobierno americano. Recibieron misiles anti-tanque TWO BGM-71. Esos islamistas pedían por twitter "que no se bombardeara al ISIS" ya eso era un ataque contra la "revolución". Los barbudos de Hazzm se vieron a malas con otros grupos yihadistas más poderosos que los despojaron de armamento y territorio, forzando su disolución e integración en otras unidades.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hazzm_Movement
https://twitter.com/MidEasternist/status/514468720811311104/photo/1
http://www.ibtimes.com/syrian-rebel-group-armed-us-weapons-condemns-airstrikes-syria-1693804
► Grupos abscritos a las iniciales del Ejército Libre Sirio (Ni es "Ejercito", ni es "Libre", ni es "Sirio")
Siglas que buscaban agrupar de manera indiscriminada a toda suerte de grupos con el objetivo de legitimarlos ante la opinión pública mundial, presentándolos como un grupo homogéneo y comprometido con la "democracia, la libertad y los DDHH", y a los que había que proveer con todo tipo de apoyos. Islamistas metidos en un incómodo armario. Este esperpento no tardó en hacer aguas por todas partes: la mayoría de grupos renegaron o los combatientes se pasaron a otras alianzas islamistas o se fueron a sus casas. Los pocos que quedan son putillas y tontos útiles, la marca y banderín 'ELS' (FSA en inglés), todavía se utiliza junto a los banderines yihadistas, y eslóganes tipo: "No es importante quién gobierne. Lo importante es que se gobierne con la Sharia"
http://www.liveleak.com/view?i=f6c_1433525305
http://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_Libre_Sirio#Agosto
► Harakat Nour al-Din al-Zenki
Islamistas sunitas para variar. Una de la facciones más importantes que en Alepo. Bien financiados y armados por EEUU (misiles antitanque BGM-71 TOW) y las muy sunitas petromonarquías.
http://en.wikipedia.org/wiki/Harakat_Nour_al-Din_al-Zenki
► Jaish al-Muhajireen wal-Ansar (JMA)
Integrado por yihadistas venidos del Caucaso ruso. Principalmente Chechenia. Han sido aliados con todos los arriba citados.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jaish_al-Muhajireen_wal-Ansar
► ETC, ETC
En la reciente (y fallida ofensiva) para capturar la parte gubernamental de Alepo, la oposición se ha organizado en dos grandes mandos unificados:
- Fatah Halab (Conquista de Alepo)
https://en.wikipedia.org/wiki/Fatah_Halab
http://rfsmediaoffice.com/wp-content/uploads/2015/06/11428555_893193617426291_2000149669_n-660x330.jpg
- Ansar al-Sharia (Partidarios de la ley islámica) encabezado por Frente al-Nusra (al-Qaeda)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ansar_al-Sharia_%28Syria%29
Logo http://www.longwarjournal.org/wp-content/uploads/2015/07/Ansar-al-Sharia-Aleppo.jpg
MAPA ACTUAL DE ALEPO CON LAS DOS COALICIONES (MANDOS UNIFICADOS MENCIONADOS)
https://pbs.twimg.com/media/CJK9tuiW8AA4TXI.jpg
#122 #46 #33
En el pie de laS primeraS fotoS "Un chico de la oposición da clase.." "combatiente de la oposción" ¿que oposición? ¿a que grupo islamista pertenece ese individuo? NO LO MENCIONAN.
Grupos "rebeldes" en la ciudad y región de Aleppo:
► Estado Islámico (ISIS): no necesita presentación puesto que los medios hablan de ellos a todas horas como si no hubiera otros muchos grupos yihadistas.
► Frente Islámico (IF): al-Jabhat al-Islāmiyyah
La mayor coalición yihadista. Formada por 7 importantes grupos islamista, entre sus aliados está al-Qaeda (Frente Al-Nusra). Su principal facción son los angelitos de Ahrar al-Sham, que recientemente tuiteaban los siguiente: "Si, nosotros los revolucionarios, no aceptaremos secularismo o constituciones de infieles impuestas a los musulmanes. No estaremos satisfechos hasta que la ley de Dios prevalezca. Todos los medios son permisibles y posibles"
https://twitter.com/khaled852111/status/597072145966100480
Esta coalición reniega de la democracia representativa y su objetivo fundacional es instaurar un estado islámico. Tampoco se identifican con el "gobierno provisional en el exilio", "Ejercito Syrio Libre" y demás inventos creados desde el extranjero.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Front_%28Syria%29
► Frente Al-Nusra: La brutal filial de al-Qaeda en Siria. Están consolidando su poder en la provincia de Idlib. Activos en el Sur también. Aspiran a un emirato ahora que han tomado Idlib u otros puntos. Enfrentados a ISIS, el espejo en el que odian mirarse, y apoyados abierta o subrepticiamente por Qatar, Arabia Saudí, Turquía que tratan desesperadamente de domesticarlos, “moderarlos” y presentarles con un buen lavado de cara: https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front
► La Unión Islámica de Ajnad al-Sham. Mas chusma wahabi. Aliados de al-Nusra.
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Isl%C3%A1mica_de_Ajnad_al-Sham
► El Frente de Levante
Una de la coaliciones más poderosas formada tras las negociaciones en territorio turco (!). Está compuesta por una mayoría de salafistas de línea dura y otros grupillos de "amplio espectro". Su logo aparece en multitud de videos y mapas de combate publicados:
http://en.wikipedia.org/wiki/Levant_Front
► Asala wa-al-Tanmiya (Frente de la autenticidad y el desarrollo) Islamofascistas "moderadamente moderados", wahabistas de tomo y lomo: apoyados por EEUU, financiados por Arabia Saudí, han combatido junto al-Qaeda (Frente al-Nusra).
https://en.wikipedia.org/wiki/Authenticity_and_Development_Front
► Legión del Sham
Mas “freedom fighters”, luchadores por la libertad, la libertad de instaurar un estado islámico y arreglar cuentas con las otras minorías religiosas. Se trata de una alianza islamista que trata de venderse como "moderada" pero que, por ejemplo, han unificado fuerzas con al-Nusra para ayudarles a conquistar Idlib. En su diccionario no se incluyen palabras como 'democracia' o 'secularismo', la constitución que proponen para Siria no es otra cosa que el corán interpretado a su manera
en.wikipedia.org/wiki/Sham_Legion
es.wikipedia.org/wiki/Legi%C3%B3n_del_Sham
► El Movimiento Hazzm:
Y su paradigmática historia de uno de esos grupos islamistas vendido a la opinión pública como "moderado" para así ser consecuentemente armado y entrenado en Qatar en programa del gobierno americano. Recibieron misiles anti-tanque TWO BGM-71. Esos islamistas pedían por twitter "que no se bombardeara al ISIS" ya eso era un ataque contra la "revolución". Los barbudos de Hazzm se vieron a malas con otros grupos yihadistas más poderosos que los despojaron de armamento y territorio, forzando su disolución e integración en otras unidades.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hazzm_Movement
https://twitter.com/MidEasternist/status/514468720811311104/photo/1
http://www.ibtimes.com/syrian-rebel-group-armed-us-weapons-condemns-airstrikes-syria-1693804
► Grupos abscritos a las iniciales del Ejército Libre Sirio (Ni es "Ejercito", ni es "Libre", ni es "Sirio")
Siglas que buscaban agrupar de manera indiscriminada a toda suerte de grupos con el objetivo de legitimarlos ante la opinión pública mundial, presentándolos como un grupo homogéneo y comprometido con la "democracia, la libertad y los DDHH", y a los que había que proveer con todo tipo de apoyos. Islamistas metidos en un incómodo armario. Este esperpento no tardó en hacer aguas por todas partes: la mayoría de grupos renegaron o los combatientes se pasaron a otras alianzas islamistas o se fueron a sus casas. Los pocos que quedan son putillas y tontos útiles, la marca y banderín 'ELS' (FSA en inglés), todavía se utiliza junto a los banderines yihadistas, y eslóganes tipo: "No es importante quién gobierne. Lo importante es que se gobierne con la Sharia"
http://www.liveleak.com/view?i=f6c_1433525305
http://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_Libre_Sirio#Agosto
► Harakat Nour al-Din al-Zenki
Islamistas sunitas para variar. Una de la facciones más importantes que en Alepo. Bien financiados y armados por EEUU (misiles antitanque BGM-71 TOW) y las muy sunitas petromonarquías.
http://en.wikipedia.org/wiki/Harakat_Nour_al-Din_al-Zenki
► Jaish al-Muhajireen wal-Ansar (JMA)
Integrado por yihadistas venidos del Caucaso ruso. Principalmente Chechenia. Han sido aliados con todos los arriba citados.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jaish_al-Muhajireen_wal-Ansar
► ETC, ETC
En la reciente (y fallida ofensiva) para capturar la parte gubernamental de Alepo, la oposición se ha organizado en dos grandes mandos unificados:
- Fatah Halab (Conquista de Alepo)
https://en.wikipedia.org/wiki/Fatah_Halab
http://rfsmediaoffice.com/wp-content/uploads/2015/06/11428555_893193617426291_2000149669_n-660x330.jpg
- Ansar al-Sharia (Partidarios de la ley islámica) encabezado por Frente al-Nusra (al-Qaeda)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ansar_al-Sharia_%28Syria%29
Logo http://www.longwarjournal.org/wp-content/uploads/2015/07/Ansar-al-Sharia-Aleppo.jpg
MAPA ACTUAL DE ALEPO CON LAS DOS COALICIONES (MANDOS UNIFICADOS MENCIONADOS)
https://pbs.twimg.com/media/CJK9tuiW8AA4TXI.jpg
#122 #46 #33
#6:
Espero que el Gobierno no pague por su rescate, como suele hacer. Cuando viajaron a Siria sabían a lo que se exponían.
Además, el tal Pampliega me suena de hacer propaganda a los ''rebeldes''. Es uno de esos que llamaba 'moderados' a los terroristas y vendía el cuento de la 'revolución popular'.
Además, el tal Pampliega me suena de hacer propaganda a los ''rebeldes''. Es uno de esos que llamaba 'moderados' a los terroristas y vendía el cuento de la 'revolución popular'.
#85:
#8 Algunas de sus perlas #42 este link es de Público, que recibe financiación de Qatar
"Nosotros apuntamos de la cintura a la cabeza, porque ahí es donde están todos los órganos vitales. Tratamos de apuntar a la cabeza o al corazón para acabar con ellos de un solo disparo, aunque en ocasiones solo les dejamos heridos y tenemos que efectuar un segundo disparo", explica a Público Hussein.
Sabemos que ha muerto por la forma de caer del cuerpo... además, usamos balas explosivas para hacer más letal el disparo. Cuando penetran en el cuerpo causan un daño mayor que el de una bala normal. Así que si no mueren en el acto es posible que tarden unos minutos en hacerlo debido al destrozo de la bala", comentan con detalle este francotirador mientras muestra una de las balas que usa su M-16.
Omar hace un gesto con la mano. En su visor se puede ver el rostro de un hombre joven, no debe de tener más de 20 años. "Nuestro objetivo prioritario son los oficiales, luego los shabiha y por último los soldados rasos. Estos últimos, viven o mueren dependiendo de la voluntad de Alá. Yo aprieto el gatillo y él guía la bala", afirma el joven.
Llegó la hora. Los cuatro hombres miran por el visor y comienzan a disparar. Seis balas, seis objetivos. Dos nuevos muertos en la guerra siria. "Mañana volveremos a hacer lo mismo. Sí, hasta que ganemos la revolución", afirman haciendo el signo de la victoria.
http://m.publico.es/actualidad/296217/matar-no-me-hace-feliz-pero-esto-es-una-guerra-son-ellos-o-yo
"Nosotros apuntamos de la cintura a la cabeza, porque ahí es donde están todos los órganos vitales. Tratamos de apuntar a la cabeza o al corazón para acabar con ellos de un solo disparo, aunque en ocasiones solo les dejamos heridos y tenemos que efectuar un segundo disparo", explica a Público Hussein.
Sabemos que ha muerto por la forma de caer del cuerpo... además, usamos balas explosivas para hacer más letal el disparo. Cuando penetran en el cuerpo causan un daño mayor que el de una bala normal. Así que si no mueren en el acto es posible que tarden unos minutos en hacerlo debido al destrozo de la bala", comentan con detalle este francotirador mientras muestra una de las balas que usa su M-16.
Omar hace un gesto con la mano. En su visor se puede ver el rostro de un hombre joven, no debe de tener más de 20 años. "Nuestro objetivo prioritario son los oficiales, luego los shabiha y por último los soldados rasos. Estos últimos, viven o mueren dependiendo de la voluntad de Alá. Yo aprieto el gatillo y él guía la bala", afirma el joven.
Llegó la hora. Los cuatro hombres miran por el visor y comienzan a disparar. Seis balas, seis objetivos. Dos nuevos muertos en la guerra siria. "Mañana volveremos a hacer lo mismo. Sí, hasta que ganemos la revolución", afirman haciendo el signo de la victoria.
http://m.publico.es/actualidad/296217/matar-no-me-hace-feliz-pero-esto-es-una-guerra-son-ellos-o-yo
#113:
#110 Repásate las crónicas sobre Siria, especialmente las del 2012, hasta el 2013 no aceptaron que la "oposición" estaba formada en su mayoria por grupos salafistas. Y ten en cuenta que el antecedente es Libia, de hecho la guerra en Siria comenzó con traspasos de armas de Libia a Siria.
http://www.alertadigital.com/2013/08/17/trafico-de-armas-de-la-cia-qatar-libia-siria/
Aqui un par de ejemplos de Público que llegó a narrar manifestaciones contra Assad con fotos de manifestaciones pro-Assad
http://vorticeinmediaista.blogspot.com.es/2011/04/el-diario-publico-manipula-la.html
En Libia hicieron lo mismo, se inventaron bombardeos, silenciaron las manifestaciones de apoyo, quienes eran los "rebeldes", las matanzas étnicas que hicieron...
Aqui dos dossiers bastante completos
http://derrotaenderrotahastalavictoriafinal.blogspot.com.es/2014/08/el-papel-de-los-progresistas.html
http://revistaamoryrabia.blogspot.com.es/2013/02/los-mass-media-contra-siria-i.html
Y no se salva casi nadie, la cobertura de Gara por ejemplo, es igual de vergonzosa. Sólo unos pocos se atrevieron a abrir la boca:
A esta fabricación del consenso para hacer la guerra en Libia se ha sumado un elemento inesperado, el del reportero ansioso por realizarse humana y profesionalmente en una rebelión tolerada por quien le domina. El Poder ha otorgado a estos periodistas permiso para sentirse y ser “rebeldes”, para soñar y estar a favor de “lo rebelde”, e incluso para poder apoyar una “lucha de liberación” como en prácticamente ningún otro contexto de guerra insurgente les sería permitido.
Es esta una ilusión revolucionaria “made in usa” que les permite emocionarse legalmente con las gestas épicas vividas en los corredores de las más desesperadas trincheras. En cualquier otra guerra irregular tendrían miedo de expresar su simpatía hacia el civil armado, dudarían de los límites en la estrategia militar o saldrían con el artículo del derecho a la vida, la no violencia y el activismo en pos del diálogo y la utopía como antes lo hicieron en otros conflictos, pero en Libia no, contando, como cuentan, con el beneplácito del “Big Brother” no hace falta esconder la simpatía por quien el sistema te dice que has de sentirla. Los periodistas se sienten legitimados para hacer lo que en Gaza o Bagdad nunca tuvieron el coraje de hacer.
Para ellos, reporteros abiertamente pro bombardeo, que consecuentemente significa pro OTAN, ha de ser una guerra de exterminio, sin concesiones ni dudas. Como declaraba esta semana el portavoz de la OTAN Anders Rasmussen: “hay que estar en lado correcto de la historia” y si se lo repiten quienes mandan, ellos no faltan. De Facebook a Twitter, pasando por las columnas de los diarios, los programas de televisión y los directos de radio, periodistas de todo tipo se sienten legitimados para hacer lo que en Gaza o Bagdad nunca tuvieron el coraje de hacer, es decir, mostrar simpatía abierta por un grupo ilegal armado.
El apoyo explícito a organizaciones igual o mucho más legítimas y necesarias, como podrían ser las de Palestina, Colombia o Kurdistán serían penadas con cárcel por (cuanto menos) apología del terrorismo, sin embargo, el periodista “rebelde” y pro guerra OTAN se siente cómodo en la seguridad que brinda estar amparado por el mayor Imperio que haya conocido la humanidad. Finalmente, como incentivo determinante se suma todo el beneficio económico que renta contar la guerra como el poderoso sistema de medios te dice que la debes contar, es decir, pro intervención imperial.
http://www.mediterraneosur.es/prensa/trincheradesinformativa.html
http://www.librered.net/?p=4833
http://www.alertadigital.com/2013/08/17/trafico-de-armas-de-la-cia-qatar-libia-siria/
Aqui un par de ejemplos de Público que llegó a narrar manifestaciones contra Assad con fotos de manifestaciones pro-Assad
http://vorticeinmediaista.blogspot.com.es/2011/04/el-diario-publico-manipula-la.html
En Libia hicieron lo mismo, se inventaron bombardeos, silenciaron las manifestaciones de apoyo, quienes eran los "rebeldes", las matanzas étnicas que hicieron...
Aqui dos dossiers bastante completos
http://derrotaenderrotahastalavictoriafinal.blogspot.com.es/2014/08/el-papel-de-los-progresistas.html
http://revistaamoryrabia.blogspot.com.es/2013/02/los-mass-media-contra-siria-i.html
Y no se salva casi nadie, la cobertura de Gara por ejemplo, es igual de vergonzosa. Sólo unos pocos se atrevieron a abrir la boca:
A esta fabricación del consenso para hacer la guerra en Libia se ha sumado un elemento inesperado, el del reportero ansioso por realizarse humana y profesionalmente en una rebelión tolerada por quien le domina. El Poder ha otorgado a estos periodistas permiso para sentirse y ser “rebeldes”, para soñar y estar a favor de “lo rebelde”, e incluso para poder apoyar una “lucha de liberación” como en prácticamente ningún otro contexto de guerra insurgente les sería permitido.
Es esta una ilusión revolucionaria “made in usa” que les permite emocionarse legalmente con las gestas épicas vividas en los corredores de las más desesperadas trincheras. En cualquier otra guerra irregular tendrían miedo de expresar su simpatía hacia el civil armado, dudarían de los límites en la estrategia militar o saldrían con el artículo del derecho a la vida, la no violencia y el activismo en pos del diálogo y la utopía como antes lo hicieron en otros conflictos, pero en Libia no, contando, como cuentan, con el beneplácito del “Big Brother” no hace falta esconder la simpatía por quien el sistema te dice que has de sentirla. Los periodistas se sienten legitimados para hacer lo que en Gaza o Bagdad nunca tuvieron el coraje de hacer.
Para ellos, reporteros abiertamente pro bombardeo, que consecuentemente significa pro OTAN, ha de ser una guerra de exterminio, sin concesiones ni dudas. Como declaraba esta semana el portavoz de la OTAN Anders Rasmussen: “hay que estar en lado correcto de la historia” y si se lo repiten quienes mandan, ellos no faltan. De Facebook a Twitter, pasando por las columnas de los diarios, los programas de televisión y los directos de radio, periodistas de todo tipo se sienten legitimados para hacer lo que en Gaza o Bagdad nunca tuvieron el coraje de hacer, es decir, mostrar simpatía abierta por un grupo ilegal armado.
El apoyo explícito a organizaciones igual o mucho más legítimas y necesarias, como podrían ser las de Palestina, Colombia o Kurdistán serían penadas con cárcel por (cuanto menos) apología del terrorismo, sin embargo, el periodista “rebelde” y pro guerra OTAN se siente cómodo en la seguridad que brinda estar amparado por el mayor Imperio que haya conocido la humanidad. Finalmente, como incentivo determinante se suma todo el beneficio económico que renta contar la guerra como el poderoso sistema de medios te dice que la debes contar, es decir, pro intervención imperial.
http://www.mediterraneosur.es/prensa/trincheradesinformativa.html
http://www.librered.net/?p=4833
#99:
#35 acabo de leer los enlaces y son para vomitar.
Éste Pamplinas afirmando en pleno 2013 lo siguiente: "Pampliega aseguró que el conflicto de Siria es "una guerra asimétrica" puesto que es un enfrentamiento entre el "Ejército sirio, uno de los más potentes de Oriente Medio" contra "carpinteros, maestros, estudiantes... Se está empezando a hablar de Al-Qaeda pero eso no representa al 90%", aseguró".
Te juro que voy a vomitar...
Éste Pamplinas afirmando en pleno 2013 lo siguiente: "Pampliega aseguró que el conflicto de Siria es "una guerra asimétrica" puesto que es un enfrentamiento entre el "Ejército sirio, uno de los más potentes de Oriente Medio" contra "carpinteros, maestros, estudiantes... Se está empezando a hablar de Al-Qaeda pero eso no representa al 90%", aseguró".
Te juro que voy a vomitar...
#69:
#50 Es que lees que han secuestrado a un periodista y te sale la solidaridad, pero si has seguido los conflictos de Libia y Siria, y has leido las crónicas de Pampliega (los otros 2 no los he seguido y desconozco su trabajo), no sientes más que repugnancia por él y su propaganda que tantas vidas se ha cobrado y se sigue cobrando.
Tienes que sacar ese listado para darte cuenta de la basura que vende en sus crónicas sobre Alepo, lavando la cara a la gente más vil. Sólo empezó a hablar de Al-Nusra e Isis cuando todo el pastel estaba a la vista y no podía seguir escondiéndolo.
Es que es tan ruin que jamás ha comentado que la "bandera rebelde" no es otra que la de la Siria del periodo del colonialismo francés.
Y sobre Libia no puedes más que vomitar, todos sus cuentos de "oposición pacífica y democrática" y luego se pira del país y no vuelve a comentar que de sus freedom figther se han convertido por mutación espontanea en subordinados a Al-Qaeda y al ISIS, nada comenta de las matanzas de población negra, de los miles de refugiados que huyen del país que con suerte acaban en CIES, que no son otra cosa que cárceles.
Este tío no hace periodismo, hace propaganda con consecuencias brutales.
#64
Tienes que sacar ese listado para darte cuenta de la basura que vende en sus crónicas sobre Alepo, lavando la cara a la gente más vil. Sólo empezó a hablar de Al-Nusra e Isis cuando todo el pastel estaba a la vista y no podía seguir escondiéndolo.
Es que es tan ruin que jamás ha comentado que la "bandera rebelde" no es otra que la de la Siria del periodo del colonialismo francés.
Y sobre Libia no puedes más que vomitar, todos sus cuentos de "oposición pacífica y democrática" y luego se pira del país y no vuelve a comentar que de sus freedom figther se han convertido por mutación espontanea en subordinados a Al-Qaeda y al ISIS, nada comenta de las matanzas de población negra, de los miles de refugiados que huyen del país que con suerte acaban en CIES, que no son otra cosa que cárceles.
Este tío no hace periodismo, hace propaganda con consecuencias brutales.
#64
#18:
#8 Este es uno de los palanganeros que nos vendió la revolución democrática en Libia de la que los libios huyen y perecen en el Mediterraneo. Después se fue a Siria a contar los mismos cuentos con los mismos trágicos resultados.
La verdad es que no me apena si sufre en sus carnes "la revolución y los revolucionarios" que vende por 4 monedas.
Y premios, que cuando eres un vendido enseguida te premian
La verdad es que no me apena si sufre en sus carnes "la revolución y los revolucionarios" que vende por 4 monedas.
Y premios, que cuando eres un vendido enseguida te premian
#57:
#52 Hoy en día la información de primera mano llega a raudales a través de las redes sociales, y los activistas, figuras y medios locales de todos las partes implicadas sobre el terreno en un conflicto. La información disponible es apabullante, y la verdad más dificil de ocultar o maquillar que nunca. Lo que expone a "reporteros" como estos como lo que son: embusteros y propagandistas de guerra.
Canal youtube del frente Nusra
https://www.youtube.com/channel/UCK004Dg7ebwD1ajJOGf_QHg
o una de las muchas cuentas de twitter
https://twitter.com/JabhatAlNusraEN
o aquí el líder de jaysh al-Islam (mira lo que dice de los kurdos)
https://twitter.com/ZahranAlloush/status/619080880728993792
https://twitter.com/ZahranAlloush/status/619081853543284736
Canal youtube del frente Nusra
https://www.youtube.com/channel/UCK004Dg7ebwD1ajJOGf_QHg
o una de las muchas cuentas de twitter
https://twitter.com/JabhatAlNusraEN
o aquí el líder de jaysh al-Islam (mira lo que dice de los kurdos)
https://twitter.com/ZahranAlloush/status/619080880728993792
https://twitter.com/ZahranAlloush/status/619081853543284736
#29:
#24 Ese calificativo al parecer se lo merecen los del ABC por lo que se comenta.
Al parecer el ABC ha dejado a un lado la "ética periodistica" por tener la exclusiva del "secuestro": "Por una puta exclusiva se saltan hasta la petición de la familia. Y están desaparecidos, no secuestrados." "@abc_es se ha saltado el consenso de no publicar hasta mañana el tema del secuestro de los españoles en Siria. Todo para tener la exclusiva"
Ya viene la noticia:
Críticas a 'ABC' tras saltarse el pacto de no desvelar la desaparición de los periodistas en Siria
http://ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/prensa/noticias/6886203/07/15/Criticas-a-ABC-tras-saltarse-el-pacto-de-no-desvelar-la-desaparicion-de-los-periodistas-en-Siria.html#.Kku825yHnjsBotT
Al parecer el ABC ha dejado a un lado la "ética periodistica" por tener la exclusiva del "secuestro": "Por una puta exclusiva se saltan hasta la petición de la familia. Y están desaparecidos, no secuestrados." "@abc_es se ha saltado el consenso de no publicar hasta mañana el tema del secuestro de los españoles en Siria. Todo para tener la exclusiva"
Ya viene la noticia:
Críticas a 'ABC' tras saltarse el pacto de no desvelar la desaparición de los periodistas en Siria
http://ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/prensa/noticias/6886203/07/15/Criticas-a-ABC-tras-saltarse-el-pacto-de-no-desvelar-la-desaparicion-de-los-periodistas-en-Siria.html#.Kku825yHnjsBotT
#59:
#55 x #35 Creo que me he explicado. En el artículo nos cuentan un cuento chino sobre unos "combatientes opositores" sin mencionar a que grupo en Alepo pertenecen. Así que yo enumero a cual de los grupos pueden pertenecer esos freedom fighters.
Lo de ese artículo en particular es desinformación por omisión (ocultan información relevante) entre otras manipulaciones.
Lo de ese artículo en particular es desinformación por omisión (ocultan información relevante) entre otras manipulaciones.
#95:
Pues nada, a disfrutar su "Revolución Siria" porque no es precisamente el gobierno sirio el que se dedica a secuestrar periodistas.
Comentarios
Espero que el Gobierno no pague por su rescate, como suele hacer. Cuando viajaron a Siria sabían a lo que se exponían.
Además, el tal Pampliega me suena de hacer propaganda a los ''rebeldes''. Es uno de esos que llamaba 'moderados' a los terroristas y vendía el cuento de la 'revolución popular'.
Antonio Pampliega, no era el gran defensor de los rebeldes sirios 'freedom fighters'?
#1 Bueno, Javier Espinosa y Ricardo García Vilanova fueron liberados no hace mucho, y ese es el precedente.
#35 Confirmas que esta gentuza se dedica a la propaganda de guerra de lo más burda. Analicemos tu penoso enlace del Huffingtonpost
En el pie de laS primeraS fotoS "Un chico de la oposición da clase.." "combatiente de la oposción" ¿que oposición? ¿a que grupo islamista pertenece ese individuo? NO LO MENCIONAN.
Grupos "rebeldes" en la ciudad y región de Aleppo:
► Estado Islámico (ISIS): no necesita presentación puesto que los medios hablan de ellos a todas horas como si no hubiera otros muchos grupos yihadistas.
► Frente Islámico (IF): al-Jabhat al-Islāmiyyah
La mayor coalición yihadista. Formada por 7 importantes grupos islamista, entre sus aliados está al-Qaeda (Frente Al-Nusra). Su principal facción son los angelitos de Ahrar al-Sham, que recientemente tuiteaban los siguiente: "Si, nosotros los revolucionarios, no aceptaremos secularismo o constituciones de infieles impuestas a los musulmanes. No estaremos satisfechos hasta que la ley de Dios prevalezca. Todos los medios son permisibles y posibles"
Esta coalición reniega de la democracia representativa y su objetivo fundacional es instaurar un estado islámico. Tampoco se identifican con el "gobierno provisional en el exilio", "Ejercito Syrio Libre" y demás inventos creados desde el extranjero.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Front_%28Syria%29
► Frente Al-Nusra: La brutal filial de al-Qaeda en Siria. Están consolidando su poder en la provincia de Idlib. Activos en el Sur también. Aspiran a un emirato ahora que han tomado Idlib u otros puntos. Enfrentados a ISIS, el espejo en el que odian mirarse, y apoyados abierta o subrepticiamente por Qatar, Arabia Saudí, Turquía que tratan desesperadamente de domesticarlos, “moderarlos” y presentarles con un buen lavado de cara: https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front
► La Unión Islámica de Ajnad al-Sham. Mas chusma wahabi. Aliados de al-Nusra.
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Isl%C3%A1mica_de_Ajnad_al-Sham
► El Frente de Levante
Una de la coaliciones más poderosas formada tras las negociaciones en territorio turco (!). Está compuesta por una mayoría de salafistas de línea dura y otros grupillos de "amplio espectro". Su logo aparece en multitud de videos y mapas de combate publicados:
http://en.wikipedia.org/wiki/Levant_Front
► Asala wa-al-Tanmiya (Frente de la autenticidad y el desarrollo) Islamofascistas "moderadamente moderados", wahabistas de tomo y lomo: apoyados por EEUU, financiados por Arabia Saudí, han combatido junto al-Qaeda (Frente al-Nusra).
https://en.wikipedia.org/wiki/Authenticity_and_Development_Front
► Legión del Sham
Mas “freedom fighters”, luchadores por la libertad, la libertad de instaurar un estado islámico y arreglar cuentas con las otras minorías religiosas. Se trata de una alianza islamista que trata de venderse como "moderada" pero que, por ejemplo, han unificado fuerzas con al-Nusra para ayudarles a conquistar Idlib. En su diccionario no se incluyen palabras como 'democracia' o 'secularismo', la constitución que proponen para Siria no es otra cosa que el corán interpretado a su manera
en.wikipedia.org/wiki/Sham_Legion
es.wikipedia.org/wiki/Legi%C3%B3n_del_Sham
► El Movimiento Hazzm:
Y su paradigmática historia de uno de esos grupos islamistas vendido a la opinión pública como "moderado" para así ser consecuentemente armado y entrenado en Qatar en programa del gobierno americano. Recibieron misiles anti-tanque TWO BGM-71. Esos islamistas pedían por twitter "que no se bombardeara al ISIS" ya eso era un ataque contra la "revolución". Los barbudos de Hazzm se vieron a malas con otros grupos yihadistas más poderosos que los despojaron de armamento y territorio, forzando su disolución e integración en otras unidades.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hazzm_Movement
http://www.ibtimes.com/syrian-rebel-group-armed-us-weapons-condemns-airstrikes-syria-1693804
► Grupos abscritos a las iniciales del Ejército Libre Sirio (Ni es "Ejercito", ni es "Libre", ni es "Sirio")
Siglas que buscaban agrupar de manera indiscriminada a toda suerte de grupos con el objetivo de legitimarlos ante la opinión pública mundial, presentándolos como un grupo homogéneo y comprometido con la "democracia, la libertad y los DDHH", y a los que había que proveer con todo tipo de apoyos. Islamistas metidos en un incómodo armario. Este esperpento no tardó en hacer aguas por todas partes: la mayoría de grupos renegaron o los combatientes se pasaron a otras alianzas islamistas o se fueron a sus casas. Los pocos que quedan son putillas y tontos útiles, la marca y banderín 'ELS' (FSA en inglés), todavía se utiliza junto a los banderines yihadistas, y eslóganes tipo: "No es importante quién gobierne. Lo importante es que se gobierne con la Sharia"
http://www.liveleak.com/view?i=f6c_1433525305
http://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_Libre_Sirio#Agosto
► Harakat Nour al-Din al-Zenki
Islamistas sunitas para variar. Una de la facciones más importantes que en Alepo. Bien financiados y armados por EEUU (misiles antitanque BGM-71 TOW) y las muy sunitas petromonarquías.
http://en.wikipedia.org/wiki/Harakat_Nour_al-Din_al-Zenki
► Jaish al-Muhajireen wal-Ansar (JMA)
Integrado por yihadistas venidos del Caucaso ruso. Principalmente Chechenia. Han sido aliados con todos los arriba citados.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jaish_al-Muhajireen_wal-Ansar
► ETC, ETC
En la reciente (y fallida ofensiva) para capturar la parte gubernamental de Alepo, la oposición se ha organizado en dos grandes mandos unificados:
- Fatah Halab (Conquista de Alepo)
https://en.wikipedia.org/wiki/Fatah_Halab
http://rfsmediaoffice.com/wp-content/uploads/2015/06/11428555_893193617426291_2000149669_n-660x330.jpg
- Ansar al-Sharia (Partidarios de la ley islámica) encabezado por Frente al-Nusra (al-Qaeda)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ansar_al-Sharia_%28Syria%29
Logo http://www.longwarjournal.org/wp-content/uploads/2015/07/Ansar-al-Sharia-Aleppo.jpg
MAPA ACTUAL DE ALEPO CON LAS DOS COALICIONES (MANDOS UNIFICADOS MENCIONADOS)
https://pbs.twimg.com/media/CJK9tuiW8AA4TXI.jpg
#122 #46 #33
#8 Este es uno de los palanganeros que nos vendió la revolución democrática en Libia de la que los libios huyen y perecen en el Mediterraneo. Después se fue a Siria a contar los mismos cuentos con los mismos trágicos resultados.
La verdad es que no me apena si sufre en sus carnes "la revolución y los revolucionarios" que vende por 4 monedas.
Y premios, que cuando eres un vendido enseguida te premian
#1 Los teófobos también usáis calzadores?
#24 Ese calificativo al parecer se lo merecen los del ABC por lo que se comenta.
Al parecer el ABC ha dejado a un lado la "ética periodistica" por tener la exclusiva del "secuestro": "Por una puta exclusiva se saltan hasta la petición de la familia. Y están desaparecidos, no secuestrados." "@abc_es se ha saltado el consenso de no publicar hasta mañana el tema del secuestro de los españoles en Siria. Todo para tener la exclusiva"
Ya viene la noticia:
Críticas a 'ABC' tras saltarse el pacto de no desvelar la desaparición de los periodistas en Siria
http://ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/prensa/noticias/6886203/07/15/Criticas-a-ABC-tras-saltarse-el-pacto-de-no-desvelar-la-desaparicion-de-los-periodistas-en-Siria.html#.Kku825yHnjsBotT
#8 Algunas de sus perlas #42 este link es de Público, que recibe financiación de Qatar
"Nosotros apuntamos de la cintura a la cabeza, porque ahí es donde están todos los órganos vitales. Tratamos de apuntar a la cabeza o al corazón para acabar con ellos de un solo disparo, aunque en ocasiones solo les dejamos heridos y tenemos que efectuar un segundo disparo", explica a Público Hussein.
Sabemos que ha muerto por la forma de caer del cuerpo... además, usamos balas explosivas para hacer más letal el disparo. Cuando penetran en el cuerpo causan un daño mayor que el de una bala normal. Así que si no mueren en el acto es posible que tarden unos minutos en hacerlo debido al destrozo de la bala", comentan con detalle este francotirador mientras muestra una de las balas que usa su M-16.
Omar hace un gesto con la mano. En su visor se puede ver el rostro de un hombre joven, no debe de tener más de 20 años. "Nuestro objetivo prioritario son los oficiales, luego los shabiha y por último los soldados rasos. Estos últimos, viven o mueren dependiendo de la voluntad de Alá. Yo aprieto el gatillo y él guía la bala", afirma el joven.
Llegó la hora. Los cuatro hombres miran por el visor y comienzan a disparar. Seis balas, seis objetivos. Dos nuevos muertos en la guerra siria. "Mañana volveremos a hacer lo mismo. Sí, hasta que ganemos la revolución", afirman haciendo el signo de la victoria.
http://m.publico.es/actualidad/296217/matar-no-me-hace-feliz-pero-esto-es-una-guerra-son-ellos-o-yo
#52 Hoy en día la información de primera mano llega a raudales a través de las redes sociales, y los activistas, figuras y medios locales de todos las partes implicadas sobre el terreno en un conflicto. La información disponible es apabullante, y la verdad más dificil de ocultar o maquillar que nunca. Lo que expone a "reporteros" como estos como lo que son: embusteros y propagandistas de guerra.
Canal youtube del frente Nusra
o una de las muchas cuentas de twitter
o aquí el líder de jaysh al-Islam (mira lo que dice de los kurdos)
#24 No pierdas los papeles majete. Mira, aqui tienes a los que sobreviven de las crónicas de luz y color que nos contó Pampliega en Libia, ahora resulta que son Al-qaeda e ISIS
http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/italia-libia-ante-crisis-los-refugiados-4235621
La diferencia, es que las víctimas de los cuentos que nos contaba, mueren entre la miseria y el caos, a este le mantendrán en mejores condiciones para que nosostros via impuestos le paguemos el rescate.
#50 Es que lees que han secuestrado a un periodista y te sale la solidaridad, pero si has seguido los conflictos de Libia y Siria, y has leido las crónicas de Pampliega (los otros 2 no los he seguido y desconozco su trabajo), no sientes más que repugnancia por él y su propaganda que tantas vidas se ha cobrado y se sigue cobrando.
Tienes que sacar ese listado para darte cuenta de la basura que vende en sus crónicas sobre Alepo, lavando la cara a la gente más vil. Sólo empezó a hablar de Al-Nusra e Isis cuando todo el pastel estaba a la vista y no podía seguir escondiéndolo.
Es que es tan ruin que jamás ha comentado que la "bandera rebelde" no es otra que la de la Siria del periodo del colonialismo francés.
Y sobre Libia no puedes más que vomitar, todos sus cuentos de "oposición pacífica y democrática" y luego se pira del país y no vuelve a comentar que de sus freedom figther se han convertido por mutación espontanea en subordinados a Al-Qaeda y al ISIS, nada comenta de las matanzas de población negra, de los miles de refugiados que huyen del país que con suerte acaban en CIES, que no son otra cosa que cárceles.
Este tío no hace periodismo, hace propaganda con consecuencias brutales.
#64
#55 x #35 Creo que me he explicado. En el artículo nos cuentan un cuento chino sobre unos "combatientes opositores" sin mencionar a que grupo en Alepo pertenecen. Así que yo enumero a cual de los grupos pueden pertenecer esos freedom fighters.
Lo de ese artículo en particular es desinformación por omisión (ocultan información relevante) entre otras manipulaciones.
#32 Sé lo que ha hecho Pampliega porque le he leido desde sus invenciones en Libia que contribuyeron al bombardeo del país y a hundir en la miseria a su población.
Los rebeldes de los que hablaba ya no hay quien esconda que eran al-qaeda. Espero que le renten las monedas que recibió que chorrean sangre de libios.
Su trabajo me parece despreciable y mi solidaridad está con las víctimas de su propaganda, que te recuerdo son miles y miles y siguen llegando refugiados y cadaveres a las costas.
Yo no espero que tú sufras lo que ellas, lo que espero es que Pampliega tome un poquito de su propia medicina y seguidamente se dedique a un trabajo inocuo para el resto de la humanidad, bastante daño ha hecho ya.
Probablemente por algún grupo de luchadores por la libertad.
Ampliada :
http://noticias.lainformacion.com/espana/tres-periodistas-espanoles-son-secuestrados-en-siria_uIuadVg73r67m8pYLs10T6/
De momento están desaparecidos. No secuestrados. 9 días desaparecidos.
Según informa@ElsaGlezDiaz, presidenta de la FAPE, los tres periodistas llevan 9 días desaparecidos en Siria
En el 24h.
#60 ...Sí, ya veo, queda clarísimo que la culpa es de los reporteros..
¿¿???
Yo no he dicho eso. Tampoco sé la suerte que han corrido. Simplemente intento exponer como se dedican a desinformar y perpetuar los clichés propagandísticos más burdos.
Por lo demás, no se a que viene esa afirmación tuya sobre mis enlaces. Vamos a dejarlo.
Pues nada, a disfrutar su "Revolución Siria" porque no es precisamente el gobierno sirio el que se dedica a secuestrar periodistas.
#35 acabo de leer los enlaces y son para vomitar.
Éste Pamplinas afirmando en pleno 2013 lo siguiente: "Pampliega aseguró que el conflicto de Siria es "una guerra asimétrica" puesto que es un enfrentamiento entre el "Ejército sirio, uno de los más potentes de Oriente Medio" contra "carpinteros, maestros, estudiantes... Se está empezando a hablar de Al-Qaeda pero eso no representa al 90%", aseguró".
Te juro que voy a vomitar...
#6 Tiene algún artículo en Público que es directamente para echar la pota. Dicho esto no le deseo ningún mal.
#46 las guerras se inician una vez se ha preparado a la opinión pública para aceptarla como algo necesario.
Este Pampliegas hablaba de lo malo malísimo que era el "régimen de Al-Assad" y de los "barriles bomba", etc... En este sentido para mí era un propagandista que un verdadero periodista.
Dicho esto se me pone la piel de gallina pensar que sus secuestradores puedan venderlo al Estado islámico, con al Qaida por lo menos existe la posibilidad de que le liberen a cambio de millones de dólares españoles, dinero que será utilizado para expandir aún más el terror...
Si los ha cogido el ISIS, mal futuro les espera.
Por cierto: leído en twitter ahora mismo: http://t.co/FQFj3yRXjZ
#110 Repásate las crónicas sobre Siria, especialmente las del 2012, hasta el 2013 no aceptaron que la "oposición" estaba formada en su mayoria por grupos salafistas. Y ten en cuenta que el antecedente es Libia, de hecho la guerra en Siria comenzó con traspasos de armas de Libia a Siria.
http://www.alertadigital.com/2013/08/17/trafico-de-armas-de-la-cia-qatar-libia-siria/
Aqui un par de ejemplos de Público que llegó a narrar manifestaciones contra Assad con fotos de manifestaciones pro-Assad
http://vorticeinmediaista.blogspot.com.es/2011/04/el-diario-publico-manipula-la.html
En Libia hicieron lo mismo, se inventaron bombardeos, silenciaron las manifestaciones de apoyo, quienes eran los "rebeldes", las matanzas étnicas que hicieron...
Aqui dos dossiers bastante completos
http://derrotaenderrotahastalavictoriafinal.blogspot.com.es/2014/08/el-papel-de-los-progresistas.html
http://revistaamoryrabia.blogspot.com.es/2013/02/los-mass-media-contra-siria-i.html
Y no se salva casi nadie, la cobertura de Gara por ejemplo, es igual de vergonzosa. Sólo unos pocos se atrevieron a abrir la boca:
A esta fabricación del consenso para hacer la guerra en Libia se ha sumado un elemento inesperado, el del reportero ansioso por realizarse humana y profesionalmente en una rebelión tolerada por quien le domina. El Poder ha otorgado a estos periodistas permiso para sentirse y ser “rebeldes”, para soñar y estar a favor de “lo rebelde”, e incluso para poder apoyar una “lucha de liberación” como en prácticamente ningún otro contexto de guerra insurgente les sería permitido.
Es esta una ilusión revolucionaria “made in usa” que les permite emocionarse legalmente con las gestas épicas vividas en los corredores de las más desesperadas trincheras. En cualquier otra guerra irregular tendrían miedo de expresar su simpatía hacia el civil armado, dudarían de los límites en la estrategia militar o saldrían con el artículo del derecho a la vida, la no violencia y el activismo en pos del diálogo y la utopía como antes lo hicieron en otros conflictos, pero en Libia no, contando, como cuentan, con el beneplácito del “Big Brother” no hace falta esconder la simpatía por quien el sistema te dice que has de sentirla. Los periodistas se sienten legitimados para hacer lo que en Gaza o Bagdad nunca tuvieron el coraje de hacer.
Para ellos, reporteros abiertamente pro bombardeo, que consecuentemente significa pro OTAN, ha de ser una guerra de exterminio, sin concesiones ni dudas. Como declaraba esta semana el portavoz de la OTAN Anders Rasmussen: “hay que estar en lado correcto de la historia” y si se lo repiten quienes mandan, ellos no faltan. De Facebook a Twitter, pasando por las columnas de los diarios, los programas de televisión y los directos de radio, periodistas de todo tipo se sienten legitimados para hacer lo que en Gaza o Bagdad nunca tuvieron el coraje de hacer, es decir, mostrar simpatía abierta por un grupo ilegal armado.
El apoyo explícito a organizaciones igual o mucho más legítimas y necesarias, como podrían ser las de Palestina, Colombia o Kurdistán serían penadas con cárcel por (cuanto menos) apología del terrorismo, sin embargo, el periodista “rebelde” y pro guerra OTAN se siente cómodo en la seguridad que brinda estar amparado por el mayor Imperio que haya conocido la humanidad. Finalmente, como incentivo determinante se suma todo el beneficio económico que renta contar la guerra como el poderoso sistema de medios te dice que la debes contar, es decir, pro intervención imperial.
http://www.mediterraneosur.es/prensa/trincheradesinformativa.html
http://www.librered.net/?p=4833
#6 Gente como ésta son lo peor del periodismo. Son mercenarios, auténticos criminales de guerra a sueldo del mejor postor, por supuesto:
Reporteros Sin Fronteras - Cómo Arabia Saudí manipula a medios de comunicación extranjeros
Reporteros Sin Fronteras - Cómo Arabia Saudí manip...
en.rsf.orgGracias a WikiLeaks, Reporteros sin Fronteras ha sido capaz de revelar cómo el gobierno de Arabia Saudí, que ha suprimido toda la libertad de prensa en el país, intenta cooptar a medios de comunicación extranjeros con el fin de proyectar una imagen positiva del reino a nivel internacional.
https://wikileaks.org/saudi-cables/
Sus métodos han quedado expuestos en cables filtrados entre las embajadas Saudís y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Arabia, y que WikiLeaks ha publicado como "Cables saudíes". Aunque no todos ellos llevan fecha, la mayor parte de los documentos cubren el período 2010-2015.
Si bien no siempre queda claro, a partir de esos cables, lo que se hizo finalmente, si quedan expuestas las extraordinarias iniciativas que fueron tomadas en por lo menos en consideración por el gobierno de Arabia Saudí, en un intento de mejorar su imagen en el exterior.
La diplomacia del talonario de cheques
Siempre que sirve a sus intereses, Arabia Saudí canaliza fondos a las organizaciones de medios de comunicación de todo el mundo, desde los Estados Unidos a Irán y Senegal. La financiación por lo general toma forma de donaciones o miles de suscripciones directas. uk.businessinsider.com/wikileaks-saudi-arabia-has-bailed-out-failing-m
En 2011, por ejemplo, la embajada saudí en Londres sugirió financiar a Wesal Farsi TV (ahora llamado Tawhid), un canal de televisión en lengua persa con sede en Londres, propiedad de un ciudadano iraní suní opuesto al gobierno de su país. A cambio de la financiación mensual y permitir que Arabia Saudí nombrara a un representante para la junta de gobernadores, el canal de televisión respondería a las críticas a Arabia Saudí vertidas por los medios de comunicación iraníes.
El embajador saudí en Senegal propuso aumentar la financiación en forma de suscripciones al diario Le Soleil de 4.000 a 10.000 dólares al año y ayudar a la fundación medios Wal Fajr a cambio de dar cobertura a asuntos saudíes y las actividades de la embajada.
A veces son los propios medios de comunicación quienes piden financiación a los saudíes. Esto es lo que el jefe del centro de prensa afgana Spogmai hizo en 2009. Solicitó financiación para la creación de un sitio web de noticias, un periódico diario, una revista y una estación de televisión que actuaría como contrapeso a los medios de comunicación afganos financiados por Irán o India.
Reacciónes contra críticas
Otro método utilizado por el gobierno es el contraataque o sanción en respuesta a informes dañinas de los medios. Esto es lo que pasó con al diario Financial Times de Londres, que tuvo que retirar su corresponsal y cerrar su oficina en Riad por publicar "mentiras" sobre Arabia Saudí. Las autoridades Saudís incluso consideraron procedimientos legales si el periódico no emitía una disculpa y se comprometían a cubrir Arabia Saudí de una manera "neutral" y "objetiva".
Se pidió al embajador saudí en Beirut explicar el aparente cambio en la línea editorial del periódico libanés Al-Safir, después de que publicara una historia sobre Osama Bin Laden y los wahabíes, que - en opinión de Riad - estaba llena de "argumentos falaces" e " información falsa. "
En un cable sin fecha, la embajada saudí en Berlín informó al Ministerio de Relaciones Exteriores sobre los rumores de una campaña mediática contra los países árabes, entre ellos Arabia Saudí, por la embajada israelí en Berlín, en cooperación con los medios de comunicación alemanes.
Para contrarrestar esta ofensiva, la embajada Saudí propuso utilizar periodistas y escritores alemanes experimentados para escribir artículos sobre Arabia Saudí cada seis meses, y para traducir los libros de saudíes que serían promovidos en eventos culturales. Cada uno de los cinco periodistas recibirían por los menos 7.500 euros al mes.
En Sudáfrica, el embajador propuso pagar un académico y un periodista cerca de 10.000 dólares en 2009 para dar respuesta a los artículos publicados en un periódico a finales de 2008 sobre las raíces del extremismo islámico moderno.
La importancia de las embajadas
Las embajadas desempeñan un papel dinámico en la organización y el mantenimiento de la propaganda activa pro-Saudí en el extranjero. Como están familiarizados con los medios locales, están mejor situadas para supervisar lo que se dice en ellos y hacer sugerencias al gobierno saudí.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Arabia presta mucha atención a lo que se informa a nivel internacional sobre cuestiones relativas a Arabia Saudí, recibiendo revistas de prensa iraníes diarias y frecuentes revistas de prensa de otras partes del mundo, especialmente los medios de comunicación en lengua árabe.
Además de los cables entre las embajadas de Arabia Saudí y el Ministerio de Relaciones Exteriores Saudí, los documentos obtenidos por WikiLeaks incluyen cartas y correos electrónicos del ministerio de asuntos exteriores, e informes del ministerio de interior y los servicios de inteligencia. En su reacción oficial en Twitter, el gobierno saudí advirtió a sus ciudadanos sobre no compartir documentos que, dijo, podrían haber sido fabricados.
No hay medios de comunicación independientes en Arabia Saudí. Los periodistas están censurados o se autocensuran por temor a represalias.
#33 la gracia esta, en que no (mira que eres cortito), que no daban informacion, desinformaban como putas de banqueros y oligarcas que tienen intereses en hacer caer al gobierno Sirio apoyando incluso a algo que sabia hasta el mas subnormal (bueno, tu parece que eres el unico que no se ha enterado), que sus putos FREEDOMFIGHTERS eran los putos follacabras colgados
#89 Sería grandioso que tuviera que darle las gracias al ejército, despues de narrar como les asesinaban francotiradores, así de paso les pasa todos esos contactos de "rebeldes" de los que presume
#67 x #65 ..pero meter a todos en el mismo saco..
Yo no he hecho eso.
#8 Lo cierto es que decir "rebeldes sirios" es lo mismo que no decir nada, los hay de todos los colores y también se matan entre ellos. En cambio decir que Al Asad es un dictador e hijo de la gran puta es bastante más preciso y acertado.
Sobre los periodistas en cuestión ya sabían dónde se metían. Por cierto, hace mucho que el Gobierno desaconseja viajar a esas zonas y quién va lo hace bajo su única y exclusiva responsabilidad.
#8 incluso un hijodeputa asi, no se merece ser degollado, por mucho que pueda gustar que la justicia cosmica le condene a recibir lo que ha jaleado y apoyado
#32 hombre, esta claro que Pampliega, Lopez y Sastre no han sido precisamente santos, y que han apoyado y jaleado a los hijosdelagranputa que degollan a todo quisqui (incluyendo, periodistas). Eso no hace claro, que se merezcan ser degollados (como hacen los que apoyaban a forma de mamporreros en sus panfletos estos 3 chicos). No creo que Perendula apoye que los degollen, solo dice que es ironico. Entedemos que conozcas alguno y te toque el alma, pero deberias mantenerte objetivo
#76 Entonces te he entendido mal. Cuando has dicho que decir que son "ojos objetivos" es de inocentes pensaba que te referías a que todos no lo son, quizás he generalizado yo mal.
Pero vamos, que el trabajo de muchos reporteros es esencial y como en todos lados va a haber cafres y manipuladores. Lo bueno de lo que has dicho tú es que ahora con acceso a tanta información si queremos podemos diferenciarlos.
#108 hombre, cuantos yankis hay por Africa? Africa es el coto de Francia, no me parece justo ese analisis
#15 Creo que trataba de ser irónico
Antonio Maestre
"Hay tres compañeros desaparecidos en Siria. La familia, amigos y muchos medios decentes lo sabían desde hace días. Pero ABC y su director Bieito Rubido ha decidido arriesgar la vida de Antonio, Jose Manuel y Ángel por tener una exclusiva y publicarlo antes de lo acordado. Todos los compañeros periodistas no tenemos que olvidar cómo este miserable vende y pone en peligro a unos periodistas, a unos seres humanos, sólo por llevarse unas visitas de mierda a su periódico de mierda."
#4 Si, pero sólo cuando se me sale el zapato.
Por cierto, se dice "ateo".
#1 Los del CNI ya tienen la cartera preparada para que el ISIS siga financiandose, sino tiempo al tiempo!!!
#43 Yo no te deseo lo mismo ni a ti, ni a tu colega, el periodista vendido que chorrea sangre.
Por otra parte, esta con sus colegas, los freedom figther
#21 Es lo que le deseo yo al Pampliega cada vez que cientos de libios mueren ahogados en el Mediterraneo, que por cierto, despues de contar su mierda, no ha vuelto a mencionar cómo se vive ahora tras la "revolución".
Asi que ni pizca de solidaridad, más allá del dinero que pago en impuestos y que se gastarán para salvar el culo a este vendido.
freelance, outsourcing, subcontratas... la misma mierda en todos los sectores. Mucha suerte a los 3 periodistas y ánimos a las familias.
#111 lo de al Qaida si ya estaba claro en el 2011 más todavía en el 2013. Igualmente estuvo claro desde el principio en Libia, país que ya no existe.
Lo que se denomina como "el régimen de Bachar el Asad" no es otra cosa que Siria y el estado sirio, hasta ahora, el único baluarte serio contra el yihadismo. Porque la llamada coalición de "los amigos de Siria" no era otra cosa que la coalición de las dictaduras teocráticas del Próximo Oriente (Kuwait, Qatar, Arabia Saudí) junto con el régimen canalla y enloquecido de Erdogan, más el imperialismo miserable de la OTAN. Entre todos ellos crearon el monstruo del yihadismo que ahora les estalla en las manos como tanta gente les advirtimos.
#106 por eso he dicho "ya, cómo vas a decir que no"... pero si piensas, como autoridad que pone la pasta del contribuyente, las burradas que vas a financiar...
POr otra parte... La opulenta y democrática Europa financia el terror yihadista con rescates millonarios
La opulenta y democrática Europa financia el terro...
periodistadigital.com"Los fanáticos islámicos han recibido de Gobiernos europeos al menos 94 millones desde 2008. Los raptos de turistas bienintencionados, miembros de ONG y otros civiles son la principal vía de ingresos de los terroristas. Aunque los gobiernos europeos niegan el pago de rescates, una investigación llevada a cabo por The New York Times pone al descubierto lo rutinario de estos pagos, a menudo camufladas contablemente como ayudas al desarrollo..."
"Los negociadores creen que los grupos de Al Qaeda tienen muy claro qué gobiernos pagan. De los 53 rehenes capturados por las franquicias de Al Qaeda en los últimos cinco años, la tercera parte son franceses. Y de países pequeños como Austria, España y Suiza, que no cuentan con grandes comunidades de expatriados en los países donde se producen los secuestros, procede más del 20% de las víctimas.
Por el contrario, solo se sabe de tres estadounidenses a los que han secuestrado Al Qaeda o sus filiales, un mero 5% del total. "Es evidente que Al Qaeda los selecciona en función de su nacionalidad", dice Jean-Paul Rouiller, director del Centro de Entrenamiento y Análisis del Terrorismo de Ginebra".
#9 Fuentes diplomáticas citadas por@el_pais hablan de desaparición de los periodistas y no de secuestro.
- Aquí tienes Mr Quitanieves, invita la casa.
- Pero Moe si no invitaste a aquellos rehenes cuando los soltaron los iraníes.
- Que no se hubiesen dejado secuestrar.
Menos mal que cada vez queda mas demostrada que las tendencias de opinion de aqui son cada vez mas pequeñas, porque madre mía lo que hay que leer...
#10 No creo que estén en un SPA. Espero que si, de verdad. A salvo en cualquier sitio. Pero son zonas de guerra y me temo lo peor.
Espero que los Leones de Rojalva puedan rescatarlos, porque sino, estan jodidos. Lo cual es ironico, porque España enchirona a los miembros de dicha resistencia
#55 creo que sino eres tontodelculo, entiendes que te esta preguntando, cuando estos periodistas jaleaban a los rebeldes, que cual de esos grupos te crees que apoyaban y que metodologia crees que apoyaban a los que han aplaudido y jaleado
#97 a veces no queda otra que joderse y pagar
#104 si fuesen familiares tuyos pensarias igual? Lo de la diana no me lo creo, extranjero que ven, extranjero que se secuestra, luego ya se busca pedir el rescate
#5 Teófobos y ateos son cosas diferentes.
#63 "ojos objetivos"
Que inocencia, que candor.
Y el ISIS es un mito, y el Holocausto, y el Kristallnacht y el Anchsluss.
Sin reporteros de guerra la información que te llegue de un conflicto sería inexistente (a no ser que la debamos toda a los imparcialísimos ministerios de información, y equivalentes, de las naciones, sin fuentes neutrales que las contrasten). La veracidad o no de su información, lo siento, está más allá de tu alcance: cualquier acusación que hagas sobre ella, ES EN FALSO.
#71 ¿Te imaginas que les rescata el ejército sirio?
Pueden haber sido secuestrados por delincuentes comunes, que también abundan en zonas de conflicto y de Estado fallido. En ese caso les soltarán pronto (previo pago no excesivamente elevado) siempre y cuando no descubran sus captores la relevancia social de los reos y los revendan a grupos terroristas (esto también pasa mucho).
#50 ¿En qué responde una enumeración de las diferentes facciones y grupos terroristas islamistas a unos links con fotos de los reporteros (documentación gráfica sin opinión)?.
Yo también sé poner en un buscador "Siria + ISIS + islamismo" e ir link a link desde la wikipedia y copiar/pegar dicha enumeración. Enumerar no es rebatir, salvo que lo que se pretenda rebatir es que se haya afirmado la inexistencia de algo, cosa que no se ha hecho.
#65 Los hay que sí y los hay que no. Pampliega no es fruto de mi devoción, tenlo claro, pero meter a todos en el mismo saco no es justo porque hay muy buenos profesionales.
#84 Tres periodistas han desaparecidos en Siria. No hay más que decir, que el ministro haga su trabajo. Ánimo.
Mucho ánimo a la familia.
#53 Ya decia yo que me sonaba.
Es un poco offtopic y lo digo en serio, pero me llamo la atencion que el tio estaba bastante gorderas para dedicarse a eso (por aquello de tener que salir corriendo y esas cosas).
Comunicado de los familiares de los periodistas secuestrados en #Siria
http://officialpress.net/comunicado-de-los-familiares-de-los-periodistas-secuestrados-en-siria/
Las familias de los periodistas españoles secuestrados en Siria han emitido un comunicado conjunto y han pedido “paciencia pero, sobre todo, respeto”.
Los familiares de Antonio Pampliega, Ángel Sastre y José Manuel López, advierten de que no harán declaraciones públicas y piden “la mayor discreción posible tan necesaria en momentos como estos”.
Han asegurado que los periodistas se encuentran desaparecidos en Siria desde el pasado 13 de Julio y “desde entonces se trabaja en su búsqueda y localización”, han añadido, y hasta la fecha no existe confirmación alguna sobre su paradero.
via
#27 http://archivo.larepublica.pe/02-09-2013/antonio-pampliega-la-intervencion-de-eeuu-en-siria-solo-causara-mas-muertos
http://vozpopuli.com/actualidad/23609-periodistas-espanoles-ponen-rostro-al-conflicto-de-siria-una-guerra-entre-ejercito-y-carpinteros
http://www.huffingtonpost.es/2015/07/21/jose-manuel-lopez-siria_n_7842182.html
http://tamtampress.es/tag/jm-lopez-desde-siria/
#36 No me estrañaría, por cierto que doble rasero el tuyo, exigiendo solidaridad con el periodista vendido y deseando dolor y muerte.
Desde luego te has retratado.
#57 http://justpaste.it/g7hh
Sí, ya veo, queda clarísimo que la culpa es de los reporteros. No creo que te hayas leído ni uno solo de los enlaces. O no entiendo qué es lo que pretendes demostrar.
Página web de uno de los desaparecidos: http://jmlopez.net/
http://www.eldiario.es/politica/periodistas-espanoles-llevan-desaparecidos-Siria_0_411559679.html
#5 Ser ateo no implica ser teófobo.
Un hacendado saludo.
#47 el del comentario #1 tampoco tiene porqué ser necesariamente teófobo, podría ser musulmán, judío, yazaidí o bahai (por ejemplo) pero odiar a los curas en general, o a la Iglesia Católica en particular.
Saludos de vuelta.
#12 Hombre claro, estamos hablando de periodistas freelance especializados en zonas de conflicto.
#45 anglicanismos que ahora se utilizan todos para tapar una precariedad y ponerlo en una palabra muy guay inglesa y todo, crowfunding en vez de pasar el sombrero pidiendo
Pampliega fue uno de los que hizo el reportaje de infiltrados en Telecinco: españoles contra la yihad.
http://www.dailymotion.com/video/x2r797g
Sabía dónde se metía y que los del ISIS no eran hermanitas de la caridad.
Es una putada muy gorda porque sin gente como esta que se juega la vida por 4 duros no nos enteraríamos de la mitad de las cosas que pasan en el mundo.
A ver si tiene un buen final,aunque me huelo que será largo y habrá dineros de por medio...
#1 Tenemos dinero en condiciones ventajosas y tenemos a Zapatero y Moratinos. Los podemos enviar a que los rescaten a cambio de 50 millones de euros, y luego pueden venir escoltados por 2 fragatas tras haber sido violados en el desierto.
Y luego podemos hacer la pelicula, "La Noche mas Oscura 2", con Anabel Alonso y Antonio Resines, con un homenaje postumo introductorio a Pedro Zerolo, y cambiando el guion de la pelicula por uno que diga que fuimos a robarles su pescado.
A los barcos de guerra les pueden cambiar los nombres por los de Libertad, Democracia, Transicion... que total solo sirven para llevarles el dinero a los terroristas.
y que esperan tener inmunidad en cualquier sitio, si pudiera ser los gobiernos en vez de mandar soldados mandaban periodistas
#6 hombre, incluso los cabrones merecen vivir... yo si espero que les paguen el rescate solo espero que hagan descuento por el pack de 3
#20 Precisamente. A Cantlie lo rescató el Ejército Libre Sirio, que también lucha contra el gobierno sirio y tampoco son las hermanitas de la caridad, aunque el británico tenía tantas de aventuras que se metió de nuevo en Siria y lo volvieron a trincar los rebanadores de cuellos.
#2 que ironias que la unica esperanza para estos chicos, sean los Leones de Rojalva, esos que cuando detuvieron aplaudias. Ironico, no?
#55 lo que resulta extraño es que se les califique de "opositores" y "rebeldes", cuando los grupos "rebeldes" en Alepo son wahabistas.
#71 Con la complaciencia, todo sea dicho de entre otros, los detenidos
#46 insinuas que el link que ofrece http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/italia-libia-ante-crisis-los-refugiados-4235621 es falso y que alguien ha firmado en su nombre?
#7 en esos sitios, cuando estas desaparecido y no en contacto continuo es poeque
1-estan bombardeando tu zona y han cortado conecsiones (cosa que no dura 9 dias)
2-te jhan secuestrado
aunque espero equivocarme (por el bien de sus familias)
#88 joder, sinceramente, si se enteran de quienes son, igual se los cargan. Yo pondria la fe en otros grupos
#96 hombre, salir corriendo cuando tienen armas de largo alcance tampoco...
#105 coño, tienes razon, te confundi con alcarralibre. Despues de todo, ambos cojeais siempre del mismo pie. Mis disculpas... por esta vez
#111 No, nada de que representa el 10% ni que aparecieran despues. Y de hecho no debería haber sorpresa porque tanto Gadafi como Asad lo advirtieron desde el minuto 1.
Cuando los "rebeldes" entraron triunfantes en Benghazi (Libia) lo primero que hicieron fue plantar la bandera de Al-Qaeda y fue a partir de entonces cuando salió a la luz el inconfundible historial de los jefes "rebeldes".
Libia: un comandante rebelde reconoce vínculos de sus hombres con Al-Qaeda
Libia: un comandante rebelde reconoce vínculos de sus hombres con Al-Qaeda [ENG]
Libia: un comandante rebelde reconoce vínculos de ...
telegraph.co.ukAl Qaeda planta su bandera en Libia
http://www.vice.com/es/read/al-qaeda-plants-its-flag-in-libya
Entre Bieito y vosotros...
#83 No, su única esperanza es el gobierno español que tanto criticas. Irónico, no?
Y ahora es cuando me enlazas donde critiqué a esos que nombras. Ah, no, que te lo has inventado para soltar la falacia.
#83 Sigo esperando el enlace. O es que has mentido con el único propósito de insultar y manipular?
Es una pregunta retórica.
#41 #4 teófobos son los creyentes, que viven su vida con el temor de la venganza de dios por sus actos.
#101 Ya, cómo vas a decir que no (como hacen ingleses y amerrikanos), pero... y las consecuencias de esos pagos? Estás poniendo una diana en los españoles en el extranjero y financiando atrocidades contra pueblos enteros.
Esto lleva a recapacitar del elevado coste del verdadero periodismo. A veces no damos importancia a ciertos tipos de reportajes y fotografías en las que los autores se juegan la vida.
PD: Esperemos que los puedan liberar pronto.
#21 No creo que sea necesario llegar tan lejos, cuanto se está hablando es hipotético.
#23
#48 Mi comentario #52 respondía a este. No sé por qué no se ha referenciado.
#57 No. Ahí te llega una parte. Que haya gente allí para contártelo, que sepa buscar la historia detrás de la noticia, que te ponga en contexto un hecho de actualidad, eso te lo dan los reporteros que muchas veces se la juegan en determinadas zonas de conflicto. Los habrá que lo hagan mejor o peor o que se equivoquen. Dices que "la verdad más difícil de ocultar o maquillar que nunca" y es precisamente todo lo contrario. Ahora mismo el ruido que genera la sobreinformación hace que la verdad esté muy diluida, por lo que tener unos ojos objetivos donde está la noticia es esencial.
#77 Haha, no hombre, no es ese tipo de miedo vengativo ... los creyentes piensan que si se alejan del amor y se acercan al odio (como en Star Wars, para que me entiendas) el castigo es que en el más allá quedan alejados del amor de Dios, ese es el infierno.
La teofobia, como otras fobias, no implica "que te de miedo", por ejemplo, la xenofobia no implica que los extranjeros te asusten.
La noticia ya es mundial, lo cual perjudica seriamente lo expresado por las familias.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-33616176 ; https://www.washingtonpost.com/world/europe/spanish-journalism-association-3-spanish-reporters-missing-in-war-torn-syrian-city-of-aleppo/2015/07/21/45aeba5e-2fc8-11e5-a879-213078d03dd3_story.html
Ahora los secuestradores pueden hacerse valer y pedir un rescate o a lo peor... uf, mejor no pensar en eso.
#3 No, más bien por algún grupo yihadista. Los opositores al-Asad demócratas son pocos y no hacen eso. El gobierno, que es antidemocrático, creo que tampoco.
Sí, pero la web de Carmena...
#43 exactamente que aporta esto al post?
#27 ¿Pero en qué mente enferma, en serio, uno establece la conexión entre la información que da un reportero en una zona de conflicto, con sus aciertos y errores, jugándose la vida para que tengamos una mínima información (sea más certera o más errada, repito, la contingencia es lo que tiene), y la muerte de unos libios que huyen por culpa de unos hijos de puta armados y asesinos como si ese reportero fuera partícipe de sus muertes?
Eres un enfermo y un psicópata.
¿Que le jodan a José Couso, no?
#34 Sé lo que ha hecho Pampliega porque le he leido desde sus invenciones en Libia que contribuyeron al bombardeo del país y a hundir en la miseria a su población.
Los rebeldes de los que hablaba ya no hay quien esconda que eran al-qaeda. Espero que le renten las monedas que recibió que chorrean sangre de libios.
Este tipo de difamaciones son censurables, denunciables y criminales. No tienes ninguna prueba de lo que dices y es absurdo que pudieras tenerlas, pues supondría que las guerras se inician no debido a la labor de espionaje e inteligencia de los países en conflicto, sino por las meras informaciones de simples reporteros que lo único que hacen es intentar, dentro de lo posible, comunicar las informaciones que le llegan y los hechos que suceden de la manera más fidedigna, NO CAMBIARLOS Y PARTICIPAR EN ELLOS, tomando parte. ¿Pero cómo puedes cargar sobre un anónimo periodista que no debe de ganar ni para una cámara, y que encima se juega la vida, la responsabilidad de una guerra? Es inaudito esto.
#9 Yo no te he puesto negativo, pero tampoco entiendo la comparación con curas. El único precedente es de un enfermo de Ébola, que nada tiene que ver con esto.
#58 Él confunde ateo con teófobo, sea ateo, teófobo, cristianófobo o raeliano.
Un hacendado saludo.