Los fanáticos islámicos han recibido de Gobiernos europeos al menos 94 millones desde 2008. Los raptos de turistas bienintencionados, miembros de ONG y otros civiles son la principal vía de ingresos de los terroristas. Aunque los gobiernos europeos niegan el pago de rescates, una investigación llevada a cabo por The New York Times pone al descubierto lo rutinario de estos pagos, a menudo camufladas contablemente como ayudas al desarrollo...
Los rebeldes sirios no son todos yihadistas.
Los mujahidines afganos de los 80 y 90 no eran todos yihadistas.
Muchos de los componentes del ISIL de Irak ahora son jeques que quieren mas poder... La yihad les importa un pepino.
Puede que tú sí te dejases financiar por quien simultáneamente te bombardea y te encogerías de hombros como si nada... Pero no tiene lógica.
#7 Hay que ser capaz de ver mas allá en este tema de las "financiaciones" y de las operaciones "paralelas", hace mucho que la CIA dejo de dar dinero a grupos armados enviando a un tipo trajeado con rayban negras, ahora son mas "creativos" (aunque igual de obtusos)¿o me niegas que los yihadistas han obtenido grandes sumas de dinero y armas en Siria, o que el gran apoyo inicial lo recibieron cuando en Afganistán cuando intentaban expulsar a los Rusos?
Como dije en otro post: espana-apoya-ataques-eeuu-iraq/c011#c-11
"...no haberlos armado, USA lleva haciendo eso desde hace décadas,
1*: apoya a gentuza para que le ayuden a resolver o le resuelvan un problema puntual.
2*: esa misma gentuza se vuelve un problema mayor por lo que volvemos al punto 1*, y así ad infinitum"
Yo y cualquiera se dejaría financiar por el "enemigo", sobre todo si el "enemigo" es medio idiota y no sabe que te esta financiando (o no quiere saberlo porque en ese momento no le interesa).
PD: Procura no personalizar los argumentos en tu interlocutor en los comentarios, es de mala educación y demuestra, aparte de que se es un mal analista y que se anda falto de argumentos, que se tiene poca clase.
#8 En resumen... Que sugieres la idea de que les llega dinero de "alguien" y a ellos no tiene por que importarles. Sigue sin ser consistente pero es mejor que la teoría anterior.
Claro que llegados a este punto, ahora soy yo el que no puedo demostrar lo contrario. Es símplemente una visión contra otra.
Tu sigue pensando lo que quieras que como es lógico ninguno de los dos vamos a cambiar de opinión.
PD: Será de mala educación, pero aquí se hace mucho y demuestra no solo que aquí hay muchos analistas malos.
Lo de los argumentos yo lo veo con otros indicios.
Siempre me ha parecido curioso como, a diferencia de muchos, tú no te empecinas, ni votas negativo alegremente, ni te cabreas sin más por comentarios en contra. Mucho positivo y muy poco negativo.
Aun no he llegado a eso. Podría decirse que mi "objetivo" es trascender, aparte de aprender.
¿es porque te ciñes a las normas o por otra razón?
Comentarios
#0 Europa financia el terror de Al Qaeda con los rescates de sus ciudadanos [ENG]
Europa financia el terror de Al Qaeda con los resc...
nytimes.com#1 no te entiendo
#3 esta mejor, es en castellano
Estilos diferentes: Europa paga rescates, y USA financia grupos opositores que luego se les van de las manos.
Hillary Clinton: "Financiamos mal a rebeldes sirios y surgió Estado Islámico"
Hillary Clinton: "Financiamos mal a rebeldes ...
actualidad.rt.com#0 ¿tu meneando esto? ¿que locura te ha sacudido?
Te lo voto,te pongo otra, me imagino que estras en desacuerdo con ella
Analisis: ISIS y la repugnante hipocresía occidental en Siria e Irak
Analisis: ISIS y la repugnante hipocresía occident...
jsmutxamel.blogspot.com.esLo que viene a ser explicar como sacan la pasta... Bastante relevante para los que no lo sepan.
#5 La pasta la sacan de la CIA, que les ha financiado en Siria, antes en Irak y antes en Afganistan
#6 Indemostrable.
Los rebeldes sirios no son todos yihadistas.
Los mujahidines afganos de los 80 y 90 no eran todos yihadistas.
Muchos de los componentes del ISIL de Irak ahora son jeques que quieren mas poder... La yihad les importa un pepino.
Puede que tú sí te dejases financiar por quien simultáneamente te bombardea y te encogerías de hombros como si nada... Pero no tiene lógica.
Gracias por jugar.
#7 Hay que ser capaz de ver mas allá en este tema de las "financiaciones" y de las operaciones "paralelas", hace mucho que la CIA dejo de dar dinero a grupos armados enviando a un tipo trajeado con rayban negras, ahora son mas "creativos" (aunque igual de obtusos)¿o me niegas que los yihadistas han obtenido grandes sumas de dinero y armas en Siria, o que el gran apoyo inicial lo recibieron cuando en Afganistán cuando intentaban expulsar a los Rusos?
Como dije en otro post: espana-apoya-ataques-eeuu-iraq/c011#c-11
España apoya los ataques de EEUU en Iraq
discapnet.es"...no haberlos armado, USA lleva haciendo eso desde hace décadas,
1*: apoya a gentuza para que le ayuden a resolver o le resuelvan un problema puntual.
2*: esa misma gentuza se vuelve un problema mayor por lo que volvemos al punto 1*, y así ad infinitum"
Yo y cualquiera se dejaría financiar por el "enemigo", sobre todo si el "enemigo" es medio idiota y no sabe que te esta financiando (o no quiere saberlo porque en ese momento no le interesa).
PD: Procura no personalizar los argumentos en tu interlocutor en los comentarios, es de mala educación y demuestra, aparte de que se es un mal analista y que se anda falto de argumentos, que se tiene poca clase.
#8 En resumen... Que sugieres la idea de que les llega dinero de "alguien" y a ellos no tiene por que importarles. Sigue sin ser consistente pero es mejor que la teoría anterior.
Claro que llegados a este punto, ahora soy yo el que no puedo demostrar lo contrario. Es símplemente una visión contra otra.
Tu sigue pensando lo que quieras que como es lógico ninguno de los dos vamos a cambiar de opinión.
PD: Será de mala educación, pero aquí se hace mucho y demuestra no solo que aquí hay muchos analistas malos.
Lo de los argumentos yo lo veo con otros indicios.
#8 Una cosa más si me lo permites.
Siempre me ha parecido curioso como, a diferencia de muchos, tú no te empecinas, ni votas negativo alegremente, ni te cabreas sin más por comentarios en contra. Mucho positivo y muy poco negativo.
Aun no he llegado a eso. Podría decirse que mi "objetivo" es trascender, aparte de aprender.
¿es porque te ciñes a las normas o por otra razón?
#7 Indemostrable.
¿Seguro?
http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/08/hillary-clinton-failure-to-help-syrian-rebels-led-to-the-rise-of-isis/375832/
#11 Seguro. Ese artículo no dice lo que tú crees.