Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
últimamente la media de 3 denuncias falsas al año se están multiplicando como la pólvora...
Es el pan de cada día, cada uno de los actores en este tipo de casos pone su granito de arena, es patético lo que hizo el psicólogo, patético lo de aceptar el testimonio de la madre sin investigar nada, patético que sin pruebas de cargo este señor sea condenado.. en fin, suerte a tenido que alguna persona con dos dedos de frente dijo. eh, que se está cometiendo una injusticia con este señor. Me gusta la parte donde las abogadAs de la acusación no quieren hacer declaraciones y la única que las hace está nerviosilla..
De todos modos como siempre, la madre nada, de rositas, ya jodió la vida de su ex marido, hizo buen uso de LIVG..
Saludos.
Es el pan de cada día, cada uno de los actores en este tipo de casos pone su granito de arena, es patético lo que hizo el psicólogo, patético lo de aceptar el testimonio de la madre sin investigar nada, patético que sin pruebas de cargo este señor sea condenado.. en fin, suerte a tenido que alguna persona con dos dedos de frente dijo. eh, que se está cometiendo una injusticia con este señor. Me gusta la parte donde las abogadAs de la acusación no quieren hacer declaraciones y la única que las hace está nerviosilla..
De todos modos como siempre, la madre nada, de rositas, ya jodió la vida de su ex marido, hizo buen uso de LIVG..
Saludos.
#7:
"En un primer juicio fue condenado a 14 años de prisión. Sin embargo, el Tribunal Supremo (TS), tras un recurso presentado por su abogada, pidió que se repitiera al entender que la sala que lo condenó estaba contaminada debido a que sus tres integrantes conocieron parte del sumario durante la instrucción del caso."
“Es una decisión casi única aquí”, afirma Juan José Domínguez, decano del Colegio de Abogados de Huelva. A sus 84 años, 63 de ellos de profesión, admite que no recuerda otro caso en la ciudad en la que el Supremo “haya pedido que se cambie los componentes de una sala al completo”.
¿Y a esos tres magistrados no les pasa nada?
Si un médico en el desempeño de su trabajo comete una negligencia se le cae el pelo. A estos les debería pasar lo mismo.
“Es una decisión casi única aquí”, afirma Juan José Domínguez, decano del Colegio de Abogados de Huelva. A sus 84 años, 63 de ellos de profesión, admite que no recuerda otro caso en la ciudad en la que el Supremo “haya pedido que se cambie los componentes de una sala al completo”.
¿Y a esos tres magistrados no les pasa nada?
Si un médico en el desempeño de su trabajo comete una negligencia se le cae el pelo. A estos les debería pasar lo mismo.
#3:
Supongo que a la denunciante no le pasará nada de nada, y arruinar la vida de un hombre inocente sale muy barato en este paí, si eres mujer.
#5:
Eso se solucionaba si ahora metieran en la cárcel a la mujer por el mismo tiempo que habían condenado a su marido.
#1:
Lo de siempre: No hacen faltan pruebas
#68:
#66 La jurisprudencia del Tribunal Supremo, en caso de delitos en los que sólo hay un testigo, la propia víctima, le da un valor extraordinario a su declaración, siempre que esta tenga tres características:
–Que sea persistente en la incriminación: es decir, que declare lo mismo en todas las fases del procedimiento, sin incurrir en contradicciones.
(Que ella mantenga su versión)
–Que haya ausencia de incredibilidad subjetiva: en román paladino, que la víctima no tenga motivos claros para buscar el mal del denunciado, como quedarse con la custodia de los niños, el piso o cosas similares
(Teniendo en cuenta que la custodia por defecto es para la madre mal vamos)
–Que haya evidencia periférica que corrobore la declaración: por ejemplo, la existencia de un parte de lesiones que, visto por el médico forense, le da una pátina de credibilidad adicional a la versión de la víctima
(parece ser que lo importante es tener un morado no el demostrar quién te lo provocó)
http://m.eldiario.es/protesto-senoria/Denuncias-falsas_6_423167684.html
Te he puesto la primera que me ha aparecido porque estoy de vacaciones y tampoco es plan, pero si buscas la encuentras.
–Que sea persistente en la incriminación: es decir, que declare lo mismo en todas las fases del procedimiento, sin incurrir en contradicciones.
(Que ella mantenga su versión)
–Que haya ausencia de incredibilidad subjetiva: en román paladino, que la víctima no tenga motivos claros para buscar el mal del denunciado, como quedarse con la custodia de los niños, el piso o cosas similares
(Teniendo en cuenta que la custodia por defecto es para la madre mal vamos)
–Que haya evidencia periférica que corrobore la declaración: por ejemplo, la existencia de un parte de lesiones que, visto por el médico forense, le da una pátina de credibilidad adicional a la versión de la víctima
(parece ser que lo importante es tener un morado no el demostrar quién te lo provocó)
http://m.eldiario.es/protesto-senoria/Denuncias-falsas_6_423167684.html
Te he puesto la primera que me ha aparecido porque estoy de vacaciones y tampoco es plan, pero si buscas la encuentras.
#78:
#43 Cualquier cosa que una mujer denuncie sobre su marido, lo que sea cuela, y en eso se basa la LIVG, si una mujer denuncia a otro hombre que no sea su marido necesita un kilo de pruebas, y si se descubre que es falso la fiscalia o el juez actuarán de oficio, pero cuando es de una mujer hacia su pareja hombre, hay barra libre..De todos modos, el art 38 de la LIVG y en casi todos los artículos, hacen referencia al 173.2 del CP, y dice esto.
2. El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, Con esto hacen que hacerle algo al hijo de tu pareja aunque sea tu hijo se considere VG, o sea, que se aplica esto otro que habla sobre la presunción de inocencia.
"Sobre relación con la prueba sólo se precisa que «los hechos resulten acreditados», sin especificar si basta con la simple declaración de la sujeto pasivo o se requieren las de testigos o peritos. Si el sujeto pasivo sufre estrés, depresión o cualquier otra patología que pudiera conectarse con violencia psíquica, y solo está su palabra contra la del denunciado que niega los hechos surge la duda de si existe una interpretación de los hechos pro muliere o pro víctima cuestionando el principio de presunción de inocencia con todo lo que ello supone" Siempre se usa el agravante de VG, cuando es del hombre hacia su pareja mujer, pero al revés no, si es la mujer contra la pareja hombre, es VD, o si es la mujer contra su hijo, o sea, degraciadamente para la protección del mejor es mejor que te agreda tu padre porque seguro que es condenado, porque si te agrede tu madre posiblemente el niño pase un calvario si se quiere hacer justicia.
Sobre las denuncias falsas, creo que ya te comenté que a mi me pusieron una y salí absuelto, pero aún demostrando en la sala que tanto las testigos como la "victima" mentían, y no me refiero a, "eso que dice es mentira" me refiero, a me llamaba 40 veces al día desde su teléfono, presentar mis llamadas y no había una sola llamada, o decir que me veía desde su casa esperándola en el portal y demostrar que desde su casa no se puede ver el portal, y da igual, ni el juez ni el fiscal dijeron nada.
#51 No es que sea difícil demostrar una denuncia falsa, yo tengo pruebas, conversaciones, testigos, un informe médico de ella que es falso, ella dijo que tanto sus amigos como familiares me tenían miedo, presentó unos mensajes alterados, poco a poco fui halando con amigos, tengo conversaciones donde dicen que no tenían ni idea de las denuncias, que ellos nunca me han tenido miedo y nunca hablaron de eso con mi ex, directamente su cuñado flipó cuando le dije que la denuncia era porque yo les acosaba, no tenía ni idea, (su mujer fue a declarar en mi contra)le pregunté por los mensajes entre los dos que ella usó en el juicio, y me dijo que él no le dio un solo mensaje y que por eso su mujer, (hermana de mi ex) se separó de él 3 semanas, como es lógico él no manipuló los mensajes
Esto solo es una parte mínima de las pruebas que tengo, pues aún mis abogados dicen que hacen falta más, que igual con eso nos tumban la querella., por otro lado el problema principal es que el juez y el fiscal están obligados a perseguir esto de oficio, como nunca lo hacen por miedo o lo que sea, es muy difícil que otro fiscal u otro juez admitan una querella por denuncia falsa, porque claro, dejarían en bragas al juez y fiscal que no actuaron de oficio en la sala, y ningún juez quiere tener bronca con un juez de VG...por eso tooodo lo que pase en el juicio mejor no usarlo, hay que usar otras pruebas, yo no usé todas las pruebas en mi defensa para poder usarlas en la querella por denuncia falsa, falso testimonio, pruebas falsas, coacciones, etc etc..
Es cierto que mucha gente te dice eso de, bueno, has salido inocente, has tenido suerte, déjalo así -no mira, no he salido inocente yo era inocente, y no, no he tenido suerte, que me acusen de eso no es tener suerte...
Este tema es de esos que, hasta que no lo vives, no se sabe lo mal que se pasa, y no por mi, sino por mi familia, este tipa pedía cárcel, pero ni estábamos casados ni teníamos hijos, era una relación de solo 3 meses sin convivencia, si ella vive a 600 km de mi, solo quería venganza porque la dejé, no podía sacar otra cosa, un poco de dinero y ya.
saludos y perdonad por el tocho..
2. El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, Con esto hacen que hacerle algo al hijo de tu pareja aunque sea tu hijo se considere VG, o sea, que se aplica esto otro que habla sobre la presunción de inocencia.
"Sobre relación con la prueba sólo se precisa que «los hechos resulten acreditados», sin especificar si basta con la simple declaración de la sujeto pasivo o se requieren las de testigos o peritos. Si el sujeto pasivo sufre estrés, depresión o cualquier otra patología que pudiera conectarse con violencia psíquica, y solo está su palabra contra la del denunciado que niega los hechos surge la duda de si existe una interpretación de los hechos pro muliere o pro víctima cuestionando el principio de presunción de inocencia con todo lo que ello supone" Siempre se usa el agravante de VG, cuando es del hombre hacia su pareja mujer, pero al revés no, si es la mujer contra la pareja hombre, es VD, o si es la mujer contra su hijo, o sea, degraciadamente para la protección del mejor es mejor que te agreda tu padre porque seguro que es condenado, porque si te agrede tu madre posiblemente el niño pase un calvario si se quiere hacer justicia.
Sobre las denuncias falsas, creo que ya te comenté que a mi me pusieron una y salí absuelto, pero aún demostrando en la sala que tanto las testigos como la "victima" mentían, y no me refiero a, "eso que dice es mentira" me refiero, a me llamaba 40 veces al día desde su teléfono, presentar mis llamadas y no había una sola llamada, o decir que me veía desde su casa esperándola en el portal y demostrar que desde su casa no se puede ver el portal, y da igual, ni el juez ni el fiscal dijeron nada.
#51 No es que sea difícil demostrar una denuncia falsa, yo tengo pruebas, conversaciones, testigos, un informe médico de ella que es falso, ella dijo que tanto sus amigos como familiares me tenían miedo, presentó unos mensajes alterados, poco a poco fui halando con amigos, tengo conversaciones donde dicen que no tenían ni idea de las denuncias, que ellos nunca me han tenido miedo y nunca hablaron de eso con mi ex, directamente su cuñado flipó cuando le dije que la denuncia era porque yo les acosaba, no tenía ni idea, (su mujer fue a declarar en mi contra)le pregunté por los mensajes entre los dos que ella usó en el juicio, y me dijo que él no le dio un solo mensaje y que por eso su mujer, (hermana de mi ex) se separó de él 3 semanas, como es lógico él no manipuló los mensajes
Esto solo es una parte mínima de las pruebas que tengo, pues aún mis abogados dicen que hacen falta más, que igual con eso nos tumban la querella., por otro lado el problema principal es que el juez y el fiscal están obligados a perseguir esto de oficio, como nunca lo hacen por miedo o lo que sea, es muy difícil que otro fiscal u otro juez admitan una querella por denuncia falsa, porque claro, dejarían en bragas al juez y fiscal que no actuaron de oficio en la sala, y ningún juez quiere tener bronca con un juez de VG...por eso tooodo lo que pase en el juicio mejor no usarlo, hay que usar otras pruebas, yo no usé todas las pruebas en mi defensa para poder usarlas en la querella por denuncia falsa, falso testimonio, pruebas falsas, coacciones, etc etc..
Es cierto que mucha gente te dice eso de, bueno, has salido inocente, has tenido suerte, déjalo así -no mira, no he salido inocente yo era inocente, y no, no he tenido suerte, que me acusen de eso no es tener suerte...
Este tema es de esos que, hasta que no lo vives, no se sabe lo mal que se pasa, y no por mi, sino por mi familia, este tipa pedía cárcel, pero ni estábamos casados ni teníamos hijos, era una relación de solo 3 meses sin convivencia, si ella vive a 600 km de mi, solo quería venganza porque la dejé, no podía sacar otra cosa, un poco de dinero y ya.
saludos y perdonad por el tocho..
#40:
#6 La madre debería, por lo menos, el mismo periodo a la cárcel. Es injusto porque ella sabría el tiempo real de la condena y que ésta es justa, por joputa.
Las abogadas deberían perder sus títulos y en el mejor de los casos, tener que sacarse la carrera de nuevo. Pedazo de zorras manipuladoras.
El psicólogo a la puta calle.
Las denuncias falsas tienen que ser perseguidas con mayor ahínco que los crímenes que pretenden falsear porque no solo son un crimen per se sino un ataque en toda regla al sistema judicial.
Puto país de traca donde los ciudadanos están indefensos ante la "ley".
Las abogadas deberían perder sus títulos y en el mejor de los casos, tener que sacarse la carrera de nuevo. Pedazo de zorras manipuladoras.
El psicólogo a la puta calle.
Las denuncias falsas tienen que ser perseguidas con mayor ahínco que los crímenes que pretenden falsear porque no solo son un crimen per se sino un ataque en toda regla al sistema judicial.
Puto país de traca donde los ciudadanos están indefensos ante la "ley".
#9:
Algunos que se creen que buscan la igualdad opinan, con razón, que una mujer muerta es demasiado, sin embargo, por lo visto, también opinan que hombres inocentes en la cárcel nunca hay suficientes y, por tanto, es correcto votar sensacionalista o irrelevante esta noticia. Igualdad, ya, ya.
#4:
Después de 12 años... Menuda hija de puta
#43:
#6 hizo buen uso de LIVG..
La denuncia era por abusos sexuales a un menor, y esto no tiene nada que ver con la ley de violencia de género, sino con esta: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html
¿También hay que eliminar la ley que habla de los delitos contra la libertad sexual porque se haya aprovechado de ella para perjudicar a su ex?
#28 Completamente de acuerdo contigo. De hecho, ya se hace.
Pero hay que denunciar (no forma parte del mismo juicio, por razones obvias) y además demostrar que se denunció sabiendo perfectamente que era una acusación falsa.
Y eso es muy complicado de demostrar.
La denuncia era por abusos sexuales a un menor, y esto no tiene nada que ver con la ley de violencia de género, sino con esta: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html
¿También hay que eliminar la ley que habla de los delitos contra la libertad sexual porque se haya aprovechado de ella para perjudicar a su ex?
#28 Completamente de acuerdo contigo. De hecho, ya se hace.
Pero hay que denunciar (no forma parte del mismo juicio, por razones obvias) y además demostrar que se denunció sabiendo perfectamente que era una acusación falsa.
Y eso es muy complicado de demostrar.
#25:
Nunca entenderé a este tipo de personas que no aceptan una ruptura y llegan a extremos como denunciar unos abusos no ocurridos. Usar a tu propio hijo y hacerle pasar por todo eso causándole dolor es repugnante. Bien por Teodoro, ojalá recupere el tiempo robado con su hijo
#28:
#5 Es que es necesario que haya castigo en denuncias falsas, que si por tu culpa alguien queda estigmatizado y privado de libertad durante x tiempo, tenga consecuencias y no quede impune, si no se toman las denuncias a cachondeo, cuando deberían ser una herramienta en casos reales, y no para jueguecitos de custodias y de venganzas personales.
#15:
Las denuncias falsas no existen, me lo ha dicho barbijaputa
#76:
"[...] condena al acusado a 14 años de prisión, a estar dos décadas sin poder acercarse a su hijo, a no poder comunicarse con él de por vida y al pago de 40.000 euros como indemnización"
No es por hacer apología de la violencia (aunque alguien me lo reprochará), pero supongo que si este señor llega a tirarse 14 años en prisión y al salir decide buscar y matar a su mujer, a las abogadas de esta y a los miembros del tribunal que lo condenaron injustamente, es porque es un violento y un asesino y no porque entre un puñado de cabrones hayan hecho que se haya vuelto loco, ¿no?.
No es por hacer apología de la violencia (aunque alguien me lo reprochará), pero supongo que si este señor llega a tirarse 14 años en prisión y al salir decide buscar y matar a su mujer, a las abogadas de esta y a los miembros del tribunal que lo condenaron injustamente, es porque es un violento y un asesino y no porque entre un puñado de cabrones hayan hecho que se haya vuelto loco, ¿no?.
Comentarios
Supongo que a la denunciante no le pasará nada de nada, y arruinar la vida de un hombre inocente sale muy barato en este paí, si eres mujer.
últimamente la media de 3 denuncias falsas al año se están multiplicando como la pólvora...
Es el pan de cada día, cada uno de los actores en este tipo de casos pone su granito de arena, es patético lo que hizo el psicólogo, patético lo de aceptar el testimonio de la madre sin investigar nada, patético que sin pruebas de cargo este señor sea condenado.. en fin, suerte a tenido que alguna persona con dos dedos de frente dijo. eh, que se está cometiendo una injusticia con este señor. Me gusta la parte donde las abogadAs de la acusación no quieren hacer declaraciones y la única que las hace está nerviosilla..
De todos modos como siempre, la madre nada, de rositas, ya jodió la vida de su ex marido, hizo buen uso de LIVG..
Saludos.
"En un primer juicio fue condenado a 14 años de prisión. Sin embargo, el Tribunal Supremo (TS), tras un recurso presentado por su abogada, pidió que se repitiera al entender que la sala que lo condenó estaba contaminada debido a que sus tres integrantes conocieron parte del sumario durante la instrucción del caso."
“Es una decisión casi única aquí”, afirma Juan José Domínguez, decano del Colegio de Abogados de Huelva. A sus 84 años, 63 de ellos de profesión, admite que no recuerda otro caso en la ciudad en la que el Supremo “haya pedido que se cambie los componentes de una sala al completo”.
¿Y a esos tres magistrados no les pasa nada?
Si un médico en el desempeño de su trabajo comete una negligencia se le cae el pelo. A estos les debería pasar lo mismo.
Eso se solucionaba si ahora metieran en la cárcel a la mujer por el mismo tiempo que habían condenado a su marido.
Lo de siempre: No hacen faltan pruebas
Después de 12 años... Menuda hija de puta
Las denuncias falsas no existen, me lo ha dicho barbijaputa
Algunos que se creen que buscan la igualdad opinan, con razón, que una mujer muerta es demasiado, sin embargo, por lo visto, también opinan que hombres inocentes en la cárcel nunca hay suficientes y, por tanto, es correcto votar sensacionalista o irrelevante esta noticia. Igualdad, ya, ya.
#3 Visto como fue el juicio el que se merece más acabar encerrados es el juez y las demás partes.
#3 Todo es un espejismo, una ilusión de tu cerebro. Según las feministas esto es una cosa "asumible" como dijo el famoso ministro.
Nunca entenderé a este tipo de personas que no aceptan una ruptura y llegan a extremos como denunciar unos abusos no ocurridos. Usar a tu propio hijo y hacerle pasar por todo eso causándole dolor es repugnante. Bien por Teodoro, ojalá recupere el tiempo robado con su hijo
#5 Es que es necesario que haya castigo en denuncias falsas, que si por tu culpa alguien queda estigmatizado y privado de libertad durante x tiempo, tenga consecuencias y no quede impune, si no se toman las denuncias a cachondeo, cuando deberían ser una herramienta en casos reales, y no para jueguecitos de custodias y de venganzas personales.
#6 La madre debería, por lo menos, el mismo periodo a la cárcel. Es injusto porque ella sabría el tiempo real de la condena y que ésta es justa, por joputa.
Las abogadas deberían perder sus títulos y en el mejor de los casos, tener que sacarse la carrera de nuevo. Pedazo de zorras manipuladoras.
El psicólogo a la puta calle.
Las denuncias falsas tienen que ser perseguidas con mayor ahínco que los crímenes que pretenden falsear porque no solo son un crimen per se sino un ataque en toda regla al sistema judicial.
Puto país de traca donde los ciudadanos están indefensos ante la "ley".
#7 Esa es otra lacra. Para que a un juez le pase algo por hacer mal su trabajo tiene que ser algo gravísimo y las sanciones son ridículas, teniendo en cuenta que manejan cosas tan delicadas como enviar a la cárcel a una persona.
#1 Es que según el PSOE no existen estos casos.
#66 La jurisprudencia del Tribunal Supremo, en caso de delitos en los que sólo hay un testigo, la propia víctima, le da un valor extraordinario a su declaración, siempre que esta tenga tres características:
–Que sea persistente en la incriminación: es decir, que declare lo mismo en todas las fases del procedimiento, sin incurrir en contradicciones.
(Que ella mantenga su versión)
–Que haya ausencia de incredibilidad subjetiva: en román paladino, que la víctima no tenga motivos claros para buscar el mal del denunciado, como quedarse con la custodia de los niños, el piso o cosas similares
(Teniendo en cuenta que la custodia por defecto es para la madre mal vamos)
–Que haya evidencia periférica que corrobore la declaración: por ejemplo, la existencia de un parte de lesiones que, visto por el médico forense, le da una pátina de credibilidad adicional a la versión de la víctima
(parece ser que lo importante es tener un morado no el demostrar quién te lo provocó)
http://m.eldiario.es/protesto-senoria/Denuncias-falsas_6_423167684.html
Te he puesto la primera que me ha aparecido porque estoy de vacaciones y tampoco es plan, pero si buscas la encuentras.
Otro más, y van unos cuantos. Y que alguien me explique lo de las comillas en titular de la noticia porque, o es falsa o no lo es, pero no es "falsa".
#19 Justicia y venganza no son sinónimos.
Qué asco da eso que has dicho, cuanto fascismo en esa forma de pensar. Te degradas de persona a animal.
#6 hizo buen uso de LIVG..
La denuncia era por abusos sexuales a un menor, y esto no tiene nada que ver con la ley de violencia de género, sino con esta: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html
¿También hay que eliminar la ley que habla de los delitos contra la libertad sexual porque se haya aprovechado de ella para perjudicar a su ex?
#28 Completamente de acuerdo contigo. De hecho, ya se hace.
Pero hay que denunciar (no forma parte del mismo juicio, por razones obvias) y además demostrar que se denunció sabiendo perfectamente que era una acusación falsa.
Y eso es muy complicado de demostrar.
#43 Cualquier cosa que una mujer denuncie sobre su marido, lo que sea cuela, y en eso se basa la LIVG, si una mujer denuncia a otro hombre que no sea su marido necesita un kilo de pruebas, y si se descubre que es falso la fiscalia o el juez actuarán de oficio, pero cuando es de una mujer hacia su pareja hombre, hay barra libre..De todos modos, el art 38 de la LIVG y en casi todos los artículos, hacen referencia al 173.2 del CP, y dice esto.
2. El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, Con esto hacen que hacerle algo al hijo de tu pareja aunque sea tu hijo se considere VG, o sea, que se aplica esto otro que habla sobre la presunción de inocencia.
"Sobre relación con la prueba sólo se precisa que «los hechos resulten acreditados», sin especificar si basta con la simple declaración de la sujeto pasivo o se requieren las de testigos o peritos. Si el sujeto pasivo sufre estrés, depresión o cualquier otra patología que pudiera conectarse con violencia psíquica, y solo está su palabra contra la del denunciado que niega los hechos surge la duda de si existe una interpretación de los hechos pro muliere o pro víctima cuestionando el principio de presunción de inocencia con todo lo que ello supone" Siempre se usa el agravante de VG, cuando es del hombre hacia su pareja mujer, pero al revés no, si es la mujer contra la pareja hombre, es VD, o si es la mujer contra su hijo, o sea, degraciadamente para la protección del mejor es mejor que te agreda tu padre porque seguro que es condenado, porque si te agrede tu madre posiblemente el niño pase un calvario si se quiere hacer justicia.
Sobre las denuncias falsas, creo que ya te comenté que a mi me pusieron una y salí absuelto, pero aún demostrando en la sala que tanto las testigos como la "victima" mentían, y no me refiero a, "eso que dice es mentira" me refiero, a me llamaba 40 veces al día desde su teléfono, presentar mis llamadas y no había una sola llamada, o decir que me veía desde su casa esperándola en el portal y demostrar que desde su casa no se puede ver el portal, y da igual, ni el juez ni el fiscal dijeron nada.
#51 No es que sea difícil demostrar una denuncia falsa, yo tengo pruebas, conversaciones, testigos, un informe médico de ella que es falso, ella dijo que tanto sus amigos como familiares me tenían miedo, presentó unos mensajes alterados, poco a poco fui halando con amigos, tengo conversaciones donde dicen que no tenían ni idea de las denuncias, que ellos nunca me han tenido miedo y nunca hablaron de eso con mi ex, directamente su cuñado flipó cuando le dije que la denuncia era porque yo les acosaba, no tenía ni idea, (su mujer fue a declarar en mi contra)le pregunté por los mensajes entre los dos que ella usó en el juicio, y me dijo que él no le dio un solo mensaje y que por eso su mujer, (hermana de mi ex) se separó de él 3 semanas, como es lógico él no manipuló los mensajes
Esto solo es una parte mínima de las pruebas que tengo, pues aún mis abogados dicen que hacen falta más, que igual con eso nos tumban la querella., por otro lado el problema principal es que el juez y el fiscal están obligados a perseguir esto de oficio, como nunca lo hacen por miedo o lo que sea, es muy difícil que otro fiscal u otro juez admitan una querella por denuncia falsa, porque claro, dejarían en bragas al juez y fiscal que no actuaron de oficio en la sala, y ningún juez quiere tener bronca con un juez de VG...por eso tooodo lo que pase en el juicio mejor no usarlo, hay que usar otras pruebas, yo no usé todas las pruebas en mi defensa para poder usarlas en la querella por denuncia falsa, falso testimonio, pruebas falsas, coacciones, etc etc..
Es cierto que mucha gente te dice eso de, bueno, has salido inocente, has tenido suerte, déjalo así -no mira, no he salido inocente yo era inocente, y no, no he tenido suerte, que me acusen de eso no es tener suerte...
Este tema es de esos que, hasta que no lo vives, no se sabe lo mal que se pasa, y no por mi, sino por mi familia, este tipa pedía cárcel, pero ni estábamos casados ni teníamos hijos, era una relación de solo 3 meses sin convivencia, si ella vive a 600 km de mi, solo quería venganza porque la dejé, no podía sacar otra cosa, un poco de dinero y ya.
saludos y perdonad por el tocho..
#5 no sé si tiene ya mucha solución, pero sería ejemplarizante, qué duda cabe.
Queda bien y queda muy contemporáneo llenarse la boca de policorrectismo, está de puta madre enarbolar la bandera de la lucha policorrecta... pero luego pasa lo que pasa... como le ha pasado a la delegada del gobierno en madrid, que por querer ser guay y española quiso prohibir la estelada, algo que ella considerada políticamente correcto... en el fondo utilizó un atajo mental.
Lo mismo pasa aquí, queda guay pillar a un hombre abusador, es la moda, la movida que hay ahora... Como se siga engordando el aparato anti-maltrato harán falta cada vez más maltratadores y a ver de donde los sacan.
Como se hemos podido ver en este caso, el fluir por la corriente de pensamiento establecida puede tener consecuencias jodidas para algunas personas.
Caso aislado número 58384997
#77 Claro, con una madre sociópata que esperas.
Y 3 anhos en prisión como violador de ninhos son unas vacaciones...
Este debe ser parte de ese menos de 1% de denuncias falsas, ya es mala suerte.
Por cierto, yo también formo parte y mi hermano también.
"[...] condena al acusado a 14 años de prisión, a estar dos décadas sin poder acercarse a su hijo, a no poder comunicarse con él de por vida y al pago de 40.000 euros como indemnización"
No es por hacer apología de la violencia (aunque alguien me lo reprochará), pero supongo que si este señor llega a tirarse 14 años en prisión y al salir decide buscar y matar a su mujer, a las abogadas de esta y a los miembros del tribunal que lo condenaron injustamente, es porque es un violento y un asesino y no porque entre un puñado de cabrones hayan hecho que se haya vuelto loco, ¿no?.
#1 según la actual ley una denuncia de violencia de género no es falsa si la mujer no la reconoce es decir, tu mujer está en Barcelona y te denuncia, tú estás en Madrid en ese momento, presentas facturas de hotel, extractos de tarjetas, etc, etc ...
Podrás salir inocente pero mientras ella no reconozca que ha mentido no se considera decía falsa
Ahora que la ex pase otros 3 o no ?
Igualdad ... ya
#51 Es que la legislación, tal cual está, es una espada de damocles para cualquier hombre. Como pilles una que quiera joderte, te acusa de violación o maltrato y vas mas que jodido... en general las mujeres son personas sanas y normales, pero esta legislación da poder a cualquier exaltada o para hacer un abuso de ley doloso para vengar un despecho, unos cuernos o, lo mas corriente, resolver a su favor una separacion o una custodia. Y no pocos abogados sin escrupulos tiran de esta posibilidad.
Y la posibilidad de probar la denuncia en falso es mas que remota, tal cual esta, se deberia de establecer algun tipo de mecanismo para que de quien se sospeche que esta jugando con la justicia penal con dolo, sea investigada por la fiscalia de oficio, porque normalmente los hombres que salen de un proceso penal de esos, no estan como para denunciar. Solo quieren olvidar el tema lo antes posible, rehacer (si pueden) su vida y no meterse en mas jaleos.
Y ya implicar a un crio mediante una denuncia por abuso, ya es de traca.
Ahora ella debería de pudrirse en una celda durante el mismo tiempo que pasó él...
#43 ahí le has dado. Esa tremenda complicación a la hora de demostrar una denuncia falsa, unido a que la mayoría de hombres se sienten mas que satisfechos con no ser condenados y pasan de mas rollos, es lo que tergiversa perversamente las estadísticas que manejan las feminazis.
Como de las tropecientas mil condenas de todo tipo que se ponen en España hay un 0,002 que corresponden a denunciar en falso, pues ese es el dato que esgrime alegre esta gente. Despreciando toda lógica empírica. Y no les saques de ahí.
Como #47
#7 si un magistrado es negligente, se le sube de categoría de forma que puedas pedirle favores en el futuro.
Así funciona este país, así funciona esta justicia.
#37 Yo también tenía curiosidad al respecto de la autoría, he buscado por Google y las únicas referencias que he encontrado sobre Goebbels son ambas en Menéame y las dos citadas por el mismo usuario.
Por lo que veo, en otros sitios dicha frase se la atribuyen a La Pasionaria:
«En un mitin en Valencia en 1938 pronuncio la polemica frase «Más vale condenar a cien inocentes a que se absuelva a un solo culpable», en referencia al proceso del POUM.»
http://www.citasyrefranes.com/famosas/autor/181
«La Pasionaria, en sus encendidos discursos decía aquello de "No pasarán" y pasaron y demostró su humanidad y respeto a las leyes con aquello de "Mas vale matar a cien inocentes a que se escape un solo culpable vivo."»
http://cartasyarticulos.blogspot.com.es/2011/04/paso-la-semana-santa.html
En una discusión en otra web dicen dónde aparece, no sé si habrá más fuentes:
—He agregado esto: En un mitin en Valencia en 1938 pronuncio la polemica frase «Mas vale matar a cien inocentes a que escape un solo culpable vivo».
—Primero, pedirte que firmes los mensajes. Después pedirte que hagas bien el trabajo antes de cambiar un artículo. La frase exacta es Más vale condenar a cien inocentes a que se absuelva un solo culpable. La cita aparece en el libro de Julián Gorkín "Les Communistes contre la révolution espagnole".
https://intercuba.net/wiki/articles/d/o/l/Discusi%C3%B3n~Dolores_Ib%C3%A1rruri_7ba0.html
cc/ #18 #14
#40 Bueno a ver lo que les pasa a estas.
http://www.abc.es/espana/abci-imputadas-letradas-alentar-trama-denuncias-falsas-violencia-genero-201604040554_noticia.html
No solo se tenían que perseguir por eso, sino porque restan recursos a las verdaderas maltratadas, retrasan los juzgados y hacen que casos que tenían que ser resueltos en semanas, tarden años, y en ese tiempo el maltratador puede cometer más de una locura o el inocente pasarse en preventiva o sin ver a sus hijos mucho tiempo.
Pero la ley es esa y estamos jodidos.
#13 Como se siga engordando el aparato anti-maltrato harán falta cada vez más maltratadores y a ver de donde los sacan.
Bajando el listón amigo, si antes decir vete a la mierda no era considerado maltrato ahora sí lo es, si antes tirarse un pedo no era considerado maltrato ahora si lo es. El truco es convertir acciones comunes en delitos, y para que las masas no se levanten contra eso, metemos la palabra machismo en todo y después asociamos el machismo con asesinatos, así a nadie se le ocurrirá decir nada contra. Antes se llamaban malos tratos, después, violencia doméstica, después violencia de género, pero claro no quedaba bien identificado el "malo" por eso ahora lo llaman violencia machista, para que se sepa quien es el malote, Por otro lado, tenemos una campaña de silencio, o sea, no verás en la TV decir, si se tira un pedo actúa, denuncialo, si os insultáis en una discusión tú le puedes denunciar él a ti no, pégale, él no puede hacer nada, y si osa defenderse y por ello tu sales herida aunque sea un moratón, no te preocupes nos lo llevamos detenido y tú, aunque confieses que fuiste la que inició la pelea no te creeremos, actuaremos, ahora sí, de oficio, nosotros nos encargamos de todo, solo nos tienes que decir el numero de cuenta para ingresarte el dinero.
La maquinaria está en marcha, la única pega que le veo es que la gente no está tan adormilada como parecía y que los nuevos medios de comunicación sobre todo en internet como no tiene publi de 016 ni nada de eso, pues sueltan toda noticia de denuncias falsas que vean.
#16 Un solo inocente en la cárcel es demasiado.
#35 La que hizo la denuncia falsa es la única culpable.
#59 ¿los que lo encerraron a una persona sin pruebas no?
#52 venga, tranqui, un vaso de leche calentita, a dormir y seguro que mañana es un día mejor se te nota el cansancio
#76 si lo hace, violencia de género.. vamos fijo.
#27 O quizá a ti te vendrían bien unas clases para aprender a utilizar la ironía, porque me parece que no tienes nada claro como funciona la cosa. Si pretendías ser irónico en el sentido opuesto al que yo lo he entendido, es culpa tuya.
Todo el mundo dándole palos a la mujer (que los merece) pero de la psicóloga que presionó y manipuló al niño para sacar una historia inventada o del juez que se pasó el informe del forense por el forro de los cojones, ni pío.
Aquí debería haber palos, y muy gordos, para mucha gente, no sólo para la exmujer
#7 Un funcionario puede matar y no pierde ni el trabajo, como los mosos hace poco.
#7 y los expertos que arrancaron la confesión al crío...
#13
#23 Cierto, por que ponen la palabra falsa entre comillas.
#14 No me sorprende que eso lo dijera un nazi. Típico pensamiento fascista.
#75 pues nada, si es asi me la envaino y perdón por el fallo. Pero no ha sido de mala fe, estoy convencido que la he oído antes y se la atribuían a Goebbels. En fin, siempre se aprende algo nuevo.
#26 te vienen bien unas clases de inglés para pillar la última expresión de "ironicmode"
#54 cuidado, o #52 te acusará de machista y violar a sus hijos no existentes.
#19 y que mierda es eso de la "discriminación positiva" a qué hembrista se le ha ocurrido el término, yo como hombre actual que deuda tengo que pagar por mis antepasados machista. Este país está enfermo definitivamente pero es políticamente correcto.
#6 Todos los personajes que mencionas actuaron bajo coacción.
La cosa empieza ya cuando la denunciante presenta la denuncia ante el juez. A la que empieza el juez con alguna pregunta que ponga en duda la veracidad de la denuncia, la abogada le hecha en cara al juez el "no querer creerse la declaración de la víctima". El juez sabe lo que se debería hacer en este caso (detener a la abogada por desacato), pero no se atreve pues eso le convertiría de inmediato en el blanco de la iras de todas esas taradas, cosa que prefiere evitarse.
El caso es que las feminazis cuentan con muchos apoyos, entre los jueces, en los ministerios, en la prensa, y pueden imponer su absurdo punto de vista, con las consecuencias que, a veces, pocas, salen a la luz.
A otra escala, aquí en menéame se repite la historia. Os invito a pasaros por el nótame.
#148 Muy bien dicho, el machismo nos afecta a todos, incluso a los hombres.
#23 Ya se sabe...
#3 A quien ha arruinado la vida es a su hijo más que la del padre. En la noticia indica claramente que tras ser separado de su padre con la denuncia su nivel en clase se ha visto muy perjudicado.
#61 hace falta ser hija de puta y retorcida para poner una denuncia así siendo falsa. Los 14 años los tendría que cumplir ella.
#98 lo mejor es que, te denuncian y sales absuelto (o no hay ni juicio) y para denunciar por denuncia falsa t toca demostrar que han mentido, aunque ya haya sentencia que te ha absuelto o diligencias que digan que ni procedía la denuncia, es decir, vuelves a un juicio a demostrar la inocencia pero esta vez la otra parte ya lleva ventaja. Absurdo y surrealista
#81 La ley es una mierda, evidentemente.
Si alguien presenta una denuncia falsa, todos los que han participado en ella deberían ser procesados como colaboradores necesarios.
Que los abogados inciten a denunciar malos tratos para conseguir custodias o abanderen estas denuncias falsas es repugnante. Hijosdelagranputa.
#82 Ciudadanos ya se ha echado atrás al respecto de lo que dijeron de la LIVG. Que por cierto lo de "igualar las penas" que proponían hubiese sido casi peor el remedio que la enfermedad. Lo único que se debe hacer con la LIVG es derogarla.
#65 No, una denuncia no es falsa si no hay juicio por falsa denuncia y el juez declara culpable al acusado. El problema de las denuncias falsas no es la ley de VG, el meollo de la cuestión es que no se persiguen este tipo de conductas.
#43 No tiene nada que ver, ya existe una ley que va contra las agresiones físicas y sexuales. Lo que hace falta es aplicarla con medios y que se cumpla la ley.
De todas formas que se haga una ley que favorece un tipo de denuncias contra un género, ya demuestra que hay una parcialidad en la justicia. No sé porque sería de extrañar que esa imparcialidad esté más aferrada en el sistema, hasta el punto que individuos la lleven a cabo como en este caso se ve, que la acusación, el juez y la psicóloga forzaron el caso lo más que pudieron para inculparle.
No me gusta hablar de machismo, porque presupone que todo parte de una conspiración de hombres y para hombres, pero simplificando, esto sería machismo institucional, en este caso que perjudica a los hombres. El hombre es culpable por naturaleza y hay que proteger a toda costa a esa mujer que denuncia sin pruebas porque el delito es difícil de demostrar.
Eso sí, cuando ese machismo perjudica a los hombres entonces no es nada, por eso prefiero hablar de sexismo y simple y llana discriminación sexual.
#49 de que paguita hablas?
Por machirulo.
#64 acá le dejo mi negativo,no más
#9 "Prefiero que paguen antes 1000 inocentes a que se escape un solo culpable"
Joseph Goebbels
#82 majo, a la hora de votar a un partido no me voy a fijar en su postura en un tema en concreto. No voy a estar al 100% de acuerdo con ningún partido político.
Ya se que habrá quien vote PP porque le gustan los toros pero yo prefiero fijarme en algo mas amplio.
#23 porque no se sabe si es falsa o no (el tio ha sido absuelto por falta de pruebas, no ha sido declarado inocente), pero eso a Pedro J se la sopla, que el solo quiere su flame (y muy bien flameado, vistos los comentarios del hilo).
#73 efectivamente pero los otros tambien, por que una denuncia sin pruebas no tendría que ir a ningun lado.
#52 Claro, porque tu comentario es el colmo del racionalismo, autocontrol, madurez, empirismo científico, igualitarismo y la sabiduría.
#37 no es contradictorio lo que estas diciendo? Si se la pelaban las garantías constitucionales la frase tiene todo su sentido en un nazi.....
No me he inventado la frase y donde la vi u oi se le imputaba a Goebbels. Ahora, ni me acuerdo si la vi en un docu o la lei en un reportaje. No me pidas el enlace porque ni idea.
Esto me ha recordado muchísimo a la película de The Hunt, en ese caso no había un "malo" que le metiera malas idea a un niño (al menos no apropósito), pero es que si las hay, es todavía mucho más fácil.
Hay una parte en la película que una maestra le pregunta a la niña, presuntamente víctima de acoso sexual, si el acusado había sacado el pene y había salido algo "blanco". La niña al ver la insistencia de la maestra termina diciendo que sí.
#9 #14 ya pero hace pocos años era lo contrario "el tio la ha matado ¿ pero como estaba suelto un tio con ese historial ? " cientos de casos
La ley de violencia de genero la aprobó todo el parlamento: Pp, PSOE, nacionalistas.
Ciudadanos esta en contra de esta ley y apuesta por la igualdad.
Podemos esta a favor del sexismo y le gusta la discriminación.
Actuar en consecuencia.
#41 Y yo también y la cantidad de buenos hombres denunciados que me he encontrado desde el día que mi ex me denuncio falsamente...
Pues me parece muy mal que defendáis a un hombre que claramente, como se desprende de las comillas entre las que han escrito la palabra falsa, es culpable.
#122 Hombre no, no te has leído la noticia o qué? no es que no haya pruebas, es que las pruebas que había en su contra se han demostrado falsas y carentes de rigor.
Lo que pasa es que nos la cogemos con papel de liar, ponemos las comillas y así las hordas de neo-feministas no vienen a por él. Así de sencillo.
Ah, y no es por nada, pero en mi tierra eres inocente mientras no se demuestre lo contrario, así que si eres absuelto, eres inocente. A lo mejor sólo desde el punto de vista judicial aunque tú no te lo creas, pero está así montado.
#176 perdona? a mi las estadísticas me la soplan porque no prueban nada, ni la gente que dice que hay un 0,002% de denuncias falsas ni los que dicen que la mitad de la gente que está en la carcel es inocente, en este tema no te puedes fiar de ninguna estadística, así que me la soplan, solo te explico el porqué este caso no va a aparecer en la estadística.
Lo de que a mi me la soplan los 3 años que pasó en la carcel este tipo tampoco se de donde lo sacas, sobretodo cuando en mi comentario digo "pues oye, yo no creo que este tio mereciera estar en la carcel"
Lo de "sin pruebas" ya es de traca, por una parte una persona no necesita pruebas para denunciar a nadie, quien necesita pruebas es el juez para aceptar una denuncia, hubo un médico que estimó que la dilatación del ano del chaval era prueba suficiente para realizar el juicio (que no para condenarle), y despues el chaval declaró que los abusos se habían cometido. Decir que no había ninguna prueba habiendo una confesión del chaval me parece tergiversar la verdad totalmente. Por supuesto que estoy de acuerdo en que las pruebas son discutibles, por eso considero que ese hombre no debió pisar la carcel, pero el problema aquí no es que no haya pruebas, el problema era que la confesión del chaval es dudosa y la elección del jurado también.
Pero decir el típico mantra de "es que con solo la acusación de una mujer un hombre ha estado 3 años en la carcel" es de tener una comprensión lectora muy selectiva, la verdad...
#186 lee el resto, la acusación no se sostiene por ningún lado. Primero por lo casual de que la denuncia sea en ese momento determinado y no antes, segundo por la gravedad de las acusaciones que, vamos, si el tio fuese así de depravado entra dentro de lo probable que la señora lo supiera de antes y que, por tanto, debería haber denunciado antes (digo "dentro de lo probable" y no "seguro" porque hay quien es un maestro en ocultar su verdadera personalidad para/con los demás, pero si realmente hubiera estado abusando de su hijo, la señora debería haberse dado cuenta antes y denunciar antes, ¿no?) y tercero que esas acusaciones son lo suficientemente graves como para que hubieran dejado marca (física y psíquica) en el niño, lo cual se ha demostrado que no hay.
A ver cómo lo diría yo, podrías acusarlo, como mucho, de intento, pero si no hay tierra quemada es complicado acusar a nadie de un incendio, creo. Esto no es un asesinato o un robo en el que sabes que ha habido el hecho y lo que tienes que demostrar es quién lo ha realizado. Aquí estás diciendo que ha habido una persona que ha cometido un hecho, y las pruebas o no existen o están en contra de la acusación, es decir, el supuesto hecho delictivo no ha ocurrido, por tanto es una acusación falsa.
Y, por lo general, ya no digo para este caso en concreto, por lo general creo que a la persona que realiza una acusación falsa a sabiendas, debería caerle el mismo castigo que le habría caído a la víctima de tal acusación. Que me da que con la ley actual esta tía no va ni a pisar la cárcel, mientras que él se ha comido tres años y pico de talego.
#31 Cuéntame más.
Y esto es sarcasmo.
#55 Respuesta: no entiendes más que lo que quieres entender. Mi implicación en tu problema cognitivo acaba aquí.
#10 citation needed
#47 pajillero con graves problemas de interacción con sus semejantes femeninas
No deseo comentar tu frase, para qué.
Solo decir que esto de buscar explicaciones alternativas que implican supuestos estados mentales de los demás, es bastante significativo.
#107 Aclárate. Yo he meneado esta noticia y tu la has votado negativo. Me temo que no pensamos igual, y que para ti la “igualdad” significa, entre otras cosas, que los hombres no tienen que tener derecho a la presunción de inocencia por el simple hecho de tener pene y/o porque en el pasado la sociedad marginó a las mujeres.
Yo, que creo en la verdadera igualdad, creo que todos tenemos que tener derecho a la presunción de inocencia. Y sobre todo que hay que seguir adelante.
#3 es que no se ha demostrado que el tio sea inocente, simplemente al final no se ha demostrado que sea culpable. Pero no se sabe si es inocente o no, no se sabe si la tia se lo inventó todo o simplemente no hay pruebas y ha habido una serie de cagadas judiciales. Y ojo, yo creo quebel tio es inocente y esto es una putada surrealista, pero creo que no se puede saber ni de coña si la tia mentia o no
#3 Se tendría que demostrar que la denuncia es falsa, puede que lo sea o que haya habido un sesgo hacia su marido por el divorcio, pero solo sería una denuncia falsa si es inventada y se demuestra como tal.
Si yo pienso que alguien me ha robado, pienso que eres tu, y te denuncio a ti. Si luego resulta que no fuiste tu, no significa que mi denuncia sea falsa, como mucho incorrecta.
Si yo sé que no me has robado tu, o directamente me invento todo el asunto del robo, te denuncio a ti, y se demuestra que no solo no fuiste tu sino que mi denuncia era de mala fe, entonces sí sería una denuncia falsa.
PS: De todas formas, aprovecho para hablar de algo, cuando se habla de violaciones o de violencia de género, siempre se habla de los casos "confirmados" y luego de una gran masa inmensa de casos supuestos.
Sin embargo, al hablar de denuncias falsas, ahí sí, las feministas solo hablan de los casos totalmente demostrados. Este caso posiblemente no se demuestre como denuncia falsa, quizás no lo sea, pero lo menos si sería un candidato a serlo. Realmente no lo sabemos.
#94 Yo estoy a un pelo de conseguir las pruebas por las que pueda denunciar al abogado de mi ex, no tengo ni idea si ese abogado fue colaborador impulsor o simplemente le mintieron, pero bueno ya que voy contra todos por qué no contra el abogado...
Lo de que le mintieron me extrañaría mucho, si a tu abogado le dices, es que mi ex llama continuamente a mi hermana para molestar, lo normal es que ese abogado el pida a esta persona la relación de llamadas para presentarlas como prueba y dar veracidad a esa declaración, pues no lo hicieron, y así demostré en la sala que eso era falso, también dijeron que yo no tenía nada que hacer en el barrio de la familia de mi ex, y mi ex y su familia sabían perfectamente que mi abuela vivía a 200 metros de su casa, y que mi familia materna es de ese barrio.
Saludos.
#183 Claro claro, pero no solo te hacen falta pruebas de que lo declarado por ellas no fue un error, o un "a mi me contaron" o que fácilmente puedas dar una explicación para encajar su declaración, sino que no puedo usar ninguna de las pruebas que se usaron en el juicio como mensajes manipulados o informes médicos sin sello del hospital o número de colegiado, ya que como el juez no actuó de oficio, si se admitiera la demanda por denuncia falsa, falso testimonio etc, basandome en esas pruebas se estaría admitiendo que el juez al no actuar de ofició prevaricó, y ningún fiscal va a hacer nada que deje mal a un juez de VG o nada que tenga que ver con la lucha contra la VG, entonces tengo que tener nuevas pruebas y en ello estoy... llevo un año, yo creo que con lo que tengo me llega pero hay que estar seguro, porque mientras que a ella no le cuesta nada denunciar a mi sí.
Saludos.
Es la moda, que las mujeres abusen especialmente de los hombres en estos tiempos. Por si no fuera poco que desde la Antigüedad tenían un papel prevalente, ocupando todos los puestos de decisión, ahora las vemos ejercer la violencia para no perder lo que han conseguido con sus artes.
Yo siempre voy con cuidado, no vaya a pegarme una mujer por decir estas cosas. Además ,la mayoría de mujeres tiene puestos de más poder que los hombres, hecho que aprovechan para doblegar a todos.
A veces hay mujeres que me siguen y piropean por la calle porque se creen que soy suyo. Que miedo me da el matriarcado.
Ironicmode off/
#96 han puesto las comillas porque no se sabe si es inocente o culpable, le han absuelto por falta de pruebas y los unicos datos que tenemos nosotros son esta entrevista (hecha en el panfleto de pedro j, para mas inri). La realidad es que en este caso uno de los progenitores es muy hijo de puta y le ha jodido la vida a su hijo, pero no tenemos datos suficientes para saber cual de los dos.
#5 el mismo tiempo? Ojo por ojo? No. Ojo por ojo, diente y extremidades. 30 años!
#6 No creo que se multiplen, simplemente mejora el sistema judicial, la sociedad está cambiando, etc. Al menos eso creo, aunque no descartaría que unas leyes desiguales generen esta situación, diría que esa desigualdad lleva más tiempo arraigada en la sociedad.
No hacen falta leyes desiguales si el juez y los peritos se ponen en tu contra aunque no haya pruebas.
#152 Bueno, usted está citando la fórmula original, que es la inversa de la que aquí se habla, es decir, habla de que es preferible absolver culpables que condenar a un inocente como un principio legal. Claro está que el hecho de realizar algún enunciado contrario a dicha fórmula de Blackstone se habrá hecho desde que la misma se inventara, lo cual no quita que pueda citarse junto a alguien que realmente la enunciase en su momento.
Sobre el tema de Goebbels y la Pasionaria, si nos basamos en datos y referencias —y no es que del sr. Goebbels suelan ocultarse las citas más escabrosas suyas—, del primero no hay referencia alguna, mientras que de la segunda hay bastantes. Eso no quita, por supuesto, que Goebbels pensase de forma parecida en cuanto a lo de dejar libre a culpables.
De la Pasionaria las referencias citan desde libros escritos por extranjeros hasta diarios españoles de la época, concretamente de Mundo Obrero, que era el diario del PCE.
«"Si en época normal hay un adagio que dice que es preferible absolver a cien culpables a castigar a un inocente, cuando está en peligro la vida de un pueblo, es preferible condenar a cien inocentes antes que el culpable pueda ser absuelto."
“Mundo Obrero”, en su Edición de la Mañana Para los Frentes, del día 12 de agosto de 1937.»
https://es.wikiquote.org/wiki/Dolores_Ib%C3%A1rruri
En este foro —comunista, que no es que esté en principio en contra de esa señora— citan un poco más del fragmento de ese diario:
«"Es necesario dedicarnos todos a la obra de ayudar al Gobierno en su acción de limpieza, y también cada uno vigilar a los que tenemos al lado. Denunciar sin ninguna vacilación, sin ningún sentimentalismo, a todos aquellos que nosotros creamos que son sospechosos de desafección a nuestro régimen; y si en época normal hay un adagio que dice que es preferible absolver a cien culpables a castigar a un inocente, cuando está en peligro la vida de un pueblo es preferible condenar a cien inocentes antes que el culpable pueda ser absuelto.
Es necesario extirpar, como se extirpan del campo las plantas dañosas, al trotskismo de las filas proletarias de nuestro país. Es necesario extirparlo y aplastarlo como a fieras rabiosas, porque, si no , nos encontraremos en cada momento decisivo, cuando nuestros soldados estén dispuestos a la ofensiva, con que no se puede comenzar la ofensiva porque hay que atender a los disturbios que ellos promueven en la retaguardia. Y es necesario terminar de una vez para siempre con esto, para que nuestros hombres en el frente puedan luchar con seguridad y con tranquilidad, pensando en que no van a ser asesinados por la espalda»
http://www.forocomunista.com/t35152-figura-de-la-pasionaria
#101 Me leí el informe de Menphis, está todo muy amañado, se ha creado un psicosis como que en España el indice de maltratos es de los mas alto de europa y no es así, es de los más bajos... pero no importa, aquí lo que importa son las denuncias y el dinero de europa, que a través de asociaciones feministas de desvían fondos a los partidos.. ya se ve el interes de la asociación de mujeres progresistas con abogadas y peritos imputadas por colaborar en 7 denuncias falsas contra Juan Muñoz.. es un puto escándalo que cuando les explote en la cara va a dar que hablar, solo que la sociedad no está preparada para asimilar algo así.
Saludos.
#156 Solo digo que si esa frase ya existia, dudo que nadie afirmara lo contrario hasta 500 años mas tarde. Y en todo caso en el mismo enlace se atribuye a Bismarck.
#180 Aprovecho de esto, por eso en muchos aspectos (admito que en otros si los tiene) no tiene sentido llamarlo machismo, más que para criminalizar a los hombres. Si ambos sexos mantienen cierto sexismo que en unos aspectos favorece a los hombres y perjudica a las mujeres, mientras que en otros es al revés, ¿por qué elegir que solo uno de los dos es verdugo y que el otro es totalmente víctima cuando es un problema mucho más transversal?
#7 los jueces también deben tener responsabilidad https://docs.google.com/document/d/1ac13pEDyaMYDM5i5DwoEPdluQOMdAZigHSWCuk8xD7c/edit?usp=drive_web
la mujer al denunciar le dieron la paguita, win win para ella
Que opinará de esto barbijaputa?
#48 Pues no, mi cuñado no.
edit.