La vicepresidenta y ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, ha calificado de "debate interesante" las propuestas que plantan poner nuevos impuestos o tasas a quien viaja en avión que, en su opinión, es "quien tiene más recursos o son billetes sufragados por la empresa", por lo que considera que "puede ser razonable". Y ha puesto de ejemplo en el que España se puede "fijar" en Francia, que acaba de imponer un impuesto a su aviación, y señala que esto incluso puede suponer un "nuevo ingreso para el presupuesto de la UE".
Comentarios
Que tal una a los yatazos? Eso no, que eso sí que sólo es para los ricos
#1 O a los jets privados, o solo a los recorridos que se puedan hacer en otro transporte dentro de la península ibérica (tren, autobús, etc.), o a los jeeps que van por ciudad, o a la energía eléctrica en domicilios particulares donde haya sauna, jacuzzi o piscina privados.
#FreeAssange
#3 Si mides las emisiones por km y pasajero, el avión sigue saliendo como el medio de transporte más contaminante.
Ojo, que no es de El Mundo Today, es de El español, que es parecido pero no hace tanta gracia.
#9 Pero el precio de un billete de tren está por las nubes (chiste no buscado)... en comparación con los billetes de avión.
Lo dice por los millones de inmigrantes españoles que nos tuvimos que ir fuera...
#1 los millonarios ya se apañan para pagar menos. Las subidas de impuestos son siempre para los trabajadores o como mucho clase media. Mientras no se solucione esto, el sistema va a ser injusto y un latrocinio para el ciudadano medio.
Claro, porque el que el billete de avión cueste 50 euros más hará que sea menos contaminante. Y los ricos se pensarán viajar o no en avión por esos 50 euros.
Esto sale de la entrevista a Teresa Ribera esta mañana en Onda Cero. La podéis escuchar aquí: https://www.ondacero.es/programas/mas-de-uno/audios-podcast/entrevistas/teresa-ribera-abalos_202001275e2e9abc0cf29666aae49088.html
El Español, como siempre, al clickbait fácil y a la manipulación.
Recomiendo escuchar a partir del 7:30, aprox. Poned la oreja dos o tres minutos y pensad como un comentario "de pasada" se convierte en un titular cuñado over9000.
Es gracioso porque VOX y demás digitales ya están tardando en dar coba a esto. Para que luego se diga de la desinformación, las "fake news" y demás...
En ese sentido me fascina que el AVE no llegue directamente a las terminales p.ej. de El Prat o Barajas. Se ahorrarían muchas conexiones domésticas
#4 ¿No me digas que el que viaja al Machu Pichu a oir la flauta y ver al condor contamina?, le va a dar un sincope.
#17 No me lo creia y lo comprobe personalmente en vesselfinder, es una pagina muy interesante, en español tienes una mala copia que se llama localizatodo, usa el ils de barcos y aviones de todo el mundo y te da su posicion.
O sea que no entramos a valorar si para recorrer más de 1000 Km es más contaminante un avión (de pongamos 149 pasajeros) o X coches o X autobuses, etc.
#8 Depende, si viaja al estilo Greta Thumberg, no
#5 Entiendo que eres usuario cotidiano de ese medio de transporte. ¿O te comunicas por avión?
#14 En serio? Seguro que lo montaron todo los Illuminati
#20 a nado
#41 Eso, y que lo diseñe Calatrava.
#42 entonces voy antes en ala delta que en coche
Soy usuario cotidiano de ese medio de comunicación.
Y por mucho que no se me crea, un impuesto a las compañías, que luego , evidentemente, estas repercutiran en sus pasajeros... pues no me parece tan mal.
Se podría equiparar, salvando las diferencias, con la tasa de turismo.
#6 Para empezar se desgravan vehículos y combustibles
#5 Yo creo que el debate es el que han abierto ciudades como Barcelona, el de los desplazamientos en avión que deberían poder cubrirse con otros medios alternativos como los trenes. Hay que mejorar la red ferroviaria en todos los aspectos, infraestructuras, accesibilidad, precios, etc...
¿Y los que vivimos en baleares?
#1 La mayoría tiene bandera de Panamá 🇵 🇦
Lo veo bien , quien es el iluso que cree que cambiar esto va a salir gratis?
#26 Eso implicaría haber usado el cerebro...
#30 Harán las dos, no te quepa duda. #impuestospararicos
#40 que canten a "Los Mismos"
#25 Si no pueden cobrar impuestos de alguna forma tendrán que sangrarnos, ¿no?
#2 Está por ahí la entrevista completa. Lo de El Español está bastante retorcido la verdad...
Me parece una excelente medida, mucho más logica que subir el impuesto al diesel, por ejemplo
#38 Qué pasa, que tienes yate no? O que te da miedo volar.
#5 Puede que no sea mala idea, pero, ¿no habría que empezar por reducir o quitar las subvenciones públicas que reciben?
#11 No, el yate de Greta estaba amarrado en un puerto de Portugal mientras supuestamente cruzaba el Atlantico, fue un montaje.
Si en Canarias estamos todos ricos perdidos y usamos el avión por gusto porque total que son 1000 km de distancia con el punto más cercano de la metrópolis
#1 helicópteros privados y aviones lo primero y que dejen a los corsa diésel para el final, demasiado poético incluso para Sanchez
#9 yo uso el Madrid-Bilbao, por tren ni me lo planteo.
Pero siendo coche o avión no veo mal "una tasa".
#13 mínimo dos tres veces semana hago el Madrid-Bilbao.
Casi me "comunico" msás gracias al avión que al teléfono...
#25 Y que ahora somos ricos... espiritualmente.
#FreeAssange
#45 quitarlas puede ser una manera, innegablemente.
Bueno ya vamos viendo quién se va comer las medidas contra el cambio climático
#23 ¿Y los que no saben nadar?
Y ese es el nivel de este Gobierno...
Somos el gobierno estamos simulando que hacemos algo. No nos molesten.
#7 Eso no es nada, te sabías de esto?
#1 HOYGA HEXIJO MI DERECHO A BOLAR EN ABION Y TENER BACACIONES COMO TODO ER MUNDO BERANEAR EN UN PUEBLO ES DE POBRES