Portada
mis comunidades
otras secciones
#16 son noticias ambas, lo sabemos los dos. Hay muchas más muertes por accidentes laborales o suicidios que por violencia intrafamiliar. Pero no venden periódicos.
Pero la ley actúa según lo que tengas entre las piernas, porque es sexista; debe acabar YA y nunca debió aprobarse. Por eso, tendrás de estos y muchos más mientras una ley inconstitucional siga en pié.
Además, si se solucionara este sinsentido, habría menos motivos para tener en cuenta a vox, pero como son los únicos, mucha gente les vota por este tema.
#16 ¿Que es una ley anticonstitucional?, ¿que ha jodido la vida a bastantes hombres?... y para acabar, fundamentalmente.... ¿que no puedes favorecer nunca por defecto a un colectivo por que entre ese colectivo siempre habrá buena gente y trastornados capaces de cualquier cosa que joderán la vida a la victima inocente que tienen al lado y disfrutaran con ello?.
Yo hace la hostia de años tuve una novia que no me extrañaría que actualmente se la haya liado a alguno, si no hacias lo que ella quería y si no le dabas la razón en todo, te decía que la estabas maltratando. Recuerdo ya entonces, hace mas de 20 años, que lo de que la estaba maltratando no llego a decirmelo muchas veces... desaparecí de su vista como medida preventiva.
#16 ¿Te parece poco lo fácil que es para algunas locas del coño aprovecharse de esta ley para joderle la vida a su ex si que la ley apare de la misma manera a ambos? Y en meneame lo que pasa mucho es que se le da altavoz a todo esto ya que en medios generalistas (y los que no tampoco) nunca mencionan estas noticias o por lo menos en el mismo grado de relevancia.
#16 ala, mira, de hoy mismo también:
La Audiencia de Cáceres condena a una mujer que mintió al denunciar una violación
#16 Que un hombre mate a su mujer, apenas tiene repercusión en las noticias.
¿Que qué?¿En qué medios se informa usted para afirmar eso?
¿qué es lo que os encabrona tanto de que haya una ley de violencia de género que favorezca a la mujer que, en un alto grado, es la más afectada y suele ser la parte más vulnerable de las relaciones tóxicas?
Que coarta mis derechos por el hecho de tener pene. Que es una ley de autor que prejuzga en base a las características físicas. Que se extrae una conclusión absurda (toda violencia contra la mujer es por el simple hecho de ser mujer) por imposición ideológica.
#16 Vamos a ver:
- Este hombre era el jefe de esta mujer
- Un día el jefe le dice "eres una vaga, vienes aquí solo por el dinero"
- Al día siguiente la energúmena se presenta en el ayuntamiento a decir que sufría acoso laboral y sexual
- El jefe se presenta también y, estando ella delante, ella negó estar siendo acosada
- Al día siguiente ella denunció, cambiando versiones
- Orden de alejamiento
- Recurrir a ella le sale gratis, al tío 1000 euros por recurso
Si todo esto que dice la noticia es cierto (de los 7 puntos que pongo arriba, veo el último cuestionable porque desconozco los trámites y costes de la ley), esto para mí es una barbaridad.
"Desde entonces intento no quedarme a solas con ninguna mujer en el trabajo."
#16 ¿qué es lo que os encabrona tanto de que haya una ley de violencia de género que favorezca a la mujer que, en un alto grado, es la más afectada y suele ser la parte más vulnerable de las relaciones tóxicas?
La pérdida de facto de la presunción de inocencia. Son derechos que te son arrebatados y los padefos de genero no lo querieren ver.
#16 lo que ocurre es que nadie niega la violencia de los hombres, pero se niega la de las mujeres, es necesario recordar de vez en cuando que las mujeres, igual que los hombres, son personas y pueden mentir, manipular y hacer daño como cualquier persona, y a pesar de ello estamos haciendo leyes que tratan a la mujer como un ser de luz, que no miente, no hace daño y es permanentemente víctima
#16 Tenéis tan interiorizados los dogmas feministas en que las mujeres deben tener un trato preferencial, que luego no veis nada raro en noticias como esta: Madrid vota en contra de la atención a niños violados en el centro de crisis 24H para víctimas de violencia sexual
#16 tú aceptarías que como el 90% de los accidentes laborales los sufren hombres las mujeres no tuviesen ningún tipo de cobertura, indemnización o garantía ?
No, verdad? Pues esto es exactamente el mismo planteamiento que haces tú con los viogen.
#16 qué es lo que no te encabrona a ti de que haya una ley que favorezca a alguien por defecto?
En serio tan mal os riega la cabeza?
Aunque viendo que dices que "Que un hombre maltrate a una mujer, no es noticia. Que un hombre mate a su mujer, apenas tiene repercusión en las noticias" veo que igual sí que tienes un problema grave y ahora no sé ni qué pensar.
#16 ¿Y que tienes tú para estar en contra de una ley que sea igual de estricta con las mujeres cuando atentan contra un hombre de igual forma que la que existente cuando un hombre atenta contra una mujer?.
Apenas he oído criticar la ley de VIOGEN por otra cosa que no sea por la discriminación que hace entre hombres y mujeres. Casi nadie está pidiendo que se deje de proteger a las mujeres, tan solo se pide que si algo es delito para el hombre también lo sea para la mujer y que si hay una medida de protección para la mujer, también la haya para el hombre, etc.
La VIOGEN es SOLO un arma política. Quienes desde la raíz promulgan esa ideología lo hacen sin importarles una mierda las mujeres, solo para conseguir votos. Hay mil evidencias que demuestran eso.
#16 ¿Que no tiene repercusión? No hay un solo asesinato que no salga en TV abriendo todos los telediarios. No se en qué cueva vives para no verlo.
¿Suele ser? Hay muchos más hombres que pierden a sus amigos por celos de la mujer que mujeres que pierden a las suyas.
Si el hombre aislaba al mujer es un maltratador, si lo hace ella es que “tiene carácter”.
#16 A día de hoy seguimos teniendo portadas e informativos abiertos con mujeres muertas por sus parejas varones mientras que las portadas que se abren sobre denuncias falsas son ínfimas y muchas de las líneas dedicadas a ello es simplemente obra y milagros de la señora de la que habla este mismo artículo.
Lo que encabrona de esta ley es que simplemente se ha eliminado la presunción de inocencia del varón en esta parte, y eso es así lo miremos desde el punto de vista que lo queramos mirar. No hay forma de verlo sin eso. Ahora, podemos intentar justificar el motivo de esa desigualdad y vemos que los medios para el fin que se hizo la ley tampoco están funcionando porque los resultados al final no están siendo tan buenos. Encabrona también que la solución no pasa por imponer esa ley, encabrona porque no se están poniendo los medios oportunos para que no haga falta, dependemos de unas fuerzas de seguridad y un entramado judicial infradimensionado, faltan el debido seguimiento de esas víctimas, faltan el control de las sentencias que no se están cumpliendo, faltan los recursos educativos para que eso no se dé y falta la educación en igualdad que tiene que haber en los colegios.
#16 No entiendo tantos negativos, y eso que en este aspecto no estoy del todo contigo, pero tu comentario no merece negativos.
Respecto a porque una cosa es noticia y la otra no pues es el famoso "hombre muerde a perro", para una que hace una mujer habrá cientos o miles que haga un hombre, eso yo creo que nadie lo puede negar.
Donde discrepo con muchos de mi cuerda en otros aspectos es en que haya leyes que tengan que favorecer a ningún colectivo en concreto, puede haber circulares, disposiciones, campañas, lo que quieras menos leyes, las leyes deben tratar a todos los seres humanos de la misma forma independientemente de su raza, sexo o cualquier otra caracterísitica física.
Es mi opinión y, aunque soy muy veleta, en este aspecto me va a costar de que me convenzan de lo contrario.
#16 Que no hay repercusión cuando un hombre mata a una mujer, no casi nada, espera que te comento.
Juzgados especiales, leyes especiales, subvenciones especiales, un número de tlf solo para ellas, una secretaría de estado, casi un ministerio entero, SALE en todos los medios, TV prensa y radio.
Pues menos mal que no sale en los medios, que si llega a salir madre mía.
Antes de que alguien venga a decir que cobran mucho, que encima se quejan de su sueldo, animo a que en lugar de eso, luchemos nosotros por un salario digno y entre todos consigamos un salario mínimo digno para todos
Crowfunding para pagarla y que no vuelva a trabajar con seres vivos EN LA PUTA VIDA
#12 algo he leído sobre que se está trabajando en ello, pero esto es más importante.
#3 Juancar mató a su hermano por accidente.
El marido de la hija de Franco, de sangre real y competencia detecta del Borbón, murió decapitado mientras practicaba ski.
Hablemos del "nuevo" primogénito del Rey emérito...
#1 ¿hemos? Que optimista
Ojo, que no es de El Mundo Today, es de El español, que es parecido pero no hace tanta gracia.
(nuclear) winter is comming
#6 pero esto lo hizo antes de ser rey, ¿no? Por aquel entonces no era inviolable y podría ser juzgado por ello si es que el delito no ha prescrito... Sólo doy ideas
#2 perdón, pensé que trataba de animales
Yo pensé que era el político español
#18 eso ha son palabras mayores, estamos hablando de pasar miedo, no de tener terrores nocturnos el resto de tu vida
#16 existen muchos trabajos reglados que sólo pueden hacer trabajadores con carrera universitaria, entiendo que no aplica en tu caso.
No te lo tomes como un ataque a tu titulación, yo también vengo de la FP y me he sacado una carrera por he visto que a largo plazo es mejor.
#10 a largo plazo tú puedes tener un puesto de responsabilidad y cobrar más que lo que podrá ganar tu hermano.
Además, tu pensión será más alta que la de tu hermano sólo por tener una carrera, aunque cobréis/coticeis lo mismo (si no me equivoco).
Si vamos a tener que trabajar 40 años, hay que pensar a largo plazo.
#6 eso lo he hecho yo y te garantizo que que estar varios años dedicados a sacarte una carrera trabajando a jornada completa es jodido para ti y para tu familia.
Yo sería partidario de que los estudios terminen cuando tengas una profesión y puedas incorporarte al mercado laboral, no cuando termines los estudios mínimos actuales.
#1 coincido contigo en lo de las nóminas, pero si no tienes carrera, no llegarás a puestos de trabajo decente . Y si no te sacas una carrera, no podrás emigrar, que creo que es lo que en el fondo buscan (retener talento a costa de no darles la mejor educación que puedan tener).
#6 eso lo he hecho yo y te garantizo que que estar varios años dedicados a sacarte una carrera trabajando a jornada completa es jodido para ti y para tu familia.
Yo sería partidario de que los estudios terminen cuando tengas una profesión y puedas incorporarte al mercado laboral, no cuando termines los estudios mínimos actuales.
#10 a largo plazo tú puedes tener un puesto de responsabilidad y cobrar más que lo que podrá ganar tu hermano.
Además, tu pensión será más alta que la de tu hermano sólo por tener una carrera, aunque cobréis/coticeis lo mismo (si no me equivoco).
Si vamos a tener que trabajar 40 años, hay que pensar a largo plazo.
#16 existen muchos trabajos reglados que sólo pueden hacer trabajadores con carrera universitaria, entiendo que no aplica en tu caso.
No te lo tomes como un ataque a tu titulación, yo también vengo de la FP y me he sacado una carrera por he visto que a largo plazo es mejor.
Me alegra ver que miramos al futuro (o tal vez debería decir al presente) y dejamos atrás un pasado en blanco y negro.
Lástima que la consulta no sea legalmente vinculante, tal vez por eso ha tenido una baja participación...
#1 las nuevas generaciones tienen el regetón
Al menos a mí me acojona que eso le guste a alguien
#1 secundo tu punto de vista. Además de que este medio de comunicación debería haber ocultado al menos el nombre de la víctima por respeto a la familia.
#18 gracias por las info, esta tarde lo pruebo
#39 eso sería recompensar le, y no se lo merece. Mejor sin cebolla y que se joda
#16 esta no la había visto, tienes razón, duplicada.
#14 han pasado 11años de las noticias a las que haces referencia
Para mí no es duplicada.
#15 Te equivocas bastante.
La ultima es de hace unos meses:
Rewilding: devolviendo los ecosistemas a su estado salvaje
#1 que una mujer mienta en una denuncia a un hombre, es noticia. Que un hombre maltrate a una mujer, no es noticia. Que un hombre mate a su mujer, apenas tiene repercusión en las noticias. No entiendo qué pasa por vuestras cabezas para hacer este tipo de comentarios de forma sistemática en las noticias de denuncias falsas de mujeres a hombres, de verdad que no consigo procesarlo y sacar una conclusión lógica. Ojo, no va por ti en particular, es sólo que me ha llamado la atención tu Post y por eso escribo esto. #PreguntaSeria ¿qué es lo que os encabrona tanto de que haya una ley de violencia de género que favorezca a la mujer que, en un alto grado, es la más afectada y suele ser la parte más vulnerable de las relaciones tóxicas?
#16 son noticias ambas, lo sabemos los dos. Hay muchas más muertes por accidentes laborales o suicidios que por violencia intrafamiliar. Pero no venden periódicos.
Pero la ley actúa según lo que tengas entre las piernas, porque es sexista; debe acabar YA y nunca debió aprobarse. Por eso, tendrás de estos y muchos más mientras una ley inconstitucional siga en pié.
Además, si se solucionara este sinsentido, habría menos motivos para tener en cuenta a vox, pero como son los únicos, mucha gente les vota por este tema.
#16 ¿Que es una ley anticonstitucional?, ¿que ha jodido la vida a bastantes hombres?... y para acabar, fundamentalmente.... ¿que no puedes favorecer nunca por defecto a un colectivo por que entre ese colectivo siempre habrá buena gente y trastornados capaces de cualquier cosa que joderán la vida a la victima inocente que tienen al lado y disfrutaran con ello?.
Yo hace la hostia de años tuve una novia que no me extrañaría que actualmente se la haya liado a alguno, si no hacias lo que ella quería y si no le dabas la razón en todo, te decía que la estabas maltratando. Recuerdo ya entonces, hace mas de 20 años, que lo de que la estaba maltratando no llego a decirmelo muchas veces... desaparecí de su vista como medida preventiva.
#16 ¿Te parece poco lo fácil que es para algunas locas del coño aprovecharse de esta ley para joderle la vida a su ex si que la ley apare de la misma manera a ambos? Y en meneame lo que pasa mucho es que se le da altavoz a todo esto ya que en medios generalistas (y los que no tampoco) nunca mencionan estas noticias o por lo menos en el mismo grado de relevancia.
#16 ala, mira, de hoy mismo también:
La Audiencia de Cáceres condena a una mujer que mintió al denunciar una violación
#16 Que un hombre mate a su mujer, apenas tiene repercusión en las noticias.
¿Que qué?¿En qué medios se informa usted para afirmar eso?
¿qué es lo que os encabrona tanto de que haya una ley de violencia de género que favorezca a la mujer que, en un alto grado, es la más afectada y suele ser la parte más vulnerable de las relaciones tóxicas?
Que coarta mis derechos por el hecho de tener pene. Que es una ley de autor que prejuzga en base a las características físicas. Que se extrae una conclusión absurda (toda violencia contra la mujer es por el simple hecho de ser mujer) por imposición ideológica.
#16 Vamos a ver:
- Este hombre era el jefe de esta mujer
- Un día el jefe le dice "eres una vaga, vienes aquí solo por el dinero"
- Al día siguiente la energúmena se presenta en el ayuntamiento a decir que sufría acoso laboral y sexual
- El jefe se presenta también y, estando ella delante, ella negó estar siendo acosada
- Al día siguiente ella denunció, cambiando versiones
- Orden de alejamiento
- Recurrir a ella le sale gratis, al tío 1000 euros por recurso
Si todo esto que dice la noticia es cierto (de los 7 puntos que pongo arriba, veo el último cuestionable porque desconozco los trámites y costes de la ley), esto para mí es una barbaridad.
"Desde entonces intento no quedarme a solas con ninguna mujer en el trabajo."
#16 ¿qué es lo que os encabrona tanto de que haya una ley de violencia de género que favorezca a la mujer que, en un alto grado, es la más afectada y suele ser la parte más vulnerable de las relaciones tóxicas?
La pérdida de facto de la presunción de inocencia. Son derechos que te son arrebatados y los padefos de genero no lo querieren ver.
#16 lo que ocurre es que nadie niega la violencia de los hombres, pero se niega la de las mujeres, es necesario recordar de vez en cuando que las mujeres, igual que los hombres, son personas y pueden mentir, manipular y hacer daño como cualquier persona, y a pesar de ello estamos haciendo leyes que tratan a la mujer como un ser de luz, que no miente, no hace daño y es permanentemente víctima
#16 Tenéis tan interiorizados los dogmas feministas en que las mujeres deben tener un trato preferencial, que luego no veis nada raro en noticias como esta: Madrid vota en contra de la atención a niños violados en el centro de crisis 24H para víctimas de violencia sexual
#16 tú aceptarías que como el 90% de los accidentes laborales los sufren hombres las mujeres no tuviesen ningún tipo de cobertura, indemnización o garantía ?
No, verdad? Pues esto es exactamente el mismo planteamiento que haces tú con los viogen.
#16 qué es lo que no te encabrona a ti de que haya una ley que favorezca a alguien por defecto?
En serio tan mal os riega la cabeza?
Aunque viendo que dices que "Que un hombre maltrate a una mujer, no es noticia. Que un hombre mate a su mujer, apenas tiene repercusión en las noticias" veo que igual sí que tienes un problema grave y ahora no sé ni qué pensar.
#16 ¿Y que tienes tú para estar en contra de una ley que sea igual de estricta con las mujeres cuando atentan contra un hombre de igual forma que la que existente cuando un hombre atenta contra una mujer?.
Apenas he oído criticar la ley de VIOGEN por otra cosa que no sea por la discriminación que hace entre hombres y mujeres. Casi nadie está pidiendo que se deje de proteger a las mujeres, tan solo se pide que si algo es delito para el hombre también lo sea para la mujer y que si hay una medida de protección para la mujer, también la haya para el hombre, etc.
La VIOGEN es SOLO un arma política. Quienes desde la raíz promulgan esa ideología lo hacen sin importarles una mierda las mujeres, solo para conseguir votos. Hay mil evidencias que demuestran eso.
#16 ¿Que no tiene repercusión? No hay un solo asesinato que no salga en TV abriendo todos los telediarios. No se en qué cueva vives para no verlo.
¿Suele ser? Hay muchos más hombres que pierden a sus amigos por celos de la mujer que mujeres que pierden a las suyas.
Si el hombre aislaba al mujer es un maltratador, si lo hace ella es que “tiene carácter”.
#16 A día de hoy seguimos teniendo portadas e informativos abiertos con mujeres muertas por sus parejas varones mientras que las portadas que se abren sobre denuncias falsas son ínfimas y muchas de las líneas dedicadas a ello es simplemente obra y milagros de la señora de la que habla este mismo artículo.
Lo que encabrona de esta ley es que simplemente se ha eliminado la presunción de inocencia del varón en esta parte, y eso es así lo miremos desde el punto de vista que lo queramos mirar. No hay forma de verlo sin eso. Ahora, podemos intentar justificar el motivo de esa desigualdad y vemos que los medios para el fin que se hizo la ley tampoco están funcionando porque los resultados al final no están siendo tan buenos. Encabrona también que la solución no pasa por imponer esa ley, encabrona porque no se están poniendo los medios oportunos para que no haga falta, dependemos de unas fuerzas de seguridad y un entramado judicial infradimensionado, faltan el debido seguimiento de esas víctimas, faltan el control de las sentencias que no se están cumpliendo, faltan los recursos educativos para que eso no se dé y falta la educación en igualdad que tiene que haber en los colegios.
#16 No entiendo tantos negativos, y eso que en este aspecto no estoy del todo contigo, pero tu comentario no merece negativos.
Respecto a porque una cosa es noticia y la otra no pues es el famoso "hombre muerde a perro", para una que hace una mujer habrá cientos o miles que haga un hombre, eso yo creo que nadie lo puede negar.
Donde discrepo con muchos de mi cuerda en otros aspectos es en que haya leyes que tengan que favorecer a ningún colectivo en concreto, puede haber circulares, disposiciones, campañas, lo que quieras menos leyes, las leyes deben tratar a todos los seres humanos de la misma forma independientemente de su raza, sexo o cualquier otra caracterísitica física.
Es mi opinión y, aunque soy muy veleta, en este aspecto me va a costar de que me convenzan de lo contrario.
#16 Que no hay repercusión cuando un hombre mata a una mujer, no casi nada, espera que te comento.
Juzgados especiales, leyes especiales, subvenciones especiales, un número de tlf solo para ellas, una secretaría de estado, casi un ministerio entero, SALE en todos los medios, TV prensa y radio.
Pues menos mal que no sale en los medios, que si llega a salir madre mía.
Antes de que alguien venga a decir que cobran mucho, que encima se quejan de su sueldo, animo a que en lugar de eso, luchemos nosotros por un salario digno y entre todos consigamos un salario mínimo digno para todos
Crowfunding para pagarla y que no vuelva a trabajar con seres vivos EN LA PUTA VIDA
#12 algo he leído sobre que se está trabajando en ello, pero esto es más importante.
#3 Juancar mató a su hermano por accidente.
El marido de la hija de Franco, de sangre real y competencia detecta del Borbón, murió decapitado mientras practicaba ski.
Hablemos del "nuevo" primogénito del Rey emérito...
#1 ¿hemos? Que optimista
Ojo, que no es de El Mundo Today, es de El español, que es parecido pero no hace tanta gracia.
(nuclear) winter is comming
#6 pero esto lo hizo antes de ser rey, ¿no? Por aquel entonces no era inviolable y podría ser juzgado por ello si es que el delito no ha prescrito... Sólo doy ideas
#2 perdón, pensé que trataba de animales
Yo pensé que era el político español
#18 eso ha son palabras mayores, estamos hablando de pasar miedo, no de tener terrores nocturnos el resto de tu vida
#16 existen muchos trabajos reglados que sólo pueden hacer trabajadores con carrera universitaria, entiendo que no aplica en tu caso.
No te lo tomes como un ataque a tu titulación, yo también vengo de la FP y me he sacado una carrera por he visto que a largo plazo es mejor.
#10 a largo plazo tú puedes tener un puesto de responsabilidad y cobrar más que lo que podrá ganar tu hermano.
Además, tu pensión será más alta que la de tu hermano sólo por tener una carrera, aunque cobréis/coticeis lo mismo (si no me equivoco).
Si vamos a tener que trabajar 40 años, hay que pensar a largo plazo.
#6 eso lo he hecho yo y te garantizo que que estar varios años dedicados a sacarte una carrera trabajando a jornada completa es jodido para ti y para tu familia.
Yo sería partidario de que los estudios terminen cuando tengas una profesión y puedas incorporarte al mercado laboral, no cuando termines los estudios mínimos actuales.
#1 coincido contigo en lo de las nóminas, pero si no tienes carrera, no llegarás a puestos de trabajo decente . Y si no te sacas una carrera, no podrás emigrar, que creo que es lo que en el fondo buscan (retener talento a costa de no darles la mejor educación que puedan tener).
#6 eso lo he hecho yo y te garantizo que que estar varios años dedicados a sacarte una carrera trabajando a jornada completa es jodido para ti y para tu familia.
Yo sería partidario de que los estudios terminen cuando tengas una profesión y puedas incorporarte al mercado laboral, no cuando termines los estudios mínimos actuales.
#10 a largo plazo tú puedes tener un puesto de responsabilidad y cobrar más que lo que podrá ganar tu hermano.
Además, tu pensión será más alta que la de tu hermano sólo por tener una carrera, aunque cobréis/coticeis lo mismo (si no me equivoco).
Si vamos a tener que trabajar 40 años, hay que pensar a largo plazo.
#16 existen muchos trabajos reglados que sólo pueden hacer trabajadores con carrera universitaria, entiendo que no aplica en tu caso.
No te lo tomes como un ataque a tu titulación, yo también vengo de la FP y me he sacado una carrera por he visto que a largo plazo es mejor.
Me alegra ver que miramos al futuro (o tal vez debería decir al presente) y dejamos atrás un pasado en blanco y negro.
Lástima que la consulta no sea legalmente vinculante, tal vez por eso ha tenido una baja participación...
#1 las nuevas generaciones tienen el regetón
Al menos a mí me acojona que eso le guste a alguien
#1 secundo tu punto de vista. Además de que este medio de comunicación debería haber ocultado al menos el nombre de la víctima por respeto a la familia.
#18 gracias por las info, esta tarde lo pruebo
#39 eso sería recompensar le, y no se lo merece. Mejor sin cebolla y que se joda
#16 esta no la había visto, tienes razón, duplicada.
#14 han pasado 11años de las noticias a las que haces referencia
Para mí no es duplicada.
#15 Te equivocas bastante.
La ultima es de hace unos meses:
Rewilding: devolviendo los ecosistemas a su estado salvaje
#1 que una mujer mienta en una denuncia a un hombre, es noticia. Que un hombre maltrate a una mujer, no es noticia. Que un hombre mate a su mujer, apenas tiene repercusión en las noticias. No entiendo qué pasa por vuestras cabezas para hacer este tipo de comentarios de forma sistemática en las noticias de denuncias falsas de mujeres a hombres, de verdad que no consigo procesarlo y sacar una conclusión lógica. Ojo, no va por ti en particular, es sólo que me ha llamado la atención tu Post y por eso escribo esto. #PreguntaSeria ¿qué es lo que os encabrona tanto de que haya una ley de violencia de género que favorezca a la mujer que, en un alto grado, es la más afectada y suele ser la parte más vulnerable de las relaciones tóxicas?