Especialistas de la empresa líder en el mundo de servicios médicos y de seguridad internacional, International SOS and Control Risks, acaban de publicar un mapa que ilustra los riesgos vinculados a los viajes para el 2019, en el cual detallan cuáles son los países más seguros del planeta.
#7 Nada que no tenga solución, ademas que tienes islas como las Palau, o ir a la Polinesia, ahí te metes en una de las muchas que tienen y no te va a molestar ni dios
#4 En Guam los estadounidenses tienen una base para el reabastecimiento de los bombarderos B2. No creo que Micronesia sea un lugar seguro. De la Wiki:
En 2013, luego de las constantes tensiones militares que se desataron por un posible ataque nuclear de Corea del Norte sobre territorio estadounidense, el Gobierno estadounidense anunció, a través del Pentágono, que emplazará un sistema antibalístico en Guam para reforzar la protección regional contra un posible ataque norcoreano.
¿islandia segura en caso de IIIGM? no estoy de acuerdo para nada. Suponiendo que sea un enfrentamiento con los rusos la isla está en medio de una de las rutas de abastecimiento principal de los paises del norte de Europa, son una posición perfecta para posicionar fuerzas aereas y navales de la OTAN para acosar a los rusos en su dominio del Artico. Si yo fuera ruso mandaba un par de nukes a las primeras de cambio.
Un refugio podria ser la costa sur de Chile, Madagascar o islas del Pacifico.
Mi pueblo, sin duda, no llega "el interné" va a llegar la guerra...
Fuera de bromas, no es fácil entontrar un sitio libre de peligro que no sea un peligro en sí mismo. Regiones remotas del norte de Canadá, o del Himalaya, la Tierra del Fuego, la Antártida, algunos desiertos... El resto será siempre peligroso, porque las guerras son impredecibles. Estoy con #10 en que Islandia no es segura en un escenario de guerra global, y posiblemente ningún sitio aparte de los mencionados.
Teniendo en cuenta que necesitas un lugar con acceso continuado a agua potable y alimento, que no sea altamente estratégico, que sea difícilmente accesible por tierra, mar y aire, yo me quedaría con la Amazonia, aunque te expones a enfermedades, tribus y animales peligrosos. Nada es gratis.
#19 Si vas a un refugio sin llevar todo lo necesario para aguantar a que pasen las movidas y tener suficiente para volver , mereces morir de inanicion.
Comentarios
Tabarnia del norte amb carrer Urgell.
España
#3 creo que seriamos invadidos por los portugueses o britanicos en los primeros dos meses de contienda
La micronesia (Y lo digo en serio)
#4 las guerras no llegan pero el nivel del mar...
#7 Nada que no tenga solución, ademas que tienes islas como las Palau, o ir a la Polinesia, ahí te metes en una de las muchas que tienen y no te va a molestar ni dios
#11 Si tienes una solución sencilla para la subida del nivel del mar, ya estás tardando en decírsela a la ONU.
#4 En Guam los estadounidenses tienen una base para el reabastecimiento de los bombarderos B2. No creo que Micronesia sea un lugar seguro. De la Wiki:
En 2013, luego de las constantes tensiones militares que se desataron por un posible ataque nuclear de Corea del Norte sobre territorio estadounidense, el Gobierno estadounidense anunció, a través del Pentágono, que emplazará un sistema antibalístico en Guam para reforzar la protección regional contra un posible ataque norcoreano.
Voto por las provincias de Teruel (dicen que existe) y Soria (ellos ni se la imaginan) o cualquier parte de Extremadura (ni en tren llegas).
#6 ¿Teruel? Yo estaba entre Teruel, Narnia y Hogwarts .
#8 pero no hay duda, si puedes elegir entre un sitio con escenarios en películas y otro sin nada...
#12 #8 algún librillo sí que hace referencia, pero hoy en dia quien los lee...
#6 Teruel, ni Dios sabe donde esta aquello. Un plan perfecto, sin fisuras
#6 Una vez casi confunden Soria con Siria, menos bromas que vivimos en un mundo globalizado y analfabetizado.
¿islandia segura en caso de IIIGM? no estoy de acuerdo para nada. Suponiendo que sea un enfrentamiento con los rusos la isla está en medio de una de las rutas de abastecimiento principal de los paises del norte de Europa, son una posición perfecta para posicionar fuerzas aereas y navales de la OTAN para acosar a los rusos en su dominio del Artico. Si yo fuera ruso mandaba un par de nukes a las primeras de cambio.
Un refugio podria ser la costa sur de Chile, Madagascar o islas del Pacifico.
Mi pueblo, sin duda, no llega "el interné" va a llegar la guerra...
Fuera de bromas, no es fácil entontrar un sitio libre de peligro que no sea un peligro en sí mismo. Regiones remotas del norte de Canadá, o del Himalaya, la Tierra del Fuego, la Antártida, algunos desiertos... El resto será siempre peligroso, porque las guerras son impredecibles. Estoy con #10 en que Islandia no es segura en un escenario de guerra global, y posiblemente ningún sitio aparte de los mencionados.
Teniendo en cuenta que necesitas un lugar con acceso continuado a agua potable y alimento, que no sea altamente estratégico, que sea difícilmente accesible por tierra, mar y aire, yo me quedaría con la Amazonia, aunque te expones a enfermedades, tribus y animales peligrosos. Nada es gratis.
¿ Quién mejora la oferta ?
En caso de 3ª Guerra Mundial, aconsejo leerse el libro de Guia de Superviviencia Zombie, ahi te ayudan algo
Dudo entre Sentinel del Norte o Murcia
Isla Perejil
#19 Si vas a un refugio sin llevar todo lo necesario para aguantar a que pasen las movidas y tener suficiente para volver , mereces morir de inanicion.
Los que sean pobres, no tengan recursos naturales y la gente viva de la tierra y del ganado.
Antartida. Ahi como mucho te puede venir un grupo de los speznaz a pedirte un poco de vodka
#14 Y morirte de inanición. Se supone que un refugio te tiene que permitir mantenerte.
UK en su isla Tristán de Acuña
''Mata al rey y vete a Murcia''