El fallo, ponencia del magistrado Ramón Sáez, declara que se ha vulnerado el derecho fundamental de reunión y manifestación del sindicato y, en consecuencia, se le restablece en su derecho y anula las anteriores resoluciones al considerar que la medida restrictiva "no estuvo justificada y fue desproporcionada" al desarrollarse en el marco temporal del segundo estado de alarma decretado por el Gobierno.
#2:
"la medida restrictiva no estuvo justificada y fue desproporcionada"
Este tio es subnormal, o le gusta la fruta.
No se muy bien que pensar
#3:
Yo en la tercera ola no se, pero en la primera fue una temeridad sabiendo que el gobierno tenía datos... Eso si , con el mágicoe inexistente comité de expertos se solucionó todo.
#2 Ramón Sáez Valcárcel desde luego no es derechas. Fue vocal del CGPJ durante cinco años a propuesta de Izquierda Unida, y es magistrado del TC a propuesta de Unidas Podemos.
#2#9 No sé si lo sabéis pero el ponente sólo redacta el fallo. La constitucionalidad la establece el pleno por mayoría, en este caso con sólo dos votos discrepantes
Yo en la tercera ola no se, pero en la primera fue una temeridad sabiendo que el gobierno tenía datos... Eso si , con el mágicoe inexistente comité de expertos se solucionó todo.
#3 en la primera somos todos muy listos a toro pasado. Ni dios se imaginaba la que se nos venía. Por no comentar los cientos de eventos que hubo esa semana en España y que pareces olvidar: conciertos, partidos de fútbol, etc...
#18 No había que ser muy listo tras decidir no cerrar los vuelos con China "porque era racista" y viendo la situación de Italia...es cuestión de relato, del aquí no pasa nada y quien diga lo contrario es un fascista.
#4 Por supuesto, la Ley va a saber mejor que los antes mencionados qué era lo ideal. Por tus cojones morenos, claro que sí. Pilla hora ya en el psiquiátrico, que te irá bien. No me extrañaría que fueras jurista.
#8 Que sí, hombre, que sí, que quien debe saber si en tiempos de pandemia se podía o no hacer algo es de la Ley. Sin duda. Hale, hale, a circular y no contamines con tus chaladuras a la gente.
#10 Cuando un payaso te manda a circular, queda claro lo bajito que está el nivel de menéame. Argumentos no espero. Pero joder, que un payaso no sea capaz de entretener, a la mierda el mundo.
Comentarios
"la medida restrictiva no estuvo justificada y fue desproporcionada"
Este tio es subnormal, o le gusta la fruta.
No se muy bien que pensar
#2 Ramón Sáez Valcárcel desde luego no es derechas. Fue vocal del CGPJ durante cinco años a propuesta de Izquierda Unida, y es magistrado del TC a propuesta de Unidas Podemos.
#2 #9 No sé si lo sabéis pero el ponente sólo redacta el fallo. La constitucionalidad la establece el pleno por mayoría, en este caso con sólo dos votos discrepantes
Yo en la tercera ola no se, pero en la primera fue una temeridad sabiendo que el gobierno tenía datos... Eso si , con el mágicoe inexistente comité de expertos se solucionó todo.
#3 tu has venido a hablar de tu libro
#3 cambio de opinión
#3 en la primera somos todos muy listos a toro pasado. Ni dios se imaginaba la que se nos venía. Por no comentar los cientos de eventos que hubo esa semana en España y que pareces olvidar: conciertos, partidos de fútbol, etc...
#18 No había que ser muy listo tras decidir no cerrar los vuelos con China "porque era racista" y viendo la situación de Italia...es cuestión de relato, del aquí no pasa nada y quien diga lo contrario es un fascista.
Supongo que justificará su fallo —ojo con el nombre jurídico— en base a expertos virólogos y especialistas en pandemias víricas, ¿verdad?
#1 incluso quizás hasta en la ley
#4 Por supuesto, la Ley va a saber mejor que los antes mencionados qué era lo ideal. Por tus cojones morenos, claro que sí. Pilla hora ya en el psiquiátrico, que te irá bien. No me extrañaría que fueras jurista.
#7 ya, porque al tc la ley no le debe importar, si quien debía cambiar la ley no lo ha hecho es el responsable, no el tc
#8 Que sí, hombre, que sí, que quien debe saber si en tiempos de pandemia se podía o no hacer algo es de la Ley. Sin duda. Hale, hale, a circular y no contamines con tus chaladuras a la gente.
#10 sigue defendiendo que los jueces se salten las leyes
#10 Cuando un payaso te manda a circular, queda claro lo bajito que está el nivel de menéame. Argumentos no espero. Pero joder, que un payaso no sea capaz de entretener, a la mierda el mundo.
#15 Tú has debido ir a la Universidad de YouTube. ¿Vendes cursos de trading?
#16 Bien, bien.. joder, ya tardabas. .. Que los payasos no podéis entrar en noticias inteligencias. Con soltar paridas ya estáis bien!!!
#1 Simplemente que los muertos hasta el momento y los que se han producido desde entonces, le han parecido pocos.
(De ahí también la inmovilidad por lo de Ayuso)
Los jueces son de letras;
a qué vienen a discutir cosas de ciencias, de lo que no tienen ni repajolera idea?