La libertad de expresión tiene límites, y más si hablamos de bulos o noticias falsas que pueden difundir en redes sociales profesionales de la información que tiene cierto número de seguidores e influencia. Así lo señala el Tribunal Constitucional (TC) en una sentencia en la que aborda por primera vez este asunto...
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, pierde la demanda contra Eduardo Inda y Ok Diario al sentenciar la juez que la noticia sobre sus cuentas en el paraíso fiscal de Granadinas es «veraz». La magistrada no sólo desestima íntegramente la demanda sino que, además, le condena a pagar las costas.
#3 Asi es, cualquier informacion cierta esta bien publicarse y nadie deberia sufrir persecucion por ello, #FreeAssange, del mismo modo cualquiera que publicase informacion falsa a sabiendas deberia ser sancionado por ello y en caso de reiteracion deberia perder su licencia de periodista.
#4 Cierta no, veraz. Es importante distinguir porque la información puede resultar falsa. Si un periodista obtiene una información de cualquier tipo, se informa de las fuentes, si puede ser creible etc puede ser veraz aparentemente pero resultar falsa y aun así poder informar de ello.
En este caso la información no puede ser veraz porque acusa de una agresión a su persona inexistente, que el sabía que era falsa por razones obvias y de ahí la condena. Hubiera sido distinto si la información hubiera sido igualmente falsa pero por una agresión a otra persona y con un atestado policial sobre el hecho (por poner un ejemplo).
El atestado policial daría veracidad al hecho aunque luego se demostrara falso y el periodista no sería condenado.
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, pierde la demanda contra Eduardo Inda y Ok Diario al sentenciar la juez que la noticia sobre sus cuentas en el paraíso fiscal de Granadinas es «veraz». La magistrada no sólo desestima íntegramente la demanda sino que, además, le condena a pagar las costas.
#5 Era un bulo, además montado entre jefes policiales e Inda.
Inda se agarró a que se lo dio la policía, y es cierto y por eso ganó el juicio, pero es que la policía urdió unos informes falsos de los cuales ahora parece que no saben nada.
Si se revisase ese caso, probablemente lo gane Pablo Iglesias.
Comentarios
Recordad que el derecho es a publicar información VERAZ. Esa palabra suele olvidarse a estos pseudoperiodistas.
El bulo es justamente lo contrario a información veraz.
#3 Asi es, cualquier informacion cierta esta bien publicarse y nadie deberia sufrir persecucion por ello, #FreeAssange, del mismo modo cualquiera que publicase informacion falsa a sabiendas deberia ser sancionado por ello y en caso de reiteracion deberia perder su licencia de periodista.
#4 perder su licencia de periodista.
El periodismo no es una profesión reglada en España; cualquiera puede abrirse su blog, su canal de Telegram o Youtube y publicar noticias.
#4 #5. El periodista no es quien tiene el derecho, es el informado, pero se le da la vuelta a la ley para mentir con la excusa de infoopinión.
Lo de la interpretación de "veraz" por parte de los jueces 'es de juzgado de guardia'.
#4 Cierta no, veraz. Es importante distinguir porque la información puede resultar falsa. Si un periodista obtiene una información de cualquier tipo, se informa de las fuentes, si puede ser creible etc puede ser veraz aparentemente pero resultar falsa y aun así poder informar de ello.
En este caso la información no puede ser veraz porque acusa de una agresión a su persona inexistente, que el sabía que era falsa por razones obvias y de ahí la condena. Hubiera sido distinto si la información hubiera sido igualmente falsa pero por una agresión a otra persona y con un atestado policial sobre el hecho (por poner un ejemplo).
El atestado policial daría veracidad al hecho aunque luego se demostrara falso y el periodista no sería condenado.
#3 Eso de "veraz" es muy subjetivo:
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, pierde la demanda contra Eduardo Inda y Ok Diario al sentenciar la juez que la noticia sobre sus cuentas en el paraíso fiscal de Granadinas es «veraz». La magistrada no sólo desestima íntegramente la demanda sino que, además, le condena a pagar las costas.
https://www.larazon.es/espana/la-juez-desestima-la-demanda-de-iglesias-contra-inda-porque-la-informacion-es-veraz-CL14976343/
Era un bulo, pero para la jueza era "veraz".
#5 Era un bulo, además montado entre jefes policiales e Inda.
Inda se agarró a que se lo dio la policía, y es cierto y por eso ganó el juicio, pero es que la policía urdió unos informes falsos de los cuales ahora parece que no saben nada.
Si se revisase ese caso, probablemente lo gane Pablo Iglesias.
#10 Ese caso, pero si se abriera uno contra los policías que facilitaron la información a Inda, sí.
#12 Es que debería abrirse el caso contra los policías corruptos, porque no se trata de un ataque a Pablo Iglesias, sino a la democracia.
#5 a ver si es que la jueza prevaricaba?
#3 Después de ver cómo la justicia consideró veraz (que no verdadero) el chopeo cutre de las offshore de Iglesias, creo que el aro es muy gordo.
Por fin
Debería volver el carnet de periodista
Portada: El Constitucional confirma la condena a Antonio Naranjo por difundir el bulo de que Máximo Pradera le agredió
El Constitucional confirma la condena a Antonio Na...
threadreaderapp.comLo siento, es dupe, cansina...
El Constitucional confirma la condena a Antonio Naranjo por difundir el bulo de que Máximo Pradera le agredió
El Constitucional confirma la condena a Antonio Na...
threadreaderapp.com#14 Tú si que eres cansino y tóxico.