Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#1 ¿vaya chorrada acabas de soltar, no?
Lo raro sería que hicieran lo contrario. A una gente que no ha mostrado el más mínimo arrepentimiento y han dicho una y otra vez que "lo volverían a hacer" no se les puede considerar que se cumplen con los preceptos para considerar que su reinserción se está produciendo.
Dicen que son perseguidos por su ideología cuando, en realidad, lo que están buscando es un trato de favor por ella.
Triste que en una Comunidad en la que Amnistía ha detallado una violación de los DDHH de ancianos en las residencias, la polémica hoy es el tercer grado de unos burgueses que disponían de todo el asesoramiento legal y, aún y así, no dudaron en empujar un poco más a Cataluña (a TODA) en su decadencia económica, social y cultural.
Lo raro sería que hicieran lo contrario. A una gente que no ha mostrado el más mínimo arrepentimiento y han dicho una y otra vez que "lo volverían a hacer" no se les puede considerar que se cumplen con los preceptos para considerar que su reinserción se está produciendo.
Dicen que son perseguidos por su ideología cuando, en realidad, lo que están buscando es un trato de favor por ella.
Triste que en una Comunidad en la que Amnistía ha detallado una violación de los DDHH de ancianos en las residencias, la polémica hoy es el tercer grado de unos burgueses que disponían de todo el asesoramiento legal y, aún y así, no dudaron en empujar un poco más a Cataluña (a TODA) en su decadencia económica, social y cultural.
#4:
Lo que me llama la atención es ver a gente alegrándose de que se vaya a rebajar la pena del delito de sedición, o eso se dice, con el claro fin de sacar a los del procés de la cárcel. Pero en ese razonamiento falla una cosa: Junqueras, Romeva, y compañía están condenados por sedición en concurso medial con malversación agravada. O lo que es lo mismo, la pena que se impone es la superior en grado del delito que más pena tenga. Aunque se rebaje la sedición a un año, queda la malversación agravada, que son unos 8 años.
Los Jordis, en cambio, sí que saldrían, que esos no tienen lo de la malversación.
Los Jordis, en cambio, sí que saldrían, que esos no tienen lo de la malversación.
#1:
¿Estarán cabreados porque ayer se aprobaron los presupuestos en el Congreso?
#2:
Maldito Supremo españolista, mesetario y monlingüe.
#23:
#4
Por cierto, lo que se va a hacer (al parecer) es limitar el delito de sedición a aquellos pronunciamientos, o como se quieran llamar, que utilicen armas para imponerse por la fuerza.
Si eso es así, no entiendo a la gente que se alegra, ve lógico, y hasta carguen contra los jueces que condenaron a unas penas determinadas a Junqueras "porque no tenían armas" estén ahora pidiendo todas las penas del infierno contra cuatro abuelos jubiletas, sin mando, que se desahogan diciendo gilipolleces en un chat.
Porque si de ponernos en peligro (como Estado) se trata, ya te digo yo que lo del 1 de Octubre fue mucho más peligroso para el Estado que un chat privado en el que dices chorradas
Por cierto, lo que se va a hacer (al parecer) es limitar el delito de sedición a aquellos pronunciamientos, o como se quieran llamar, que utilicen armas para imponerse por la fuerza.
Si eso es así, no entiendo a la gente que se alegra, ve lógico, y hasta carguen contra los jueces que condenaron a unas penas determinadas a Junqueras "porque no tenían armas" estén ahora pidiendo todas las penas del infierno contra cuatro abuelos jubiletas, sin mando, que se desahogan diciendo gilipolleces en un chat.
Porque si de ponernos en peligro (como Estado) se trata, ya te digo yo que lo del 1 de Octubre fue mucho más peligroso para el Estado que un chat privado en el que dices chorradas
Comentarios
#1 ¿vaya chorrada acabas de soltar, no?
Lo raro sería que hicieran lo contrario. A una gente que no ha mostrado el más mínimo arrepentimiento y han dicho una y otra vez que "lo volverían a hacer" no se les puede considerar que se cumplen con los preceptos para considerar que su reinserción se está produciendo.
Dicen que son perseguidos por su ideología cuando, en realidad, lo que están buscando es un trato de favor por ella.
Triste que en una Comunidad en la que Amnistía ha detallado una violación de los DDHH de ancianos en las residencias, la polémica hoy es el tercer grado de unos burgueses que disponían de todo el asesoramiento legal y, aún y así, no dudaron en empujar un poco más a Cataluña (a TODA) en su decadencia económica, social y cultural.
#7 bueno cuando se lo denegaron a Urdangarín.
Malo en este caso porque patatas.
#34 exacto. exclaman al mundo que se les persigue por sus ideas cuando es todo lo contrario. ¿o acaso a algún otro colectivo se le permitiría cortar la Meridiana de Barcelona, puteando a miles de personas, mayoritariamente de clase trabajadora, a diario durante más de un año?
¿Estarán cabreados porque ayer se aprobaron los presupuestos en el Congreso?
Lo que me llama la atención es ver a gente alegrándose de que se vaya a rebajar la pena del delito de sedición, o eso se dice, con el claro fin de sacar a los del procés de la cárcel. Pero en ese razonamiento falla una cosa: Junqueras, Romeva, y compañía están condenados por sedición en concurso medial con malversación agravada. O lo que es lo mismo, la pena que se impone es la superior en grado del delito que más pena tenga. Aunque se rebaje la sedición a un año, queda la malversación agravada, que son unos 8 años.
Los Jordis, en cambio, sí que saldrían, que esos no tienen lo de la malversación.
Maldito Supremo españolista, mesetario y monlingüe.
Hoy toca jueces malos?
#2 Estos del supremo no se enteran que el GPP esta por encima de ellos...
#22 Y que seguramente hayan tenido trato de favor al haberles concedido el tercer grado mucho antes que a otros presos
#41 si partimos del precepto de que ES MENTIRA, entenderás que me preocupe poco.
#22 Dicen que son perseguidos por su ideología cuando, en realidad, lo que están buscando es un trato de favor por ella.
Análisis perfecto.
#19 ¿tú no eras el fanboy de China, Bielorusia y Cuba? es por si la "independencia judicial" te preocupa de verdad o sólo te molesta lo que huela a español, como buen xenófobo.
#30 creo que eneste caso no. El catalafachismo se paga
#22
No, #1 no ha soltado ninguna chorrada, pero tú quizá unas cuantas. Y además has demostrado que tu sentido del humor es mínimo o inexistente.
#43 No proyectes en mí tu propia conducta.
#8 Quiero decir lo que he dicho.
#31 ¿sabes cómo funciona el sistema penitenciario o es que eres un pedazo de C U Ñ A O (no soy fan de la palabra, pero no encuentro otra en este momento)?
#4
Por cierto, lo que se va a hacer (al parecer) es limitar el delito de sedición a aquellos pronunciamientos, o como se quieran llamar, que utilicen armas para imponerse por la fuerza.
Si eso es así, no entiendo a la gente que se alegra, ve lógico, y hasta carguen contra los jueces que condenaron a unas penas determinadas a Junqueras "porque no tenían armas" estén ahora pidiendo todas las penas del infierno contra cuatro abuelos jubiletas, sin mando, que se desahogan diciendo gilipolleces en un chat.
Porque si de ponernos en peligro (como Estado) se trata, ya te digo yo que lo del 1 de Octubre fue mucho más peligroso para el Estado que un chat privado en el que dices chorradas
Lo raro sería que a unos presos que no han mostrado un ápice de arrepentimiento se les dieran beneficios penitenciarios pensados para los reos que muestran cierta voluntad de reinserción.
#14 Si. Lo he aprendido en menéame.
Normal, que rabien los fachas
#32 si es ironía, me la ha colado, sin duda.
#39, es curioso que te preocupe tanto la independencia judicial en otros lugares y te importe tres cojones que aquí se reprima a quienes no piensan como tú.
#43 No puedes decir que una ideología está reprimida mientras es precisamente esa ideología la que actualmente gobierna la generalitat.
#24 Perdón, de la mayoría de los españoles mayores de edad que dejaron el Netflis, la Juegoestasión y el menéame para ejercer sus derechos democráticos.
#87 Intentar chantajear al Estado a partir de sus redes clientelares, incluyendo la retención de la policía judicial. El puro que les ha caído es totalmente justificado.
#23 Un grupo de militares de alto rango, algunos jubilados y otros en la reserva, hablando de dar golpes de Estado y fusilar a la población, y ellos sí que tienen acceso a armas.
#15, así está Ejpaña.
#41 uy sí qué represión encerrar en la cárcel a gente que dilapida dinero público en cosas ilegales.
No se veía algo así desde la Stasi
#51 ¿estas seguro? https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=urdangarin+tercer+grado
El juez concede el tercer grado a Iñaki Urdangarin y resalta su "absoluto aislamiento" en prisión
https://www.elmundo.es/espana/2020/09/03/5f50d848fdddff65098b4614.html
La Audiencia de Palma revoca el tercer grado a Iñaki Urdangarin
https://www.rtve.es/noticias/20200923/audiencia-palma-rechaza-conceder-tercer-grado-inaki-urdangarin/2042818.shtml
Lógico, no cumplen los requisitos ni de largo exigibles a cualquier preso en España, pero tampoco en Europa, si nos ceñimos en la letra de la ley sin entrar en valoraciones que aquí no interesan
#65 España es un país cuya justicia ha sido contradicha muy pocas veces por el TEDH. Países como Bélgica tienen muchas más sentencias en contra emitidas por el TEDH con una población mucho menor.
¿Que puede pasar? Por supuesto que sí, pero no podemos decir que sea habitual ya que ocurre muchas menos veces en España que en países vecinos.
#18 O no.
#55 Siempre saludaban
#4 Lo curioso es que se considera delito de malversacion los 3.2 millones de euros, según guardia civil (https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/generalitat-malversacion-referendum_146555_102.html), destinados al referendum del 1 de Octubre y se destinaron 87 millones de euros en el despliegue policial para evitarlo (https://www.publico.es/politica/despliegue-policial-1-costo-87-millones.html).
#23 lo de "sin armas" es decir "hacer una de esas cada fin de semana, que no tendrá consecuencias negativas, hasta que os salga bien, claro"
#2 Querrías decir Monguer creo?
#45 En este país y por enésima vez, no hay presos políticos, lo que hay son políticos presos.
¿Es que no os cansais nunca de verter falacias?
#23 Hombre los que critican a los jubiletas son los mismo que minimizaban lo de los 10000 soldados ruso en conversaciones telefónicas de gente de la Generalitat con poder.Por cierto en que quedó lo de la stasi?
#1 Los que estarán cabreados (aunque digan que es una buena noticia) son FraCasado y Abascal, que se les joden un par de argumentos:
- que el Gobierno negocia los presupuestos con ER a cambio de beneficios para los presos del procés.
- que el gobierno se está cargando la separación de poderes.
#98 no es condición obligada. Pero para concederlo a la velocidad con la que lo hicieron, hubiese sido más entendible si hubiesen mostrado ese arrepentimiento.
Encima que le damos cama y comida gratis....
#92 jajajaja vaya mantra. Estáis automatizados eh
#47 Y no se evitó, de paso.
#10 Es decir, jueces de la mayoría de los españoles
#4 malversación eh. Qué rápido nos olvidamos del Montoro diciendo que no se habían gastado ni un Euro, básicamente porque la Generalitat estaba intervenida! pero un juez "de los míos" ha dicho malversación y si han malversado dinero de maneras que no entiendo y la ley ni contempla, me al pela de canto
#60 como unos hacen entonces los otros también.. típico "y tú más" meneante...
#17 ya, palabras, que complejo asunto, eh? Un dia basta con saber decir medio bien arriba españa y al siguiente, que si derechos, que si lenguas cooficiales... un puto lio.
#42, claro, la represión solo es represión si es contra los que piensan como tú.
#21 como rabian los fachas
#48 Los Jordis estaban plenamente insertados en la sociedad catalana. Es más, eran presidentes de dos asociaciones catalanas con un gran número de seguidores.
#120 Desde luego será gracioso ver cómo compatibilizáis el indulto con el creeros oprimidos.
#130 Claro, claro.
#36 ninguna de esas dos porque no ha sacado la ley todavía, los favores a los presos vienen por eliminar el delito de sedición con carácter retroactivo o indultarlos directamente.
#23 Ya, mucho más peligrosos gente poniendo urnas que militares franquistas queriendo fusilar a 26 millones de españoles.
#9 El mismo gobierno que según la basura derechista controla la fiscalía y recurre conforme a la ley el tercer grado? No se me pierdo
#_2 Jueces del PP y del PSOE
#83 es automático. Siempre se aplica la.legislacion más favorable aún retroactivamente.
#12 Monlingüe?
#13 a Urdangarín se lo denegaron, no se lo revocaron. No es comparable.
#80 con que no persigan los inventados por razones politicas nos damos por satisfechos
Buena noticia para empezar el puente.
Otra hostia legal al gobierno
#4 Lo de los Jordis es un escándalo.
#22 Por favor dejad de desinformar con lo del arrepentimiento, es falso que para gozar del tercer grado se requiera arrepentimiento:
https://www.newtral.es/javier-maroto-el-art-100-2-del-rp-dice-que-para-gozar-de-beneficios-penitenciarios-es-imprescindible-arrepentirse-del-delito-y-no-tener-intencion-de-reincidir/20191217/
Y tu comentario en naranja y rersaltadito... qué país...
esto es bueno o malo? Yo me pierdo ya
Que se jodan y bailen una sardana!!!
Y esto es a lo que llaman justicia imparcial en España
#4, por el delito que comentas se les va a indultar.
#23 ¿Hoy no mola la igualdad ante la ley
Burrofleta? ¿Ese es el guion que te han pasado para que tus amigos los genocidas se vayan de rositas?
#86 Hasta donde yo sé de leyes, todas las leyes modificadas lo son con caracter retroactivo si en eso beneficia a un reo. Pueden siempre acojerse a la version que mas les beneficie, ya sea nueva o vieja la ley.
#22 arrepentimiento? te refieres a que tienen que cambiar su ideología para que les suelten? Eso tiene nombre pero dudo que lo sepas.
#80 Bueno, existe el principio de proporcionalidad: "La exigencia de adecuación a fin: implica que bien el juez o el legislador tiene que elegir la medida o sanción que sea adecuada para alcanzar el fin que la justifica."
Nada de lo que aconteció el 1 de Octubre en Catalunya justificaba el despliegue y las medidas que se tomaron. Si no lo querian considerar legítimo, que hubiesen ignorado el resultado. Si alguien hubiese tratado de proclamar la independencia de forma unilateral, que lo hubiesen arrestado (los propios mossos de esquadra ya tenian esta situación prevista).
Parece que en todo esto se pusieron muchos cojones encima de la mesa y muy poco sentido común.
#15 No sabía que 11,8 M de españoles eran la mayoría.
#22 decadencia económica, social y cultural.
Imágenes del próximo 11 de septiembre en Barcelona
#37 no, eso no. Hay otros colectivos que cuando salen de caza de rojos, a la policía ni se la ve ni se la espera, quizá porque van plagados de maderos en sus filas. Y quizá algún que otro colectivo que como anomalía en Europa salen a la calle con el brazo en alto y se manifiestan y llevan banderas haciendo apoligía de quizá el régimen fascista más sangriento de Europa, potencialmente acabando en palizas a cualquiera que parezca de izquierdas o nacionalista (no español, por supuesto), y mira tu por donde que no hay juez que les meta mano. Algún otro colectivo hay que amenaza de muerte a alcaldes y presidentes del gobierno que no les gustan o hacen todo tipo de comentarios de odio que, joder tu, tampoco hay fiscalía que los investigue. Pero coño, que malos son los catalanes que cortan carreteras (y su propio gobierno está siempre en la acusación pública de los juicios, y se les condena), esos si que son unos privilegiados.
#40 pues si, e insisto, no sabia que la concesión de permisos y grados penitenciarios se encargaba el supremo. Yo juraría, muerde palillos profesional y querido marido del herman@ de alguien, que quien gestiona esto normalmente son las I.I.P.P (instituciones penitenciarias) y los J.V.P. (Jueces de Vigilancia Penitenciaria). Estaria bueno que el tribunal de mas peso del estado se encargase de burocracia de este nivel
#2 es todo parte fel g
Gpp. Me sorprende que tu no lo sepas... Ahora si que sí que si está a la vuelta de la esquina
#52, sin duda no es la solución definitiva al conflicto entre Catalunya y España, pero sabiendo que esto va a provocar unas cuantas embolias, no voy a dejar de celebrarlo.
#23, porque jamás intentaron hacer efectiva la declaración de independencia. Los condenaron por sedición por celebrar la independencia a unos y por manifestarse frente a una comitiva judicial a otros. Ahora, ni siquiera los miserables jueces del supremo tendrían excusa para condenarles por mucho que inventaran.
#111 Y por cierto, Amnistía no los considera presos políticos, simplemente cree que la pena es excesiva, tal y como opinan también algunos juristas. Otros opinan que es baja.
#22
https://www.huffingtonpost.es/entry/el-tercer-grado-penitenciario-que-es-quien-lo-concede-y-por-que-a-rato_es_5f75d778c5b6374c558a16b8
No es delito de sangre y pueden perfectamente llevar un régimen de semilibertad. Están inhabilitados por lo que no pueden tomar ninguna acción similar a por las cuales ya han sido condenados.
Si no les dan el tercer grado no es justicia, es venganza. Y tú pides venganza, rendición absoluta y sometimiento. Igual que los jueces.
La justicia ante Dios, ¿no? Dios, Patria y Rey.
Lo que tú propugnas sí que es decadente.
#11, cuando salgan a la calle indultados dentro de unas semanas me da que a quienes les va a dar una embolia es a alguno de vosotros.
#22 La decadencia económica social y cultural la tenemos asegurada siendo españoles, con la independencia aún tenemos alguna esperanza.
#64 Sí, un trato de favor en la cárcel.
Un análisis perfecto
#118 eso no depende de ti
#141 podias haber reconocido tu error con dignidad y recoger cable. Ya veo que no.
#27 Deben de ser los 26 millones de los que hablaba el militar retirado ese facha.
#49 no lo sabías, obvio.
#43 que represión ni que niño muerto hablas?
#76 Los Jordis estaban en las reuniones que decidían lo que se hacía en el procès y ejecutaban las decisiones con sus activistas
#45 No están presos por sus ideas ya que hay gente con esas mismas ideas que no está en la cárcel y de hecho están en el gobierno. Lo que están es presos por sus actos, que son ilegales.
#48 Otro con la turra del arrepentimiento, go to #98
#82 Y nadie los había elegido, y se paseaban por la Generalitat dando órdenes como si aquello fuese su cortijo.
#47 curioso no es, es la ley. ¿Sólo se deben perseguir delitos "rentables"?
#101 el mío está bastante bien.
Lo siento por ti... Siempre podrás mudarte.
#111 No, hicieron más cositas horas antes. Por ejemplo, avisar de que no les iban a dejar salir si iban a por los papeles de Economía (incluso lo publicó la prensa antes de que ocurriera) y, una vez más, intentar negociar. Lo que tú dices ocurrió ya por la noche, cuando ya habían recibido una llamada informándoles de que la habían cagado. Antes de eso proponían pasar muchas horas allí, animando a la gente a venir "equipada" de casa.
#123 Claro, por eso lo reconocían ellos mismos https://www.naciodigital.cat/noticia/138726/manifestants/bloquejaran/guardia/civil/si/endu/papers/economia#.W-B0efQ-f3U.twitter
#127 "lo sabemos todos", salvo que un total de 0 entidades no implicadas en los chanchullos procesistas los reconoce como presos políticos, incluyendo Amnistía.
"Me gustaría ver el twit de algún Jordi al respeto"
jajaja ahora resulta que si no lo dice él o su entidad directamente no vale. Anda, toma https://www.naciodigital.cat/noticia/138726/manifestants/bloquejaran/guardia/civil/si/endu/papers/economia
#152 jajaja encima la culpa va a ser de la letrada tras haberse pasado horas retenida allí y con evidencias de que iban a lo que iban, manda cojones. Que hasta lo filtraron a los periodistas de antemano y animaban a la gente a ir allí con "avituallamiento", que no cuela. Que los Jordis se rajasen al final al saber que la habían cagado no soluciona el tema, el chantaje ya se había producido y si colaba colaba.
#154 Anda, un tío diciéndome a mi, catalán de toda la vida, que no entiendo a los catalanes: chupito. ¿Pero has leído lo que he enlazado o no? Que decían abiertamente que no los dejarían salir si se llevaban los papeles de economía. ¿Algo que decir al respecto?