Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#16 No estoy de acuerdo. El auto indica que no se le puede atribuir nada penalmente porque no hay pruebas de que él haya hecho nada a cambio, pero confirma que le han regalado el máster.
1. Desde el Supremo reconocen que "resultan indicios de que se ha dispensado un trato de favor al aforado, y que ello pudiera merecer otro tipo de consideraciones ajenas al Derecho Penal".
2. Indican que podría haber delito de cohecho impropio pero que habría prescrito.
Es decir que lo más normal ahora sería que la Universidad le retirara el título.
1. Desde el Supremo reconocen que "resultan indicios de que se ha dispensado un trato de favor al aforado, y que ello pudiera merecer otro tipo de consideraciones ajenas al Derecho Penal".
2. Indican que podría haber delito de cohecho impropio pero que habría prescrito.
Es decir que lo más normal ahora sería que la Universidad le retirara el título.
#13:
Nombres y apellidos de quienes consideran legitimo la obtencion de una titulacion universitaria y un master sin asistir a clase y sin tener trabajos...
Manuel Marchena Gomez.
Pablo, Arriba España, Llarena.
Miguel Colmenero Menéndez de Luarca.
Francisco Monterde Ferrer.
Como artista invitada... Ana María Ferrer
Manuel Marchena Gomez.
Pablo, Arriba España, Llarena.
Miguel Colmenero Menéndez de Luarca.
Francisco Monterde Ferrer.
Como artista invitada... Ana María Ferrer
#37:
Jamás hubiera imaginado que 4 jueces puestos a dedo para favorecer al PP y una fiscalía del chupremo puesta a dedo para favorecer al PP se aliarían para favorecer al PP.
#2:
La noticia hubiera sido lo contrario...
Esto es Españistan, nada nuevo cara al sol.
Eso si... Cuando la ilegalización del PP por financiación ilegal en campaña?
Esto es Españistan, nada nuevo cara al sol.
Eso si... Cuando la ilegalización del PP por financiación ilegal en campaña?
#4:
Solo nos queda reír. Y pensar que ese pijo relamido va con esa chulería por ahí con un máster falso. Y en el fondo casi que lo prefiero, más visible lo corrupto.
Solo nos queda reír. Y pensar que ese pijo relamido va con esa chulería por ahí con un máster falso. Y en el fondo casi que lo prefiero, más visible lo corrupto.
#5:
A ver cómo responden al requerimiento de la jueza después de la ratificación de la Audiencia Nacional de Madrid.
#0 la van a tumbar por ser medio adscrito a a AEDE
Pide q @admin que cambie enlace por
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-09-28/tribunal-supremo-pablocasado-caso-master_1622392/
#0 la van a tumbar por ser medio adscrito a a AEDE
Pide q @admin que cambie enlace por
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-09-28/tribunal-supremo-pablocasado-caso-master_1622392/
#34:
Los que decían que eso de estar aforado no era importante, ya sabéis para qué sirve. Los jueces nombrados por las élites partitocráticas te echan un capote y hoy por ti y mañana por mí.
#59:
#51 Actualízate: la elección de los magistrados no coincide en tiempos con la composición del Ejecutivo y en ella tiene mayor peso el PP que el PSOE, pues cuenta con más diputados en el Congreso, y en el Senado ya ni hablamos.
Tal vez el problema radica en que los políticos puedan poner a dedo a los jueces. No sé, se me ocurre.
Tal vez el problema radica en que los políticos puedan poner a dedo a los jueces. No sé, se me ocurre.
#11:
"Después de que la Fiscalía no apreciase los delitos de prevaricación y cohecho impropio" ¿Esto tendrá por casualidad algo que ver, con quien elige a los fiscales y a los jueces del supremo? Llamadme mal pensado, pero aquí huele a podrido.
4-01-2018
"El Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa (Greco) cargó contra España en su informe y exige que los jueces sean quienes elijan el CGPJ y no los políticos"
4-01-2018
"El Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa (Greco) cargó contra España en su informe y exige que los jueces sean quienes elijan el CGPJ y no los políticos"
#15:
Rechazar investigar el máster es decir Viva el Rey
#18:
Pues enhorabuena no solo a Casado, sino también a los profesores y otros alumnos imputados por el Juzgado de Instrucción de Madrid. Por justicia, no tiene sentido juzgar a estos y no a Casado, por lo que se van a librar.
#9:
Pues nada, espero que en el Congreso se dirijan a él como Mr Máster o algo parecido hasta que se le caiga la cara de vergüenza a alguien.
Ni dimite ni lo investigan, pues que se cachondeen de él.
Ni dimite ni lo investigan, pues que se cachondeen de él.
#42:
#33 Será que no hay irregularidades en esos másters, será que por no saber Pablo Casado ni recordaba el nombre de su trabajo final, y será que varios profesores ya han admitido los tratos de favor.
Ahora veremos qué pasa con las otras estudiantes que se encontraban en la MISMA situación de Pablo Casado. Si se hace justicia con ellas o ya se demuestra que la titulitis de los políticos es pura parafernalia y aquí los únicos que tienen que sudar para PAGARSE y SACARSE un máster son los pobres.
Ahora veremos qué pasa con las otras estudiantes que se encontraban en la MISMA situación de Pablo Casado. Si se hace justicia con ellas o ya se demuestra que la titulitis de los políticos es pura parafernalia y aquí los únicos que tienen que sudar para PAGARSE y SACARSE un máster son los pobres.
Comentarios
¡¡CHORPRECHA!!
La noticia hubiera sido lo contrario...
Esto es Españistan, nada nuevo cara al sol.
Eso si... Cuando la ilegalización del PP por financiación ilegal en campaña?
#1 Chorprecha en el Chupremo.
Solo nos queda reír. Y pensar que ese pijo relamido va con esa chulería por ahí con un máster falso. Y en el fondo casi que lo prefiero, más visible lo corrupto.
A ver cómo responden al requerimiento de la jueza después de la ratificación de la Audiencia Nacional de Madrid.
#0 la van a tumbar por ser medio adscrito a a AEDE
Pide q@admin que cambie enlace por
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-09-28/tribunal-supremo-pablocasado-caso-master_1622392/
Aquí acaba mi creencia en que la justicia funciona
#6 mucho has tardado...
Más de uno va a sufrir hoy un atracón de bilis.
Pues nada, espero que en el Congreso se dirijan a él como Mr Máster o algo parecido hasta que se le caiga la cara de vergüenza a alguien.
Ni dimite ni lo investigan, pues que se cachondeen de él.
#6 Pues funcionar... fuciona. Para los mismos de siempre, pero funciona.
"Después de que la Fiscalía no apreciase los delitos de prevaricación y cohecho impropio" ¿Esto tendrá por casualidad algo que ver, con quien elige a los fiscales y a los jueces del supremo? Llamadme mal pensado, pero aquí huele a podrido.
4-01-2018
"El Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa (Greco) cargó contra España en su informe y exige que los jueces sean quienes elijan el CGPJ y no los políticos"
#5 He pedido el cambio, gracias.
Nombres y apellidos de quienes consideran legitimo la obtencion de una titulacion universitaria y un master sin asistir a clase y sin tener trabajos...
Manuel Marchena Gomez.
Pablo, Arriba España, Llarena.
Miguel Colmenero Menéndez de Luarca.
Francisco Monterde Ferrer.
Como artista invitada... Ana María Ferrer
Casado corrupto, delincuente, a la cárcel.
Rechazar investigar el máster es decir Viva el Rey
Pues nada. Se acabó el caso. Ya no se le puede decir nada a este hombre.
#1 La fiscalía se lo afina ... lo que todos sabíamos
Pues enhorabuena no solo a Casado, sino también a los profesores y otros alumnos imputados por el Juzgado de Instrucción de Madrid. Por justicia, no tiene sentido juzgar a estos y no a Casado, por lo que se van a librar.
alguien se lo echó en la bebida cuando no miraba.
Es un poco sensacionalista porque realmente la fiscalía no aprecia delito porque de haberlo habido estaría prescrito. No es porque esté aforado, o porque sea Casado, es porque el delito estaría prescrito.
#16 No estoy de acuerdo. El auto indica que no se le puede atribuir nada penalmente porque no hay pruebas de que él haya hecho nada a cambio, pero confirma que le han regalado el máster.
1. Desde el Supremo reconocen que "resultan indicios de que se ha dispensado un trato de favor al aforado, y que ello pudiera merecer otro tipo de consideraciones ajenas al Derecho Penal".
2. Indican que podría haber delito de cohecho impropio pero que habría prescrito.
Es decir que lo más normal ahora sería que la Universidad le retirara el título.
había una vez... un circooooo
Me meo de la risa.
#1 De hace 20 años
#6 la justicia solo aplica las prescripcciones que ha marcado el poder legislativo.
Reprueban el trato de favor del cual existen indicios pero no les toca hacer nada...vaya.
"No vaya a ser que encontremos algo chungo", aclararon después....
¿Y no puede presentarse la gente como acusación? Que este tipo puede ser candidato a la presidencia.
y el criterio con sus compañeros es otro por...?
A ver esas piruetas.
#2 “después de que la Fiscalía no apreciase los delitos de prevaricación y cohecho impropio.”
Parece que los juzgados sólo son justos cuando archivan las causas contra Podemos.
#4 Eso es, y las risas que nos esperan con sus memeces. Y con un poco de suerte terminará de hundir al pp...
La justicia Egpañola, ese gran cachondeo
#30 Es lo que llevo diciendo por aquí muchas veces. "Si los juzgados me dan la razón son super profesionales y objetivos, si me la quitan es que están politizados", ya verás por aquí que se cumple.
Los que decían que eso de estar aforado no era importante, ya sabéis para qué sirve. Los jueces nombrados por las élites partitocráticas te echan un capote y hoy por ti y mañana por mí.
#15
#8 ¿Te alegra esta noticia?
Jamás hubiera imaginado que 4 jueces puestos a dedo para favorecer al PP y una fiscalía del chupremo puesta a dedo para favorecer al PP se aliarían para favorecer al PP.
Por si acaso, no festejes demasiado que un corrupto al que le han regalado una carrera "los suyos" le "perdone"...
#24 Sí y no. Los payasos, generalmente, te hacen reír. La justicia en España hace ya tiempo que da otros tipos de sentimientos... 😡
Y encima el mardano nos lo restregará por la cara.
#30 Es que es lo habitual en la universidad, que un profesor te regale un máster sin que nadie antes se lo pida. Va a ser divertido cuando juzguen a los profesores por regalar másters a la gente si ahora mismo no entienden que hubo intercambio de favores
.
#33 Será que no hay irregularidades en esos másters, será que por no saber Pablo Casado ni recordaba el nombre de su trabajo final, y será que varios profesores ya han admitido los tratos de favor.
Ahora veremos qué pasa con las otras estudiantes que se encontraban en la MISMA situación de Pablo Casado. Si se hace justicia con ellas o ya se demuestra que la titulitis de los políticos es pura parafernalia y aquí los únicos que tienen que sudar para PAGARSE y SACARSE un máster son los pobres.
Otro clavo más en el ataúd de las instituciones. Un empuje más al populismo ...
#8 ¿Tu estás contento?
De entrada lo defendiste a muerte, a mi luego me respondiste que "dejé de defenderlos ante las evidencias que iban apareciendo"
#41 Efectivamente la archivan por eso, por no apreciar intercambios de favores.
#1 menuda manera de perder el tiempo, unos y otros se autocolocan y se pagan favores, suerte que hay separacion de poderes, y puede que hay algun iluso que se lo cree.
#13 Buen aporte. Hay que " ayudar " a escribir la historia.
Magíster Casado, con la venia de... Manuel, Pablo, Miguel y Francisco
#45 Ya, y lo que yo dije es que eso convierte a Álvarez Conde en un loco que iba por ahí regalándole másters a la peña
.
- "En este estado hay separación de poderes..."
- Eeeeeeh !?
- "... oficialmente"
- Aaaaah!
#30 Claro, claro, no tiene nada que ver que a los magistrados del Supremo los haya colocado el PP.
#50 Actualízate, ahora gobierna Psoe.
Me alegro que se presente a unas elecciones generales y que España se retrate
#30 no, cuando trata a todos los españoles por igual. Que no se de que me suena esa frase...
A sus "compañeras", que se supone que son iguales, se supone, no las ha tratado igual.
Pero esto es Españistan, nada nuevo cara al sol.
#36 Sí.
#1 Chorprecha sería que esta gente fueran los que dijo la ministra que se iban de putas con menores.
¿O no?
#51 ¿Que tiene que ver que gobierne el PSOE con que los haya colocado el PP?
#4 Hablando de reirse.
Este voy a ser yo cuando alguien me diga que la justicia funciona, que hay imparcialidad o separación de poderes:
#28 Es aforado. Solo lo puede juzgar el Tribunal Supremo, donde los jueces se los reparten entre PP y PSOE.
#51 Actualízate: la elección de los magistrados no coincide en tiempos con la composición del Ejecutivo y en ella tiene mayor peso el PP que el PSOE, pues cuenta con más diputados en el Congreso, y en el Senado ya ni hablamos.
Tal vez el problema radica en que los políticos puedan poner a dedo a los jueces. No sé, se me ocurre.
#42 Será que solo hablo de este caso en concreto... Estoy seguro que en alguna parte de internet hay un foro con mayoría de derechas que opinan que "era la única posibilidad lógica y correcta" y no entienden que no hayan ido los geos a detener a la ministra de justicia
#51 Te haces el sueco adrede? Sabes que los jueces del Supremo no se pueden quitar una vez puestos. Los jueces debería elegirse en elecciones, o que los eligiese la propia judicatura, o si me apuras por sorteo. Pero no que los pongan los políticos.
#51 Habrá que desemputar a sus compañeras, es más, habrá que indemnizarlas.
Qué tragaderas tenéis, joer.
#44 Yo ante todo quiero tumbar al Gobierno de izquierdas y nacionalistas que tenemos ahora.
No quiero que suban los impuestos al diesel, ni que se condone la deuda a Cataluña, ni que se indulte a los golpistas, ni que se permita a Cataluña dejar de pagar impuestos como a todos los demás.
#53 Españistan es para esto, cuando archivan la causa sobre la financiación de Podemos es socialdemocracia nórdica.
El Tribunal Supremo no ve «indicios consistentes» para investigar ...¿y que esperan estos almas de cántaro corruptos?...la juez no puede avanzar mas porque no puede interrogarlo, ni pedirle los trabajos, ni el ordenador porque es aforado...como si hizo con los otros tres que ahora están imputados...para esa lo manda al TS; para que sigan con las indagaciones que a ella le veta la figura de aforado.
El PP regala dinero a la universidad y la universidad le regala títulos a los peperos. El PP regala puestos en el Tribunal Supremo y los jueces les regalan impunidad.
¿Entiendes porque los dictamen del TS están cuestionados en Europa cada vez mas?...Y si: yo creo que los presos independentistas están presos por una salida de madre de un juez que estira la interpretable ley como un chicle por motivos políticos....en este tribunal hay mucha suciedad y requiere una limpieza
#51 Y ya le dió tiempo a cambiarlos?
#66 Supongo que si rechazas que el Pp tenga a los suyos también rechazaras que el PSOE ponga a los suyos.
#30 #33 #8 #18 y algun@s más. Pues parece que el criterio judicial no es, ni mucho menos, unánime.
La Audiencia de Madrid tumba la teoría del fiscal que exonera a Casado
La Audiencia de Madrid tumba la teoría del fiscal ...
cadenaser.com#2 No te ha faltado nada en tu comentario para ser la reina del karma.
duplicado#64 Pues no lo sé... si podemos se ha financiado mal que lo juzguen, como a todos los demás. Y si le encuentran un delito que lo ilegalicen.
Eso sí... si lo juzgan y la justicia dice que se ha financiado ilegalmente en campaña... ese es uno de los peores delitos de un partido en democracia... tendrían que ilegalizarlo.
Espere, de eso no está condenado el PP en Gurtel1?.
No puede ser, si fuera así debiera, tendría que estar ilegalizado...
Pero no pasa nada... esto es Españistan todo está bien y es legal cara al sol...
#68 El criterio del Supremo es unánime. No ha habido voto particular y eso que uno de los jueces es progresista.
El caso queda archivado.
#1 Estos del supre, fueron a Colombia? En aquel viajecito?
Es por matizar.
#69 y para que quiero karma?
Prefiero decir lo que pienso y como lo pienso. Que me condicionen con eso del karma... no va con migo.
Quiere que se lo explique?...
#3 Eso de Chu me suena a Supar, aquien se la habra supado el casado?
El delito de prevaricación no habría prescrito, ya que son 10 años.
#74 Relee tu mensaje, has hecho un combo "Españistán" + "nada nuevo cara al sol". Además lo de respetar las decisiones judiciales ya si eso para otro día, no? Dijiste lo mismo cuando desestimaron las demandas a PI con lo de la financiación venezolana?
#25 El delito de prevaricación no habría prescrito, ya que son 10 años.
#21 El auto indica que no se le puede atribuir nada penalmente porque no hay pruebas de que él haya hecho nada a cambio, pero confirma que le han regalado el máster.
No confirma que le hayan regalado nada. Lo que dice el Tribunal Supremo es que hay indicios de que le pueden haber regalado el máster, por lo que estaría justificada la apertura de un procedimiento judicial, si no fuera porque ha prescrito
Es decir que lo más normal ahora sería que la Universidad le retirara el título.
Sin pruebas ni juicio ni nada? Joder, os come el ansia
#77 lo dudo, dado que nunca creo que los jueces hayan dicho eso de Pl respecto a Venezuela.
Pero, pongamos que lo hacen... Y? si el delito esta cometido, seria justicia? sería una justicia Justa?.
Realmente si un día condenan a Pl (creo que se refiera a Podemos) por financiación ilegal en campaña, puedo asegurarle que pediré su ilegalización con todas mis fuerzas, no hay nada más rastrero y despreciable que un partido en democracia vaya dopado a elecciones respecto a los demás, eso deja de ser democracia.
Es lo que hago con el PP, un partido rastrero y despreciable que ha estado financiado ilegalmente en elecciones (Gurtel1).
La ilegalización del PP para cuándo?, no son todos iguales, la justicia no es igual para todos?...
En esta Españistan se entiende que no ilegalicen al PP, nada nuevo cara al sol.
#21 lo más normal dice! Jajajajajajajajaja eso sería lo justo.
#41 #45 Han claramente indicado que existió un trato de favor.
La archivan por no poder demostrar que había prevaricación, no porque no le hayan regalado el Master. Es que regalar Másteres no es delito, mal que nos pese.
Lo que debería hacer la Universidad es expulsar a los profesores e invalidar el título de Casado.
me he leído el artículo (en diagonal) y no he entendido eso
#45 Por no apreciar intercambio de favores y porquebde haberlo estaria prescrito por lo que tampoco entran a valorar el donde del asunto.
#76 Pero precisamente ese que no había prescrito es del que no aprecian indicios suficientes.
#30 Depende del motivo del archivo. Como debe ser. Si es por prescripción no pinta nada bien
#33 Hay que leerse las resoluciones...
y entenderlas. .
#72 A ver con que huevos juzgan al resto
Mola saber que si un profesor te ofrece aprobar por la cara el puro se lleva él siempre y cuando no le des nada.
#41 Voy a ver en la. web. Igual tengo cuatro o cinco masters. y no me he enterao...
#64 Pues depende de. los motivos del archivo. Lee las sentencias.
Sorpresón!
#91 Los motivos son los mismos, por “no poderse demostrar”.
Lee tus criterios.
Huele a podrido en este país desde hace mucho tiempo.
#63 Para indultar a alguien, antes habría que condenarlo....
Y hasta donde. se, la justicia no ha declarado golpista a nadie....
País de mierda
#16
Mas quisiera...
#88 No deberían hacerlo.
Y tampoco considero que Montón haya cometido delito alguno por copiar un absurdo trabajo de fin de máster.
#82 ¿Que no es delito regalar un máster universitario oficial?
#79 Bueno.... o sea que hay indicios que se lo han regalado.
Es. como. si tenemos. un liquifo blanco en un brick de leche cerrado. Hay indicios de que puede ser leche...
Luego, allá cada uno...