Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#16 No estoy de acuerdo. El auto indica que no se le puede atribuir nada penalmente porque no hay pruebas de que él haya hecho nada a cambio, pero confirma que le han regalado el máster.
1. Desde el Supremo reconocen que "resultan indicios de que se ha dispensado un trato de favor al aforado, y que ello pudiera merecer otro tipo de consideraciones ajenas al Derecho Penal".
2. Indican que podría haber delito de cohecho impropio pero que habría prescrito.
Es decir que lo más normal ahora sería que la Universidad le retirara el título.
1. Desde el Supremo reconocen que "resultan indicios de que se ha dispensado un trato de favor al aforado, y que ello pudiera merecer otro tipo de consideraciones ajenas al Derecho Penal".
2. Indican que podría haber delito de cohecho impropio pero que habría prescrito.
Es decir que lo más normal ahora sería que la Universidad le retirara el título.
#13:
Nombres y apellidos de quienes consideran legitimo la obtencion de una titulacion universitaria y un master sin asistir a clase y sin tener trabajos...
Manuel Marchena Gomez.
Pablo, Arriba España, Llarena.
Miguel Colmenero Menéndez de Luarca.
Francisco Monterde Ferrer.
Como artista invitada... Ana María Ferrer
Manuel Marchena Gomez.
Pablo, Arriba España, Llarena.
Miguel Colmenero Menéndez de Luarca.
Francisco Monterde Ferrer.
Como artista invitada... Ana María Ferrer
#37:
Jamás hubiera imaginado que 4 jueces puestos a dedo para favorecer al PP y una fiscalía del chupremo puesta a dedo para favorecer al PP se aliarían para favorecer al PP.
#2:
La noticia hubiera sido lo contrario...
Esto es Españistan, nada nuevo cara al sol.
Eso si... Cuando la ilegalización del PP por financiación ilegal en campaña?
Esto es Españistan, nada nuevo cara al sol.
Eso si... Cuando la ilegalización del PP por financiación ilegal en campaña?
#4:
Solo nos queda reír. Y pensar que ese pijo relamido va con esa chulería por ahí con un máster falso. Y en el fondo casi que lo prefiero, más visible lo corrupto.
Solo nos queda reír. Y pensar que ese pijo relamido va con esa chulería por ahí con un máster falso. Y en el fondo casi que lo prefiero, más visible lo corrupto.
#5:
A ver cómo responden al requerimiento de la jueza después de la ratificación de la Audiencia Nacional de Madrid.
#0 la van a tumbar por ser medio adscrito a a AEDE
Pide q @admin que cambie enlace por
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-09-28/tribunal-supremo-pablocasado-caso-master_1622392/
#0 la van a tumbar por ser medio adscrito a a AEDE
Pide q @admin que cambie enlace por
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-09-28/tribunal-supremo-pablocasado-caso-master_1622392/
#34:
Los que decían que eso de estar aforado no era importante, ya sabéis para qué sirve. Los jueces nombrados por las élites partitocráticas te echan un capote y hoy por ti y mañana por mí.
#59:
#51 Actualízate: la elección de los magistrados no coincide en tiempos con la composición del Ejecutivo y en ella tiene mayor peso el PP que el PSOE, pues cuenta con más diputados en el Congreso, y en el Senado ya ni hablamos.
Tal vez el problema radica en que los políticos puedan poner a dedo a los jueces. No sé, se me ocurre.
Tal vez el problema radica en que los políticos puedan poner a dedo a los jueces. No sé, se me ocurre.
#11:
"Después de que la Fiscalía no apreciase los delitos de prevaricación y cohecho impropio" ¿Esto tendrá por casualidad algo que ver, con quien elige a los fiscales y a los jueces del supremo? Llamadme mal pensado, pero aquí huele a podrido.
4-01-2018
"El Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa (Greco) cargó contra España en su informe y exige que los jueces sean quienes elijan el CGPJ y no los políticos"
4-01-2018
"El Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa (Greco) cargó contra España en su informe y exige que los jueces sean quienes elijan el CGPJ y no los políticos"
#15:
Rechazar investigar el máster es decir Viva el Rey
#18:
Pues enhorabuena no solo a Casado, sino también a los profesores y otros alumnos imputados por el Juzgado de Instrucción de Madrid. Por justicia, no tiene sentido juzgar a estos y no a Casado, por lo que se van a librar.
#9:
Pues nada, espero que en el Congreso se dirijan a él como Mr Máster o algo parecido hasta que se le caiga la cara de vergüenza a alguien.
Ni dimite ni lo investigan, pues que se cachondeen de él.
Ni dimite ni lo investigan, pues que se cachondeen de él.
#42:
#33 Será que no hay irregularidades en esos másters, será que por no saber Pablo Casado ni recordaba el nombre de su trabajo final, y será que varios profesores ya han admitido los tratos de favor.
Ahora veremos qué pasa con las otras estudiantes que se encontraban en la MISMA situación de Pablo Casado. Si se hace justicia con ellas o ya se demuestra que la titulitis de los políticos es pura parafernalia y aquí los únicos que tienen que sudar para PAGARSE y SACARSE un máster son los pobres.
Ahora veremos qué pasa con las otras estudiantes que se encontraban en la MISMA situación de Pablo Casado. Si se hace justicia con ellas o ya se demuestra que la titulitis de los políticos es pura parafernalia y aquí los únicos que tienen que sudar para PAGARSE y SACARSE un máster son los pobres.
Comentarios
¡¡CHORPRECHA!!
#16 No estoy de acuerdo. El auto indica que no se le puede atribuir nada penalmente porque no hay pruebas de que él haya hecho nada a cambio, pero confirma que le han regalado el máster.
1. Desde el Supremo reconocen que "resultan indicios de que se ha dispensado un trato de favor al aforado, y que ello pudiera merecer otro tipo de consideraciones ajenas al Derecho Penal".
2. Indican que podría haber delito de cohecho impropio pero que habría prescrito.
Es decir que lo más normal ahora sería que la Universidad le retirara el título.
Nombres y apellidos de quienes consideran legitimo la obtencion de una titulacion universitaria y un master sin asistir a clase y sin tener trabajos...
Manuel Marchena Gomez.
Pablo, Arriba España, Llarena.
Miguel Colmenero Menéndez de Luarca.
Francisco Monterde Ferrer.
Como artista invitada... Ana María Ferrer
#6 mucho has tardado...
Jamás hubiera imaginado que 4 jueces puestos a dedo para favorecer al PP y una fiscalía del chupremo puesta a dedo para favorecer al PP se aliarían para favorecer al PP.
La noticia hubiera sido lo contrario...
Esto es Españistan, nada nuevo cara al sol.
Eso si... Cuando la ilegalización del PP por financiación ilegal en campaña?
Solo nos queda reír. Y pensar que ese pijo relamido va con esa chulería por ahí con un máster falso. Y en el fondo casi que lo prefiero, más visible lo corrupto.
#1 Chorprecha en el Chupremo.
#1 De hace 20 años
Rechazar investigar el máster es decir Viva el Rey
#1 La fiscalía se lo afina ... lo que todos sabíamos
A ver cómo responden al requerimiento de la jueza después de la ratificación de la Audiencia Nacional de Madrid.
#0 la van a tumbar por ser medio adscrito a a AEDE
Pide q@admin que cambie enlace por
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-09-28/tribunal-supremo-pablocasado-caso-master_1622392/
Los que decían que eso de estar aforado no era importante, ya sabéis para qué sirve. Los jueces nombrados por las élites partitocráticas te echan un capote y hoy por ti y mañana por mí.
#6 Pues funcionar... fuciona. Para los mismos de siempre, pero funciona.
"Después de que la Fiscalía no apreciase los delitos de prevaricación y cohecho impropio" ¿Esto tendrá por casualidad algo que ver, con quien elige a los fiscales y a los jueces del supremo? Llamadme mal pensado, pero aquí huele a podrido.
4-01-2018
"El Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa (Greco) cargó contra España en su informe y exige que los jueces sean quienes elijan el CGPJ y no los políticos"
Pues nada, espero que en el Congreso se dirijan a él como Mr Máster o algo parecido hasta que se le caiga la cara de vergüenza a alguien.
Ni dimite ni lo investigan, pues que se cachondeen de él.
Pues enhorabuena no solo a Casado, sino también a los profesores y otros alumnos imputados por el Juzgado de Instrucción de Madrid. Por justicia, no tiene sentido juzgar a estos y no a Casado, por lo que se van a librar.
#51 Actualízate: la elección de los magistrados no coincide en tiempos con la composición del Ejecutivo y en ella tiene mayor peso el PP que el PSOE, pues cuenta con más diputados en el Congreso, y en el Senado ya ni hablamos.
Tal vez el problema radica en que los políticos puedan poner a dedo a los jueces. No sé, se me ocurre.
#2 “después de que la Fiscalía no apreciase los delitos de prevaricación y cohecho impropio.”
Parece que los juzgados sólo son justos cuando archivan las causas contra Podemos.
#6 la justicia solo aplica las prescripcciones que ha marcado el poder legislativo.
Es un poco sensacionalista porque realmente la fiscalía no aprecia delito porque de haberlo habido estaría prescrito. No es porque esté aforado, o porque sea Casado, es porque el delito estaría prescrito.
había una vez... un circooooo
#30 Es que es lo habitual en la universidad, que un profesor te regale un máster sin que nadie antes se lo pida. Va a ser divertido cuando juzguen a los profesores por regalar másters a la gente si ahora mismo no entienden que hubo intercambio de favores
.
#44 Yo ante todo quiero tumbar al Gobierno de izquierdas y nacionalistas que tenemos ahora.
No quiero que suban los impuestos al diesel, ni que se condone la deuda a Cataluña, ni que se indulte a los golpistas, ni que se permita a Cataluña dejar de pagar impuestos como a todos los demás.
#33 Será que no hay irregularidades en esos másters, será que por no saber Pablo Casado ni recordaba el nombre de su trabajo final, y será que varios profesores ya han admitido los tratos de favor.
Ahora veremos qué pasa con las otras estudiantes que se encontraban en la MISMA situación de Pablo Casado. Si se hace justicia con ellas o ya se demuestra que la titulitis de los políticos es pura parafernalia y aquí los únicos que tienen que sudar para PAGARSE y SACARSE un máster son los pobres.
#30 Claro, claro, no tiene nada que ver que a los magistrados del Supremo los haya colocado el PP.
alguien se lo echó en la bebida cuando no miraba.
#214 Parece que tenias razón, hay cierto tipo de recurso que se puede interponer ante una sentencia del supremo, como el de nulidad del enlace.
Estaba convencida de que no era así. Pero bueno, todos los días son buenos para aprender.
#21 El auto indica que no se le puede atribuir nada penalmente porque no hay pruebas de que él haya hecho nada a cambio, pero confirma que le han regalado el máster.
No confirma que le hayan regalado nada. Lo que dice el Tribunal Supremo es que hay indicios de que le pueden haber regalado el máster, por lo que estaría justificada la apertura de un procedimiento judicial, si no fuera porque ha prescrito
Es decir que lo más normal ahora sería que la Universidad le retirara el título.
Sin pruebas ni juicio ni nada? Joder, os come el ansia
Más de uno va a sufrir hoy un atracón de bilis.
#21 lo más normal dice! Jajajajajajajajaja eso sería lo justo.
#30 Es lo que llevo diciendo por aquí muchas veces. "Si los juzgados me dan la razón son super profesionales y objetivos, si me la quitan es que están politizados", ya verás por aquí que se cumple.
La justicia Egpañola, ese gran cachondeo
#78 todos los medios que he leído hablan de 5, ¿Por qué dices 10?
#188 díselo a los del proces, que no paran de recurrir las decisiones de los jueces del Supremo.
Reprueban el trato de favor del cual existen indicios pero no les toca hacer nada...vaya.
y el criterio con sus compañeros es otro por...?
A ver esas piruetas.
#45 Ya, y lo que yo dije es que eso convierte a Álvarez Conde en un loco que iba por ahí regalándole másters a la peña
.
#64 Pues no lo sé... si podemos se ha financiado mal que lo juzguen, como a todos los demás. Y si le encuentran un delito que lo ilegalicen.
Eso sí... si lo juzgan y la justicia dice que se ha financiado ilegalmente en campaña... ese es uno de los peores delitos de un partido en democracia... tendrían que ilegalizarlo.
Espere, de eso no está condenado el PP en Gurtel1?.
No puede ser, si fuera así debiera, tendría que estar ilegalizado...
Pero no pasa nada... esto es Españistan todo está bien y es legal cara al sol...
#41 #45 Han claramente indicado que existió un trato de favor.
La archivan por no poder demostrar que había prevaricación, no porque no le hayan regalado el Master. Es que regalar Másteres no es delito, mal que nos pese.
Lo que debería hacer la Universidad es expulsar a los profesores e invalidar el título de Casado.
#24 Sí y no. Los payasos, generalmente, te hacen reír. La justicia en España hace ya tiempo que da otros tipos de sentimientos... 😡
El Tribunal Supremo no ve «indicios consistentes» para investigar ...¿y que esperan estos almas de cántaro corruptos?...la juez no puede avanzar mas porque no puede interrogarlo, ni pedirle los trabajos, ni el ordenador porque es aforado...como si hizo con los otros tres que ahora están imputados...para esa lo manda al TS; para que sigan con las indagaciones que a ella le veta la figura de aforado.
El PP regala dinero a la universidad y la universidad le regala títulos a los peperos. El PP regala puestos en el Tribunal Supremo y los jueces les regalan impunidad.
¿Entiendes porque los dictamen del TS están cuestionados en Europa cada vez mas?...Y si: yo creo que los presos independentistas están presos por una salida de madre de un juez que estira la interpretable ley como un chicle por motivos políticos....en este tribunal hay mucha suciedad y requiere una limpieza
#98 no, no es delito, pero es que cuando te has pasado meses diciendo que cifuentes debe dimitir y que casado debe dimitir por estas chorradas, cuando tu las haces... te toca dimitir
La izq en general ha cavado su propia fosa, que si tweets, mensajes en el congreso...
#41 Efectivamente la archivan por eso, por no apreciar intercambios de favores.
#51 ¿Que tiene que ver que gobierne el PSOE con que los haya colocado el PP?
#33 Hay que leerse las resoluciones...
y entenderlas. .
#91 Los motivos son los mismos, por “no poderse demostrar”.
Lee tus criterios.
#71 Entonces no creo que tengas ningún problema en mostrarme un comentario tuyo tachando de Españistan a la justicia en una noticia que favorezca a Podemos, ¿no?
#13 Estas mintiendo. Esas personas no han dicho en ningún momento que el título sea legítimo. Dicen que Casado no tiene ningún tipo de responsabilidad penal y si tuviese alguna sería la de cohecho impropio que ha prescrito ya, por tanto no puede ser juzgado.
No soy pepero, pero si me gusta la verdad y odio las manipulaciones. Y tu estas manipulando diciendo que esos jueces digan que el título es legítimo, Te puede parecer bien, mal o regular las leyes, los tiempos y muchas cosas. Será por cosas por quejarnos!? Pero lo que no puedes hacer es mentir de de esa manera.
- "En este estado hay separación de poderes..."
- Eeeeeeh !?
- "... oficialmente"
- Aaaaah!
Aquí acaba mi creencia en que la justicia funciona
"No vaya a ser que encontremos algo chungo", aclararon después....
#45 Por no apreciar intercambio de favores y porquebde haberlo estaria prescrito por lo que tampoco entran a valorar el donde del asunto.
#15
#36 Sí.
#68 El criterio del Supremo es unánime. No ha habido voto particular y eso que uno de los jueces es progresista.
El caso queda archivado.
#132 No es cierto. Casado enseñó sus trabajos.
Y el tema no es lo que te parezca a ti bien o mal. El tema es si algo está tipificado como delito o no.
#138 Irrelevante. No hay ningún delito.
La izquierda se va a tener que tragar su propia y asquerosa bilis.
#157 Desde luego no eres licenciado en filosofía. Es difícil encontrar más deducciones falsas y falacias en menos líneas.
Estoy por descartar también una carrera de ciencias.
#72 Incluido el visto bueno de la Fiscal General nombrada por el PSOE
#167 Lo que dijo es que no eran públicos como una tesis, por ejemplo
#77 lo dudo, dado que nunca creo que los jueces hayan dicho eso de Pl respecto a Venezuela.
Pero, pongamos que lo hacen... Y? si el delito esta cometido, seria justicia? sería una justicia Justa?.
Realmente si un día condenan a Pl (creo que se refiera a Podemos) por financiación ilegal en campaña, puedo asegurarle que pediré su ilegalización con todas mis fuerzas, no hay nada más rastrero y despreciable que un partido en democracia vaya dopado a elecciones respecto a los demás, eso deja de ser democracia.
Es lo que hago con el PP, un partido rastrero y despreciable que ha estado financiado ilegalmente en elecciones (Gurtel1).
La ilegalización del PP para cuándo?, no son todos iguales, la justicia no es igual para todos?...
En esta Españistan se entiende que no ilegalicen al PP, nada nuevo cara al sol.
#51 Te haces el sueco adrede? Sabes que los jueces del Supremo no se pueden quitar una vez puestos. Los jueces debería elegirse en elecciones, o que los eligiese la propia judicatura, o si me apuras por sorteo. Pero no que los pongan los políticos.
#20 Da igual, no les fastidies la tarde que asi tienen una noticia que llenar de chorpresas españistan y cara al sol.
No me alegra para nada que Casado pueda irse de rositas, pero queda claro que la via judicial no vale porque de haberlo ha prescrito
#148 Entonces la jueza de la audencia provincial de Madrid está prevaricando al estar investigando a sus compañeras de master... No?
Si me decanto a elegir quien prevarica... Unos han sido propuestos por el partido que lidera, la otra por oposiciones.
#30 no, cuando trata a todos los españoles por igual. Que no se de que me suena esa frase...
A sus "compañeras", que se supone que son iguales, se supone, no las ha tratado igual.
Pero esto es Españistan, nada nuevo cara al sol.
#51 Habrá que desemputar a sus compañeras, es más, habrá que indemnizarlas.
Qué tragaderas tenéis, joer.
País de mierda
#44 Le pagan por cinismo, no por honestidad.
#53 Españistan es para esto, cuando archivan la causa sobre la financiación de Podemos es socialdemocracia nórdica.
#66 Supongo que si rechazas que el Pp tenga a los suyos también rechazaras que el PSOE ponga a los suyos.
#28 La genten puede no votarle. Cada uno su responsabilidad
#103 Es que para eso hay que investigar, que es lo que no se va a hacer.
#106 ¿cuáles son entonces?
#111 No crea Españistan porque como es su cuerda lo sostiene y consiente, al final lo que usted defiende es un quítate tú que pongo yo O un no hagáis lo que digan los demás, haced lo que diga yo.
#220 No pasa nada
Ni caso a semejante tarado, es muy triste, pero hay más de uno y más de dos millones como este en este pais, es un mal endémico que nos dejó 40 años de dictadura. El lavado de cerebro que hubo en las familias tardará generaciones en borrarse, pero todo llega, se irán muriendo poco a poco. Yo veo en Pablo Iglesias a un dirigente mediocre, pero con ciertas buenas intenciones.En Pedro Sanchez alguien con mucha pose pero vacio por dentro.Cualquiera de las dos opciones son regulares, pero con un buen equipo detrás pueden ser válidos, no creo que sean personas en las que no se pueda confiar a priori. En Pablo Casado veo a un trepa más guapo que el pequeño Nicolás pero con las mismas capacidades, falso, sin ética, mentiroso hasta la desesperación, que se ha aprovechado de sus contactos para tener una titulacion que de otra manera no hubiera sido posible que consiguiera, con el apoyo de un sistema judicial podrido desde los cimientos, corrompido (como todo lo que toca) por la politica. Y semejante engendro es lo que algunos ven bien como presidente del gobierno.
Y nos extrañamos de que media cataluña quiera irse...si es que este país es unico, se escojona todo el mundo civilizado de nosotros.
#5 He pedido el cambio, gracias.
Otro clavo más en el ataúd de las instituciones. Un empuje más al populismo ...
#30 #33 #8 #18 y algun@s más. Pues parece que el criterio judicial no es, ni mucho menos, unánime.
La Audiencia de Madrid tumba la teoría del fiscal que exonera a Casado
La Audiencia de Madrid tumba la teoría del fiscal ...
cadenaser.com#74 Relee tu mensaje, has hecho un combo "Españistán" + "nada nuevo cara al sol". Además lo de respetar las decisiones judiciales ya si eso para otro día, no? Dijiste lo mismo cuando desestimaron las demandas a PI con lo de la financiación venezolana?
#8 Yo diría que los coprofagos van a sufrir un atracón de su plato favorito.
Que una cosa es la ideología y otra distinta las tragaderas.
#30 Cuando los jueces los pongan los de podemos hablamos, mientras tanto si las archivan es que no tienen donde agarrarse.
#156 Es que es su nombre real.
#8 ¿Tu estás contento?
De entrada lo defendiste a muerte, a mi luego me respondiste que "dejé de defenderlos ante las evidencias que iban apareciendo"
#50 Actualízate, ahora gobierna Psoe.
#76 Pero precisamente ese que no había prescrito es del que no aprecian indicios suficientes.
#102 El PP tiene votantes fijos a los que no les importa la corrupción. Si no hacen limpieza ellos debería ser la justicia la que impida que corruptos puedan ser candidatos a cualquier cargo público.
#98 Po na, se ve lo importante que es para ti la enseñanza y "el absurdo" TFM. Asi que ¿que impota copiar una tesis? ¿O un examen? ¿Total, pelillos a la mar no?
¿#98 No deberían hacerlo? Porque claro, es normal que, sin haber hecho un examen, presentdado un trabajo ni haber tenido contacto con profesor, te den un título de master, ¿no? No hay evidencias de que Casado supiese lo que estaba haciendo, ¿no? Claro, claro.
Si hacen eso para un Master de titulo propio que ni pincha ni corta imagínate para cosas de peso
Y lo de Montón huele a trabajo de corta pega en una tarde para que figure algo y no sea tan obvio el regalo, pero debería investigarse toda esa mierda.
#8 ¿Te alegra esta noticia?
Mola saber que si un profesor te ofrece aprobar por la cara el puro se lleva él siempre y cuando no le des nada.
#4 Parece ser que los jueces están equivocados. Nadie les va avisar?
#147 Por suerte y a que mis estudios no son regalados tengo trabajo decentemente remunerado desde hace 20 años de manera ininterrumpida, no necesito subsidios de ningún tipo ni espero necesitarlos.
También te digo que yo estoy tan en contra como tú de dar dinero a quien no lo merece. Una cosa en la que estamos de acuerdo.
#88 No deberían hacerlo.
Y tampoco considero que Montón haya cometido delito alguno por copiar un absurdo trabajo de fin de máster.
#126 Lo que he dicho es que no se justifica la apertura de un procedimiento penal.
Copiar un trabajo de mierda en un máster de mierda no es un delito. Llámalo como quieras, pero no es un delito.
Todos sabemos que es culpable menos el supremo.
Para que ha estudiado esta gente?
#143 Si los implicados son juzgados y declarados culpables, apelarán al Supremo. El Supremo los absolverá.
La decisión del Supremo sobre Casado ya es firme. No se puede recurrir. No hay vuelta atrás.
Os lo vais a comer con patatas y yo que me alegro.
Transmito mi absoluto odio y desprecio a la izquierda.
#146 Ve a buscar los subsidios a otra parte.
#154 ¿Sabes manejar con fluidez algún framework de JAVA?
Te felicito. De ahí a Apple, un paso.
#166 Se requiere que haya beneficio económico.
De verdad, si no tienes ni idea de leyes, ¿para qué hablas?
Cállate y no vuelvas a hacer el ridículo.