Abarrotao el cementerio de San Isidro, deben ser ya unos 20. Han venido todos los falangistas de Madrid, cuando lleguen los de toda España igual suman 60.
Lo de poner fotos de personas que no son personajes públicos siendo claramente reconocibles es correcto si son fachas y se ponen para hacer mofa de ellos.
Pero si lo mismo lo hace TheObjective delante de una manifestación feminista es un mal uso y contrario a la LOPD
#13 hace años no había problemas con sacar vistas generales de una manifestación o acontecimiento. Porque con la resolución de las cámaras, y la impresión en papel se hacía difícil identificar a un individuo.
Aún así ha habido personas despedidas de su trabajo por estar de baja y salir en la típica foto de celebración del título de liga dándolo todo subido a una farola.
#14 si estás de baja y eres gilipollas, pues normal que te pillen, como hacer pira y esperar a la salida del colegio.
Esas fotos impresas han servido para condenar gente, no tenían tan mala calidad. El problema no es la calidad,
Sino que hemos llegado a que nada puede publicarse. Incluso fotos icónicas como la niña del napalm hoy sería impensable o completamente pixelado. Y no, normalmente los fascistas i no se publican o se pixelan.
Se que se puede jugar con el encuadre. Pero...sabes cuántos fotógrafos hay en los medios de comunicación??
Con la llegada de los smartphones los liquidación por qué el redactor hacia las fotos.
La LOPD es española. Por ejemplo las revistas del corazón no sacan las caras a los menores españoles pero sí a los hijos de los famosos de EEUU menores de edad.
También puedes estar haciendo algo perfectamente legal como ir a Dator a abortar, y que no te haga ni puñetera gracia que ande circulando tu foto por redes sociales donde te identifiquen opusinos con contactos con tus jefes.
Y no, no vale "pues que se tapen la cara si no quieren que les saquen". Tienes derecho a tu imagen seas facha o votante de Frente Obrero.
#17 pero no sé está vulnerando su derecho, ni hace nada malo. Se están "manifestando" en un espacio público.
Como si yo voy a una manifestación antiguerra vestido de Putin o a hacer la Behobia disfrazado de Jesucristo y me fotografían en la calle mientras corro. En ese momento soy la noticia y creo (hasta donde yo sé) que la ley lo permite.
Otra cosa es estár mamado, peleando o desnudo por x circustancias y te fotografían, ahí si vulneran tu imagen, pero no por ir por la calle.
#18 la ley permite tomar la foto (por ejemplo si eres turista no tienes que pedir permiso a la gente para sacar fotografías en las que salgan personas, para tu uso personal). Pero no puedes luego compartirlas en redes.
Comentarios
Mi pregunta es, esta gente donde se esconde el resto del año? Que mal ha envejecido Loquillo
#1
#1 Desde luego no es el estilo que presupondría a un falangista.
Me he quedado dudando si era alguna coña de EMT
#1 No se por qué lo has asociado con Loquillo, bien podría ser un admirador de Makinavaja.
#1 este deber ser colega del Demetrio el del Rockola
Se nota que ya se está levantando la España que madruga.
Abarrotao el cementerio de San Isidro, deben ser ya unos 20. Han venido todos los falangistas de Madrid, cuando lleguen los de toda España igual suman 60.
Si les habéis hecho un favor. Entre tener que subir al quinto pino o ir a un cementerio que está dentro de la propia ciudad ...
Me emociono
Siguen llegando fascistas al cementerio de San Isidro.
#23 de la noticia igual no
Del tweet que enlaza el meneo...
Pero... el primo de Rivera, el tal José Antonio ese, tan famoso es???
El famoso no era Albert? El de la Malu,
Dicen que Toni Cantó amenizará la jornada con unos chistes y chascarrillos.
Lo de poner fotos de personas que no son personajes públicos siendo claramente reconocibles es correcto si son fachas y se ponen para hacer mofa de ellos.
Pero si lo mismo lo hace TheObjective delante de una manifestación feminista es un mal uso y contrario a la LOPD
https://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/menos-tecnologia-y-mas-pedagogia/2015-10-19/pueden-hacerme-una-foto-en-publico-y-colgarla-en-internet-sin-mi-permiso_1062873/
#12 es que son la noticia.
Que vas a hacer, la cutrez de ponerlos de espaldas?? Pixelarlos??
#13 hace años no había problemas con sacar vistas generales de una manifestación o acontecimiento. Porque con la resolución de las cámaras, y la impresión en papel se hacía difícil identificar a un individuo.
Aún así ha habido personas despedidas de su trabajo por estar de baja y salir en la típica foto de celebración del título de liga dándolo todo subido a una farola.
Sí, se puede jugar con el encuadre y el enfoque
#14 si estás de baja y eres gilipollas, pues normal que te pillen, como hacer pira y esperar a la salida del colegio.
Esas fotos impresas han servido para condenar gente, no tenían tan mala calidad. El problema no es la calidad,
Sino que hemos llegado a que nada puede publicarse. Incluso fotos icónicas como la niña del napalm hoy sería impensable o completamente pixelado. Y no, normalmente los fascistas i no se publican o se pixelan.
Se que se puede jugar con el encuadre. Pero...sabes cuántos fotógrafos hay en los medios de comunicación??
Con la llegada de los smartphones los liquidación por qué el redactor hacia las fotos.
#16 ojo que la niña del napalm es extranjera.
La LOPD es española. Por ejemplo las revistas del corazón no sacan las caras a los menores españoles pero sí a los hijos de los famosos de EEUU menores de edad.
También puedes estar haciendo algo perfectamente legal como ir a Dator a abortar, y que no te haga ni puñetera gracia que ande circulando tu foto por redes sociales donde te identifiquen opusinos con contactos con tus jefes.
Y no, no vale "pues que se tapen la cara si no quieren que les saquen". Tienes derecho a tu imagen seas facha o votante de Frente Obrero.
#17 pero no sé está vulnerando su derecho, ni hace nada malo. Se están "manifestando" en un espacio público.
Como si yo voy a una manifestación antiguerra vestido de Putin o a hacer la Behobia disfrazado de Jesucristo y me fotografían en la calle mientras corro. En ese momento soy la noticia y creo (hasta donde yo sé) que la ley lo permite.
Otra cosa es estár mamado, peleando o desnudo por x circustancias y te fotografían, ahí si vulneran tu imagen, pero no por ir por la calle.
#18 la ley permite tomar la foto (por ejemplo si eres turista no tienes que pedir permiso a la gente para sacar fotografías en las que salgan personas, para tu uso personal). Pero no puedes luego compartirlas en redes.
https://www.20minutos.es/tecnologia/publicar-una-imagen-de-otra-persona-sin-su-permiso-es-delito-5043041/
https://www.elconfidencial.com/juridico/2021-04-03/agencia-proteccion-datos-amonesta-discoteca-desvelar-infidelidad_3016356/
https://mariosetien.com/publicar-fotos-videos-sin-consentimiento/
#19 pero vamos a ver, son fotos y vídeos publicadas por El Pais, un medio de comunicación, (y otras cámaras que había por allí como el diario Público
) y ahi ya dice que prevalece el derecho a la informacion.
No es comparable con "un vídeo en el que se veía a un cliente 'liándose' con una chica que no era su novia".
#21 y si reclaman a El País amparándose en la LOPD tendrán que retirar las imágenes
#22 si, si reclaman. Y no es el foco de la noticia. Si no....
¿Este no es el que vende loteria en el centro, la gente le pasa el decimo por la chepa por eso de la suerte?