Un juez de Minnesota ha impuesto una pena de seis meses de prisión a Monalisa Pérez, la youtuber que en junio de 2017 fue detenida por asesinar a su pareja durante la grabación de un vídeo de YouTube. En concreto, la pareja se disponía a realizar un truco frente a la cámara que salió mal. Truco con el que pretendían demostrar que una enciclopedia sería capaz de parar una bala disparada con una pistola potente a 30 cm de distancia. Rel: Youtuber embarazada mata a su pareja intentando grabar un vídeo que se hiciese viral
Comentarios
El periodista llamando a un accidente asesinato
Fue algo acordado por los dos, si, una estupidez, pero acordado por ambos. No se puede calificar de asesina a esta chica, de estúpida si, pero asesina.... En fin, periodismo del sigo XXI
#19 Estúpida ella...y él.
Vaya idea
#7 En España podría haber quedado más o menos igual:
Artículo 142.1. El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años.
2. El que por imprudencia menos grave causare la muerte de otro, será castigado con la pena de multa de tres meses a dieciocho meses.
Dependería del acuerdo al que llegase con la fiscalía. (En Estados Unidos la condena fue de pena pactada. Se declaró culpable.)
#7 No conozco el derecho yanki. Pero mira lo que dice nuestro CP:
El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años. Y luego incluso El que por imprudencia menos grave causare la muerte de otro, será castigado con la pena de multa de tres meses a dieciocho meses.
A eso súmale el atenuante de confesión inmediata, y tenemos asimismo el vídeo donde se muestra el consentimiento del muerto a hacer ese experimento. En España poco más sería y dudo que llegase a pisar la prisión. Tendría, al haberse hecho con arma de fuego, la prohibición de tenencia durante cierto tiempo.
#12 La condena, aparte de los 6 meses de cárcel (10 días en la cárcel y 10 en arresto domiciliario sucesivamente) incluye la prohibición para la posesión de armas y que no obtenga beneficio crematístico del homicidio.
#13 Lo de la posesión lo había puesto... Hoy no es nuestro día, macho, nos pisamos mutuamente
#15 Como lo ponías en condicional supuse que te referías a lo que ocurriría en el mismo caso en España. Te aclaro (o me aclaro) que a ella le han impuesto esa condena de posesión de armas en Minnesota.
Pero el cumplimiento de 10 días en la cárcel y 10 días en arresto domiciliario sucesivamente es peculiar.
#16 Ah, sí, me refería a España. Nada, fallo mío. Estoy espeso. Día duro.
#12 Me parece igualmente barato.
#21 Bastante castigo es haber matado por accidente a la persona de la que estás enamorada y el padre de tus hijos, sobre todo cuando él colaboró.
#26 Hummm, hablo desde la ignorancia, imagínate que haces lo mismo al volante, vas conduciendo, te la pegas por algún tipo de imprudencia cometida mientras el copiloto te decía "dale, písale, písale más, acelera, que vas pisando huevos", y en el castañazo muere el copiloto y tú te salvas... hummm, de nuevo, desde la ignorancia ¿cómo va la cosa aquí?
Que sí, que ya bastante tiene, y estoy incluyendo el factor "hijos" en este punto, que ya han perdido al padre, como para perder a la madre también. Pero eso.
#10 Me parece baratísimo. Pudiendo haberlo evitado y no hacerlo, algo tan evidente, seis meses es algo ridículo.
Puedo entenderlo por sus hijos, pero eso hay que pensarlo antes.
#5 Para algunos los distintos ordenamientos jurídicos le suenan a chino.
Digamos que eso no es un asesinato. Pero bueno, un periodista no tienen por que saberlo.
Los seis meses de cárcel son por no haberse suicidado después, ¿no? Porque todo lo que hizo antes es un Premio Darwin de manual...
#3 No, ya se había reproducido antes y traía otro en camino, por tanto no lo es.
"En concreto, la pareja se disponía a realizar un truco frente a la cámara que salió mal"
🔥
Y encima ella embarazada, que manera de joderse la vida...
#9 Monalisa Perez, que en la actualidad tiene 20 años, estaba en el momento de los hechos embarazada de su segundo hijo.
#14 Vaya lo que tenia ya un hijo y el que esperaba era el segundo no lo vi, gracias por la info.
#9 Darwin llegó tarde. Ya tienen descendencia ambos.
Porque probar primero con, no se, una sandía antes de poner tu vida en peligro, era desproporcionado.
#27 las enciclopedias son caras y difíciles de conseguir, otra explicación no le veo.
Si hubiera probado con Wikipedia estaría vivo.
Estoy buscando a Darwin ¿Anda por aquí?
Selección natural
Ahora vendrán a decir que sería un machirulo.
Antes de que salten los clásicos de la meada fuera de tiesto metiendo la LIVG donde no corresponde, fue un experimento que ambos hicieron con pleno consentimiento, grabado en vídeo, donde la chica llamó al momento a la policía. Me da lástima la chica; haber matado a tu novio haciendo un experimento irresponsable y arriesgado debe ser un palo.
Disclaimer tontopollas: Sí, más pena me da el chico por haber muerto.
#2 La famosa LIVG de Minnesota. ¡Puto AndeZPon!
#2 hombre, aquí la livg pinta poco, vamos, nada, que no es España. Pero seis meses? En serio? Independientemente del sexo de cada uno, seis meses por eso me parece una ganga.
#7 Es un homicidio imprudente (o el eq. de allí) y no un asesinato como dice la entradilla.
#2 haber matado a tu novio haciendo
un experimento irresponsable y arriesgadoel gilipollas.#2 Sí, sí. Eso es lo que ella hizo que su novio pensara y ahora quiere colarnos a nosotros. Bueno, ella y el feminismo de la tercera ola.
#2 un experimento irresponsable y arriesgado
diría que esa descripción es bastante generosa con las capacidades intelectuales de estos individuos
#2: Pues podría haber llamado antes a la ambulancia.