#312 He visto que más arriba ya han desmontado muy acertadamente lo del 5% en las empresas grandes también. Aunque es verdad que hoy en día los titulares en forma de memes en las redes sociales y aplicaciones de mensajería son de sobra conocidos, y la información real no lo es tanto.
#312 perdón? Obviamente tengo mi opinión como todo el mundo, pero he intentado poner los hechos sin más, si puedes indicarme en que punto intento engañar a nadie dime, que puedo equivocarme pero así a priori yo no lo veo
#312 Claro que no, como vas a suponer que la gente vota. O que eso tiene implicaciones. Todos sabemos que lo de las elecciones es una pantomima, los votos se los inventan, no salen de ningun sitio.
Es como si te digo que las generaciones pasadas jodieron el medio ambiente.... Tambien hay que expecificarte que fue por que generar basura, o hasta ahi si llegas?
#312 un referéndum es fascista si se hace contra una parte de la población sin respetar las leyes vigentes. Y además es delito grave si se paga con dinero de otras partidas presupuestarias.
En la UE lo que acaban de decir es que el trámite para meter al osito y al resto de los fascistas en la cárcel debería haber sido otro, pero que están muy bien metidos en la cárcel. No os hagáis líos que después os desengañáis después de 8 segundos.
#312"Y se pueden tener gustos sexuales diferentes. Pero si te mola estar con niñas o si te mola drogar para luego tener sexo... corres el riesgo de acabar a la sombra."
No he dicho en ningún momento lo contrario, y además me parece bien que se les condene.
De todas formas que yo sepa, y en la sentencia no dicen nada al respecto, los exjugadores estos no drogaron a nadie para tener sexo, es más según ponen en la sentencia la introducción de miembros corporales fue exclusivamente oral, lo que comunmente se conoce como felación.
Lo que no me gusta son las condenas totalmente desproporcionadas ya que en casos similares, como puedes ver en los enlaces que pongo en el comentario #220 , las condenas rara vez superan los cuatro años de cárcel si la persona menor de edad está… » ver todo el comentario
#312 Esos dan menos miedo, como socios de gobierno, que C's y VOX, y el problema de la inmovilidad política para mantener el stablishment mamandurriador en esta ecuación, lo pone el PSOE.
#312 A ver, yo creo que ellos sabían perfectamente la edad de la chica, habían hablado de antes y hay mensajes que el fiscal ha visto y demás, que lo demuestran y confirman que lo sabian. También se conocían por redes sociales, amigos en común, etc. Creo muy difícil que no supieran que era menor de 16, así que eso no me lo creo.
Luego se puede estar de acuerdo o no en que las relaciones sexuales fueran consentidas o no. En este caso los jueces han dicho que no eran consentidas y que ha habido agresión sexual.
Se han podido equivocar?, si, lógicamente, la justicia a veces se equivoca, pero de momento y hasta que no haya otro juicio o sentencia, debo creer que los jueces han sido profesionales en su trabajo y han valorado todas las opciones llegando a la sentencia actual.
Si algún día sale nueva información y hay nueva sentencia, igual la respetare.
#312 Ni idea, pero yo me andaria con cuidadín.
La verdad, siendo honesto, yo he hecho bastantes criticas al feminismo este de tercera ola y no me han caído strikes ni nada por el estilo, mientras lo hagas con educación no veo problema.
esto en el 2019, el año que viene ya no te aseguro que no me tachen de negacionista o alguna idiotez semejante
#312 es que ya paso de discutir cosas que son abiertamente anticonstitucionales y que llevaron a una declaración de independencia.
Puedes estar de acuerdo o no, pero es anticonstitucional de libro
De cualquier forma lo que me llama la atención es, con todo el mundo en contra (literalmente lo de todo el mundo) por decenas de razones y no cejais ni una migaja en el empeño.
Desde luego, la humildad no es uno de vuestros fuertes
De verdad creéis que es tan imprescindible ser independientes??? Va a mejorar tanto vuestra calidad de vida!?? Vais a ver el cel????
#322 --382484-- * 
