#312 Pues oye, viendo el nivel de comprensión lectora de mierda que tienes, no se diga mas, a mi lista de ignorados asi no me haces perder mas el tiempo con tonterías que no eres capaz de discurrir, ale, suerte con lo tuyo

#312 Pues entonces no sé a qué viene lo de eliminar, ya que no se habla de eso al menos en España. Se habla de otras alternativas pero en ningún caso de quitar ese conocimiento y de ahí a mi pregunta de por qué si menos gente estudia ese tipo de conocimiento porque estudie otro genera ignorantes.

#312 y tu pareces tonto. Yo no he dicho nada de eso.

#312 No es una vergüenza porque no tenéis dignidad. Que mas da que sea una idea genocida si es tu idea ¿verdad?

#312 El peso puede ser un factor, entre otros.

#312 Si lo sé, si yo uso la americana....

entonces no van a recaudar la ingente cantidad de 850 millones al año (pastón eh?) ni mil millones en el calculo utópico del gobierno.

Me da a mi que van a aumentar el gasto sin aumentar la recaudación y acabaremos con mas deficit, mas deuda y mas paro.

#312 Yo no he hablado de hombres sino de la sociedad, deja de montarte peliculas.

La sociedad, mujeres incluidas, empatiza y protege a las mujeres por su potencial de crianza, y el sexo es parte de ello. Es algo evolutivo exactamente por los mismos motivos que se protege mas a los niños (y ni siquiera hay sexo de por medio).

Los hombres somos dehechables por exactamente los mismos motivos.

Ahora deja de mirar al dedo y quejarte de los motivos y mira un poquito mas las consecuencias que es el verdadedro problema. Si la misma causa beneficia a las mujeres y daña a los hombres, esta mal y punto.

Y no me vengas con que al feminismo le parece mal eso que describo que ya seria de risa.

" Nos pagan con la misma moneda "

Tu debes de estar muy mal de la cabeza (aunque no creo que seas hombre pur mucho que lo digas en internet)

#312 entiendo perfectamente, muchas gracias.

#312, no culpabiliza a los sanitarios, culpabiliza al miedo y, por ende, al desconocimiento mutuo, razón por la cual propone también hacer cursos a la inversa.

#312 ¿Tienes algo en contra de mejorar la profesionalidad de los médicos y demás personal sanitario a la hora de tratar a sus pacientes? A lo mejor muchos no saben tratar a sus pacientes y parte de los conflictos surgen de ahí, pero solo a lo mejor, es una posibilidad que plantean algunos profesionales.

#312 No conocía a Tarski pero me está resultando muy interesante leer sobre él. Yo no he hecho la carrera de filosofía así que tengo grandes lagunas. Gracias por descubrirme su existencia.

#312 Todo conocimiento que solo sea teórico, no cumple los requisitos para ser considerado ciencia. Es algo básico.  

#312 Aplícate el cuento que tú eres el primero que le ha empezado a decir a la gente lo que tiene que hacer

#312 Como todos sean como tu no hace falta que votéis, me voy solo.

#312 Y en algunas casas no habían detectado el consumo, y detectaron las casas porque la nieve del tejado había desaparecido y se había derretido con el calor.

#312 Venga, que te va a dar un parraque.

#312 Yo también conocí un caso de renta antigua por 20€ hace muchos años, pero estamos hablando del mercado actual con datos, no de opiniones sin respaldo.

#312 Alguien le ha pedido permiso al menor o a sus tutores sobre usar imágenes en la que aparece su persona? Lo ha aceptado? Entiendo que no y que si asi fuera no aceptaría ese uso, por tanto el pederasta no tiene el derecho de usarlo o no tiene la libertad de usarlo puesto que atenta a la libertad del niño o de los tutores, o de ambos. Ambas partes deben estar de acuerdo en todo momento, si no es asi hay falta de libertad.

Alguien ha aceptado acceder sexualmente al menor o el propio menor ha accedido a eso? Entonces no hay nada que hacer. La libertad de elección va primero.

Pues listo. La persona es dueño de su imagen y de su cuerpo y de como es usado por otros. si no hay acuerdo hay falta de libertad por esa parte. Lo que pasa es que pones en primera persona al pederasta para ver si cae el juego. En El proyecto de vida del prójimo no entran actos sexuales con tal persona.

De todas formas, a buen entendedor.

Pasamos a la siguiente?

#312 mi salario ha subido en siete años un 10%: perfecto.

La luz se pagaba de media en 2013 a 43,47 euros de media mensual. En 2018 estaba ya a 77,18 euros. La subida, proporcionalmente, es mayor que la de mi sueldo.

cadenaser.com/ser/2019/02/06/economia/1549468707_247203.html

Súmale el resto de subidas (impuestos, al tener más sueldo; gas y alimentación) y ahí tienes porqué gano menos en proporción.

#312 mil gracias. Lo leeré al detalle.

#312 Creo que el castellano sobreviviria perfectamente sin una banda de señores ricos y gordos que dirigen el castellano desde el machismo y el clasismo (ningun miembro es de clase obrera porque será?), y el imperialismo (abrumadora mayoria de Españoles). El sesgo politico a la derecha es casi obsceno en este club privado y elitista. Y si, no pretendo ser constructivo, pretendo mejorar la sociedad y la RAE es otro chiringuito para vientres agradecidos

#312 he dicho yo eso?

#312 Otra vez se equivoca. El dictamen atribuye al TS las medidas a tomar de acuerdo con la legislación española con la única diferencia de que Junqueras debe ser considerado eurodiputado.

Eso sí, juzgado mientras no era eurodiputado. Para juzgarlo es para lo que se requiere suplicatorio.

Condenado siendo eurodiputado pero sin doctrina publicada. No se requería cumplir algo que el TJUE aún no había dictaminado.