EDICIóN GENERAL
Fun_pub

Fun_pub

En menéame desde agosto de 2018

7,58 Karma
12K Ranking
38 Enviadas
1 Publicadas
2.442 Comentarios
0 Notas

Reino Unido: locura por venir de vacaciones a España en julio [18]

  1. #7 Pero solo desde el quinto piso para arriba. Hay que hacer la caída segura. No tenemos los servicios médicos para dedicarlos a tonterías.

El coronavirus desaparece tan rápido que la vacuna que preparan en Oxford solo tiene un 50% de opciones de éxito [38]

  1. Es curioso, los de Oxford iban en cabeza hace poco tiempo y ahora se oye poco hablar de ellos. Fueron de los que estaban en esa carrera por ser los primeros y cuando parece que desaparecen de esa estupidez de competición, aparece una noticia tan extraña como esta.

Fiera es la noche [21]

  1. #6 Sin atisbos políticos dice.

    Tras los epítetos, cambie la palabra "español" por "catalán", publíquelo y nos ponemos a esperar a ver qué pasa.

¿Cómo podemos reutilizar y desinfectar las mascarillas si solo las hemos usado durante un rato? [30]

  1. #25 Este link ya lo publiqué en MNM. Ahí lo explican bien, no como yo.

    www.investigacionyciencia.es/revistas/investigacion-y-ciencia/una-cris

    Sabiendo que el virus es una partícula tan pequeña que pasaría fácilmente a través del granulado de una mascarilla, me preguntaba cómo era posible que todo el mundo hablara de lo útiles que eran las mascarillas, incluso cuando de microgotas se trataba. La física de las mascarillas es más que un simple cribado. Aunque como con cualquiera de los filtros, lo obvio es que toda partícula mayor que la trama quedará retenida. Pero como digo, hay más.
  1. #14 y #19 El tema es que las mascarillas no protegen porque sean capaces de retener al virus o a las microgotas de saliva debido al tramado del tejido. Si hubiera que fiarse de la cuestión tamaño, ninguna mascarilla sería válida contra el coronavirus, es demasiado pequeño para quedar retenido por el filtro.

    Ocurre que la mascarilla tiene otros efectos, algunos debidos a los flujos de aire que se provocan al respirar y otros electrostáticos debidos al material con el que están hechas. Esos efectos son importantes para que una mascarilla sirva para algo.

    En general, mojar una mascarilla no reutilizable puede provocar una alteración en el tejido que varíe las características del mismo y por tanto cambie la manera en la que filtra.

    Lo que menos me apetecería es tener delante de la nariz y la boca un trozo de trapo que prácticamente lo único que haga sea dificultarme la respiración pero que sea inservible frente al coronavirus.
  1. #9 Esa es una buena manera de estropear el filtro.
  1. #2 Supongo que el problema del microondas no es acabar con el virus, sino que la siguiente vez que se utilice, tenga alguna eficacia.

Acepta cuatro años y nueve meses por maltratar y agredir sexualmente a su expareja [12]

  1. #11 Si no están escritas, es que aún no están escritas y puede que nunca se escriban. No que no existan.

    es.wikipedia.org/wiki/Mishná

    No intente justificarse.

Coches eléctricos sin IVA: la gran medida que prepara la Unión Europea para dar el impulso necesario al coche eléctrico [63]

  1. #44 Le voto positivo porque introduce un tema que yo he dejado de lado porque no me refiero en mi comentario a ese asunto, de gran importancia.

    Lo que yo digo es algo más complicado de arreglar, aunque muy simple de explicar. Presupuestos del estado.

    Un impuesto actualmente no es más que la manera de recaudar el dinero que se pretende gastar. Las cuentas nacionales se hacen viendo lo que se pretende gastar y luego se mira de donde se puede recaudar y lo que falte irá a deuda.

    Se recauda fundamentalmente con impuestos y si se elimina un impuesto da igual que como consecuencia el déficit exterior disminuya porque aunque todos seremos más ricos al eliminar el dinero que sale para pagar el petróleo y que quede en el país en forma de inversiones y beneficios en renovables, el presupuesto tendrá ese dinero de menos.

    Además, si a los 6.000 millones del IVA le sumamos otros 12.000 millones en impuesto de hidrocarburos, nos acercamos a 20.000 millones dejados de recaudar, cifra similar a lo que actualmente se recauda por el impuesto de sociedades.

    Ya ve el agujero. Habría que taparlo. Mejor dicho, habrá que taparlo de alguna manera. Por eso digo que quien contamine que pague. Si yo uso una caldera de gasóil para mi calefacción, pago unos impuestos, pero no pago el daño medioambiental, así que se podría añadir un impuesto por ese daño medioambiental. Parto de la base de que los impuestos tienen que subir sí o sí. Pues subámoslos a lo que contamina.

Reino Unido excluye a España del corredor para el turismo [301]

  1. #291 Y está muy bien reducir la probabilidad. Pero si la medida da a la gente una falsa sensación de seguridad estaríamos asumiendo otros peligros.

    De todas maneras creo que estamos enfocando mal el tema porque por un lado España ha establecido unas limitaciones basándose en un criterio bastante lógico, que si la población no puede circular libremente, tampoco puedan desde el extranjero ir a un lugar donde los españoles no pueden ir. Por otro, la noticia, que supone el bloqueo británico de sus nacionales a todo el mundo excepto algunas excepciones. Tal vez lo que habría que pedir es que fueran los británicos los que nos pagaran a todos los españoles una PCR.

Acepta cuatro años y nueve meses por maltratar y agredir sexualmente a su expareja [12]

  1. #6 En menéame hay muchas normas no escritas, pero como digo en otro de los hilos, no es ese el motivo del voto (una norma de menéame). La demostración de la cansinez es que se está comentando exactamente lo mismo, mis votos de cansina en dos de las tres noticias, llevando dos conversaciones cuando lo normal es que se haga en un solo hilo cada vez.

Más de 300 mujeres víctimas de violencia de género han sido atendidas por Cruz Roja Córdoba durante el confinamiento [9]

  1. #8 El tema me interesa muchísimo, aunque probablemente por motivos distintos a los suyos.

    Sin embargo, tengamos en cuenta que de manera consecutiva un meneante ha enviado 5 noticias relacionadas con el mismo tema, tres de las cuales tienen aún más relación (una de las que no incluyo entre las tres tan parecidas tiene que ver, por ejemplo, sobre animales de compañía y violencia machista, por lo que se podría comentar como un tema anexo a la propia violencia).

    Así que creo que está de sobras justificado votar cansina. No es una casualidad porque tres usuarios hayan puesto noticias similares, no son evidentes spam. Son tres noticias sobre el mismo tema de la misma persona. Eso es precisamente algo cansino.

Acepta cuatro años y nueve meses por maltratar y agredir sexualmente a su expareja [12]

  1. #2 Al menos explico mi voto. Ya debería contentarse con eso.

Sevilla: Detenido en casa de su expareja, de la que tiene una orden de alejamiento por violencia machista [11]

  1. #5 Acabo de ver otras dos relacionadas.
  1. Cansina 3.

    Tres noticias subidas casi seguido sobre el mismo tema por la misma persona.

Acepta cuatro años y nueve meses por maltratar y agredir sexualmente a su expareja [12]

  1. Cansina 2.

    Tres noticias subidas casi seguido sobre el mismo tema por la misma persona.

Más de 300 mujeres víctimas de violencia de género han sido atendidas por Cruz Roja Córdoba durante el confinamiento [9]

  1. Cansina 1.

    Tres noticias subidas casi seguido sobre el mismo tema por la misma persona.

Reino Unido excluye a España del corredor para el turismo [301]

  1. #274 No soy sanitario, pero el PCR se realiza mediante extracción de muestra en las vías respiratorias superiores, que es uno de los lugares donde mayor concentración de virus se produce. Alguien contagiado en las primeras etapas puede no tener la carga viral en las vías superiores necesaria para dar positivo en el PCR y sin embargo estar incubando la enfermedad. Los que saben de esto no paran de decir que el PCR sirve para confirmar la enfermedad. Eso significa que un positivo garantiza que se está enfermo, mientras que un negativo no significa nada.

Coches eléctricos sin IVA: la gran medida que prepara la Unión Europea para dar el impulso necesario al coche eléctrico [63]

  1. Siempre se ha dicho que el que contamina paga. Debería seguir siendo así.

    Además este tipo de medidas es de las que no nos vamos a poder permitir. Si una eliminación del IVA hace perder 6.000 euros por coche y se venden un millón de coches en España al año, se dejarían de ingresar 6.000 millones de euros. El dinero no se estira y si se está gastando en ERTEs, paro, mejora futura de la sanidad, etc. no hay dinero para todo.

    Otra cuestión sería si desde la UE se reintegrase ese dinero no ingresado por IVA. Sin embargo yo, y siguiendo con el tema del covid-19, preferiría invertirlo en PAC o incluso en reindustrialización en lugar de financiar a gente que se puede comprar un coche nuevo a que lo haga.

    Vuelvo al principio. El que contamina paga y el estado ingresa para atender las necesidades de todos por igual en unos aspectos y para los que no se lo puedan pagar en otros, además de quienes están en situación de necesidad. No para que unos se ahorren en el coche nuevo.

Reino Unido excluye a España del corredor para el turismo [301]

  1. #232 No me he explicado muy bien y tal vez se trate de eso. Un PCR no sirve para la inmensa mayoría de la gente porque detecta el virus y los que tienen virus deben estar en curarse, no en ir de vacaciones. Además no detectaría nada en la inmensa mayoría de la gente porque un día se puede dar negativo y al siguiente, positivo.

    Respecto al de anticuerpos, detectaría a quien ha pasado la enfermedad. En el caso de España, darían positivo solo el 5% de las personas. Si en los demás países es similar, se impediría el paso al 95% de la gente. A efectos prácticos no variaría la situación para nada. Por eso decía lo de darles pulseritas, medio en broma, medio en serio, solo afectaría a un 5%, con lo que no se consigue nada.
  1. #126 Joder con la manía de los tests.

    Un test de anticuerpos solo debería valer para entregar una pulserita con un descuento por cualquier gasto porque, en principio, es alguien que no podrá ni contagiarse ni contagiar. Pero no es plan de permitirles solo a ellos entrar. Sería discriminatorio.

    Con el PCR lo que ocurre es que cuando se tiene el resultado está obsoleto y habría que hacer otro. Recordemos que el PCR se usa para confirmar que se tiene el virus.

Amazon y su penosa gestión de la garantía de mi portátil: Me quedo sin portátil ni dinero (II) [208]

  1. #146 Yo no soy Amazon, así que no sé lo que ha hecho o dejado de hacer Amazon.

    En todo caso dejo muy claro que se trata de una opinión mía, ni siquiera es una afirmación.

    Una de las cuestiones que no entiendo es la poca dimensión que se le da a la no devolución del equipo. Independientemente del arreglo de la bisagra, de quien ha de asumirlo y de la manera de hacerlo, quedarse sin un equipo perfectamente funcional de 2 años de antigüedad que en su momento costó bastante dinero, no debe ser una buena noticia para nadie. Para mi al menos sería más molesto que el que el vendedor se niegue a repararlo a su costa.
  1. #90 Por eso me da la impresión de que en el cronograma de los hechos falta algo. No lo afirmo, pero me parece que hay algo raro.

Illa defiende que el Gobierno "siempre" ha recomendado el uso de las mascarillas [243]

  1. #86 En general, tiene usted razón. No creo que sea motivo suficiente para pedir la dimisión o el cese del ministro el que durante los momentos en que los sanitarios y demás personal que se jugaba la salud por mantener el país en pie, tuvieran preferencia a la hora de disponer de mascarillas. Incluso creo que no sería posible haber dicho que aunque las mascarillas son útiles, no se facilitarán a la población porque irán a los sanitarios. La gente somos tan egoista que se habrían producido altercados.

    Ahora bien, venir en estos momentos a decir que siempre se han recomendado para la población es mentir. Haber recomendado siempre es incompatible con no se recomienda o no se prohibe. Recomendar es proactivo. Aquí el ministro habrá sido novato porque lo habitual es hacer ese tipo de declaraciones en negativo. Si hubiera dicho que no se ha desaconsejado el uso de mascarilla habría salvado la pregunta sin meterse en este lío.

El bazuca de Alemania en apoyo de sus empresas amenaza el mercado europeo [11]

  1. #7 Es imposible porque juega con ventaja.

    Esta es una ruptura de las reglas fundamentales de la UE. No es la primera vez que se hace. Pero resulta curioso ver como la ruptura de las reglas se hacen con o sin reglas, según convenga a Alemania y algunos otros países.

    Así, cuando se permitió que el BCE retorciese sus reglas y pudo comprar deuda en los mercados, evitando comprarla directamente a los países porque le está prohibido financiar a los estados, se hizo estableciendo límites y obligaciones. Como comprar deuda de todos los países y además proporcionalmente a su PIB, no fuera a pensarse que se trataba de ayudar a los más necesitados. O imponer límites máximos sobre los que poder comprar. A todo esto, eran medidas que no gustaban a Alemania.

    Ahora tenemos una medida que también afecta a la neutralidad del mercado pero que sí gusta a Alemania. Por lo tanto, no hay límites.

    Que sí, que es porque pueden. Pero es como si llegado el caso de llamar al primo de zumosol, si hay que proteger a Alemania va con todo, pero si hay que proteger a otros, le atan los pies y tiene que tener una mano en la espalda.
« anterior1

menéame