Actualidad y sociedad
26 meneos
68 clics
Este envío podría ser duplicada Asegúrate antes de menear
Sanidad detecta un nuevo caso sospechoso de hantavirus en Alicante

Sanidad detecta un nuevo caso sospechoso de hantavirus en Alicante

El secretario de Estado de Sanidad, Javier Padilla, ha informado de que actualmente se ha activado el protocolo pertinente tras detectar un caso sospechoso de hantavirus en Alicante. Se trata de una persona que viajó hace semanas en el mismo avión que una de las personas infectadas. El caso sospechoso ha presentado síntomas compatibles, pero actualmente se está evaluando si sufre la infección o no.

| etiquetas: sanidad , sospechoso , hantavirus , alicante , caso , nuevo
21 5 8 K 107
21 5 8 K 107
Hola, soy Frijol y tengo un mensaje para Pedro Sánchez: Si adoptas medidas contra la nueva amenaza sanitaria estarás violando libertades individuales de los ciudadanos; si no actúas inmediatamente estarás siendo un irresponsable que no hace nada. Tú eliges.
#1 Tratándose del pp puede criticar las dos cosas a la vez o el comodín “ De no se informó a tiempo “
#1 El mismo Frijol que queria multar con 60mil euros a quien no se vacunara? Si quieres pongo la hemeroteca
#7 Para ir contra las vacunas (libertad!), ya tiene a su muleta derecha.

#1
#1 Adoptar medidas sanitarias en favor de la colectividsd esta justificado, como la orden de desalojo en caso de inundación o incendio, o la limitación de velocidad o la prohibición de comer mejillón cuando hay marea roja, las obligaciones de vacunas etc. Etc.
El gobierno está para gobernar y limitar derechos e imponer obligaciones y los ciudadanos para cumplir y dejar que nos protejan y proteger a los conciudadanos
#1 Lo que se denunció no es que se tomasen medidas, sino que se hicieran sin permiso del Congreso. Por eso el TC declaró inconstitucionales los estados de alarma.

Se repite veces y veces y seguís sin entenderlo.
#11 Si puede, el estado de Alarma lo puede tonar el Gobierno por su cuenta, y debe ratificarlo el Congreso al mes
Esta en la constitución
Artículo 116

Una ley orgánica regulará los estados de alarma, de excepción y de sitio, y las competencias y limitaciones correspondientes.
El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin…   » ver todo el comentario
#11 No, no declaró inconstitucionales los estados de alarma. Lo que dijo el Constitucional es que la medida del confinamiento domiciliario no estaba amparada por el estado de alarma al considerar que supuso una suspensión de derechos y no una limitación de los mismos como planteaba el gobierno. Esa medida requería el estado de excepción.

Y ya está, para la próxima pandemia ya estará fijado el criterio.
Solo serán un par de casos o tres.
Pero pero pero si no es peligroso. :troll:
P. D. Los voceros hsn sacado la artillería pesada a remover consciencias para que no rechiste ni dios.
#3 Lo és. Pero el periode de contagio muy corto (e intenso)y los sintomas evidentes, lo que hace que sea facil de detectar y contener.
Un poco como el Ebola, es tan mortal y peligroso que nadie se lo toma a broma ni va diciendo que es una gripecilla
Se habrá atragantado con una almendrita.

menéame