Hace 5 años | Por martins a maldita.es
Publicado hace 5 años por martins a maldita.es

Tras la noticia sobre el chalet que han adquirido Pablo Iglesias e Irene Montero, las decisiones inmobiliarias de los demás políticos de nuestro país han pasado también por la lupa de la opinión pública. Especialmente reseñado ha sido otro chalet, el que supuestamente adquirió Albert Rivera a finales de 2017 situado en Pozuelo de Alarcón, el municipio con mayor renta per cápita de España según datos del INE, valorado en 1 millón de euros.

Comentarios

D

#2 Si va a gobernar para la clase alta , tiene seguro el voto de las Pablas

D

Lo que no sabemos de la financiación de Ciudadanos tambien podria ser interesante....

Frankss

#5 FUENTE FOROCOCHES.
Nada que añadir 😂

Maelstrom

Esto, gente, a ver, que la noticia está poniendo en entredicho la información de que Rivera se hubiera comprado un chalet de 1 millón de euros precisamente. No es un recordatorio de que lo hubiera hecho (en plan hemeroteca) sino una aclaración de que aquella información tiene todos los visos de ser falsa (con desmentido del propio Rivera incluido).

Qué solito se está quedando Pablito en esto, uy.

bienhecho000

ya están desviando el tema los de Podemos. Creo que a nadie le importa el precio de lo que se ha comprado el Iglesias. Lo que se le recrimina que el decía que no se podía dar el gobiernoa gente que vive en chaletazos y ahora va él y lo hace. Vamos el CINISMO nivel Dios del que ha hecho gala,

DonaldTrump

#46 "Jamás he visto a ni una tía quejarse por el nosotros"

Puedes disimular un poco tus mentiras, por favor?

ﻞαʋιҽɾαẞ

Yo nada.

D

#3 Las Pablas son asi de progras

D

#31 #27 #18 he dicho, que se puede criticar a Albertito en muchas cosas, pero siempre ha sido un pijo y congruente con ello.

Eso de presumit de ser de clase de obrera, y a la primera ser lo que has criticado, es muy feo.

D

Que es una cagada como un piano de cola. Y su mujer con el nosotras, dos cagadas.

Frankss

Creo que nadie se ha leído la noticia o cada loco con su tema, porque no lo explico

neotobarra2

#4 Eso es como si un violador reincidente dice "yo soy un violador y lo reconozco, pero ¿y los de La Manada que van de inocentes y no lo son?".

Hay cosas peores que la hipocresía. Y encima resulta que Rivera de hipocresía también entiende un rato, goto #18, #27 o #31...

pkreuzt

#5 Sin ánimo de polemizar con la casa de Iglesias, eso es un tweet, de información tiene lo justo. Y mientras no salga alguna otra información que añada algo más, habrá que cogerlo con pinzas.

Ratoncolorao

#38 Ah bueno, si uno cambia su política y de ideología según donde vaya la turba y haciendo del populismo un camino, es menos criticable que las opciones personales de un político al comprar su casa. Ajá.

misterPCR

#27 Los votantes de Cs decidirán si fue necesario o no investir a Rajoy, teniendo en cuenta la situación de España en 2015-2016.

Los de podemos decidirán si Pablo sigue siendo un tipo de vallecas o no, teniendo en cuenta que se ha comprado un piso un pelín grande.

Cada partido con sus problemas prioritarios.

z

#43 nada, mañana me voy al banco a ver si me hunde en la miseria de un piso de 200m2 en el centro. A ver si con un poco de suerte me da la hipoteca y me jode la vida

D

#9 Esa es otra, porque no los veo reivindicar el ser de izquierdos. Lo de no definirse como progresistos tiene la excusa del género neutro.

oliver7

#27 Exacto.

Además pasó por el aro cuando en principio dijo que iba a equiparar los delitos de violencia de género entre hombres y mujeres. Rápido reculó, dejándose llevar por la masa, como hace siempre.

cc/ #4

D

#46 Pues tendrás un problema en las reuniones de vecinas, porque si ellas son mayoría de 4/3, cuando bajen las que faltaban te obligan a cambiar el discurso por nuestro ente indefinido, ya que ellas son un matrimonio con una hija.

¿A que te cuesta entenderlo? Te explico por qué tu solución es chorras: porque el castellano tiene carencias como el género neutro en los pronombres, y ante esa carencia los siglos han moldeado soluciones que no van a cambiarse porque alguien no tenga sentido del ridículo.

No es una cuestión de machistas pollaheridas, es economía del lenguaje: la RAE recomienda el nosotros para suplir esa carencia. Las soluciones tontas como la de esta señora solo indican garruleo de la tercera ola. Y no hay más.

D

#10 tienes pruebas de lo que dices o es que te gusta difamar en tus momentos de relax?

c

#2 Falangito no está en la lupa del mass mierda.

Sir_Rai

#4 Realmente no encuentro la contradicción en criticar a un ministro de economía - ese que está en una situación ventajosa para saber si subirán o no el IVA - por la adquisición de una cuarta vivienda para especular. Pero bueno, entiendo que los medios han hecho bien su trabajo al destacar que la cuestión de Iglesias es una millonaria adquisición cuando realmente se han hipotecado más de un par de décadas.

La coherencia la veremos en los hechos parlamentarios. Y son estos hechos parlamentarios los que realmente importan, hechos que Rivera no ha cumplido sirviendo como fieles escuderos del Partido Popular.

wondering

¿Se compró Iglesias la casa en el 2016?

Según esta información, desde 2016 hay gente que asegura que vive en La Navata (Galapagar) desde al menos, el 2016. Si es verdad, ¿lo había declarado en el congreso?

misterPCR

#34 No solo eso, no iba diciendo que se compraba sus camisetas en Alcampo y demás postureo cínico para parecer un tipo de barrio.

En cuanto ha podido, a vivir como un burgués.

D

#18 tsk tsk, meterse con el amado líder está muy mal! Escribe 1000 veces y a mano, "No me meteré con Rivera y repetiré lo que digan los medios del IBEX"
Hombre por favor, qué es eso de pensar por ti mismo! no se hace, eso es de rojos antipatriotas que quieren romper España!
Ojocuidao que llamo al comando y te fulminan!

isra_el

Me encanta. Por favor, que no pare la fiesta. Sigamos con el resto.

D

#4 El ha estado en la Barceloneta explicando que aquello en los 70 era una puta mierda de barrio de puerto con su conflictividad social y sus pisos de 25m².

En su momento, Ciutadans era el partido más votado de Nou Barros, pero dieron el giro hacia el aznarismo en el último congreso al detectar que tenían más votos que robar al PP que al PSOE, ya que allí competían con Podemos.

Han encontrado su hueco y es posible que les funcione. Ahí Rivera ha estado bastante más espabilado que PI y además el Procés les ha favorecido.

Si en 2019 es el próximo presidente de España, más de uno se acordará del chalet.

Frankss

#24 Ah joder, entonces verídico 100%

Frankss

#29 Sí, lo situaban forococheros y 4 mataos de Twitter.
Si te sirve, yo en 2016 lo situaba en mi casa. Haz screenshot de este comment.

Frankss

#37 Te pongo en la misma situación.
Sé honesto y reconoce que es MUY raro que varias personas (3? 4?) vieran a Iglesias en un chalet de Galapagar y ninguno pensara en hacerse una foto con él o de él.
Sé honesto y reconoce que es MUY raro que un político nacional, al que le han hecho fotos comprando en el Alcampo no tenga fotos de él en un chalet de Galapagar.

Sospechoso todo sí.

jer_esc

#100 no los incumples, simplemente los mutas, cambias, evolucionas, matizas... según convenga, el arte de decir una cosa y la contraria a la vez, o bien negar que se ha dicho algo justo cinco segundos antes, haciendo quedarse mudos de estupefacción a todos los presentes, es algo habitual a todos los políticos, pero Pablo y compañía lo elevan a otro nivel, han pasado de proclamar a voz en grito que "la mujer del césar no solo debe ser santa sino parecerlo" al "haz lo que digo, no lo que hago"

JohnBoy

#22 Es realmente curioso. Nadie se ha leido la noticia.

Aunque es cerdad que el titular y la entradilla hacen flaco favor a "maldita", ya que, supongo que sin proponérselo, al adaptar (mal) la noticia al fomato Meneáme se da más difusión al rumor dementido que al desmentido del rumor.

Un desastre.

z

#68 que has fumado? La comparación esa da vergüenza ajena

HyperFurious

#18 A los socialdemócratas nórdicos de Podemos les gusta esto.

wondering

#45 Aquí está:





La captura de forocoches no la he buscado. Si alguien tiene cuenta, que la busque.

salteado3

#73 Los problemas de ciudadanos no serán nunca portada, y si es posible haremos como que no ha pasado nada; lo pone en el manual del telediario de TVE y antena 3.

Sin embargo ningunearemos a Podemos salvo que haya algo criticable que en su caso elevaremos a crisis de partido, confusión, precipitación, radicalismo, Venezuela, división interna, anticapitalismo, bandazos, etc.

D

#15 Segun dicen Bescansa tambien vive en la Navata, iria a verla y tal.

D

#54 bueno, tú has contado la "anécdota" a ese mismo desconocido.

wondering

#12 Estoy de acuerdo.

Pero me parece super raro que en el 2016 varias personas (creo que sin relación entre ellas), situaran a Iglesias en un chalet de Galapagar.

Quizás, iba mucho a Galapagar porque conocía al dueño anterior? No sé.

j

#4 congruente? lo dices por lo de ser tajantes con la corrupción y ser muleta del psoe de los eres en Andalucía y al pp de los 4 presidentes de la CA de Madrid acusados/imputados/investigados por corruptelas varias?
Como que el primo de rivera no se pasa de la raya dando lecciones de moralina, de españolismo y de lo que haga falta.
Anda, vete a pozuelo con una bandera de Venezuela a que te abrace un poco...

D

#38 #43 Es que ahí está la cosa, ir de súpermegadebarrio le está pasando factura, pero hay que joderse, que se ha hipotecado a 30 años, no se ha pillado un busto de sí mismo de oro macizo.

En mi opinión no es cosa de echar el carro por el pedregal, me parece una gilipollez más gorda lo de dimitir si a la gente le parece "no muy guay" que el hecho de hipotecarse en sí.
Mal por Pablo. Fatal por el escándalo generado sinceramente. Máxime cuando el panorama político es el que es. Pero en fin, aquí la política es el segundo equipo de fútbol, se ve.

salteado3

#23 Esto es humor blanco, ¿no?

wondering

#89 No son noticias, ni he dicho que lo fueran. De hecho, si ves mis comentarios, digo que lo mismo es porque Bescansa vive por ahí, o que incluso lo mismo la casa se la compraron a Bescansa.

Por cierto, a la cuenta candada yo sí tengo acceso. Por lo visto le empecé a seguir hace mucho, no sé por qué.

Conspiranoya

#18 creo que lo que dice es que se le podrá criticar muchas cosas a Rivera, pero comparar el tema casas como se hace en este artículo está fuera de lugar. Si hay algo que no perdonan los medios y la gente es la falta de autenticidad, si te fijas, tanto el caso Cifuentes como este tienen ese denominador común, ambos suenan cínicos.

Izquierdas o derechas aparte, sin ser partidista, desde un punto de vista estrictamente Marketiniano, lo de iglesias es fácil de que se haga viral, ha dado muchas lecciones y mucha clase media se ha podido sentir ofendida (básicamente por vivir en una ciudad dormitorio y coger todos los días el coche para ir Madrid cualquiera se podía sentir ofendido).

Era como escuchar a Cifuentes dar detalles de su TFG, sonaba falso. (No comparó la gravedad de los hechos ojo, me gusta el Marketing y la publicidad y explico por qué esto vende).

La teoría dice que en estos casos lo que hay que hacer es reconocer el error para apagar el fuego y acabar con la viralidad que juega en tu contra (doppleganger effect) . En este sentido creo que Pablo lo ha hecho mucho mejor porque someterlo a las bases en parte es reconocer el error, pero le ha faltado ser más explicito en lugar de justificar su compra creo que hubiera sido más eficaz decir que antes era más imprudente o más novato, pero claro, yo hablo de la teoría relacionada con el Marketing comercial, puede que el Marketing electoral no perdone esas cosas y sus asesores hayan medido mucho el reconocimiento del error.

Rivera habrá sido incongruente, pero ha sido más sútil y con casos menos "comerciales". Lo de "la casa que se ha comprado la Montero con el Iglesias" o "El máster que le han regalado a la rubia" son titulares que venden muy bien.

Solo quiero expresar que no hay que buscar tres pies al gato, esta historia es viral por su propia naturaleza (fácil de explicar, final inesperado, personajes conocidos), y el ha sido poco auténtico; no hay máquina de fango, al igual que pasa en el caso Cifuentes, la historia es "de las buenas" y se vende sola.

wondering

#96 por cierto salen más cosas.



Pero este tweet... a saber. No puedo buscar info ahora.

wondering

#26 Lo verídico es que en el 2016 situaban a Iglesias en un chalet de Galapagar. Edito: también en el 2017.

wondering

#32 Hombre, sé un poco honesto y reconoce que es MUY raro que varias personas sin relación entre ellas, situaran a Iglesias, en momentos separados durante el 2016 y el 2017, en un chalet de Galapagar.

Que podría ser que estuviera visitando a alguien, podría ser, pero que todo es muy raro, también.

Ratoncolorao

#52 Espera que voy a darle explicaciones a alguien que ni conozco.

wondering

#40 Joder, pues ya es casualidad que varias personas, en distintas fechas, le situaran allí, justo donde supuestamente se acaba de comprar la casa.

D

#62
Los tuits no son noticias, no te sumes al "difunde que algo queda". No solo se pueden falsificar (este no parece el caso, ahí tienes razón) sino que pueden ser simplemente mentiras o bien producto de la confusión.
O como parece, ambas cosas.

A nº1 y nº2 les llevan todo el día preguntando insistentemente. No contestan.
Nº3 ha bloqueado su cuenta.
En Nº1, alguien le pregunta si no se estará confundiendo. Bescansa es la que vive en La Navata, el pueblo de al lado de Galapagar. Curioso que los vean "viviendo" en una casa del pueblo de al lado.

En tu enlace de #5 también se asegura que en su dirección hay una empresa registrada y otras 9 en la misma calle, subrayado, como si esto fuera relevante.
Veamos...
https://www.axesor.es/Informes-Empresas/1250562/JOTACHE_PROLAB_SL.html

En resumen, a falta de que los tuiteros se dignen a dar mas datos de donde sacan que llevan viviendo ahí desde 2016 tenemos que:

-Les atribuyen la vivienda en el pueblo de al lado de donde realmente lo tienen.
-Curiosamente, en ese pueblo de al lado vive Bescansa, por tanto no es raro que los hayan visto a menudo por allí.
-No responden a las preguntas y una incluso bloquea la cuenta.
-Sabemos que la atribución de una empresa en la casa en cuestión es no solo falsa sino malintencionada, puesto que la han buscado igual que yo y han visto el resultado. Empresa de 20 años, con nombre y apellido, actividad y hasta página web, no hay chanchullo.
Ya sabemos hasta quién le vendió la casa de marras.

wondering

#93 Hombre, los tweets son información. Pero son tweets.

Me pareció interesante difundirlo, porque me resulta muy extraño.

Realmente me da igual si Rubén Pulido es de vox. Que sea de vox no es un argumento, y más sabiendo que esos tweets son reales. Su parcialidad está clara, pero también lo está la de Público y es portada en esta web todos los días.

Y repito, puede ser que sea simplemente que visitara a Bescansa, o que le comprara a ella la casa, o qué sé yo. Pero la info es interesante.

Veelicus

No tardara 30 años en pagarlo, eso seguro.

GroumenHour

Contrasta una cosa:
Albert Rivera se niega a dar cuentas de sus asuntos personales.

De Pablo e Irene sabemos hasta el precio de su casa.

Pablo esta solo si, pero como objetivo de la prensa amarilla.

Al final solo podeis decir que Pablo la cagó en una frase, pero la frase está sacada de contexto.

El chalet ya está mas que claro que se lo puede permitir. Y cualquiera se compraria la mejor casa posible para su familia.

En realidad lo que fue un intento desafortunado de definir un fenomeno que si existe, la casta, se esta usando para exigir una dimision.

Entonces Rivera deberia irse de la politica por votar al responsable de 300 000 millones de deuda española y dmultiples casos de corrupcion.

Pablo no esta solo, solo es el unico objetivo de la prensa amarilla.

M

#4 Albert Rivera es un tío que se pasa el día diciendo a la gente que viven por encima de sus posibilidades y que los sindicatos no valen nada. Luego él ya tal.

D

#4 Siempre un pijo? Eso lo dices tú, desde tu pobreza mental y concepción de pobre.

Rivera es un hijo de obrero/autónomo, como todas.
Eso sí, es un adelantado en traicionar a los suyas y venderse a la banca.

RadL

#27 ¿Centro Izquierda? No se Rick, parece falso. La gente que vota a Cs no los vota precisamente por ser una alternativa al centro izquierda, llámame loco, desde el minuto uno se vendieron precisamente como una alternativa a UPyD. De echo hoy Cs existe por la pésima gestión de Rosa Diez, que los podría haber absorbido fácilmente, pero tener a un número dos fuerte no iba mucho con ella.

Te digo más, los votante de Cs prefieren tener a Rajoy 10 legislaturas más como presidente, antes que un gobierno de Podemos o Independentistas, o peor aún, todo junto, y eso es lo que hicieron, eligieron el menor de los males (bajo su punto de vista).
Así que creo que los votantes de Cs están bastante contentos con la decisión de su partido.

Respecto al tema del piso, una persona de ese nivel es normal que tenga ese patrimonio. Bueno es normal, para todo el mundo, excepto precisamente para Podemos... que iban de paladines de la causas perdidas y el neocomunísmo claro. Pero bueno si es el cuento de siempre con la izquierda, todos somos proletarios y camaradas, todos... menos el líder, los amigos de líder, los familiares del líder y los camaradas del partido.

Pancar

#28 La imagen sola no aclara mucho. Las fechas de 2004 y 2008 son las de la concesión de los créditos y el saldo pendiente es a 1 de enero de 2016, luego el capital amortizado sería durante 12 y 8 años respectivamente.

http://www.congreso.es/docbienes/leg12/000085/000085_000_e_0000294_20160707.pdf

b

#74 Hombre, Naranjito hipotecó "definitivamente" el futuro del banco Popular:
https://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2015-12-03/ciudadanos-gasta-4-millones-en-la-campana-y-cambia-su-sede-de-recoletos-por-ventas_1112347/

Al final, y que Montoro lo desmienta, más de 5 millones, "que a los españoles no nos ha costado un euro":
https://www.lainformacion.com/politica/partidos-deuda-PP-PSOE-Ciudadanos-creditos-Tribunal-Cuentas_0_1036997312.html

D

#36 uis..., pues la he votado irrelevante pensando que trataban de justificar a Pablo.

D

Que mierda es esta y por qué está en portada?

D

#73 Hombre, poniéndolo así, se puede ridiculizar cualquier cosa:

- Los votantes de Podemos decidirán si siguen siendo fieles al discurso con el que se fundó el partido.
- Los votantes de Cs no decidirán nada, porque su partido es Albert Rivera y se hace lo que diga el menda, y si Albert Rivera dice que ahora toca ser ultraliberal y ultraderecha, pues es lo que toca. Eso sí, con frasecitas en plan Mr. Wonderful facha, porque eso es lo que es Cs: un coach cutre, pero con buena presencia.

J

#41 ¿Olíu? ¿He leído Olíu?

Uy, no... Perdona, habrán sido imaginaciones mías

wondering

#20 Y varias cuentas de twitter. Ahí tienes los tweets.

pkreuzt

#15 Estamos en la era de las redes sociales. Puede ocurrir que sea verdad y que alguien simplemente lo quiera hacer público. O lo que tu dices o parecido. O incluso que alguien se monte una campaña de fake news al respecto. Repito que mientras no haya algo de información contrastable no hay "noticia".

pkreuzt

#33 Si te refieres a la captura, es que ni siquiera es una web. Es una imagen que se puede tunear a gusto. Si encuentras ese hilo en ForoCoches y nos lo enlazas, ya tendrías algo que podamos ver.

x

#34 coherencia es también que tus ingresos y préstamos coincidan mas o menos con la vivienda que adquieres. En el caso de Rivera todavía no sé como la paga.

x

#2 ¿Te has molestado en leer el artículo?

NoBTetsujin

#70 Pues si, para bien y para mal es así. Si vas con unos principios por delante y los incumples, pues vas a quedar mal.

wondering

#19 Sí, es posible. Lo mismo la casa era de ella.

wondering

#48 Toma anda:





Vas a decir que la fecha de esos tweets están falsificados?

D

Hasta donde yo se, en ningún momento Rivera ha dicho que quien se gaste 600K en un piso no esta capacitado para dirigir un país. Pablo Iglesias sí lo ha dicho (twitteado)

O es que, quizá, la propaganda pablista/podemita va a usar las mismas argucias de las que tanto se quejaba, aludiendo manipulación en los medios. Vamos, que ese artículo no trata de manipular obviando la verdadera causa del problema y tratando de poner el foco en otro lado, ¿verdad?

m

#36 ¡Calla! Un argumento coherente aquí es muy peligroso.

wondering

#79 festival del humor.

e

#4 yo es que siempre he sido más de resultados que de palabras. Que Pablo se compre una casa de 600000€ me la sopla, pero que sea un hipócrita de mierda no. Ahora, poner en el plano moral a Rivera que es si le dejan nos pone el culo como el diámetro del Cern y a Iglesias que de cada tres cosas nos decepcionaría en dos como que no.

Lo de enaltecer a un hijo de puta solo porque sea coherente no lo veo.
Charles manson era un hdp, pero siempre ha sido coherente, ¿no?.

wondering

#96 lo de la empresa ni lo había mirado ni le había dado importancia, si te digo la verdad.

En parte tienes razón, pero si todos fuéramos prudentes, esta web simplemente desaparecería.

f

#49 Pablito supera ser bocas. A mi no me dan una hipoteca de 540.000 € al 0,5% para una vivienda comprada por 600.000 €. Yo, que cobro bastante más de tres ipremes, voy a pedir una hipoteca y ni me dan esa cantidad, ni me la dan a ese porcentaje. Aquí se junta lo bocas que es Pablito con un apaño con Caja de Ingenieros de tres pares de cojones.

Sr_Atomo

#4 Dime un solo tweet o una grabación donde salga Pablo Iglesias quejándose de que alguien se gaste 500.000 euros o un millón en su primera casa.

Si quieres te ahorro el trabajo. No lo hay. Lo que sí hay son muchos ofendiditos que no son capaces de pensar más de lo que le dicen los poderes, al más puro estilo marionetas, e incapaces de pensar por sí mismos.

jaipur

#90 no interesa la verdad, los problemas sustanciales del país, no interesa más que la posverdad, el topico, lo jocoso, lo absurdo, lo quijotesco, lo ridículo e insustancial, la desgracia del vecino aunque yo este de mierda y jodido hasta las trancas, interesa el autoengaño, lo ilógico y contrario al sentido común aunque tenga que tratarlo con calzador o vaselina...interesa que otros piensen por mi, o directamente no me interesa nada, más salvo mi mundo de piruleta..
Bienvenido al país de Jauja, España, donde todo sucede al reves, y así vamos de culo y cuesta abajo.. ciertamente un tonto señala la Luna, una farola y el resto peor aún miran su dedo...

jaipur

#110 . "Bueno es normal, para todo el mundo, excepto precisamente para Podemos... que iban de paladines de la causas perdidas y el neocomunísmo claro. "
El nivel de exigencia, difamación y escrutinio contra Podemos es tal como no ha habido ni habrá en este país por cuestiones, por comparación, ínfimas, con los problemas de otros partidos y los asuntos que verdaderamente deberían importar en este país lo que resulta inaudito y atroz por la amplitud e intensidad de esa campaña de acoso y derribo..-mas allá de las incoherencias de políticos y partidos que son habituales y hasta cierto punto lógicas o naturales-.

Acuantavese

#129 Pues estamos de acuerdo en que habrá que tener los detalles antes de analizar

Sr_Atomo

#122 ¿Considerados? ¿Porque alguien se va a comprar una casa que va a ser su primera residencia (la que tenían hasta ahora creo recordar que era de alquiler)?

Es que es con lo que muchos estamos flipando, que alguien se quiera gastar los cuartos bien gastados, con vistas al futuro (Comprar un piso de 50m2 se queda pequeño entre dos, no digamos ya entre cuatro), aunque cueste una pasta. Si uno se enfanga y poco a poco lo va pagando, entonces lo único que se le puede decir es un "Ay, tonto... que con la mitad de casa te habría bastado" en plan amigueo. Pero lo que se ve es mucha inquina y mucho clasismo. Inquina porque los tweets que Iglesias dijo sobre Montoro (o sobre otro ministro, no recuerdo ahora mismo) se sacan de contexto y se muestra en plan de hacer daño, incluyendo a varios malnacidos (los de Vox con el cartelito, o los del Facebook de la barbacoa) que creen que una propiedad privada es pública solo porque el que ahí vive es de izquierdas. Y clasismo porque aún somos tan gilipollas de pensar que no puede haber un rico de izquierdas, mientras nos cansamos de ver, día tras día, a currantes o incluso parados más franquistas que Franco.

Y fíjate qué cosas... voy a ser considerado precisamente con la noticia a la cuál pertenecen estos comentarios: ¿Es la enésima propiedad inmobiliaria de Albert Rivera? Caca, malo, pupa. ¿Es la primera vivienda de Albert Rivera? Perfecto. Y me importa un bledo si es de 80 o de 8000 metros cuadrados, si lo pagas como debe ser (en A), chapó.

wondering

#25 No lo sé. Lo que sí sé es que esos tweets son del 2016 y del 2017, de diferentes personas, que lo situaban en un chalet de Galapagar. Eso es lo que sé.

D

#15 #24
Inapelable argumento.

D

#17 Ni Don Pablo tampoco.

1 2