Se habló de Cospedal y de su cigarral en Toledo que costó más de un millón de euros. Se habló más del chalet de Pablo Iglesias e Irene Montero, de 600 mil euros en la Sierra de Madrid. La vivienda de Rivera y Malú va a costar a la pareja un alquiler de 7.200 euros al mes. “2.700 metros cuadrados edificados en una parcela de 14.000, con cinco habitaciones, siete baños, dos piscinas, garaje para nueve coches, gimnasio, spa y hasta sala de cine. En esta casa se han rodado varios anuncios.
Comentarios
#1 pero Rivera nunca dijo que no había que fiarse de un político que viviese en una casa de 600.000 euros y que los políticos tenían que vivir con La Gente...
lo que se critica de Iglesias no es el acto de comprarse una casa sino su bocachanclismo.
#1 Mientras lo hagan con dinero lícito, que problema hay? Salió Albert diciendo que iba a vivir siempre en Vallecas?
Lo malo sería que hicieran como Pepu, o como Villacis...
Montero e Iglesias: 1.600 € al mes/Hipoteca
Rivera y Malú; 7.400 € al mes/Alquiler
#7 Que Rivera prometió que iba a vivir por siempre en Vallecas, con su gente! No te enteras!
#18 Di que si, castigad el bocachanclismo y premiad la corruptela discreta, que así el país de puta madre.
#1 PEROYELCHALETDELCOLETASQUÉ!!
No entiendo cuál es la noticia o el problema de que vivan en la casa que les dé la gana.
7 baños, cada día puedes cambiar de baño para pajearte.
Recordatorio: fue el propio Iglesias el que dio importancia al tema del chalet, al poner su cargo a disposición de los militantes cuando se supo la noticia.
Me has enseñado tú, Pablo, tú has sido mi maestro.
Y cuando llegue la factura de la luz..
#1 Pero Rivera es neoliberal y eso en España se traduce con un "Olé los huevos del señor, porque si él vive bien yo lo disfruto en mi interior como buen vasallo" mientras que Iglesias es un podemita comunista que en España es sinónimo de alguien que pregona la pobreza para sí mismo y para todos los que le votan (en exclusiva) por lo que debería vivir en un chozo.
Los que criticaron a Iglesias con más acierto fueron aquellos que le echaban en cara haberse mudado de barrio cuando dijo tiempo atrás que jamás se iría de su barrio. Una promesa que nadie le pidió y que fue una bocachanclez de las suyas. Y que, realmente, a mí personalmente me la pela y no me haría por ello dejar de votarle porque el populismo es lo que menos me importa de su forma de hacer política.
El resto de subnormales (porque no tiene otro nombre) que criticaron a Iglesias:
a) ni se han leído en su vida el programa de Podemos (y más que probablemente tampoco el programa de ningún otro partido, incluido el que ellos votan)
b) ni saben la diferencia entre un medio de producción y un bien de consumo
c) ni distinguen entre gastar el dinero ganado honradamente o gastar el dinero de otro en lo que a uno le salga de las narices
d) tampoco saben la diferencia entre pagar una hipoteca y comprar un piso a tocateja. Algo que más de un pepero hacía mediante testaferros.
(Por cierto, el único tipo que ha animado a la gente a ser pobre ha sido Jesucristo. El comunismo precisamente lo que quería era acabar con la pobreza. Y el programa de Podemos es socialdemócrata, no comunista)
#18 Cierto, lo cual no quita que Rivera tambien dice que quiere gobernar para todo el mundo y lo va a hacer desde un casoplon que nadie del 99% vera salvo en la tele.
Es el dinero del IBEX y lo queman como quieren.
Se habló más del chalet the Iglesias no porque se comprasen un chalet, sino por la hipocresía e incongruencia de sus anteriores comentarios juzgando a quienes decidían comprarse uno.
#18 Set y partido.
Vaya porquería de fuente.
Yo hasta que no lo lea en Okdiario con sus planos, fotos y marcas de agua no me lo creo.
#11 Su escaño le reporta un sueldo de 3.900 euros brutos al mes, más los 879 euros libres de impuestos por las dietas de diputado. El sueldo se redondea hasta los 89.000 euros anuales, gracias al sueldo extra de 21.966 euros por presidir Ciudadanos.
https://www.elplural.com/politica/espana/albert-rivera-sueldo-chalet-millon-pozuelo-soltero_209159102
#5 Dinero lícito? del que montó un partido de 0 "sin financiación alguna"?
La ironía de los comentarios izquierdistas que dan por hecho que es el varón el que lleva la carga del alquiler y no puede ser Malú que estará podrida en billetes. Uy ese machismo mal deconstruido...
#1 Vaya, no sabía que Rivera había puesto de número 2 de ciudadanos a Malú
#18 "lo que se critica de Iglesias no es el acto de comprarse una casa sino su bocachanclismo."
Se crítico su incoherencia (lógicamente), y otras muchas cosas más que no venían a cuento .
#41 Se llama coherencia. Defender las clases obreras y trabajadores desde un chalet se puede hacer pero no es creíble.
#5 Además que lo pagará Malú en casi su totalidad ya que Rivera, al menos legalmente, gana 3900 al mes.
El problema seria si estuviera viviendo solo o con una parada.
#19 Pagando los áticos al contado. Ya ni siquiera hablamos de los que utilizaban testaferros para hacerlo. Creo que si no ves la diferencia entre hipotecarte y pagar al contado no deberíamos seguir con la conversación.
#27 Pablo Iglesias no criticó nunca eso. Lo que criticaba era a gente que podía pagarse un ático al contado a sabiendas que de manera honrada no habían podido ganar toda esa pasta ni de coña y que era gente que hacía uso y abuso de las puertas giratorias, tráfico de influencias y recepción de sobresueldos y sobornos.
Sí es cierto que dijo, como buen bocachancla que es, que jamás se iría de su barrio, y se fue de allí. Ese populismo es marca de la casa. Criticar eso me parece cojonudo. Criticar que criticaba a la panda de políticos que no se sabe de qué manera se han enriquecido me parece de hacérselo mirar.
#1 Malu es millonaria.
Rivera y Malu son coherentes con su ideologia, los de la dacha comunista no.
#18 Yo coincido con el estilo de vida defendido en su momento por Iglesias y me parece criticable que Pablirene, en tanto que dirigentes políticos, se empuren en un crédito hipotecario a treinta años para ir pagando una hostentosa mansión que no necesitan, situada en una aislada urbanización de imitación rústica pero sin olor a fiemo.
Eso hace cualquier parejita progre e inconsciente de clase media, pero de gente con sólidas convicciones y cierta formación en economía crítica se esperaría otra cosa.
Los que publicaron esa información acertaron de lleno, porque a buena parte de su gente no le ha gustado.
Sobre Rivera, lo llamativo es que ese individuo tenga, no una, sino dos hipotecas, además de un alquiler exagerado en un barrio exclusivo. Me pregunto quién pone parte de los 22.000 euros que dice cobrar al año como presidente de su partido, además de las sedes, liberados, banderitas y manis con bus y bocadillo gratis.
En mi opinión no es un problema de en qué se gasten su dinero, mientras este salga de SU bolsillo.
De Pablo Iglesias, sinceramente me da absolutamente igual que se gaste eso o el doble.
El problema lo tiene EL con sus votantes y compañeros de partido, ya que fue el mismo que vendió el debate de políticos viviendo como marqueses. Es un enorme acto de hipocresía para con sus votantes.
#59 Mientras haya camaradas pasando hambre y "pueblo" siendo desahuciado sí.
#28 Que si, que los comunistas a vivir en un piso de 30m2, aunque cobren 30 veces más que tu.
#12 Ya, claro, los medios no estuvieron haciendo de eso una montaña desde que lo supieron mucho antes de que Iglesias pusiera su cargo a disposición de los militantes. Porque hayas escrito "recordatorio" no significa que tú te acuerdes muy bien.
#95 Vamos con esas marionetas:
La cita exacta es esta:
"Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."
https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-antes-6825731
#79 la obvia hipocresía que resulta de quejarte de políticos que viven en chalets y a la vez irte a vivir a uno
#29 El tweet sobre no fiarse de quien se compra una casa de 600K€
No me ire de Vallecas, a partir del 01:20
#45 Los medios lo sacaron por la obvia hipocresía que resulta de quejarte de políticos que viven en chalets y a la vez irte a vivir a uno. Lo que hizo Iglesias fue confirmar que efectivamente era un tema importante. No ya para la prensa ni para la derecha en general, sino para sus propios votantes.
#89 que se investigue. no será porque no hay gente que le tiene las ganas suficientes de sacarle mierda como para no hacerlo...
#93 Para resumir yo creo que el número 1 y el número 2 del partido que quiere representar el espíritu del 15M vivan en un chalet gracias a la ilusión que generaron me produce vergüenza ajena. Cómo otras cosas también: Vergüenza
#94 Lo vuelvo a repetir porque parece que cuesta procesarlo: el que dio una importancia vital al tema del chalet fue el propio Iglesias ya que puso su puesto a disposición de la militancia.
#1 ¿que persona en su sano juicio va a pagar 7400 € de alquiler al mes?
No es Puigdemonger.
O Rivera cobra más de los 89 mil euros que dice la noticia o va a pagar mucho más Malu
89 mil euros son aproximadamente 4870 euros netos mensuales, y el alquiler es 7200, si paga la mitad le quedaría 1270 euros, y no lo veo viviendo con eso.
#14 Alquiler, no hipoteca
#53 No, claro, los políticos que defienden la clase obrera deberían pasarse 8 horas en la mina. ¿Qué incoherencia hay en vivir en una casa que pagas en tu salario de político? ¿En qué parte del programa de los partidos que defienden la clase obrera se dice que los políticos deban vivir en un piso de 60 metros cuadrados? ¿Qué tipo de obrero quiere que su representante político (no sindical) haga con el dinero que éste gana lo que él le diga? ¿De qué coherencia me hablas? (O más bien, ¿dónde está la incoherencia?)
Entiendo que no va el servicio incluido, porque no veo al Albert limpiando 7 lavabos
#1 ¿Cuánto dinero crees que ha ganado y gana Malú?
#85 "siempre ha presumido de ser el referente de la clase obrera"
#75 Pagados AL CONTADO. Tiene ahora Iglesias mucho más en común con la mayoría de los hipotecados españoles todavía que lo que tiene en común cualquier propietario de una casa con De Guindos, que se paga áticos de lujo soltando el taco. Si todavía no lo has entendido podemos intentarlo con marionetas.
#18 el coletas asumió su bocachanclismo y se sometió a una moción de confianza por lo del chalet, si las bases hubieran votado en contra había dejado sus responsabilidades en el partido
pero las bases lo respaldaron
¿alguno mas ha puesto su cargo a juicio de las bases en medio de un escandalo?
#18 Creo que P. Iglesias habló de comprarla a tocateja, no de vivir en ella.
#60 Que Pablo Iglesias siempre ha presumido de ser el referente de la clase obrera, y vivir en un chalet legal pero con una seguridad pagada por todos, tiene poco del líder que se espera de una izquierda creíble.
https://www.abc.es/espana/abci-pablo-iglesias-rechaza-dirigirse-concepto-burgues-clase-media-como-estrategia-para-ganar-201611251035_noticia.html
Si no se llega a meter en política no se hubiera permitido vivir en ese chalet, y eso que lo sabe todo el mundo, es lo que ha desilusionado a muchos de sus votantes.
#16 Lo malo es que con esos 1270 euros que les sobran tenemos que vivir la mitad de los mortales. Y la otra mitad con mucho menos...
noticia de prensa rosa sobre rivera y lo primero que leo es un comentario sobre iglesias, con la mierda que os parece le teneis en la boca todo el dia, ¿os gusta el sabor?
Y ya que lo menstais ¿A malu y al rivera les habeis hecho ya el analisis economico de ingresos, gastos y declaraciones de hacienda en españa hasta el ultimo euro como al coletas?
#15 Más del que se merece por sus canciones.
#49 Y después de saber esto, la gente sigue comprando discos en lugar de descargarlos de Internet .
Una noticia de mierda y la mitad de los comentarios sobre Iglesias.
Que bien hacen su trabajo los estercoleros de este pais.
#1 Rivera nunca dijo que paraser un político de fiar hay que vivir en "el barrio" con "el pueblo".
Está bien que PI se haya dado cuenta de que no hace falta fingir ser pobre para ser buen político. También hubiera estado bien que lo reconociese en lugar de montar un circo con la votación...
#56 Es precisamente a lo que me refiero.
el mismo decía textualmente, a propósito de De Guindos:
¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?
O cuando cuando alertaba en 2015, en declaraciones a Ana Rosa Quintana sobre el “peligro de los políticos que viven en chalés”, alejados de la gente.
Repito, no me parece reprobable que alguien viva lo mejor que pueda dentro de la legalidad. Sencillamente me parece un fraude para sus votantes.
#74 Sabes que hay muchos que son camaradas sólo cuando les va chungo?
Yo tengo un cuñao que cuando se levantaba 5000 al mes poniendo pladur era más de derechas que nadie y cuando le embargaron el chalet y lo deshauciaron llamó a la PAH y a demás rojos para llorarles.
#109 Está claro que tampoco entiendes a qué se refería. Y está claro que en el momento en el que la gente se aísla del mundo real deja de entender las necesidades de las personas. ¿Te crees que nuestro Jefe de Estado puede comprender lo que es la incertidumbre de no saber si vas a poder pagar la hipoteca el mes que viene? Estaba claro que estaba definiendo a una clase social que no es la clase obrera de este país que vive rodeada de servidumbre y que se codea con gente de su rancio abolengo. Tú sólo lees la palabra "chalet" y te haces el circo de tres pistas.
#18 Claro, ahora tenéis que disculpar al amado snif snif. Lo vuestro sí que es hipocresía y filigresía.
2700 metros para montarselo bien y sin pasarse de la raya.
#37 ¿alguna prueba de esas corruptelas?
#24 Pero no se puede subir el SMI
#97 Madre del amor hermoso. Que los que pregonaban la pobreza eran los franciscanos, no los socialdemócratas de Podemos ni los comunistas del PCE. Iglesias jamás ha alardeado de ser pobre o de querer ser pobre. Ya os habría gustado a vosotros que lo hubiera hecho.
La única incoherencia estuvo en decir que siempre viviría en su barrio y luego mudarse. Una declaración que nadie le pidió que hiciera y luego donde dije digo dijo Diego, pero ya ves tú qué dramón para la política una cuestión que a cualquiera se la sudaría mil veces ya que lo importante es:
a) que el dinero lo gana honradamente y
b) el pago mensual de su hipoteca sale de su bolsillo
Criticarlo porque se gasta su dinero en lo que le sale de los cojones es de no entender que lo importante del político es conocer de dónde viene su dinero y no de cómo lo gasta salvo que sea en servicios o asuntos ilegales.
#103 Y te lo repito yo: que la importancia se la dio a un tipo que pagaba de golpe el pago del ático en un momento de terminado (de Guindos), y cuando habló del ático de González se refería a un caso de testaferro y pago mediante una sociedad interpuesta. Te repito que tiene una hipoteca que se paga de su bolsillo. Podemos entrar en bucle
#102 Puedes salirte por la tangente todo lo que quieras, no sea que nos paremos lo suficientemente en un tema como para dejar claro que la derecha ha manipulado con esto todo lo que le ha salido del cipote.
#107 Nada chico, la lectura comprensiva y el análisis de profundidad es cosa de otra gente. A ti te señalan la luna y miras el dedo. Lo siento porque me toca compartir país contigo y así nos va a ir.
"todas esas corrientes tienen una tradición favorable a una vida austera y digna"
#115
Tengo mis fallitos.
#122 https://www.idealista.com/news/deco/casas-de-famosos/2012/08/20/501341-el-ministro-de-economia-compra-un-atico-de-lujo-en-la-moraleja-madrid-con-un
A ver por qué te crees que le hicieron el "descuento" del 64% y a ver si nos chupamos el dedo y no sabemos la cantidad de pasta que se adelanta "al contado" y muchas veces en negro.
#124 que Guindos pagase al contado su ático es irrelevante,
#120 Una hipoteca a 30 años y comer todos los días no es algo anticomunista que yo sepa, pero yo tampoco puedo presumir de saber lo que es ser comunista.
#127 lo que dijo es lo que dijo
#129 "el mensaje fue muy concreto: los políticos que se compran un ático de 600.000€ son muy malos malosos"
#131 Lo que tú digas. Seguro que sí. Bienaventurados los queseros.
He aquí una muestra de la envidia roja. Su único problema es que a otros les llegue para vivir en una casa así. Pero cuando puede entonces no es un problema ya que es un proyecto familiar muy normalito.
#31
Por encima del nivel de vida de Albert, no? Es diputado cobrará 5000 o así, 60% de su sueldo para pagar su mitad de la hipoteca
El alquiler es un coste relativo en una casa así, acaso no tienen servicio? Para mantener esa casa al menos tendrán a dos personas, las piscinas no se limpian solas.
#13 No se quiere enterar que es peor.
#33 #39 Teneis razón, me olvidaba del salario del partido.
#24 Quien pillara 1270 euros netos al mes, no me jodas ...
#28 No lo comentes por ahí pero, me han dicho que los comunistas comen también todos los días.
#48 Pobrecilla, a mi me da mucha pena que la gente se descargue sus discos gratis de Internet.
#24 ...
#18 Seguro que sí lo dijo.
Rivera lo ha dicho prácticamente todo ya.
7.200 napos al mes???...joer...como deja la política...maaaadre meua.
Ahora se entiende por que estos inútiles sociales se ponen ha lo que se ponen.
#48 y cuántos conciertos hace Malú? Con uno al mes te da para esa casa con holgura.
#123 Ah, que te referías al chalet de Guindos y no a las declaraciones de Iglesias... Entonces tu respuesta a #98 no tiene sentido, que Guindos pagase al contado su ático es irrelevante, lo que criticamos a Iglesias es que le parezca mal que un político se compre un chalet por 600.000€ (no dijo nada de que la compra tuviese que ser al contado o mediante hipoteca) y haga él exactamente eso mismito años más tarde
#11 De dónde sacas esas cifras? Estás teniendo en cuenta el sueldo por el cargo en el partido?
Hay que ver lo bien que gestiona
Este pájaro ya tiene dos casoplones!!!!! Y con cuatro años trabajados!!!!!
No se quien es Mslu, pero Rivera es Albert
#7 Abuelo! tomate la pastilla!.
Y prohibido ver el partido del Madriz que la ultima vez acabaste en la UCI.
#1 Venga, ya pasó
#105 El único que está en bucle eres tú. Fue Iglesias quien le dio importancia. Dale todas las vueltas que quieras que ese hecho seguirá ahí.
#108 Mira, tu lectura comprensiva, copón:
"Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."
Y repito de nuevo: fue Iglesias quien le dio importancia. Si no tuviera sentido, ¿para qué pone su puesto a disposición de la militancia? Si no es importante, no le das ninguna entidad.
#110 Lo dejo. Paso de seguir discutiendo con un fanático religioso.
#89 lo de "hostentosa mansión" supongo que será por la hostia que se van a dar en las elecciones...
#116 pero dicho así quedó disimulado
#15 Más que tú y yo juntos, si su caché son 36mil.
¡Joer, para lo que da el liberalismo!