ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
55 meneos
194 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Rita Maestre no ha vulnerado la libertad religiosa

Para dicha condena la Jueza ha aplicado el artículo 524 del Código Penal, cuyo bien jurídico tutelado son los sentimientos religiosos, pero no la libertad religiosa de las personas ni de las comunidades en las que se insertan.

| etiquetas: maestre , libertad , religiosa
45 10 12 K 57
45 10 12 K 57
#7 Olé, mi cari.

Que labia tienes, quillo.

Mira gaznápiro, si se hubiera levantado y hubiera gritado: "Me cago en Dios y en la puta Virgen". La hubieran condenado exactamente por lo mismo. No nos cuentes cuentos.
#8 Solo se ha probado lo de la camisa y se la condena únicamente por eso. A los demás participantes que sí gritaron y demás no se condena a ninguno.

Está claro. Está relacionada con Podemos y se quiere seguir con el acoso. Interesante que haya jueces que participen junto con el ejecutivo y periodistas de varios medios

Interesante que el gobierno no se someta al control del parlamento (y por tanto no quiera someterse al control del pueblo español sin tener mayoría en la actualidad) interesante…   » ver todo el comentario
#16 Nada de calzador, no recordaba que no estaba sola la Rita Mestre, y sin embargo se han cebado con ella.

Cualquiera puede suponer el porque.
Fuera franquismo ya de una puta vez.
#4 mezclando churras con merinas
#6 yo no veo que #4 este mezclando nada. Si los curas hacen en este país lo que les sale del pijo y si todavía tenemos un artículo absurdo en el código penal que castiga "ofender' noseque sentimiento ligado a seres imaginarios espaciales es porque España pasó 40 años en las profundidades carpetovetónicas del nacionalcatolicismo franquista más rancio y retrógrado.

De aquellos polvos, estos lodos.
#25 ¿quien defiende que se pueda ofender a alguien? Yo no, desde luego. ¿y que es ofender?, ofender es humillar a alguien, insultarlo. Es decir, tiene que haber una intencionalidad clara de atacar a una persona en concreto. Si yo me cago en Dios o digo que le Virgen MAría, de virgen nada o que creer en seres imaginarios espaciales es absurdo ¿a quien estoy ofendiendo?. Es como si a mi me encantan los Iron Maiden y llega mi vecino y dice que los Maiden son una puta mierda y que deberían estar…   » ver todo el comentario
#7 NO. El que omite coas de forma interesada eres TU

**
No le han condenado por invadir un espacio, ni por levantarse la camiseta, ni por andar por la calle, ni por ir a una capilla ...
**
MENTIRA

LE han condenado solo por quitarse la camisa NADA MÁS


**
La han condenado por unos HECHOS en conjunto.
**
MENTIRA

solo se ha probado que se quitó la camisa y nada más. Ni que gritara, ni que hiciera otra cosa

Se la condena por…   » ver todo el comentario
Mi pregunta es:

Si me cago en la puta mierda de tradición que tienen los musulmanes de muchos países de hacer la ablación del clítoris, considero que muchos religiosos se pueden sentir ofendidos?
¿Me condenarían por ello?
O si dijese que Mahoma era un pederasta porque se casó con Aisha a los 7 años y consumó su matrimonio cuando tenía 9, me van a llevar a juicio?
#13 depende en el país donde vivas. El alguno ahora mismo ya estarías sentenciado a muerte por tu comentario. Ni más ni menos
#20 Supongo que no queremos parecernos e esos paises.
#21 Mucha gente quiere ser igual. Para protegerse de los abusos y de ese tipo legislación en nombre del islam quieren tener otra equivalente igual de restrictiva en nombre del cristianismo como supuesta replica o protección a los otros

En lugar de los derechos humanos, la igualdad de derechos y unos principios básicos que cuando los defiendo por aquí ante situaciones concretas soy atacado bastante fuertemente. Con justificaciones bastante exageradas a los abusos si se han dado en nombre del cristianismo
#1 Y tú pareces olvidar que hay una sentencia y hay que leérsela o como mínimo escuchar el vídeo en el que Losada te la resume. No la condenan por "invadir un espacio" si hicieras eso en una sala de reuniones te cogerían y te sacarían de allí, no irían a un juzgado a denunciarte por ofenderlos.
#7 La han condenado por ser de Podemos.
En esa protesta había varias personas y la única que ha acabado condenada es la que ha entrado en política. Ella no hizo nada que no hiciesen otras personas en la misma protesta y a los resultados me remito.
#1 Buenos días, cari.

Oye, se puede ofender los sentimientos religiosos pero no se puede ofender a la inteligencia de las personas?

Porque tu ofendes a la inteligencia cada vez que abres la boca.

Por cierto, no te habías ido a la mierda?
#1
*
#1 Parece olvidar intencionamente que invadieron un espacio de culto
**
Una zona estatal. Y de lo único que se ha probado de rita es que se quito la camisa y nada más, ni siquiera que gritara o molestara.


Al resto de personas que sí molestó, ni se les ha juzgado y a la única otra persona que se ha juzgado se la ha absuelto

Solo se ha condenado a Rita y por quitarse la camisa

Si alguien piensa que no es una condena solo de opinión y política (es la…   » ver todo el comentario
#1 Detected  media
Tiene telita llevar al ámbito jurídico un asunto opinable y que sólo entra dentro de lo que es un comportamiento educado e ineducado.
#2 ofensa a los sentimientos ideológicos por una parte Por ejemplo que me ofenda a mis sentimientos políticos que se televisen mítines de podemos o lo que sea

Pero la ideología cuya ofensa es delito es la religión en la ley ¿dice otra el código penal en alguna otra parte como filosofía etc? es decir de blasfemia. Aunque un artículo usa el término "escarnio" de los simbolos e intencionalidad de ofender para así evitar que se criminalice la blasfemina de forma arbitraria y solo se…   » ver todo el comentario
#24

*
#24 #18 A ver partiendo de la base que no estoy ni bautizado, y que he votado podemos, lo siento, pero no lo veo, hay que respetar todas las religiones, a mi me parece una tontería cr
**

hay que respetar a las personas que tienen religión. A que puedan tener su religión, su culto, etc

pero no a la religión misma. Toda religión como ideología que es ha de poder ser criticada.

NO es lo mismo atacar personas que ideas

Además las ideologías no han de…   » ver todo el comentario
#29
**
#29 #26 Ok y para protestar tiene que quitarse la camiseta..
**

Ya. pero ¿y?

¿eso es ofender los sentimientos religiosos?

Y segundo ¿ellos tienen el privilegio de hacer lo que quieran pero Rita no puede quitarse la camisa en un lugar que representa a todos?

¿no se ve el desequilibrio?

Pues ese desequilibrio señalaba


**
El problema es que con esta forma de protesta le da alas a la iglesia para hacerse los mártires
**+
¿hacerse…   » ver todo el comentario
#31

*
#31 #30 bueno, no creo que lleguemos a un acuerdo..

Sobre el 14 de la constitución dice que todos somos iguales sin importar sexo, raza, religión o política, y la LIVG
*

A ver como lo explico. LO que dice es que todos hemos de ser iguales ante la ley, sin discriminar por razones particulares

NO es lo mismo que lo que dices por matices que son muy pero muy importantes.

Nadie es igual a nadie y todos somos diferentes. Lo que dice es que hemos de…   » ver todo el comentario
#33

**
#33 #32 Pero en qué compensa a una mujer que ella pueda insultar sin problema y si lo hace un hombre primero, ya es por machismo, y segundo es delito...yo ahí solo veo un privilegio,
**

Pues eso... Lo que decía que una cosa es compensar la desigualdad y otra pasarse hasta desequilibrarla hacia el lado contrario.

pero no está en contra del artículo 14 como decías sino que sería su visión de la realidad y las diferencias entre hombres y mujeres…   » ver todo el comentario
Como decían en aquél twit, si la Maestre hubiese tenido 9 años, ningún cura se hubiese quejado.
Sin ser aviso tengo la sensación de que jurídicamente puede ser diferente entrar en una iglesia de barrio que en un espacio de las Universidad cedido para ser usado como como capilla para que entre todo el mundo de la Universidad.

Si soy estudiante matriculado y entro en el club de poesía etrusca en horario normal y les hago una maldad pueden juzgarme por la maldad pero no por entrar en una zona de la Universidad no restringida. Si entro en la iglesia de barrio pueden decir que es un espacio privado.

Es como si los de la tuna entran en clase para reclutar gente sin autoestima que quiera ponerse mallas y sacarse la carrera en 10 años. Eso nunca es delito.
El 524 condena la blasfemia pero en lugar de culto evitando que la gente pierda la libertad de blasfemar fuera de ahí. Solo si molesta en lugar de culto

Y como el estado es aconfesional la gente podría tener libertad de blasfemar (mostrar sentimientos ideológicos contrarios a otras ideologías religiosas y por tanto discrepar) en cualquier medio

Voy a poner un ejemplo contrario al sentido y "espíritu" original de esa ley pero sigue el tipo de aplicación de la misma que se ha…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame