Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Esa web fue baneada por inventarse los contenidos que publica... lo cual significa que no cumplian con las condiciones de uso de meneame.
Pero ellos prefieren mentir y decir que es algo personal... que genios.
#1 Si la web no respeta las normas de meneame no se permite que se envien sus contenidos. Fin del asunto.
Pero ellos prefieren mentir y decir que es algo personal... que genios.
#1 Si la web no respeta las normas de meneame no se permite que se envien sus contenidos. Fin del asunto.
#28:
#22 Es facil... los usuarios se quejan del contenido de esa web a los admins. Los admins toman, por consenso, la decision de banear dicha web dado que la mayoria de contenidos es mentira aunque los "categoricen" como actualidad, engañando asi tanto a sus lectores como a los usuarios de meneame.
La administracion (no Galli de manera personal "y por sus propietarios cojones") decide, teniendo en cuenta las quejas, las normas de meneame y los contenidos de dicha web, banearla para evitar la difusion de mentiras desde meneame.
Vamos, yo diria que el "sistema" es facil y comprensible... ademas de estar alejado de las recurrentes mentiras que suelen decir quienes son baneados.
Si se demuestra que La Razon (o cualquier otro medio) se inventa de manera habitual sus contenidos (y la gente se queja de dichas mentiras) es mas que probable que sea baneada, como estan baneadas otras tantisimas webs, por inventarse dichos contenidos.
La administracion (no Galli de manera personal "y por sus propietarios cojones") decide, teniendo en cuenta las quejas, las normas de meneame y los contenidos de dicha web, banearla para evitar la difusion de mentiras desde meneame.
Vamos, yo diria que el "sistema" es facil y comprensible... ademas de estar alejado de las recurrentes mentiras que suelen decir quienes son baneados.
Si se demuestra que La Razon (o cualquier otro medio) se inventa de manera habitual sus contenidos (y la gente se queja de dichas mentiras) es mas que probable que sea baneada, como estan baneadas otras tantisimas webs, por inventarse dichos contenidos.
#12:
#3 Si quieres conocer el concepto de vacío, realiza una lista donde figuren todos los medios que nunca inventaron un contenido. Y luego mírala absorto.
Todo baneo es ideológico, mi amigo. Si aplicáramos a todos las mismas reglas no existiría la sociedad.
Por eso mismo no critico que se bloquee algo. Lo que si voy a criticar es que no se reconozcan las verdaderas razones. Aparentemente hay que ser muy macho para reconocer que uno tiene caprichos...
Todo baneo es ideológico, mi amigo. Si aplicáramos a todos las mismas reglas no existiría la sociedad.
Por eso mismo no critico que se bloquee algo. Lo que si voy a criticar es que no se reconozcan las verdaderas razones. Aparentemente hay que ser muy macho para reconocer que uno tiene caprichos...
Comentarios
#22 Es facil... los usuarios se quejan del contenido de esa web a los admins. Los admins toman, por consenso, la decision de banear dicha web dado que la mayoria de contenidos es mentira aunque los "categoricen" como actualidad, engañando asi tanto a sus lectores como a los usuarios de meneame.
La administracion (no Galli de manera personal "y por sus propietarios cojones") decide, teniendo en cuenta las quejas, las normas de meneame y los contenidos de dicha web, banearla para evitar la difusion de mentiras desde meneame.
Vamos, yo diria que el "sistema" es facil y comprensible... ademas de estar alejado de las recurrentes mentiras que suelen decir quienes son baneados.
Si se demuestra que La Razon (o cualquier otro medio) se inventa de manera habitual sus contenidos (y la gente se queja de dichas mentiras) es mas que probable que sea baneada, como estan baneadas otras tantisimas webs, por inventarse dichos contenidos.
#28 te agradezco la explicación, pero, personalmente, aun a riesgo de meter la pata, creo que es mejor que sean los usuarios quienes decidan en cada noticia. Podría, por ejemplo, darse la circunstancia de que un medio habitualmente difamador diera una noticia seria y viceversa. Además, si ya los usuarios tiran las noticias no es necesaria una censura previa.
Digo esto con toda la cautela porque puede que se me escape algún detalle, pero es la sensación que tengo.
#33 Estoy contigo.
Ya hay votos de usuarios.
No me gusta que pase eso... es mas; no me gusta que exista codigo que hace eso.
#37
Pues si no te gusta te largas, bocachancla
#33 Si, seria lo mejor... pero vamos a lo que ha dicho #23 , que la gente vota sin leer ni pensar, fiandose del titular... luego si que es necesaria esa supervision por parte de la administracion para evitar la difusion de bulos y mentiras (cuya difusion, ademas, puede afectar a meneame como medio).
#22 #28 La Razón está baneada por ser AEDE
#46 Eso no es un ban, eso es un boicot efectuado por los usuarios... ni esta decidido, mediante consenso, por los administradores de meneame.
#47 Supongo que tienes razón, pero a la práctica no se publican noticias de AEDE
(antes he numerado mal)
#50 Pero son cosas distintas. Por poder, puedes enviar todos los contenidos de medios AEDE que quieras, dado que no incumplen las normas y condiciones de uso de meneame. El efecto es mas o menos el mismo, si.
#46 Supongo que tienes razón, pero a la práctica no se publican noticias de AEDE
#48 ¿a la práctica?
Perdona, pero se dice y se escribe "en la práctica".
#0 Los llorones tienen dos sub donde elegir ->
BUAMBUSUB y 
BUAMBUSUB2
No es que esté censurado, es que: Invención de noticias y entrevistas sensacionalistas
Si no se inventara noticias no estaría baneado, probablemente.
#14 Te recomiendo esta:
aano
#26 Dime ¿que pasa cuando envías un enlace AEDE? nada, el sistema lo trata igual que otra noticia hasta que LOS USUARIOS lo ven y lo votan negativo. Debe ser que Galli nos tiene sobornados a todos, nos paga con paseos en el Ferrari.
BUAMBUSUB
No me parece justo que te tiren la noticia. Prefiero que aguante y se cuente porque se censura.
No digo que Meneame no tenga razón, si no que me parecería bien que dijesen en que se ha mentido.
#5 Si intentas enviar cualquier contenido de esa web el sistema de meneame te dice la razon por la que esta baneada.
#7 ¿sabemos que noticias son? Simplemente lo digo por si no seria mucho esfuerzo tener un historial de cuales se han enviado para al final resultar ser falsas.
Yo me lo creo, pero eso da igual. Lo que estaria bien seria ver el ratio enviadas/tumbadas por falsas
#11 Revisa su blog, el 99% de las noticias son invenciones (como el contenido que se acaba de enviar) creadas a base de picotear "informacion" de las noticias de otros medios y darle forma a su gusto... sin aportar ni una prueba de las afirmaciones que hacen.
Quiza tardaria menos intentando decirte cuales son ciertas, pero... es dificil.
#16 #11 Ok. Estaria bien de todas formas poder hacer algo como lo que comento, pero que lo pudiera hacer cada uno a nivel particular.
De todas formas, yo no le temo a la censura. La portada debe ser un sitio caracterizado por la fiabilidad de la información, que para eso se filtra, y lo que no puede ser es que los usuarios tengamos que estar continuamente filtrando noticias de un sitio concreto.
#7 Meneame es un agregador de noticias. No un comprobador de la veracidad de estas censurando esta posibilidad a los usuarios.
#7 incluso estando de acuerdo me pregunto si los meneos y los negativos no son suficientes para evitar que lleguen a portada chorradas.
Y me contesto yo mismo: no, no son suficientes porque mucha gente vota sin leer no ya el artículo, sino ni tan siguiera la entradilla...
La pregunta que me queda por contestar es si el sistema de baneo debería de ser algo transparente y comunitario, un apartado donde se puedan ver todas las urls baneadas una discusión sobre los motivos y que el baneo se decidiese mediante un sistema de votos revocables (cada usuario puede cambiar el sentido de su voto)
#23 Y me contesto yo mismo: no, no son suficientes porque mucha gente vota sin leer no ya el artículo, sino ni tan siguiera la entradilla...
Eso es... y para evitar tener todos los dias en portada un titular llamativo que luego es mentira pero le da muchas visitas a una web que lo unico que hace es mentir... pues se banea dicha web, y nos ahorramos el titular (y no les damos las visitas, que en el fondo es lo unico que les interesa a muchos).
#0 El link apunta a la portada de la web y no a un asunto concreto.
y por cierto, extraído de este link http://www.espiaenelcongreso.com/2014/10/02/ricardo-galli-meneame-contra-espia-en-el-congreso-y-pablo-iglesias/
Existen pruebas de este veto, que el propio Galli conoce, pero no hemos querido hacerlas públicas para no distraerle en el importante pulso que está llevando a cabo contra la AEDE. La presión de este “lobby” mediático, del que forma parte “Actualidad Económica” como revista perteneciente a Unidad Editorial, le ha impuesto una tasa económica por su actividad, que corre el riesgo de irse al traste, según ha declarado en varios medios. Galli decidió excluir de su agregador las noticias procedentes de estos emporios mediáticos, la mayoría por lo demás, en quiebra técnica. Su postura le hizo ganar coherencia, pero le provocó una pérdida de lectores, publicidad e ingresos, así como un descenso en los “rankings” de audiencia en internet.
Mentira, R.Galli siempre se ha posicionado en contra del boicot. El boicot lo lleva a cabo un lobby de meneantes de manera voluntaria. Y no presentan pruebas porque claro, no quieren distraer al "enemigo" que ellos son muy educados.
#19 "El boicot lo lleva a cabo un lobby de meneantes de manera voluntaria".
No por mucho repetir una mentira se hace verdad.
#8 #19 Porque no se pueden mandar noticias de ese medio, esta censurado en meneame... (y solo hay que tratar de enviar una noticia de alli para verlo)
Me parece muy bien que voteis lo que querais, pero eso es ventajista... Si quereis votarla negativa porque si hacedlo, pero justificarlo como lo haceis no tiene sentido...
#27 Estoy justificando que mienten y por eso son bloqueados. Y si no pueden enviar noticias que las copien a una pagina de algún blog de sus acólitos (¿no son legión, dicen?) y la envíen. Entre el otro que me llama mentiroso sin pruebas y usted que no lee vamos bien.
El enlace apunta a una portada que no es la noticia de la que habla.
Votada: Erronea.
#42 No se pueden aceptar unas condiciones de uso y luego pasarselas por el forro de los cojones.
Y esa web incumple las condiciones de uso, como las estas incumpliendo tu al compartir el contenido copiado de una web que ha sido baneada.
#43 Que no banees...Que aquí no estamos para pensar solo lo que digáis vosotros.
#44 Yo no tengo la capacidad de banear webs porque quiera.
Pero claro, a algunos eso os da igual, preferis seguir con vuestra mentira dandole vueltas y soltando mierda hacia quien no os da la razon.
#0 ¿Quién? Si todavía fuese un lobbie reptiliano o algo.
#0 Se escribe SENSURA
Editado.
Galli es un liberal? mal rollo.
"..luego si que es necesaria esa supervision por parte de la administracion para evitar la difusion de bulos y mentiras (cuya difusion, ademas, puede afectar a meneame como medio)".
Gracias por reconocer la censura...Hoy te has lucido.
#40 Gracias por reconocer que tu comprension lectora es inferior a la de un analfabeto.
Cuando quieras te montas tu propio meneame, con tus responsabilidades legales, y envias las mentiras que te apetezcan. Meneame no es un servicio publico.
#41 No se puede vender una cosa y hacer justo lo contrario.
Dicho: " Meneame es solo un agregador..."
Hecho: Meneame es un censor.
Puedes ponerme todos los negativos que quieras. No por eso llevarás razón.
#30
Supongo que tienes algun complejo de inferioridad
#31 Claro, por eso te respondo.
#30 #31 Seríais tan amables, por favor, de discutir sin insultaros ni menospreciaros.
Gracias.
A mi me parece bien que Gallir bloquee o deje de bloquear a quien le de la gana. El sitio es suyo.
Y a quien no le guste, se puede marchar.
Lo que no me parece bien son los boicots a medios hecho por grupusculos de usuarios
#13
A mi me parece bien que Gallir bloquee o deje de bloquear a quien le de la gana. El sitio es suyo.
Y a quien no le guste, se puede marchar.
Lo que no me parece bien son los boicots a medios hecho por grupusculos de usuarios
Pues si no te gusta te puedes marchar, cretino.
Seras mentecato....
#18
Me marcharé si las normas del sitio no me gustan , no porque una camarilla imponga sus gustos.
Aprende que no lo que hacen estas camarillas se convierte en norma
#24 Pues las normas dicen que una camarilla puede imponer sus gustos, de modo que te jodes y te vas, bocachancla.
Ya podéis votar sensacionalista los pelotas del jefe en cuanto podáis.
Meneame censura. Corre. corre con los negativos.
Esa web fue baneada por inventarse los contenidos que publica... lo cual significa que no cumplian con las condiciones de uso de meneame.
Pero ellos prefieren mentir y decir que es algo personal... que genios.
#1 Si la web no respeta las normas de meneame no se permite que se envien sus contenidos. Fin del asunto.
#3 Osea, un ad-hominem en version pagina web, no?
No sabia que meneame tenia esas cosas.... que grima, no?
#10 Eliminar sitios por difundir información falsa. Que vergüenza! Falta elconfidencialdigital.
#3 Si quieres conocer el concepto de vacío, realiza una lista donde figuren todos los medios que nunca inventaron un contenido. Y luego mírala absorto.
Todo baneo es ideológico, mi amigo. Si aplicáramos a todos las mismas reglas no existiría la sociedad.
Por eso mismo no critico que se bloquee algo. Lo que si voy a criticar es que no se reconozcan las verdaderas razones. Aparentemente hay que ser muy macho para reconocer que uno tiene caprichos...
#3 con todo el respeto para Ricardo Galli, no comprendo ese sistema. Si una noticia es falsa o inventada serán los usuarios quienes la tiren, supongo. Si nos ponemos a banear medios nos quedamos solos. No debería estar baneada La Razón, por ejemplo?
#3 Y qué hace elconfidencialdigital?
#1 Sensura, se dice sensura.