Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Oh, vaya sorpresón, quién se iba a imaginar que el presidente interino del país de la piruleta sería un chorizo. ¡Canastos!
#4:
Llámalo ayudas, llámalo financiar golpes de estado.
#1:
Esos de derechas y sus ayudas van a ser como algunas ong de esas ideologias, aqui en españa hubo una que se quedaba con todos los fondos cuando el huracan el haití...
A ver si alguien recuerda el nombre, tenian sede en valencia si mal no recuerdo...
Igual el dinero ha ido a paramilitares...
A ver si alguien recuerda el nombre, tenian sede en valencia si mal no recuerdo...
Igual el dinero ha ido a paramilitares...
#13:
#11 Anda, com el PSOE... sin embargo no dudan en abrazar y luego aplicar los dogmas neoliberales en cuanto se les da rienda suelta... pues parece que muy de izquierdas no son entonces... son mas caballos de troya dentro de la Internacional Socialista... como aquellos que levantaban el puño en Rodiezmo todos los años cantando la Internacional y haciendo paripes buenos y luego llamaban a los de Podemos populistas...
#145:
#129 Primero de todo: Enhorabuena por el galope de Gish.
Has soltado tal tocho y tan poco manejable que puede que hasta tu mismo te hayas convencido de que tenias razón. Seguro que mas de un meneante hizo tope al leer tus copy pastes del translate.
El problema es que no la tienes. Para tu desgracia no eres el único que ha leído el informe.
Que afirma la noticia?
1) Que la financiación fue de 507 milllones de dollares
2) Que solo un 2% de la ayuda llego a su destino
3) Que la ayuda es administrada por Juan Guaidó y la oposición
4) Que de las pocas cantidades documentadas parte de las ayudas acabaron en terceros paises.
Tu te puedes liar lo que quieras pero eso es real.
1) Sale reconocido en el informe en un parrafo que tanto tu como yo hemos compartido.
2) el 2% de 507 millones es 10.4 millones. La propia imagen que compartes muestra que solo pueden documentar ayudas por un valor de (5.1+3.9+0.21+0.09+0.9=10.2 millones). Has sido capaz de ver la información y de no entenderla. Tu información, que viene del informe, confirma lo que se venia afirmando.
3) Muestra tu mala fe. Y es que has compartido todos los parrafos que has querido y sin embargo has decidido elidir el parrafo en el que se apunta a Guaido directamente.
Accordingly, USAID prioritized aid to the Venezuelan people in coordination with the Interim President
Por qué? Ambos sabemos por qué.
Pero es que además el propio informe reconoce que las ayudas tenian como intencion apoyar a Guaido y minar el apoyo de Maduro. Es decir que de humanitario no tenia nada desde el principio:
In January and February 2019, the U.S. Government identified USAID’s humanitarian assistance for Venezuelans as also serving as a key tool to elevate support to the Venezuela Interim Government and increase pressure on the Maduro regime.
Asi que las ayudas que se emplearon publicitariamente para potenciar la figura del usurpador obviamente en su fracaso se vinculan con éste. Como podría ser de otra forma? Eso si, tu pasas por alto las menciones a Guaido en el informe, apsas por alto que el informe reconozca la funcion que tenian las ayudas para impulsar su figura e intentas defender lo contrario (a lo que dice el informe?) en base a declaraciones de un tercero en otro momento. (Vaya que si mi abuela opina que Guaido es un caballo, que le den por culo al informe).
4) Y aqui te lias con justificar que fueran a otros paises... Cuando de la miserable parte que pueden documentar la MITAD se va fuera de latinoamerica!
Es decir que de los 507 millones recaudados para ayuda humanitaria solo pueden documentar el uso de 10.2 millones y de estos 10.2 millones 5.1 millones se van fuera de latinoamerica!!
La comprensión lectora es fundamental si uno quiere entender lo que lee. Si por el contrario, como tu has hecho, solo quiere mantener una tesis erronea que tenia antes de haber leido es logico que se ponga en ridiculo de esta manera.
CC #133 Si le queda paciencia despues de leer tu galope para que vea por qué estas manipulando.
Has soltado tal tocho y tan poco manejable que puede que hasta tu mismo te hayas convencido de que tenias razón. Seguro que mas de un meneante hizo tope al leer tus copy pastes del translate.
El problema es que no la tienes. Para tu desgracia no eres el único que ha leído el informe.
Que afirma la noticia?
1) Que la financiación fue de 507 milllones de dollares
2) Que solo un 2% de la ayuda llego a su destino
3) Que la ayuda es administrada por Juan Guaidó y la oposición
4) Que de las pocas cantidades documentadas parte de las ayudas acabaron en terceros paises.
Tu te puedes liar lo que quieras pero eso es real.
1) Sale reconocido en el informe en un parrafo que tanto tu como yo hemos compartido.
2) el 2% de 507 millones es 10.4 millones. La propia imagen que compartes muestra que solo pueden documentar ayudas por un valor de (5.1+3.9+0.21+0.09+0.9=10.2 millones). Has sido capaz de ver la información y de no entenderla. Tu información, que viene del informe, confirma lo que se venia afirmando.
3) Muestra tu mala fe. Y es que has compartido todos los parrafos que has querido y sin embargo has decidido elidir el parrafo en el que se apunta a Guaido directamente.
Accordingly, USAID prioritized aid to the Venezuelan people in coordination with the Interim President
Por qué? Ambos sabemos por qué.
Pero es que además el propio informe reconoce que las ayudas tenian como intencion apoyar a Guaido y minar el apoyo de Maduro. Es decir que de humanitario no tenia nada desde el principio:
In January and February 2019, the U.S. Government identified USAID’s humanitarian assistance for Venezuelans as also serving as a key tool to elevate support to the Venezuela Interim Government and increase pressure on the Maduro regime.
Asi que las ayudas que se emplearon publicitariamente para potenciar la figura del usurpador obviamente en su fracaso se vinculan con éste. Como podría ser de otra forma? Eso si, tu pasas por alto las menciones a Guaido en el informe, apsas por alto que el informe reconozca la funcion que tenian las ayudas para impulsar su figura e intentas defender lo contrario (a lo que dice el informe?) en base a declaraciones de un tercero en otro momento. (Vaya que si mi abuela opina que Guaido es un caballo, que le den por culo al informe).
4) Y aqui te lias con justificar que fueran a otros paises... Cuando de la miserable parte que pueden documentar la MITAD se va fuera de latinoamerica!
Es decir que de los 507 millones recaudados para ayuda humanitaria solo pueden documentar el uso de 10.2 millones y de estos 10.2 millones 5.1 millones se van fuera de latinoamerica!!
La comprensión lectora es fundamental si uno quiere entender lo que lee. Si por el contrario, como tu has hecho, solo quiere mantener una tesis erronea que tenia antes de haber leido es logico que se ponga en ridiculo de esta manera.
CC #133 Si le queda paciencia despues de leer tu galope para que vea por qué estas manipulando.
#10:
Se guaidó la pasta para su lucro personal.
#98:
#78 No, no es raro.
En vez de plantear hipotesis basadas en la nada, podrias comprobar la informacion que se da.
Primero intentaste matar al mensajero, luego sencillamente plantear hipotesis sin base alguna.
Este es el informe: https://oig.usaid.gov/sites/default/files/2021-04/9-000-21-005-P_0.pdf
Ves en que pagina esta subido? En la pagina del :
Office of Inspector General
U.S. Agency for International Development
Thomas J. Ullom, Acting Inspector General
Asi que ni modificado ni tergiversado.
El informe reconoce explicitamente los 500 millones:
USAID funding for the Venezuela regional crisis totaled $507 million for FYs 2017-2019, with $260 million for humanitarian assistance and $247 million for development assistance, as shown in figure 2.
Tb que lo hizo en colaboración con Guaidó:
Accordingly, USAID prioritized aid to the Venezuelan people in coordination with the Interim President
Luego reconoce que la gestion de la "ayuda" nos e dio por actores neutrales y de la forma que debiere:
The Office of the Administrator’s directive to pre-position humanitarian commodities was not driven by technical expertise or fully aligned with the Office of Inspector General, U.S. Agency for International Development
humanitarian principles of neutrality, independence, and being based on needs assessments.
Pero es que detalla que:
OFDA and FFP spent approximately $2 million to purchase and transport 368 metric tons of humanitarian commodities to the Colombia-Venezuela border and Curaçao from February 2019 through April 2019. By August 2019, only 8 metric tons of commodities were delivered to Venezuela, and the remaining 360 metric tons were distributed inside Colombia or shipped to Somalia.
Todo esto viene ademas en ela rticulo de RT. Asi que el informe es real, dice lo que ellos afirman que dice, es un informe de USAID esta firmado y hosteado por una agencia estatal estadounidendse....
Y todas tus hipotesis eran simplemente bombas de humo para desviar la atención.
En vez de plantear hipotesis basadas en la nada, podrias comprobar la informacion que se da.
Primero intentaste matar al mensajero, luego sencillamente plantear hipotesis sin base alguna.
Este es el informe: https://oig.usaid.gov/sites/default/files/2021-04/9-000-21-005-P_0.pdf
Ves en que pagina esta subido? En la pagina del :
Office of Inspector General
U.S. Agency for International Development
Thomas J. Ullom, Acting Inspector General
Asi que ni modificado ni tergiversado.
El informe reconoce explicitamente los 500 millones:
USAID funding for the Venezuela regional crisis totaled $507 million for FYs 2017-2019, with $260 million for humanitarian assistance and $247 million for development assistance, as shown in figure 2.
Tb que lo hizo en colaboración con Guaidó:
Accordingly, USAID prioritized aid to the Venezuelan people in coordination with the Interim President
Luego reconoce que la gestion de la "ayuda" nos e dio por actores neutrales y de la forma que debiere:
The Office of the Administrator’s directive to pre-position humanitarian commodities was not driven by technical expertise or fully aligned with the Office of Inspector General, U.S. Agency for International Development
humanitarian principles of neutrality, independence, and being based on needs assessments.
Pero es que detalla que:
OFDA and FFP spent approximately $2 million to purchase and transport 368 metric tons of humanitarian commodities to the Colombia-Venezuela border and Curaçao from February 2019 through April 2019. By August 2019, only 8 metric tons of commodities were delivered to Venezuela, and the remaining 360 metric tons were distributed inside Colombia or shipped to Somalia.
Todo esto viene ademas en ela rticulo de RT. Asi que el informe es real, dice lo que ellos afirman que dice, es un informe de USAID esta firmado y hosteado por una agencia estatal estadounidendse....
Y todas tus hipotesis eran simplemente bombas de humo para desviar la atención.
#129:
#96 #98 #122 Bien, después de haber perdido (o no) un par de horas revisándolo: esto no es más que otro puto fake con un documento real enlazado (antes estaba con el móvil y no lo pude revisar cómodamente) y luego tergiversado para meter mierda porque saben que la gente no le va a dedicar tiempo ni a leerlo y se quedan sólo con lo que se les dice.
La discusión se caldeó después de que medios de comunicación venezolanos publicaran partes de un informe de la Agencia de los EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés), en el que la institución estadounidense reveló que desconocía el paradero de los fondos entregados.
¿Sólo parte de un informe?, ¿seguro que no omitieron la otra parte por contener otra información relevante al respecto?, ¿sería raro que lo hicieran los partidarios de Maduro conociendo su 'democrática' forma de proceder?
Pues hombre, que apesta un poquillo, así que me pongo a buscar y por lo que veo esto viene de hace más de un año, y de hecho según un tal Mark Green, precisamente administrador de dicha USAID :
https://www.elnacional.com/mundo/green-ningun-dinero-de-la-usaid-va-a-juan-guaido-personalmente/
Ningún dinero de la Usaid va a Juan Guaidó personalmente… La Usaid no ha entregado fondos directamente a ningún miembro de la Asamblea Nacional de Venezuela, a altos funcionarios de la administración de Guaidó, embajadores venezolanos o al presidente mismo”. Afirmó Mark Green, administrador de la agencia.
... vale, eso es del año pasado.
Continuando ahora con este informe, se indica que el resto de las 360 toneladasfueron distribuidas en Somalia (no entiendo por qué) pero también en Colombia (no se indica cuánto en cada caso) ... lo que de por sí no es nada raro... ¿por qué? pues por esto:
Total de Venezolanos huidos de Venezuela a Colombia a 31/diciembre/ 2019 era de nada menos que 1.771.237 (hay a quien pueda parecerle poco y bien que se hayan ido): https://www.migracioncolombia.gov.co/infografias/total-de-venezolanos-en-colombia-corte-a-31-de-diciembre-de-2019
https://cnnespanol.cnn.com/2019/08/02/aumenta-el-numero-de-venezolanos-en-colombia-hay-poco-mas-de-14-millones-de-inmigrantes-en-todo-el-pais/
... pero claro, si omites dicho dato y afirmas que "la institución estadounidense indica que apenas el 2 % llegó a manos de los necesitados, mientras que el 98 % restante tuvo usos distintos a sus propósitos originales" ... lo que parece es que no se ha destinado a los venezolanos...
Seguimos: "OFDA and FFP spent approximately $2 million to purchase and transport 368 metric tons of humanitarian commodities to the Colombia-Venezuela border and Curaçao from February 2019 through April 2019. By August 2019, only 8 metric tons of commodities were delivered to Venezuela, and the remaining 360 metric tons were distributed inside Colombia or shipped to Somalia."
Traducción: OFDA y FFP gastaron aproximadamente $ 2 millones para comprar y transportar 368 toneladas métricas de productos humanitarios a la frontera entre Colombia y Venezuela y Curazao desde febrero de 2019 hasta abril de 2019. Para agosto de 2019, solo se entregaron 8 toneladas métricas de productos a Venezuela, y el resto Se distribuyeron 360 toneladas métricas dentro de Colombia o se enviaron a Somalia.
OFDA and FFP transported approximately 115 metric tons of commodities from the United States to the Colombia-Venezuela border through the Department of Defense in February and March 2019.
Traducción: OFDA y FFP transportaron aproximadamente 115 toneladas métricas de productos básicos desde los Estados Unidos a la frontera entre Colombia y Venezuela a través del Departamento de Defensa en febrero y marzo de 2019.
En conclusión, que en la 'noticia' se pinta que el culpable del desvío fue Guaidó, cuando en el propio documento indica que el envío lo hizo los organismos americanos OFDA y FFP.
En definitiva, que el documento no afirma que ni la oposición venezolana ni nadie haya robado nada, y no afirma que haya habido fraude de ningún tipo por ningún lado.
Este puto documento no es más que el informe de una auditoría del Congreso de EEUU en la que se concluye que se deben definir procedimientos para un mejor reparto (tanto por parte las organizaciones americanas como de las asociadas) para hacer una mejor y más óptima distribución, así como garantizar que se realiza los controles (que no siempre se han llevado para a cabo) para que la ayuda llegue a los que cumplen los requisitos, y sí, también evitar posible fraudes en la gestión por parte de las organizaciones intervinientes... por ejemplo en el caso de la propia administración de Colombia (que tampoco es fraude sino falta de control):
For example, one implementer enrolled ineligible individuals affiliated with a municipal government agency in Colombia due to control weaknesses in preventing employee corruption..
Traducción: Por ejemplo, un implementador inscribió a personas no elegibles afiliadas a una agencia del gobierno municipal en Colombia debido a deficiencias de control en la prevención de la corrupción de los empleados.
An official from this implementer explained that they did not conduct a fraud risk assessment for award activities, which could have identified controls to prevent or mitigate this risk. OFDA officials confirmed that the “Application Guidelines” did not require fraud risk assessments for Venezuela regional crisis awards, nor did they take action to revise the guidelines to strengthen this weakness in 2018 or 2019.
Traducción: Un funcionario de este implementador explicó que no realizaron una evaluación de riesgo de fraude para las actividades de adjudicación, lo que podría haber identificado controles para prevenir o mitigar este riesgo. Los funcionarios de la OFDA confirmaron que las “Pautas de aplicación” no requerían evaluaciones de riesgo de fraude para las adjudicaciones de crisis regionales de Venezuela, ni tomaron medidas para revisar las pautas para fortalecer esta debilidad en 2018 o 2019.
Y para terminar, en la sección de Conclusiones:
However, USAID’s lack of processes for exceptions on adhering to humanitarian principles and organizational risk tolerance and coordinating interagency joint strategic humanitarian response plans may impede the Agency’s humanitarian assistance operations. Additionally, USAID’s humanitarian assistance operational policy and application guidelines to implementers are missing requirements for using humanitarian principles and leading practices for preventing and detecting fraud vulnerabilities.
Further, USAID’s development assistance portfolio in response to the crisis lacks strategic planning to establish long-term objectives and resource needs. If USAID does not address these challenges, it could hinder the response to the Venezuela regional crisis and result in missed opportunities to strengthen controls that could improve USAID’s future responses to international disasters.
Traducción: Sin embargo, la falta de procesos de excepción de USAID sobre el cumplimiento de los principios humanitarios y la tolerancia organizacional al riesgo y la coordinación de planes de respuesta humanitaria estratégica conjunta entre agencias puede obstaculizar las operaciones de asistencia humanitaria de la Agencia.
Además, la política operativa de asistencia humanitaria de USAID y las pautas de aplicación a los implementadores carecen de requisitos para usar principios humanitarios y prácticas líderes para prevenir y detectar vulnerabilidades de fraude.
Además, la cartera de asistencia para el desarrollo de USAID en respuesta a la crisis carece de planificación estratégica para establecer objetivos a largo plazo y necesidades de recursos.
Si USAID no aborda estos desafíos, podría obstaculizar la respuesta a la crisis regional de Venezuela y resultar en oportunidades perdidas para fortalecer los controles que podrían mejorar las respuestas futuras de USAID a desastres internacionales.
Y ya paso de perder tiempo con mass mierda, por lo que veo no me falla la intuicion... ahora que cada cual haga lo quiera...
La discusión se caldeó después de que medios de comunicación venezolanos publicaran partes de un informe de la Agencia de los EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés), en el que la institución estadounidense reveló que desconocía el paradero de los fondos entregados.
¿Sólo parte de un informe?, ¿seguro que no omitieron la otra parte por contener otra información relevante al respecto?, ¿sería raro que lo hicieran los partidarios de Maduro conociendo su 'democrática' forma de proceder?
Pues hombre, que apesta un poquillo, así que me pongo a buscar y por lo que veo esto viene de hace más de un año, y de hecho según un tal Mark Green, precisamente administrador de dicha USAID :
https://www.elnacional.com/mundo/green-ningun-dinero-de-la-usaid-va-a-juan-guaido-personalmente/
Ningún dinero de la Usaid va a Juan Guaidó personalmente… La Usaid no ha entregado fondos directamente a ningún miembro de la Asamblea Nacional de Venezuela, a altos funcionarios de la administración de Guaidó, embajadores venezolanos o al presidente mismo”. Afirmó Mark Green, administrador de la agencia.
... vale, eso es del año pasado.
Continuando ahora con este informe, se indica que el resto de las 360 toneladasfueron distribuidas en Somalia (no entiendo por qué) pero también en Colombia (no se indica cuánto en cada caso) ... lo que de por sí no es nada raro... ¿por qué? pues por esto:
Total de Venezolanos huidos de Venezuela a Colombia a 31/diciembre/ 2019 era de nada menos que 1.771.237 (hay a quien pueda parecerle poco y bien que se hayan ido): https://www.migracioncolombia.gov.co/infografias/total-de-venezolanos-en-colombia-corte-a-31-de-diciembre-de-2019
https://cnnespanol.cnn.com/2019/08/02/aumenta-el-numero-de-venezolanos-en-colombia-hay-poco-mas-de-14-millones-de-inmigrantes-en-todo-el-pais/
... pero claro, si omites dicho dato y afirmas que "la institución estadounidense indica que apenas el 2 % llegó a manos de los necesitados, mientras que el 98 % restante tuvo usos distintos a sus propósitos originales" ... lo que parece es que no se ha destinado a los venezolanos...
Seguimos: "OFDA and FFP spent approximately $2 million to purchase and transport 368 metric tons of humanitarian commodities to the Colombia-Venezuela border and Curaçao from February 2019 through April 2019. By August 2019, only 8 metric tons of commodities were delivered to Venezuela, and the remaining 360 metric tons were distributed inside Colombia or shipped to Somalia."
Traducción: OFDA y FFP gastaron aproximadamente $ 2 millones para comprar y transportar 368 toneladas métricas de productos humanitarios a la frontera entre Colombia y Venezuela y Curazao desde febrero de 2019 hasta abril de 2019. Para agosto de 2019, solo se entregaron 8 toneladas métricas de productos a Venezuela, y el resto Se distribuyeron 360 toneladas métricas dentro de Colombia o se enviaron a Somalia.
OFDA and FFP transported approximately 115 metric tons of commodities from the United States to the Colombia-Venezuela border through the Department of Defense in February and March 2019.
Traducción: OFDA y FFP transportaron aproximadamente 115 toneladas métricas de productos básicos desde los Estados Unidos a la frontera entre Colombia y Venezuela a través del Departamento de Defensa en febrero y marzo de 2019.
En conclusión, que en la 'noticia' se pinta que el culpable del desvío fue Guaidó, cuando en el propio documento indica que el envío lo hizo los organismos americanos OFDA y FFP.
En definitiva, que el documento no afirma que ni la oposición venezolana ni nadie haya robado nada, y no afirma que haya habido fraude de ningún tipo por ningún lado.
Este puto documento no es más que el informe de una auditoría del Congreso de EEUU en la que se concluye que se deben definir procedimientos para un mejor reparto (tanto por parte las organizaciones americanas como de las asociadas) para hacer una mejor y más óptima distribución, así como garantizar que se realiza los controles (que no siempre se han llevado para a cabo) para que la ayuda llegue a los que cumplen los requisitos, y sí, también evitar posible fraudes en la gestión por parte de las organizaciones intervinientes... por ejemplo en el caso de la propia administración de Colombia (que tampoco es fraude sino falta de control):
For example, one implementer enrolled ineligible individuals affiliated with a municipal government agency in Colombia due to control weaknesses in preventing employee corruption..
Traducción: Por ejemplo, un implementador inscribió a personas no elegibles afiliadas a una agencia del gobierno municipal en Colombia debido a deficiencias de control en la prevención de la corrupción de los empleados.
An official from this implementer explained that they did not conduct a fraud risk assessment for award activities, which could have identified controls to prevent or mitigate this risk. OFDA officials confirmed that the “Application Guidelines” did not require fraud risk assessments for Venezuela regional crisis awards, nor did they take action to revise the guidelines to strengthen this weakness in 2018 or 2019.
Traducción: Un funcionario de este implementador explicó que no realizaron una evaluación de riesgo de fraude para las actividades de adjudicación, lo que podría haber identificado controles para prevenir o mitigar este riesgo. Los funcionarios de la OFDA confirmaron que las “Pautas de aplicación” no requerían evaluaciones de riesgo de fraude para las adjudicaciones de crisis regionales de Venezuela, ni tomaron medidas para revisar las pautas para fortalecer esta debilidad en 2018 o 2019.
Y para terminar, en la sección de Conclusiones:
However, USAID’s lack of processes for exceptions on adhering to humanitarian principles and organizational risk tolerance and coordinating interagency joint strategic humanitarian response plans may impede the Agency’s humanitarian assistance operations. Additionally, USAID’s humanitarian assistance operational policy and application guidelines to implementers are missing requirements for using humanitarian principles and leading practices for preventing and detecting fraud vulnerabilities.
Further, USAID’s development assistance portfolio in response to the crisis lacks strategic planning to establish long-term objectives and resource needs. If USAID does not address these challenges, it could hinder the response to the Venezuela regional crisis and result in missed opportunities to strengthen controls that could improve USAID’s future responses to international disasters.
Traducción: Sin embargo, la falta de procesos de excepción de USAID sobre el cumplimiento de los principios humanitarios y la tolerancia organizacional al riesgo y la coordinación de planes de respuesta humanitaria estratégica conjunta entre agencias puede obstaculizar las operaciones de asistencia humanitaria de la Agencia.
Además, la política operativa de asistencia humanitaria de USAID y las pautas de aplicación a los implementadores carecen de requisitos para usar principios humanitarios y prácticas líderes para prevenir y detectar vulnerabilidades de fraude.
Además, la cartera de asistencia para el desarrollo de USAID en respuesta a la crisis carece de planificación estratégica para establecer objetivos a largo plazo y necesidades de recursos.
Si USAID no aborda estos desafíos, podría obstaculizar la respuesta a la crisis regional de Venezuela y resultar en oportunidades perdidas para fortalecer los controles que podrían mejorar las respuestas futuras de USAID a desastres internacionales.
Y ya paso de perder tiempo con mass mierda, por lo que veo no me falla la intuicion... ahora que cada cual haga lo quiera...
#26:
#19 ojala todos los "bulos" enlazaran a la fuente original como hace RT...
https://oig.usaid.gov/sites/default/files/2021-04/9-000-21-005-P_0.pdf
https://oig.usaid.gov/sites/default/files/2021-04/9-000-21-005-P_0.pdf
#7:
¡EL RESPONSABLE ES MADURO...!
(gritar con voz desgarrada para darle más dramatismo)
(gritar con voz desgarrada para darle más dramatismo)
Comentarios
Llámalo ayudas, llámalo financiar golpes de estado.
Oh, vaya sorpresón, quién se iba a imaginar que el presidente interino del país de la piruleta sería un chorizo. ¡Canastos!
Esos de derechas y sus ayudas van a ser como algunas ong de esas ideologias, aqui en españa hubo una que se quedaba con todos los fondos cuando el huracan el haití...
A ver si alguien recuerda el nombre, tenian sede en valencia si mal no recuerdo...
Igual el dinero ha ido a paramilitares...
#4 USAID tiene una laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarga historia como tapadera de la CIA para desestabilizar paises. Nada nuevo cara al sol.
De hecho es obvio que el dinero se ha usado para los propósitos originales.
#11 Anda, com el PSOE... sin embargo no dudan en abrazar y luego aplicar los dogmas neoliberales en cuanto se les da rienda suelta... pues parece que muy de izquierdas no son entonces... son mas caballos de troya dentro de la Internacional Socialista... como aquellos que levantaban el puño en Rodiezmo todos los años cantando la Internacional y haciendo paripes buenos y luego llamaban a los de Podemos populistas...
Se guaidó la pasta para su lucro personal.
#19 ojala todos los "bulos" enlazaran a la fuente original como hace RT...
https://oig.usaid.gov/sites/default/files/2021-04/9-000-21-005-P_0.pdf
¡EL RESPONSABLE ES MADURO...!
(gritar con voz desgarrada para darle más dramatismo)
#1 El fraude de las falsas ONG salpica a la líder del PP de Llíria y miembro de la gestora de Valencia que nombró Casado
Blasco y su cúpula en Solidaridad reconocen el fraude en las ayudas a ONG y el Hospital de Haití
La derecha española y sus robos habituales.
#11 Solo tu te piensas que EE.UU. va a dar apoyo a un socialista consumado. Te va bien seguir viviendo en tu mundo de piruletas, pero desde que sales de ahí siempre quedas muy mal.
#11 Sí, y Corea del Norte se llama República Popular Democrática. Seguro que también eso basta para convencerte, ¿verdad?
#11 Ponle a un socialista al lado y no creo que aguante dos segundos sin inflamarse espontáneamente
#1 Te refieres al "Caso cooperación".
#19 Más bien será otro bulo del gobierno que entregó el dinero ¿no? https://oig.usaid.gov/sites/default/files/2021-04/9-000-21-005-P_0.pdf
Chorprechaaa!!! 😂
#78 No, no es raro.
En vez de plantear hipotesis basadas en la nada, podrias comprobar la informacion que se da.
Primero intentaste matar al mensajero, luego sencillamente plantear hipotesis sin base alguna.
Este es el informe: https://oig.usaid.gov/sites/default/files/2021-04/9-000-21-005-P_0.pdf
Ves en que pagina esta subido? En la pagina del :
Office of Inspector General
U.S. Agency for International Development
Thomas J. Ullom, Acting Inspector General
Asi que ni modificado ni tergiversado.
El informe reconoce explicitamente los 500 millones:
USAID funding for the Venezuela regional crisis totaled $507 million for FYs 2017-2019, with $260 million for humanitarian assistance and $247 million for development assistance, as shown in figure 2.
Tb que lo hizo en colaboración con Guaidó:
Accordingly, USAID prioritized aid to the Venezuelan people in coordination with the Interim President
Luego reconoce que la gestion de la "ayuda" nos e dio por actores neutrales y de la forma que debiere:
The Office of the Administrator’s directive to pre-position humanitarian commodities was not driven by technical expertise or fully aligned with the Office of Inspector General, U.S. Agency for International Development
humanitarian principles of neutrality, independence, and being based on needs assessments.
Pero es que detalla que:
OFDA and FFP spent approximately $2 million to purchase and transport 368 metric tons of humanitarian commodities to the Colombia-Venezuela border and Curaçao from February 2019 through April 2019. By August 2019, only 8 metric tons of commodities were delivered to Venezuela, and the remaining 360 metric tons were distributed inside Colombia or shipped to Somalia.
Todo esto viene ademas en ela rticulo de RT. Asi que el informe es real, dice lo que ellos afirman que dice, es un informe de USAID esta firmado y hosteado por una agencia estatal estadounidendse....
Y todas tus hipotesis eran simplemente bombas de humo para desviar la atención.
Que le gusta a la derecha un sobre con billetes, oyes.
#65 "Office of Inspector General, U.S. Agency for International Development OFFICE OF INSPECTOR GENERAL U.S. Agency for International Development"
Medios afines a maduro.
#80 Mira su historial, es un nuevo forocochero desembarccando en meneame para hacer "las americas".
Cada vez son mas, pero por sus palabras les conocereis.
Seguro que sale en portada en todos los periodicos y tertulias y programuchos no? no? no?
#4 Ni eso, lo tienen invertido en pisos de lujo en el Barrio Salamanca.
#81 Si Rivera no fuera un cadáver político anhadiría aqui un chascarrillo sobre su capacidad para abrazar venezolanos, pero no está bien reirse de los muertos.
El trifachito español tiene las manos llenas de sangre de Haití.
#25 O le dan otra...
#46 aqui la pregunta es: RT enlaza al documento original. Se demuestra, pues, que falta un 98%. Exactamente en qué influye que sea RT o okdiario?
#129 Primero de todo: Enhorabuena por el galope de Gish.
Has soltado tal tocho y tan poco manejable que puede que hasta tu mismo te hayas convencido de que tenias razón. Seguro que mas de un meneante hizo tope al leer tus copy pastes del translate.
El problema es que no la tienes. Para tu desgracia no eres el único que ha leído el informe.
Que afirma la noticia?
1) Que la financiación fue de 507 milllones de dollares
2) Que solo un 2% de la ayuda llego a su destino
3) Que la ayuda es administrada por Juan Guaidó y la oposición
4) Que de las pocas cantidades documentadas parte de las ayudas acabaron en terceros paises.
Tu te puedes liar lo que quieras pero eso es real.
1) Sale reconocido en el informe en un parrafo que tanto tu como yo hemos compartido.
2) el 2% de 507 millones es 10.4 millones. La propia imagen que compartes muestra que solo pueden documentar ayudas por un valor de (5.1+3.9+0.21+0.09+0.9=10.2 millones). Has sido capaz de ver la información y de no entenderla. Tu información, que viene del informe, confirma lo que se venia afirmando.
3) Muestra tu mala fe. Y es que has compartido todos los parrafos que has querido y sin embargo has decidido elidir el parrafo en el que se apunta a Guaido directamente.
Accordingly, USAID prioritized aid to the Venezuelan people in coordination with the Interim President
Por qué? Ambos sabemos por qué.
Pero es que además el propio informe reconoce que las ayudas tenian como intencion apoyar a Guaido y minar el apoyo de Maduro. Es decir que de humanitario no tenia nada desde el principio:
In January and February 2019, the U.S. Government identified USAID’s humanitarian assistance for Venezuelans as also serving as a key tool to elevate support to the Venezuela Interim Government and increase pressure on the Maduro regime.
Asi que las ayudas que se emplearon publicitariamente para potenciar la figura del usurpador obviamente en su fracaso se vinculan con éste. Como podría ser de otra forma? Eso si, tu pasas por alto las menciones a Guaido en el informe, apsas por alto que el informe reconozca la funcion que tenian las ayudas para impulsar su figura e intentas defender lo contrario (a lo que dice el informe?) en base a declaraciones de un tercero en otro momento. (Vaya que si mi abuela opina que Guaido es un caballo, que le den por culo al informe).
4) Y aqui te lias con justificar que fueran a otros paises... Cuando de la miserable parte que pueden documentar la MITAD se va fuera de latinoamerica!
Es decir que de los 507 millones recaudados para ayuda humanitaria solo pueden documentar el uso de 10.2 millones y de estos 10.2 millones 5.1 millones se van fuera de latinoamerica!!
La comprensión lectora es fundamental si uno quiere entender lo que lee. Si por el contrario, como tu has hecho, solo quiere mantener una tesis erronea que tenia antes de haber leido es logico que se ponga en ridiculo de esta manera.
CC #133 Si le queda paciencia despues de leer tu galope para que vea por qué estas manipulando.
#7 Titular en los medios españoles "El terrible, cruel y sanguinario Maduro evita que Guaidó, entregue con sus propias manos, cientos de millones de dólares a sus compatriotas venezolanos".
#62 Yo ya es que en menéame no consigo adivinar si es sarcasmo lo que decís o va en serio.
#17 Creo que deberías leer la noticia, por que cita todos esos países. Así que mentir, no miente.
#48 Lo que se lee en el informe es que la ayuda es para los VENEZOLANOS, los que están en VENEZUELA y los que han emigrado a esos países. No te vamos a pedir que te leas el informe completo, pero al menos el primer párrafo:
This memorandum transmits the final report on our audit of USAID’s response to the Venezuela regional crisis. Our audit objectives were to (1) assess the challenges USAID faces in responding to the Venezuela regional crisis and (2) assess USAID’s management of fraud risks in its humanitarian response to the Venezuela regional crisis. I
Unas preguntas ¿Como va el sector de intoxicar en internet? ¿Pagan bien? ¿Se puede elegir bando? ¿Trabajas desde casa? ¿Si alguien pone en evidencia tus manipulaciones y mentiras te pagan menos?
#96 #98 #122 Bien, después de haber perdido (o no) un par de horas revisándolo: esto no es más que otro puto fake con un documento real enlazado (antes estaba con el móvil y no lo pude revisar cómodamente) y luego tergiversado para meter mierda porque saben que la gente no le va a dedicar tiempo ni a leerlo y se quedan sólo con lo que se les dice.
La discusión se caldeó después de que medios de comunicación venezolanos publicaran partes de un informe de la Agencia de los EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés), en el que la institución estadounidense reveló que desconocía el paradero de los fondos entregados.
¿Sólo parte de un informe?, ¿seguro que no omitieron la otra parte por contener otra información relevante al respecto?, ¿sería raro que lo hicieran los partidarios de Maduro conociendo su 'democrática' forma de proceder?
Pues hombre, que apesta un poquillo, así que me pongo a buscar y por lo que veo esto viene de hace más de un año, y de hecho según un tal Mark Green, precisamente administrador de dicha USAID :
https://www.elnacional.com/mundo/green-ningun-dinero-de-la-usaid-va-a-juan-guaido-personalmente/
Ningún dinero de la Usaid va a Juan Guaidó personalmente… La Usaid no ha entregado fondos directamente a ningún miembro de la Asamblea Nacional de Venezuela, a altos funcionarios de la administración de Guaidó, embajadores venezolanos o al presidente mismo”. Afirmó Mark Green, administrador de la agencia.
... vale, eso es del año pasado.
Continuando ahora con este informe, se indica que el resto de las 360 toneladasfueron distribuidas en Somalia (no entiendo por qué) pero también en Colombia (no se indica cuánto en cada caso) ... lo que de por sí no es nada raro... ¿por qué? pues por esto:
Total de Venezolanos huidos de Venezuela a Colombia a 31/diciembre/ 2019 era de nada menos que 1.771.237 (hay a quien pueda parecerle poco y bien que se hayan ido): https://www.migracioncolombia.gov.co/infografias/total-de-venezolanos-en-colombia-corte-a-31-de-diciembre-de-2019
https://cnnespanol.cnn.com/2019/08/02/aumenta-el-numero-de-venezolanos-en-colombia-hay-poco-mas-de-14-millones-de-inmigrantes-en-todo-el-pais/
... pero claro, si omites dicho dato y afirmas que "la institución estadounidense indica que apenas el 2 % llegó a manos de los necesitados, mientras que el 98 % restante tuvo usos distintos a sus propósitos originales" ... lo que parece es que no se ha destinado a los venezolanos...
Seguimos: "OFDA and FFP spent approximately $2 million to purchase and transport 368 metric tons of humanitarian commodities to the Colombia-Venezuela border and Curaçao from February 2019 through April 2019. By August 2019, only 8 metric tons of commodities were delivered to Venezuela, and the remaining 360 metric tons were distributed inside Colombia or shipped to Somalia."
Traducción: OFDA y FFP gastaron aproximadamente $ 2 millones para comprar y transportar 368 toneladas métricas de productos humanitarios a la frontera entre Colombia y Venezuela y Curazao desde febrero de 2019 hasta abril de 2019. Para agosto de 2019, solo se entregaron 8 toneladas métricas de productos a Venezuela, y el resto Se distribuyeron 360 toneladas métricas dentro de Colombia o se enviaron a Somalia.
OFDA and FFP transported approximately 115 metric tons of commodities from the United States to the Colombia-Venezuela border through the Department of Defense in February and March 2019.
Traducción: OFDA y FFP transportaron aproximadamente 115 toneladas métricas de productos básicos desde los Estados Unidos a la frontera entre Colombia y Venezuela a través del Departamento de Defensa en febrero y marzo de 2019.
En conclusión, que en la 'noticia' se pinta que el culpable del desvío fue Guaidó, cuando en el propio documento indica que el envío lo hizo los organismos americanos OFDA y FFP.
En definitiva, que el documento no afirma que ni la oposición venezolana ni nadie haya robado nada, y no afirma que haya habido fraude de ningún tipo por ningún lado.
Este puto documento no es más que el informe de una auditoría del Congreso de EEUU en la que se concluye que se deben definir procedimientos para un mejor reparto (tanto por parte las organizaciones americanas como de las asociadas) para hacer una mejor y más óptima distribución, así como garantizar que se realiza los controles (que no siempre se han llevado para a cabo) para que la ayuda llegue a los que cumplen los requisitos, y sí, también evitar posible fraudes en la gestión por parte de las organizaciones intervinientes... por ejemplo en el caso de la propia administración de Colombia (que tampoco es fraude sino falta de control):
For example, one implementer enrolled ineligible individuals affiliated with a municipal government agency in Colombia due to control weaknesses in preventing employee corruption..
Traducción: Por ejemplo, un implementador inscribió a personas no elegibles afiliadas a una agencia del gobierno municipal en Colombia debido a deficiencias de control en la prevención de la corrupción de los empleados.
An official from this implementer explained that they did not conduct a fraud risk assessment for award activities, which could have identified controls to prevent or mitigate this risk. OFDA officials confirmed that the “Application Guidelines” did not require fraud risk assessments for Venezuela regional crisis awards, nor did they take action to revise the guidelines to strengthen this weakness in 2018 or 2019.
Traducción: Un funcionario de este implementador explicó que no realizaron una evaluación de riesgo de fraude para las actividades de adjudicación, lo que podría haber identificado controles para prevenir o mitigar este riesgo. Los funcionarios de la OFDA confirmaron que las “Pautas de aplicación” no requerían evaluaciones de riesgo de fraude para las adjudicaciones de crisis regionales de Venezuela, ni tomaron medidas para revisar las pautas para fortalecer esta debilidad en 2018 o 2019.
Y para terminar, en la sección de Conclusiones:
However, USAID’s lack of processes for exceptions on adhering to humanitarian principles and organizational risk tolerance and coordinating interagency joint strategic humanitarian response plans may impede the Agency’s humanitarian assistance operations. Additionally, USAID’s humanitarian assistance operational policy and application guidelines to implementers are missing requirements for using humanitarian principles and leading practices for preventing and detecting fraud vulnerabilities.
Further, USAID’s development assistance portfolio in response to the crisis lacks strategic planning to establish long-term objectives and resource needs. If USAID does not address these challenges, it could hinder the response to the Venezuela regional crisis and result in missed opportunities to strengthen controls that could improve USAID’s future responses to international disasters.
Traducción: Sin embargo, la falta de procesos de excepción de USAID sobre el cumplimiento de los principios humanitarios y la tolerancia organizacional al riesgo y la coordinación de planes de respuesta humanitaria estratégica conjunta entre agencias puede obstaculizar las operaciones de asistencia humanitaria de la Agencia.
Además, la política operativa de asistencia humanitaria de USAID y las pautas de aplicación a los implementadores carecen de requisitos para usar principios humanitarios y prácticas líderes para prevenir y detectar vulnerabilidades de fraude.
Además, la cartera de asistencia para el desarrollo de USAID en respuesta a la crisis carece de planificación estratégica para establecer objetivos a largo plazo y necesidades de recursos.
Si USAID no aborda estos desafíos, podría obstaculizar la respuesta a la crisis regional de Venezuela y resultar en oportunidades perdidas para fortalecer los controles que podrían mejorar las respuestas futuras de USAID a desastres internacionales.
Y ya paso de perder tiempo con mass mierda, por lo que veo no me falla la intuicion... ahora que cada cual haga lo quiera...
#146 Otra vez?
Y que pasó con los otros 505 millones recaudados melón?
#90 Y por sus votantes, sin ellos no serían nada.
Las redes estallan, se incendia twitter, las redes sociales se vuelven locas => Sensacionalista
Aún es difícil de entender cómo la UE pudo reconocer a este títere sin escrúpulos, imbuido de la iluminación mesiánica del más exacerbado catolicismo cristofascista y entre la champions league de los mayores sinvergüenzas que han parido madre, como presidente interino de Venezuela.
Es que era ten evidente que era un canalla que uno duda de la salud mental de los dirigentes europeos, a no ser que sospeche que en realidad han sido unos colaboracionistas del Tío Sam. Al menos que tuvieran la dignidad de reconocer que hicieron de simple felpudo en el que el despreciable Trump se limpiaba sus mocasines embarrados de intrigas y corruptelas.
Un tipo cuyo único mérito es haber hecho bueno a Nicolás Maduro que tiene narices la cosa. Un miserable golpista que ahora que evidencia haberse apropiado de un pastizal para llevar a cabo sus propósitos ilegítimos.
#62 La ignorancia es muy atrevida, solo tu te piensas que EE.UU. va a dar apoyo a un socialista consumado. Te va bien seguir viviendo en tu mundo de piruletas, pero desde que sales de ahí siempre quedas muy mal.
#31 Hombre a ver, que no aceptas que los de RT sean imparciales basándote en el comentario en menéame de alguien que tampoco es que sea el culmen de la imparcialidad...yo ahí lo dejo...
Arde Twitter
#77 Es que donde se pongan nuestros chorizos nacionales, que se quite el Guaidó este, menudo principiante.
#17 Rusia Today, otro medio imparcial
#30 No te creas, sin sobre también les vale.
#99 Lo dicho, cuando sales de tu mundo de piruletas quedas muy mal, los comentarios no son "duplicados", hay una frase de diferencia entre un comentario y otro. Ni siquiera estás capacitado para saber si un comentario está duplicado.
Además eso te pasa por usar clones, aparte de no estar capacitado para diferenciar comentarios se te ve con mucho complejo por usar multicuentas
Casado di conmigo, todos los que defiendes son unos hdgp.
#64 el derechista es el ofendidito más grande de todos
#148 Dice que solo pueden documentar lo que paso con 2 millones!
Y el resto de los 505 millones donde estan meu rey?
Y no, la noticia no dice que se los haya quedado Guaido en ninguna parte. Eso es algo que te sacas tu del bandullu.
Lo que pasa es que si haces campanha con ayuda humanitaria como reconoce el informe para apoyar a Guaido y debilitar a Maduro, es logico que se pidan las cuentas de esta ayuda humanitaria a Guaidó, no te parece?
Por supuesto muchos sabemos que la ficción del presidente interino no es mas que eso, una ficción.
#145 Por cierto, viendolo con mas detalle veo que las cifras de la imagen son de desplazados no de gastos. Error mio por las prisas.
El hecho es que de 507 millones no documentan mas que 2, y de esos dos parte va desviada a Somalia y aprte a Colombia.
#135 Mira a ver si te has confundido con Colombia o México.
#161 Que no que no, que yo no tengo la culpa de que no entiendas el castellano.
Que las redes estallen contra Guaidó por el destino de los 500 millones, no quiere decir que Guaidó se haya apropiado de los 500 millones.
Si tu eres el responsable a nivel politico, la cara visible, de unos fondos es logico que se te pida responsabilidad por ellos. Eso es una cosa y otra distinta es que el hubiese robado ese dinero a nivel personal.
No es que yo decida creer nada. Es que la ayuda humanitaria se utilizó para hacerle publicidada a Guaidó y como es lógico cuando esos fondos se esfuman en el aire se le pide cuentas a quien se benefició de dicha publi.
Y esto es algo que reconoce el propio informe como ya te mostré. Que tu quieres vivir en los mundos de yuppi e inventarte que alguien dijo que Guaidó se habia quedado personalmente con el dinero? Pues a tope con tu invent, pero la noticia no lo dice, porque el castellano es una lengua muy precisa.
#171 Yo te puedo repetir 500 millones de veces que lo de la ayuda humanitaria fue una campanha politica para promover la figura de Guaidó como reconoce el propio informe, pero mientras tu no quieras entender el contexto politico podrás seguir dandole vueltas a detalles irrelevantes todo el tiempo que quieras.
#172 Es que no es opinable.
No es una cuestión de que interpretemos distinto.
Es que la noticia NO DICE que Guaidó se haya apropiado de nada. La noticia dice que se le pide cuentas por el destino de los 500 millones. Por qué? Porque no se sabe a donde fuero o donde están!
Lo que no puede ser es que se haga una campanaha de la hostia, publicitada en todo el mundo, sobre la ayuda humanitaria que conseguía el Presidente interino. Que esa campanha sea un legitimador de un senhor que se proclamo asi mismo presidente en una plaza de una ciudad micro en mano y que luego cuenao esa ayuda ni llega ni se le espera no se le pueda pedir cuentas al maximo beneficiario de dicha campanha.
Esto ya es contenido politico, que si eres suficientemente obtuso o cinico no tienes por que compartir, pero la primera es literalmente comprension del castellano. No es discutible.
PD: Es imposible que me enfade con nadie en meneame. Puedo ser mas vehemente enfrentando segun que postulados y especialmente si veo que alguien funciona de mala fe*, pero enfadarme...
* Por desgracia no siempre es facil identificar cuando alguien es incapaz o simplemente es un actor de mala fe. El primero no merece el trato que si merece el segundo.
#178 Joder, pues ya me dirás entonces la responsabilidad que tiene Maduro con su pueblo pasando necesidad, huyendo del país y siendo represaliado cuando protesta: hace lo que sea con tal de mantenerse en vez de convocar elecciones con verdaderas garantías para que sea su pueblo el que decida si quiere que siga él.
No amigo no. No estamos hablando de Maduro. Estamos hablando de la ayuda humanitaria, de Guaidó y de la noticia de RT. No cambies de tema.
Te digo lo que me ha dicho un compañero de trabajo venezolano que también tuvo que salir de allí con su mujer y sus dos hijas:
Ah bueno, que ya no discutimos lo que dice el informe o la realidad sino cuentos del portero de la peluquera de mi abuelo que tenia una camiseta de Venezuela!!!
En todo caso vuelvo a mencionar que el titular de la noticia es engañoso al igual que la propia noticia en sí:
Desconozco hasta que punto "arden las redes" o no. El resto nada tiene de enganhoso. Si utilizas algo para entronizarte es logico que se te pidan responsabilidades por ese algo.
¿Cómo van a exigir nada a Guaidó cuando no es él quien lo gestiona y tiene las manos atadas como seguramente quisiera?
Tendrá la culpa la humanidad de la ficción que se invento USA con apoyo de la UE (y la presidencia de Espanha) sobre el papel de Guaidó como presidente invent. Papel que insisto se sigue manteniendo en el informe que discutimos. Repito, lo que no tiene sentido es colgarse las medallas por lo positivo y hacerse el loco con lo negativo.
la noticia es mentira
La noticia no es mentira pues el informe muestra fallas tremendas en la gestion de esa ayuda humanitaria y solo es capaz de documentar la entrega de 2 miserables millones. 2 de 507. Si a ti esto no te da verguenza ajena, allá tu y tu movida.
#180 Este problema hay que entenderlo en todo su contexto. La ayuda humanitaria no es de Guaidó (¿no decías antes que no pintaba nada aquí?) sino de EEUU, y Guaidó no tiene libertad para hacerlo mejor.
El problema es que cuando se desbancan tus argumentos decides cambair de tema y ponerte a hablar de Maduro. Si se hizo una operación para potenciar a Guaidó y esta salió rana, nada tiene que ver con Maduro. Es mas, es perfectamente compatible con que Maduro sea un terrible comebebes. Y hablar de Maduro no sirve mas que para desviar. Otra cosa es que no te guste que te pillen con el carrito del helado.
Claro, vienes a hablar de tu libro y defender tu ideología aun a costa del sufrimiento y represión que sufren otros.
Vaya, hemos pasado de un barniz de racionalidad, a utilizar historietas como argumento para finalmente inventarte cosas sobre mi. Yo no he hablado nada de mi libro. Yo he dicho lo que hay de cierto en la noticia. El hecho de que tu seas incapaz de reconocer tus errores no es culpa mia. Tp que no entiendas el castellano o la noticia.
Y para probar que yo no vendo nada de acuerdo a mi ideologia, como me acusas en un vergonzoso ad-hominem, dire que Venezuela no es mi modelo en absoluto. Yo soy marxista-leninista, no estoy de acuerdo con las posiciones socialdemocratas de Venezuela. Con que se mantengan los capitalistas, con que se desarrolle un capitalismo de amiguetes etc. Creo que todos los esfuerzos de emancipación son loables. Pero anda de esto tiene que ver con la noticia. Porque aunque fuera la URSS reencarnada, la noticia no discute la gestion o ausencia de ella de Maduro sino la campanha publicitaria de la ayuda humanitaria. Asi que dificilmente es relevante mi ideologia.
Es lo que hace Maduro y los que le defienden, hacerse el loco con lo negativo y reprimir a su pueblo para mantenerse él y su régimen.
Osea que como tus errores quedaron aptentes ahora tu linea de argumentacion es rajar de Maduro y ya. Aunque nada tenga que ver con el tema. De verdad eh....Yo no se ni por qué pierdo el tiempo con gente como tu. Que es tan limitada que cree que oponerse a las mentiras de USA y Guaidó implica defender a Maduro. Madre mia eh, madre mia.
Doble moral y fascismo en estado puro por tu parte. No hay más que hablar.
Hasta esta frase podría haber pensado que eras un ignorante honesto, esta frase me deja claro que eres un troll faltoso, enfurrunhado porque le han pillado con el carrito del helado. Si, fascismo es entender el castellano.
Anda anda. Vaya tela muchacho.
#167 Yo una y no soy tu amiga.
El Rusia Today miente al decir que ese dinera era para Venezuela, era para Venezuela, Brasil, Colombia, Ecuador, Perú y Trinidad y Tobago.
y las 360 toneladas métricas restantes se distribuyeron dentro de Colombia o se enviaron a Somalia
#50 Está haciendo un trabajo aunque no lo sepa, si estuviera detenido, sería un héroe, así en Venezuela sigue sin ser nadie y mientras más se va viendo el montaje del imperio menos le apoyarán.
#5 En breve le retirarán la medalla de oro esa de Madrid.
el imperio financiando golpes de estado en Venezuela, bolivia, chile etc etc Felipe Gonzalez
pero si la economia de venezuela o cuba va mal es por culpa de los comunistas dicen algunos jaja
Estas cosas son las que explican que ande suelto. Solo un inútil de semejante magnitud en la oposición podía mantener a Maduro en el poder.
#47 Pero... ¿Cómo osas contradecir al que mejor informado está de menéame? Es la objetividad personificada, ten cuidado que te zasca
#60 El mismo. También se conoce como "Caso Blasco". Se comió unos añitos de cárcel por esto.
#53 Hay uno por Miami un tal Elicier.
Pa la saca! Que paren las rotativas! Hablad de Cuba, rapido!
#9 Esto no fue cosa del Rafael Blasco?
#135 Te recuerdo que la BBC es una cadena de Reino Unido, país donde tienen en prisión con acusación falsa al periodista Julian Assange. Otro país anglosajón, EEUU quiere que lo extraditen para juzgarlo por espionaje o terrorismo. En España se han secuestrado (las portadas del Jueves por ejemplo) publicaciones, se han publicado noticias falsas sobre Venezuela, Podemos, Cuba, Rusia, las armas de Irak, los golpes de estado como el de Bolivia e incluso un país tan liberal como Suecia fue quien presentó una acusación falsa de violación por Assange. No sería Rusia el peor ejemplo de límites a la libertad de prensa teniendo en cuenta que los principales medios de comunicación que callan, manipulan o inflan noticias al calor de uno u otro discurso político son anglosajones o afines a ellos mientras que Rusia representa una pequeña parte de la prensa publicada en el mundo. Por cierto, en México, país alineado con la prensa anglosajona, mueren 100 veces más periodistas que en Rusia y no veo que nadie desprestigie a sus medios.
Los mercenarios no salen baratos.
Y eso que solo llego a "presidente encargado", y ya robando, si llega a presidente les roba hasta el país.. nada, sigamos con bloqueos que parece que en Cuba funciono muy bien para eternizar la situación.. eso si, cuando el dictador "les cae bien" no hay bloqueo que valga y hasta posan sonrientes con ellos.
Me pregunto a quien tienen preparado en Cuba para montar un circo similar.
#11 Como el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán
No me puedo creer que un facha se quede con el dinero de las ayudas. Seguro que es un infundio, en España nunca hemos visto nada semejante.
#100 sí sí. Muy socialista él jajaja
#10 Positivo por la valentía
#56 tiré la cosa y me escondí
#5 No pasa nada. Se recauda más y listo
#2 Mientras no arda quien le dió el dinero..
ADN de Gënova 13
#101 ¿Pero qué multicuenta, cari? Al menos estoy capacitado para no tragarme bulos, acomplejado.
#102
¿Repites lo mismo que te digo? vaya, vaya, recapitulamos, inutilidad manifiesta y demostrada, complejo de inferioridad extremo, multicuentas clónicas y ahora debemos añadir ofendidito con mandíbula de cristal que no le gusta probar su propia medicina e infantilismo crónico. Un joyita de la sociedad.
Venga, sigue entretenido con tus multicuentas recibiendo mensajes de bots
#108 ¿Entonces tu mentira inicial sobre mi supuesto bot era otra de tus habituales y repetitivas mentiras? muy mal, tienes un comportamiento muy acomplejado.
#31 Será la USAID.
#36 Lo criaron a sus pechos, es su hijo, de pu.. pero su hijo.
https://www.pressenza.com/es/2019/02/juan-guaido-como-se-fabrica-un-impostor/
#62 Por eso le apoyan lo más derechista del mundo, dais pena.
#65 ¿La USAID afín a Maduro y su gobierno?, anda lee qué no hace daño.
#78 Evidentemente no tiene ni pajolera idea de como funciona la información y contrainformavion en América.
#111 Jamás va a ocurrir, ni aunque EEUU cometiera una intervención armada, los venezolanos nunca los votarían y para los yankis están quemados, de ahí que les hayan dado los 507 millones de dólares como compensación por los trabajos prestados, ahora es tiempo de otros nuevos.
#142 Y en Colombia.
#166 A ver, aen el artículo de RT está el enlace al auténtico, si no lo lees es porque no quieres, y no hace falta vivir en un continente determinado para saber que se mueve en él, si no lo sabes ¿porqué opinas? intentando marrullar todo.
#30 #86 Sabéis que Guaidó pertenece a la Internacional Socialista, ¿verdad?
#129 Voto positivo por el curro.
Yo no lo he mirado tanto. Cuando tenga un rato lo miro y te argumento o te doy la razón.
Un saludo.
#78 desde " Rusia Today, otro medio imparcial " hasta "" Es para pensarlo al menos... " hay un buen trecho.
Si, es para pensarlo. Siempre es para pensarlo, nadie hace nada gratis, siempre que se hace algo es con una intención, y más en temas tan peliagudos.
#94 Pues nada, como te dije antes, espérate a que salga en el ABC.
#105 Hazme una lista de mis cuentas.
#11 como nuestra derecha, que es tan patriota que se llevan el dinero a Suiza.
#63 Siguiendo la norma básica de que la realidad siempre es lo contrario de lo que dice la prensa anglosajona, busca un medio pro-yanki (BBC, Prisa, USA Today, etc.) donde afirmaban que Guaidó era un demócrata que arriesgaba su vida y patrimonio por la democracia en Venezuela y entenderás que en el fondo es un golpista que huyó en cuanto le dijeron que no iba a ser presidente por designación extranjera ni disponer de los millones de $ en ayuda y en oro venezolano bloqueado en Londres. no
#45 El titular y el principio de la noticia dice que la ayuda era solo para Venezuela, cosa que es falsa y lo puedes leer en el informe de la USAID
#107 ¿Entoces no sabes cuáles son las muchas cuentas que manejo?
#87 Desgraciadamente así es.
Yo tengo un Venezolano en el trabajo. Poco antes de la cuarentena le pregunté por el estado de su país y que opinaba de Guaidó, y me dijo que tan malo es Guaidó como Maduro, que ambos son criminales de distinto estilo y que si realmente tuviera fe en la oposición no se habría marchado del país.
#49 ¿No tienes ningún bulo con el que entretenerte?
#4 ¿Y ahora qué hacemos, le seguimos pagando el chalet?
#82 De eso se ocuparán los independentistas madrileños y sus votantes, que es donde está la sede de estos golpistas.
Un digno sucesor para el chavismo.