En cumplimiento de la ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación, publicamos esta nota enviada por Daniel Lacalle a la redacción de elDiario.es. El meneo de las acusaciones: Daniel Lacalle obtuvo un doctorado 'cum laude' con una tesis plagada de “copia y pega” de textos ajenos y propios
Comentarios
Como no se detectó plagio en su día, resulta que los plagios y chapucerismo puesto de relieve por eldiario no existe, ¿o cómo va eso?
En cualquier caso, este señor, para cualquiera que sepa lo que de verdad es un doctorado y una tesis, ha quedado a la altura del betún al decir que lo suyo era una "tesis divulgativa". Como si algo así existiera, y no fuera un insulto a todas las personas que han conseguido un doctorado con todas las garantías y rigor que eso supone...
Y que algo así cuele... En fin...
En ningún sitio pone que la información de el diario fuera falsa. Simplemente, se deja a Daniel Lacalle dar su propia versión.
#16 #19 #20 Pues tenéis razón. La descarto.
Edito: no sé cómo se hace
#24 en editar deberias poder pasar de published a discarded en los primeros 30 minutos, si no, se lo tienes que pedir a los admin.
#24 Ve a tu perfil / historias / lápiz de editar al pie del Link / caja desplegable / autodescartada.
#24@admin please, descártamela!
#50 Hecho
Difama que algo queda.
#1 No difamaron, la tesis de este señor es de vergüenza, y no hubiera pasado un filtro mínimamente serio. Si los que le avalaron y evaluaron pasaron de hacer su trabajo, es problema de ellos. Pero la "tesis" sigue sin merecerse ese nombre, y en cualquier país serio este señor no volvería a ser tomado en serio después de semejante despropósito...
#8 Ya empiezan a salir los expertos en evaluación de tesis de MNM.
#11 Ya empiezan a salir los expertos en evaluadores de evaluación de tesis de MNM. Metaevaluadores.
#11 Como tu en #1.
#14 #4 Daniel Lacalle está en su derecho de publicar una rectificación, osea su versión del asunto.
#11 Mi CV lo reservo para las convocatorias y los congresos, la verdad. Pero para cualquiera que sepa mínimamente de lo que habla, eso de "tesis divulgativa" dicho con todo el rostro como justificación y defensa por alguien que se supone que es todo un señor doctor, es para que haga saltar todas las alarmas.
No será tu caso, imagino. Una de dos, aprovecha para aprender algo de personas que sí han hecho una tesis de verdad, o sigue retratando tu ignorancia. Y me planto aquí, y no voy a decir nada más al respecto...
#22 Fenomenal tu CV y tal, pero dime ¿acaso has leído la tesis de este señor para denostarla tan alegremente?, ¿cuánto tiempo tiempo le has dedicado a la tesis de Lacalle, dos minutos?
#8 entonces a que viene esta publicación de el diario?
#4 Es que la rectificación procede de Daniel Lacalle, que está ejerciendo el derecho de réplica.
#14 Viene a que tiene la obligación de publicarla en función del derecho de réplica que tiene toda persona sobre informaciones publicadas respecto a uno mismo.
El titular es microblogging.
#13 #12 si, sé leer, pero está rectificando unas afirmaciones de el diario y no unas suyas, que es lo que se entiende de primeras leyendo ese titular
#13 No existe ese derecho de réplica, sino el de rectificación cuando se publican hechos inexactos (eufemismo de mentiras podridas) sobre ti.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1984-7248
#30 Pero efectivamente es una réplica, porque la ley no prevé el requisito de que la información publicada sea efectivamente falsa, ni que tu rectificación sea efectivamente cierta.
#43 Eso que dices es indicio de que no has leído la ley o no la has entendido.
#46 Por favor, ilústrame entonces.
#48 Sí, claro, ahora te voy a dar yo a ti clases elementales de comprensión lectora.
#52 Me parece que quien no ha leído nada aquí eres tú. Eres un troll bastante malo.
Para que leas un poco, de la STC 168/1986:
[...] exime sin duda al Juzgador de una indagación completa tanto de la veracidad de los hechos difundidos o publicados como de la que concierne a los contenidos en la rectificación, de lo que se deduce que, en aplicación de dicha Ley, puede ciertamente imponerse la difusión de un escrito de réplica o rectificación que posteriormente pudiera revelarse no ajustado a la verdad. Por ello, la resolución judicial que estima una demanda de rectificación no garantiza en absoluto la autenticidad de la versión de los hechos presentada por el demandante, ni puede tampoco producir, como es obvio, efectos de cosa juzgada respecto de una ulterior investigación procesal de los hechos efectivamente ciertos.
#53 ¡No entiendes ni lo que envías! No sé por qué me molesto en contestar a tontos que sólo saben debatir votando negativo lo que no entienden; dejo de perder el tiempo contigo y vas a mi extensa lista de ignorados.
#14 el diario no ha rectificado nada.
#23 Efectivamente.
#1 Es Microblogging.
#1 "Rectificación que realiza Daniel Lacalle a esta información y que publicamos en cumplimiento de la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo:"
Hay que ver quien de los 2 tiene razón. Lacalle parte con ventajas por ser parte de un sistema corrupto que siempre favorece a los mismos, habrá que esperar a la sentencia, si es que ha habido denuncia, porque una nota de rectificación del propio Lacalle te la puedes creer o no, pero no es la biblia ni tiene que tener la razón.
#39
sí, claro. 
Que Lacalle lo diga significa verdad infinita.
#40 que lo diga un diario dirigido por un niño de papa enchufado que no es periodista, dice mucho del tipo de fuentes que algunos usais para “informaros”, y encima un medio que recibe subvenciones millonarias del gobierno central.
#42 échale mercromina, así la herida cicatriza antes .
El titular de la noticia es para cagarse, parece que estuviese rectificando Lacalle
#4 es que está rectificando Lacalle. "Rectificación de Daniel Lacalle". Pues eso.
#12 No. Daniel Lacalle está corrigiendo a eldiario.es sobre un bulo que ese mdi publicó sobre su tesis
#18 de bulo nada. Todo cierto. Corta pega, que él dice que es "divulgativo"
#4 está redactado así de confuso a propósito, obviamente
Lo correcto sería algo como: "Rectificación sobre el bulo publicado por eldiario.es en fecha 25 de Mayo de 2022"
Y este es el periódico más enlazado de menéame señores
#9 Lo van a bloquear en Menéame como a okdiario? Va a ser que no...
Que raro ver a ese panfleto de eldiario rectificando.
El bulo sigue en la portada@Admin
Daniel Lacalle obtuvo un doctorado 'cum laude' con una tesis plagada de “copia y pega” de textos ajenos y propios
Daniel Lacalle obtuvo un doctorado 'cum laude' con...
eldiario.es#27 Falso. Es recificación de Lacalle, no de El Diario a su publicación.
Rectificación que realiza Daniel Lacalle a esta información y que publicamos en cumplimiento de la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo:
#31 por tanto la publicacion oeiginal de eldiario.es es un bulo que esta en protada a dia de hiy.
#27 Anda lee
#27
¿Eres nuevo? La rectificación será hundida y el bulo permanecerá en portada, esto es menéame.
#35 Realidad ("Rectificación de Daniel Lacalle") VS Mentira de los mentirosos ("Rectificación de ElDiario.es")
Cualquiera te engaña, de ahí tu forma de pensar.
#44 ¿Te has confundido al referenciarme? ¿Seguro que te refieres a mí?
Ya está la ultraderecha esparciendo sus bulos...oh wait! que todos hacen lo mismo? "What a 'surprais'"
Leeros la noticia. Por cierto titular erróneo #0. Rectificación de Daniel Lacalle
Para proteger a estos sinvergüenzas si madrugan...
Pues rectificada queda, Así también queda validada sus teorías sobre la reforma laboral y la subida del salario mínimo
#2 ¿Hablas de la teoría de que España está teniendo uno de los peores resultados de la UE en creación de empleo en los últimos dos años?
Ahora los que criticaron y echaron mierda a Daniel La Calle tienen que estar bien jodidos ...
#7 seguro que ahora vienen todos a pedir disculpas y reconocer su error
#7 No había nada incierto en el artículo original. No ha desmentido nada. De hecho reconoce que no hay texto original. Todo corta pega
#7 salta la sorpresa en las gaunas y todos esos están... votando negativo este envío!
Seguro que esta también llega a portada...