El periódico de Paco Marhuenda entrevistó Albert Rivera y tituló la noticia con una frase entrecomillada que, como se quejaron posteriormente tanto el líder de Ciudadanos como la formación naranja, no dijo. La repercusión fue tal que el diario cambió el titular de la información en su página web, aunque se ha negado a hacer una rectificación oficial.
#3:
#1 No hace falta vender ni un solo ejemplar para hacer su trabajo. Y lo hacen bien, los jodíos. La Razón nació para enmerdar la opinión pública y no para ser rentable. Por eso le importa poco vender papel. Se conforman con opinar en programas de televisión, radio e internet. El papel es sólo la excusa para existir y justificar unos gastos e ingresos a través de patrocinadores y subvenciones.
#16:
#1 En realidad se financia de las siguientes dos formas:
a) a través de publicidad institucional (independientemente del número de lectores), es decir, tanto tú como yo les estamos subvencionando por la cara
b) a través de compras masivas realizadas por empresas que originalmente fueron públicas (o que lo siguen siendo) y que suponen un trasvase de dinero de grandes empresas afines ideológicamente al medio a la vez que distorsiona el número real de lectores. Un ejemplo, el número de periódicos que compra Iberia, Renfe, etc.
El objetivo, como apunta #3, es poner un altavoz artificial a una serie de mensajes manifiestamente falsos, mamporreros con el ala más rancia del PP. Además es una excusa perfecta para que se cuelen en otros medios como opinadores gente que ofende a la dignidad de la más mínima verdad.
#1:
Es irrelevante que rectifiquen o no, lo verdaderamente sorprendente es que logren vender un solo ejemplar de ese panfleto
#13:
Que putada!! las redes sociales al rescate de la ética periodística?? Han tenido que rectificar el titular en la edición digital (y no lo han hecho en la otra porque ya no era posible).
Y esta es la noticia!!
Antes de Internet, no hubieran rectificado nada; porque las opiniones de la ciudadanía hubieran tenido que llegar por correo (cartas al director) y se hubiesen limpiado el culo con ellas.
Ahora la presión de las redes sociales ponen en evidencia (con mucho ruido, quizá más que el que ellos pueden hacer) su nulo respeto por ese periodismo que dicen hacer.
Y rectifican. Qué remedio.
Todo lo demás son relaciones públicas.
#6:
Es un poco ingenuo pensar a estas alturas que La Razón publica información objetiva.
No es un periódico, es un panfleto. Apuesto a que la mayoría de sus lectores son los meneantes que la consultan para criticarla.
#1 No hace falta vender ni un solo ejemplar para hacer su trabajo. Y lo hacen bien, los jodíos. La Razón nació para enmerdar la opinión pública y no para ser rentable. Por eso le importa poco vender papel. Se conforman con opinar en programas de televisión, radio e internet. El papel es sólo la excusa para existir y justificar unos gastos e ingresos a través de patrocinadores y subvenciones.
#1 En realidad se financia de las siguientes dos formas:
a) a través de publicidad institucional (independientemente del número de lectores), es decir, tanto tú como yo les estamos subvencionando por la cara
b) a través de compras masivas realizadas por empresas que originalmente fueron públicas (o que lo siguen siendo) y que suponen un trasvase de dinero de grandes empresas afines ideológicamente al medio a la vez que distorsiona el número real de lectores. Un ejemplo, el número de periódicos que compra Iberia, Renfe, etc.
El objetivo, como apunta #3, es poner un altavoz artificial a una serie de mensajes manifiestamente falsos, mamporreros con el ala más rancia del PP. Además es una excusa perfecta para que se cuelen en otros medios como opinadores gente que ofende a la dignidad de la más mínima verdad.
Es un poco ingenuo pensar a estas alturas que La Razón publica información objetiva.
No es un periódico, es un panfleto. Apuesto a que la mayoría de sus lectores son los meneantes que la consultan para criticarla.
Que putada!! las redes sociales al rescate de la ética periodística?? Han tenido que rectificar el titular en la edición digital (y no lo han hecho en la otra porque ya no era posible).
Y esta es la noticia!!
Antes de Internet, no hubieran rectificado nada; porque las opiniones de la ciudadanía hubieran tenido que llegar por correo (cartas al director) y se hubiesen limpiado el culo con ellas.
Ahora la presión de las redes sociales ponen en evidencia (con mucho ruido, quizá más que el que ellos pueden hacer) su nulo respeto por ese periodismo que dicen hacer.
Y rectifican. Qué remedio.
Todo lo demás son relaciones públicas.
Lo regalan en las unis del opus junto al diario Alba. Mirad la tirada nacional y haced numeros. No se vende un culo y está subvencionadisimo. No representa a ningún sector significante en nùmero. Huele fatal.
#5 Sacar todas las grabaciones donde les prometen millones de euros de nuestro dinero en publicidad institucional a cambio de estas cosas. Al día siguiente restituyen a Baltasar Garzón sólo para que lo cierre.
#23 En este tema C's y Podemos no están en la misma liga. Y lo explico brevemente sin acritud. C's aún tiene apoyos en periodistas y canales privados, cosa que Podemos no ha tenido. Hay bastante masaje hacia C's en A3Media, por ejemplo, mientras que Podemos siempre tuvo que jugar, incluso en La Sexta, al responder ataques y rumores, a veces surgidos incluso de La Razón debido al acuerdo de A3Media con este periódico y determinados periodistas. Muchos de los escándalos, rumores sin confirmar y rumores desmentidos hacia C's no los hemos visto en la televisión, sino en diarios digitales. De Podemos, sin embargo hemos visto hasta la trágica ruptura sentimental Iglesias - Sánchez en la TV.
Mira que me caen mal Ciudagramo's y Primo de Rivera. Pero lo de Marhuenda, que dice que no cobra directamente del Partido Podrido , y lo de Inda (que tampoco cobra de Esperranzorra ) es de juzgado de guardia. Lameculos profesionales por los medios que sean.
#1 Yo sólo por las risas he visto en su web la opinión del debate, y de verdad que me daban ganas hasta de comprarlo sólo por lo surrealista del asunto.
#30 Pues es raro, por que en teoria C's deberían ser sus nuevos patrones, por que no intentar encumbrarlos, ayer lo del director del mundo fue peloteo duro y puro cuando salio comentando que aplaudieron a Rivera cuando saco la portada del Mundo con los papeles de Barcenas, se le caia la baba...
#39 yo cuando hice un grado medio en un instituto público en 2 años no faltó ni un día un taco de periódicos "el mundo". muchos días había "la razón". Algún día hubo "el país". Y nunca vi "Abc". Cosa que no es para que llegara tarde y ya los cogieran pero a lo que voy es q por ese orden llegaba la prensa al instituto y según me dijeron eran los propios periódicos los que dejaban los periódicos. Supongo que intento de ir programando los cerebros a los chavales...
#30 Un votante habitual del PP es cómica do que vote a Podemos pero si que votaría a C's, ahora mismo son su mayor rival electoral, después de las elecciones la cosa será diferente durante un tiempo si C's les toca menos los cojoncillos.
Comentarios
#1 No hace falta vender ni un solo ejemplar para hacer su trabajo. Y lo hacen bien, los jodíos. La Razón nació para enmerdar la opinión pública y no para ser rentable. Por eso le importa poco vender papel. Se conforman con opinar en programas de televisión, radio e internet. El papel es sólo la excusa para existir y justificar unos gastos e ingresos a través de patrocinadores y subvenciones.
#1 En realidad se financia de las siguientes dos formas:
a) a través de publicidad institucional (independientemente del número de lectores), es decir, tanto tú como yo les estamos subvencionando por la cara
b) a través de compras masivas realizadas por empresas que originalmente fueron públicas (o que lo siguen siendo) y que suponen un trasvase de dinero de grandes empresas afines ideológicamente al medio a la vez que distorsiona el número real de lectores. Un ejemplo, el número de periódicos que compra Iberia, Renfe, etc.
El objetivo, como apunta #3, es poner un altavoz artificial a una serie de mensajes manifiestamente falsos, mamporreros con el ala más rancia del PP. Además es una excusa perfecta para que se cuelen en otros medios como opinadores gente que ofende a la dignidad de la más mínima verdad.
Es irrelevante que rectifiquen o no, lo verdaderamente sorprendente es que logren vender un solo ejemplar de ese panfleto
Es un poco ingenuo pensar a estas alturas que La Razón publica información objetiva.
No es un periódico, es un panfleto. Apuesto a que la mayoría de sus lectores son los meneantes que la consultan para criticarla.
Que putada!! las redes sociales al rescate de la ética periodística?? Han tenido que rectificar el titular en la edición digital (y no lo han hecho en la otra porque ya no era posible).
Y esta es la noticia!!
Antes de Internet, no hubieran rectificado nada; porque las opiniones de la ciudadanía hubieran tenido que llegar por correo (cartas al director) y se hubiesen limpiado el culo con ellas.
Ahora la presión de las redes sociales ponen en evidencia (con mucho ruido, quizá más que el que ellos pueden hacer) su nulo respeto por ese periodismo que dicen hacer.
Y rectifican. Qué remedio.
Todo lo demás son relaciones públicas.
#20 Posiblemente sienta lo mismo que Pablo Iglesias. Que van en la direccion correcta .
Me hace gracia porque ahora la maquinaria ya no sabe si apuntar a Cs o a Podemos.
#14 Y malo, por áspero y porque viene ya manchado de mierda.
La Razón es un panfleto propagandístico.
Que importa la Verdad cuando tienes un buen titular.
Este notas es una puerta giratoria andante, con gafas y pelukin. Y si fuera necesario igual se dejaba pasear con correa.
Otro ejemplo de las formas de este periodicucho
La Razón se niega a rectificar, punto. Porque si rectifica el nombre de la cabecera carecería de sentido.
#1 Es papel higiénico caro.
Lo regalan en las unis del opus junto al diario Alba. Mirad la tirada nacional y haced numeros. No se vende un culo y está subvencionadisimo. No representa a ningún sector significante en nùmero. Huele fatal.
#4 Que importa la Verdad cuando tienes La Razon
#21 papel higienico de segunda mano
#15 Lo que viene a ser un panfleto.
#5 Sacar todas las grabaciones donde les prometen millones de euros de nuestro dinero en publicidad institucional a cambio de estas cosas. Al día siguiente restituyen a Baltasar Garzón sólo para que lo cierre.
Menos quejas y más demandas
#23 En este tema C's y Podemos no están en la misma liga. Y lo explico brevemente sin acritud. C's aún tiene apoyos en periodistas y canales privados, cosa que Podemos no ha tenido. Hay bastante masaje hacia C's en A3Media, por ejemplo, mientras que Podemos siempre tuvo que jugar, incluso en La Sexta, al responder ataques y rumores, a veces surgidos incluso de La Razón debido al acuerdo de A3Media con este periódico y determinados periodistas. Muchos de los escándalos, rumores sin confirmar y rumores desmentidos hacia C's no los hemos visto en la televisión, sino en diarios digitales. De Podemos, sin embargo hemos visto hasta la trágica ruptura sentimental Iglesias - Sánchez en la TV.
Son las cosas de Mierdhuenda.
¿Qué se siente al ser maltratado por la prensa Albert?
#4 O sea, como toda la prensa, ¿no? Unos más, otros menos.
#16 no se si todavía, pero cuando iba al Banco Santander hace años estaban suscritos a La Razón y al ABC
Que tiene que hacer este señor para que le quiten la licencia periodistica???
Es increible lo de este pais.
No sé cómo Albert tuvo el valor de hacer una entrevista con semejante periódico.
Mira que me caen mal Ciudagramo's y Primo de Rivera. Pero lo de Marhuenda, que dice que no cobra directamente del Partido Podrido , y lo de Inda (que tampoco cobra de Esperranzorra ) es de juzgado de guardia. Lameculos profesionales por los medios que sean.
"Periodismo" "en mayusculas"
#1 Yo sólo por las risas he visto en su web la opinión del debate, y de verdad que me daban ganas hasta de comprarlo sólo por lo surrealista del asunto.
Si no rectifican su nombre ... ¿van a entrar en detalles?
La Razón, publicando medias verdades y completas mentiras desde 2008…
#39 Así siguen en mi sucursal.
La razón en su línea. Marhmierda.
Emponzoña Paco, emponzoña, que algo quedara.
Si no os gusta La Ración, tenéis mucha más basura que elegir: El Mundo, El País, ABC....
Pptarado!!
#2 La Razón no tendría la razón. Qué lío.
Por favor, no seais ingenuos, que es la razon y estamos en campaña electoral.
Como pierda Rajoy, Marhuenda es capaz de pegarse un tiro.
#1 A mi lo que me llama la atención es que La Razón se meta en lío con C's, cuando lo normal en ellos es meter mierd* a Podemos, IU, etc.
Pues yo tengo que defender a este periódico, en la obra lo usaba de papel higiénico y es muy reconfortante limpiarse el culo con sus hojas.
#26 Es lo mas normal. Quien le come mas votos al PP es C's
Creo que es la última entrevista que ha concedido Rivera a La Razón.
#30 Pues es raro, por que en teoria C's deberían ser sus nuevos patrones, por que no intentar encumbrarlos, ayer lo del director del mundo fue peloteo duro y puro cuando salio comentando que aplaudieron a Rivera cuando saco la portada del Mundo con los papeles de Barcenas, se le caia la baba...
@admin creo que #36 te saluda
Sorry, But I wanted to know who she really is?
#39 yo cuando hice un grado medio en un instituto público en 2 años no faltó ni un día un taco de periódicos "el mundo". muchos días había "la razón". Algún día hubo "el país". Y nunca vi "Abc". Cosa que no es para que llegara tarde y ya los cogieran pero a lo que voy es q por ese orden llegaba la prensa al instituto y según me dijeron eran los propios periódicos los que dejaban los periódicos. Supongo que intento de ir programando los cerebros a los chavales...
#30 Un votante habitual del PP es cómica do que vote a Podemos pero si que votaría a C's, ahora mismo son su mayor rival electoral, después de las elecciones la cosa será diferente durante un tiempo si C's les toca menos los cojoncillos.
Que le den por culo a c's