Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Hay que ser hijo de puta para utilizar como moneda de cambio la seguridad y la salud de tus ciudadanos y el medioambiente del país que gobiernas.
#10:
Un plan perfecto
Garoña no se va a abrir.
No es una decision del gobierno sino de sus propietarios. Y ya decidieron hace tiempo cerrarla por la simple razon de que no les sale rentable mantenerla en funcionamiento.
Sin embargo a los propietarios les interesa conseguir renovale la licencia y extender su vida util para crear precedente para el resto de centrales nucleares que tienen.
Y ademas estan intentando otra jugada. Que que sea el estado el que se la cierre.... y pedir una indemnizacion por lucro cesante.
La jugada es redonda, cierran un negocio que les es ruinoso y consiguen que les paguen unos beneficios que nunca tendrian. Es un robo a los contribuyentes, pero no es el primero robo que cuela... asi que lo estan intentando.
Asi que el gobierno de Rajoy intenta utilizar al PNV de cohartada para dar la orden de cerrar una central que ya esta cerrada. El PNV , tiene una escusa para apoyar el gobierno de Rajoy y poder decir a sus votantes que ha conseguido algo a cambio del apoyo. Y todos tan contentos.
Las electricas se llevan la pasta, Rajoy consigue aprobar los presupuestos y el PNV se apunta el tanto de haber acabado esa peligrosa central nuclear. Todos salen ganando menos los ciudadanos como siempre.
Garoña no se va a abrir.
No es una decision del gobierno sino de sus propietarios. Y ya decidieron hace tiempo cerrarla por la simple razon de que no les sale rentable mantenerla en funcionamiento.
Sin embargo a los propietarios les interesa conseguir renovale la licencia y extender su vida util para crear precedente para el resto de centrales nucleares que tienen.
Y ademas estan intentando otra jugada. Que que sea el estado el que se la cierre.... y pedir una indemnizacion por lucro cesante.
La jugada es redonda, cierran un negocio que les es ruinoso y consiguen que les paguen unos beneficios que nunca tendrian. Es un robo a los contribuyentes, pero no es el primero robo que cuela... asi que lo estan intentando.
Asi que el gobierno de Rajoy intenta utilizar al PNV de cohartada para dar la orden de cerrar una central que ya esta cerrada. El PNV , tiene una escusa para apoyar el gobierno de Rajoy y poder decir a sus votantes que ha conseguido algo a cambio del apoyo. Y todos tan contentos.
Las electricas se llevan la pasta, Rajoy consigue aprobar los presupuestos y el PNV se apunta el tanto de haber acabado esa peligrosa central nuclear. Todos salen ganando menos los ciudadanos como siempre.
#12:
#9 Echa el freno magdaleno, que nadie se ha posicionado en contra de la energía nuclear o ha dudado de su necesidad actual. Otra cosa muy diferente es reabrir una central obsoleta y con problemas de seguridad. ¿Quién es el demagogo aquí? Y eso sin tener en cuenta que reabrirla es más cara que desmantelarla.
#8:
Rajoy es el puto amo, tanto Gonzalez como Aznar se bajaron los pantalones con los nacionalistas vascos y catalanes y tenían que dar algo a cambio del apoyo a los presupuestos, o dinero o competencias, pero esto es un cambio en el paradigma de relación, no te ofrezco ni dinero ni competencias, sino cerrar algo que igual no se debería haber prorrogado.
Y todavía pensaremos que es medio lelo.
Y todavía pensaremos que es medio lelo.
#4:
Para mi, Rajoy , es un TRAIDOR a la patria.
punto.
punto.
Comentarios
Hay que ser hijo de puta para utilizar como moneda de cambio la seguridad y la salud de tus ciudadanos y el medioambiente del país que gobiernas.
#3 Menudo mercadeo...es vergonzoso. Por eso educación, sanidad y energía. Deberían ser temas temas que se acordasen y no se tocasen.
#3 No seamos demagogos: la seguridad total medioambiental no existe. O tienes energía nuclear, o tienes carbón/gas natural, o tienes electricidad sólo cuando hay viento o hace sol (y sí la quieres a todas horas, paga un acumulador, son 6.000 EUR).
La nuclear tiene un fama que no tienen los inquemados diesel y las partículas en suspensión.
En España son más de 30.000 : http://www.eea.europa.eu/media/newsreleases/many-europeans-still-exposed-to-air-pollution-2015/premature-deaths-attributable-to-air-pollution
Ahora bien, ¿a quién le importa eso viviendo en el centro de Madrid o Barcelona*? A nadie.
¿Quién quiere un cementerio nuclear en su pueblo a cambio de electricidad gratis? Prácticamente nadie: todo el mundo sabe que eso es peligrosísismo. Casi peor que fumar
*También aplicable a los polos químicos de Tarragona, Huelva o Coruña.
#9 Echa el freno magdaleno, que nadie se ha posicionado en contra de la energía nuclear o ha dudado de su necesidad actual. Otra cosa muy diferente es reabrir una central obsoleta y con problemas de seguridad. ¿Quién es el demagogo aquí? Y eso sin tener en cuenta que reabrirla es más cara que desmantelarla.
#12 Hasta donde yo he leído, para reabrir Garoña el CSN pide inversiones por unos 400 m €. Garoña tiene algo menos de 500 MW y en España a día de hoy sobra capacidad instalada.
Ergo, Garoña díficilmente volverá a operar. Otra cosa es que sirva de moneda de cambio a las eléctricas, al PNV o a quién le parezca al PP.
#15 Ese es el problema, y eso puede llevar a falsear informes y amañar contratos. Y todos sabemos como suele acabar eso en España.
#27 go to #10 Lo ha explicado perfectamente. Quedan 7.500 MW en reactores activos, con licencias que expiran entre 20201 y 2028: https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_nuclear_en_Espa%C3%B1a#Parque_de_centrales_nucleares_en_Espa.C3.B1a
En menos de 10 años perdemos el 20% de la generación eléctrica, de base, y a precio muy bajo. Las opciones para sustituirlo son gas natural y carbón.
#29 Apostar por las renovables ya tal...
#33 No solucionan el problema de la generación base. Hoy por hoy la solución son baterías si quieres irte a 100% renovable.
#34 Nadie habla del 100%
#29 No es cierto que el precio de la nuclear sea muy bajo.
#36 En funcionamiento sí.
Un EPR ( nueva generación) como Olkiluoto o Flamanville, no, es carísimo.
Hinkley point por ejemplo necesita un precio garantizado de 100£/MWh durante 40 años.
#37 Dos cosas.
1) Los costes de generacion es algo que le importara a sus propietarios, a los consumidores nos resulta irrelevante ya que el precio que pagamos por la electricidad no depende de los costes.
2) los costes de generacion de la nuclear no son bajos. Su rentabilidad es baja , esa es la razon del cierre de garoña. Puede que el resto de centrales que son mas modernas y mas grandes tengan una mayor rentabilidad, pero no tanta.
#38 Los costes de generación tienden a tener que ver mucho con los costes que paga el consumidor + distribución + beneficio + impuestos.
Por ejemplo la eólica aunque sea "gratis", se acaba retribuyendo a 80€/MWh y ese dinero sale de la tarifa.
El carbón por ejemplo tenía mucho apoyo de los PGE. Pero lo acabamos pagando igual.
#3: O el empleo en la comunidad autónoma vecina, porque si se cierra lo mínimo sería que hubiera un plan que evite que la zona sufra la despoblación, porque al final mucho temer a Chernóvil, pero es lo que está pasando en CyL sin la radiactividad. Podrían convertir la central en un espacio museístico cuando la radiactividad se atenúe, pero ya veréis cómo el plan es derribar todo.
Aquí estamos produciendo mucha electricidad y la tenemos que pagar al mismo precio que otras comunidades que no la producen. Así cualquiera consigue acaparar la industria y el comercio.
#11 En las torres de refrigeración no hay radiactividad, pero Garoña se refrigera por agua. Tampoco hay nada de extraordinario en el edifcio...
#21: Pero ya que la cierran podrían dejar algo que sea interesante para el futuro, que estamos hasta los huevos de que sólo se acuerden de nosotros para desmantelar todo y para expoliar nuestros recursos.
#23 Mi familia es de la zona de las Arribes del Duero. Hay dos o tres pueblos de 1.000 habitantes o menos con una renta absurda por las hidroeléctricas.
Al ser zona granítica, se estudió que albergaran un almacenamiento geológico profundo (residuos de alta actividad).
En cuanto corrió la voz de que era una posibilidad, empezaron a secuestrar a cargos del PSOE.
http://le-llionesistas.el-foro.net/t23-ipes-23-anos-despues-arribes-del-duero-parque-natural-escudo-del-cementerio-nuclear
http://elpais.com/diario/1990/10/08/sociedad/655340401_850215.html
#3 ....y que se lo compre el pnv.
#3 Y eso que esta no está ni siquiera en el top 100 de tropelías que ha cometido ese señor del que usted me habla.
#3 Entonces el PNV es un candidato idóneo.
#3 Con los presupuestos no se juega.
Con la viabilidad de ese engendro de central y la salud de los (remotamente) posibles afectados... ya tal.
Un plan perfecto
Garoña no se va a abrir.
No es una decision del gobierno sino de sus propietarios. Y ya decidieron hace tiempo cerrarla por la simple razon de que no les sale rentable mantenerla en funcionamiento.
Sin embargo a los propietarios les interesa conseguir renovale la licencia y extender su vida util para crear precedente para el resto de centrales nucleares que tienen.
Y ademas estan intentando otra jugada. Que que sea el estado el que se la cierre.... y pedir una indemnizacion por lucro cesante.
La jugada es redonda, cierran un negocio que les es ruinoso y consiguen que les paguen unos beneficios que nunca tendrian. Es un robo a los contribuyentes, pero no es el primero robo que cuela... asi que lo estan intentando.
Asi que el gobierno de Rajoy intenta utilizar al PNV de cohartada para dar la orden de cerrar una central que ya esta cerrada. El PNV , tiene una escusa para apoyar el gobierno de Rajoy y poder decir a sus votantes que ha conseguido algo a cambio del apoyo. Y todos tan contentos.
Las electricas se llevan la pasta, Rajoy consigue aprobar los presupuestos y el PNV se apunta el tanto de haber acabado esa peligrosa central nuclear. Todos salen ganando menos los ciudadanos como siempre.
Para mi, Rajoy , es un TRAIDOR a la patria.
punto.
Ya no se cortan un pelo.
V E R G Ü E N Z A 🔥
#1 Mejor una solución de compromiso: un molinillo gigante para que en caso de fuga radiactiva, el escape vaya para Burgos.
El PP seguiría sacando mayoría absoluta en cualquier caso y es mucho más barato que moverla de sitio.
Rajoy es el puto amo, tanto Gonzalez como Aznar se bajaron los pantalones con los nacionalistas vascos y catalanes y tenían que dar algo a cambio del apoyo a los presupuestos, o dinero o competencias, pero esto es un cambio en el paradigma de relación, no te ofrezco ni dinero ni competencias, sino cerrar algo que igual no se debería haber prorrogado.
Y todavía pensaremos que es medio lelo.
me recuerda a la mafia que te vendia sus servicios de proteccion contra ellos mismos...
a ver si va a ser un estratega el marianico...
Viendo como salió la jugada de la campaña sobre votar el día de navidad ya tenemos una nueva. ¡La culpa de que se mantenga esa central nuclear es del PNV!
Y este es el miserable al que PSOE y Ciudadanos decidieron darle el Gobierno para no parar España.
Toma jaque mate nuclear del Mariano...
Otra vez los malvados "nacionalistas " consiguiendo cosas para los ciudadanos leales,, ¿para qué sirven los ppsoeros castellanos?
PP hijos de PPuta
Que puta mafia!!!...yo le respondería que le voto igualmente los presupuestos y que además reabra Garoña con una condición, que la desmonten pieza a pieza y la monten y la pongan en funcionamiento al ladito mismo de su palacio en Madrid.
Es solo una negociación, evidentemente viciada por el gobierno, que meses antes, presionarían al CNE, para que anunciara luz verde a la "reapertura" de Garoña, y así tener esta "baza" con la que negociar.
El PNV debería abstenerse de aceptar ese chantaje, explicando que por ellos no se reabrirá Garoña, y que si se abre será porque el PP lo permita, aunque tampoco creo que vaya a pasar, excepto que el CNE se quite del todo los pantalones que ya tenían bien bajados...
Esta es la excusa para vender el apoyo del PNV a PPsoE.
Excusas, excusas.
Terrorismo de estado.
Yo ofrezco jubilar mi viejo coche diesel de 20 años a cambio de un puesto de trabajo, que es más honrado y menos peligroso que el ofrecimiento de Rajoy...
¿Pero no habiamos quedado que según la Realidad Oficial de Podemos el PSOE iba a votar los presupuestos?
¿Entonces porque el PP negocia con el PNV?
Yo propongo al PNV que coja a todos los que votan al PP en el Pais Vasco y los traslade forzosamente a vivir a Sobrón o Valdegobía, no te jode. Asi, repoblamos un poco la zona.
Pero como se puede ser tan miserable y a la vez presidente del gobierno?
#18 anda, toma
#22 Tranquilo, votantes del PP cada vez menos. Son la ultima fuerzar en el parlamento vasco.