Hace 3 años | Por Yorga77 a lamarea.com
Publicado hace 3 años por Yorga77 a lamarea.com

DETROIT (EE.UU.) // «Vamos a luchar hasta que ganemos», «Vamos a luchar hasta que ganemos», gritaba un hombre desde el improvisado escenario en el que se había convertido la esquina del Bulevar Washington, una de las principales arterias de Detroit. Abajo, varios centenares de personas respondían: «Luchar», «luchar», «luchar».

Comentarios

D

#6 No recuerdo yo a Hillary Clinton diciendo en su momento que los votos hacia Trump eran falsos y que ella era la presidenta de los Estados Unidos, y eso que también le ganó en el voto popular. Tampoco recuerdo a Al Gore, que sí pedía recuento en Florida, llamando a la gente a lanzarse a la calle hasta que se le reconociese como el legítimo presidente.

Como veo que has saltado automáticamente con el spam sin leer mi mensaje te dejo la parte más interesante.

Garbns

#8 No, lo he puesto después de leer tu comentario. ¿acaso te parece normal que se monten manifestaciones en contra de un ganador de unas elecciones y encima con el margen de trump sobre hillary?

A mi trump me parece un rico jugando a ser presidente para ganar ego, posibles negocios y enriquecimiento propio a costa de los que le votaron.

Añado: lo del voto popular está muy bonito, pero cada país tiene sus reglas de conteo, a veces te favorece a veces no (lo mismo que en España)

D

#9 Veo que desconoces por completo los resultados de las elecciones estadounidenses en 2016 lol. Trump ganó Wisconsin por 22.000 votos (ahora mismo Biden le saca allí 20.000) , en Michigan la diferencia fue de 10.000 votos (en 2020 Biden le saca 150.000 a Trump), en Pensilvania 44.000 votos (Biden le saca 37.000). Solo con ganar en esos estados Hillary saldría presidenta. Si te parece grave salir a protestar por la victoria de Trump en 2016, debería parecerte igualmente triste protestar por la victoria de Biden en 2020.

Por ahora los resultados de 2020 son provisionales, sí, pero ya ves que si este año son apretadas en 2016 no era muy diferente la cosa, y pese a todo Hillary no salió diciendo que le habían robado el mandato y que ahora tenían que recuperarlo en la calle.

Como ya dije en el primer mensaje que no leíste, de tanto blanquear a Trump acabáis autorizando todas sus barbaridades. Él sabe que todo se le permite y actúa como un niño al que sus padres le perdonan todo.

Garbns

#11 ains, lo que hace el suponer.. se perfectamente como funciona las votaciones en EEUU, el voto por persona al final no sirve para nada y en 2016 hubo más o menos la misma diferencia que ahora.

Por supuesto que me parece igualmente triste lo que están haciendo ahora (los republicanos) que lo que hicieron los demócratas en el 2016 (las manifestaciones porque no salieron los suyos)

No te equivoques, no estoy blanqueando a nadie porque no soy simpatizante de Trump, lo que no me parece normal es que con la excusa de uno se blanquee lo de los otros.

Y sí leí tu mensaje, no hace falta que lo repitas.

D

#12 Por supuesto que has intentado blanquear a Trump, lo que pasa es que has acabado calentito al ver los resultados de 2016. Aún así es precioso que después de ver que Trump no arrasó hace 4 años y que el resultado no se diferencia mucho del actual sigas intentando cubrirlo diciendo: me parecen igual de tristes los demócratas (pese a que Hillary no dijo que le habían robado las elecciones ni animó a nadie a salir a la calle a protestar) que los republicanos (cuyo líder ha tenido que ser censurado en Twitter porque insiste en que es el ganador pese a lo que digan las urnas).

Hasta una persona que no esté demasiado al día con las elecciones americanas, como es tu caso, debería poder reconocer sin problema la diferencia entre un líder que lanza una teoría de conspiración cuando ve que puede no salir reelegido y uno que acepta su derrota honorablemente.

Os pierde el interés por blanquear a Trump, y lo peor es que nadie os va a pagar por ello.

Garbns

#13 blanquear a trump? lo que te estoy diciendo es que ahora hay imbéciles republicanos quejándose de las elecciones y en el 2016 había imbéciles demócratas quejándose de las elecciones.

Mira chico, aprende a entender lo que lees.

D

#14 No, tú estás intentando blanquear a Trump haciendóte el tonto respecto a un hecho tan importante como es el de que el primero en quejarse por las elecciones en 2020 es el propio presidente. Sabemos que en 2016 Hillary aceptó su derrota sin problemas, pese a haber perdido por pocos miles de votos en varios estado clave. Aún así tú no ves diferencias entre una demócrata que está a la altura de las circunstancias y un republicano que no se puede creer que no ganase.

Ahí nace el blanqueamiento de Trump: intentando desesperadamente igualar sucesos totalmente diferentes. ¿Protestó la gente en 2016? Sí ¿La perdedora en ese momento dijo que su rival había hecho trampa? No ¿Entonces... es exactamente lo mismo? No, pero voy a intentar fingir que sí.

Por establecer un símil futbolístico, que aquí suelen entrar bastante bien cuando se habla de política. Estás igualando a un equipo que después de perder dijo que el árbitro le había robado el partido con otro que aceptó su derrota con deportividad solo porque sus aficciones protestaron en ambas ocasiones. ¿A quién se blanquea en estos casos? A los que tuvieron peor perder.

Garbns

#15 Lo dicho... solo escribes y no entiendes.

Trump es un imbécil y está alentando revueltas, TE DOY LA RAZON Y POR SUPUESTO QUE ESTÁ MAL
Que los votantes demócratas intentaron no aceptar unas elecciones que perdieron en 2016: TAMBIÉN ESTÁ MAL

Una cosa no niega la otra, ¿te es tán difícil de entender?

Parece que la sociedad está compuesta por niños de 3 años que lloran y se enfadan si no se hace lo que ellos quieren.

D

#16 Seguimos igualando a la desperada a Trump y no entiendo muy bien el motivo lol.

Va a llegar a ser esto una especie de episodio de Barrio Sésamo:

Trump es un imbécil y está alentando revueltas: ESTÁ MAL.
Hillary acepta la derrota sin más: ESTÁ BIEN.

Hay demócratas cabreados por perder en 2016: ESTÁ MAL.
Hay republicanos cabreados por perder en 2020: ESTÁ MAL.

¿Se entiende si lo pongo así o vas a seguir fingiendo ignorancia absoluta confundiendo el comportamiento de un líder con el de sus votantes? Colar no cuela, pero hoy en día la propaganda se basa más en la repetición que en la argumentación.

Garbns

#17 Mira el primer y segundo mensaje del hilo e intenta entender la conversación anda...

Por mi yo ya termino la conversación. Un saludo y que te vaya bien.

D

#18 Acepto su rendición ante un fallido intento de blanqueo. Saludos.

Wir0s

#1 70 millones de ellos? La mitad del país lo odia?
Lo mismo podrían decir ellos de los otros. Tu mentalidad es perfecta para acabar en guerra civil.

Por cierto, si se certifica la victoria de Biden, los pro-Trump pueden pasarse 4 años montando el pollo como hicieron los otros? De momento ya tienes a AOC y otros hablando de hacer "listas" de colaboradores y seguidores de Trump.

En fin, ojala no pase, pero pinta mal.

fidelet

#3 No todos los que votan a Trump son del MAGA.

Priorat

#3 ¿Los seguidores del movimiento MAGA son 70 millones?

D

"Según un estudio de la BBC, la integran más de 165 grupos paramilitares de ideología supremacista blanca, neonazi y ultranacionalista"+"bandera de Gadsden"+"alt right" + negacionistas ("mientras un hombre me increpa por llevar la mascarilla puesta"). Lo mejor de cada casa

gelatti

Demócratas de toda la vida... mientras ganen los suyos.

Yorga77

Cuidado que es largo de narices pero refleja perfectamente ha los seguidores más acérrimos de Trump.

ZomIneck

Solo son buenos creyentes.