Hace 4 meses | Por Elnuberu a europapress.es
Publicado hace 4 meses por Elnuberu a europapress.es

Los socialistas incluyen la pornografía como una forma de "mercantilizar y explotar" los cuerpos de las mujeres. El PSOE recuperará su apuesta por abolir la prostitución en la Convención Política que celebrará este fin de semana en A Coruña, un tema presente en su programa electoral para las últimas elecciones generales pero aparcado en el acuerdo de coalición progresista de PSOE y SUMAR, debido a las diferencias entre ambas formaciones.

Comentarios

b

#1 La politica de cualquier partido esta movida por ideologia. No intentes encontrar razones...

D

#1 Creo que no entiendo bien el argumento, ¿Como no se va a poder acabar con la prostitución lo mejor es legalizarla y dar derechos laborales a quienes la ejercen? ¿Se puede aplicar a cualquier otro 'problema' que no podamos erradicar?

a

#4 las drogas y el juego me vienen a la mente

thorin

#5 Pues nada, que los menores de edad puedan jugar a las tragaperras y comprar heroína.

a

#11 nadie está diciendo que se puedan prostituir or acceder a la prostitucion menores...

thorin

#15 No.
Pero los menores acceden igualmente al juego y las drogas. Eso son problemas que no se pueden erradicar y que entran dentro de lo que dice #4

¿Tiene sentido legalizarlo?

MAD.Max

#16 ¿Cuándo me dices que prohibimos la pobreza?

thorin

#18 ¿Y tu punto es... ?

MAD.Max

#19 Que quieren poner puertas al campo. Que quieren una utopía. Lo siguiente es prohibir el trabajo porque nos aliena.

thorin

#22 Vaya pendiente resbaladiza.

c

#15 Nadie defiende eso, pero no deja de ser cierto que la prostitución es trabajar haciendo sexo, y es legal que menores trabajen, y es legal que menores hagan sexo.

Aunque, debido a mis condicionamientos, me parece bien que se impida la prostitución de menores, me faltan argumentos, por lo que el argumento deberá ser específico. Lo desconozco.

c

#4 Te estás saliendo del tema para entrar en lo que se debería o no se debería hacer. Es por eso que no me entiendes, porque estás buscando una respuesta a una pregunta a la que no estoy respondiendo.

El que no es posible acabar con la prostitución se debe considerar un hecho.

D

#14 Lo llevaré al absurdo, para hacer pensar: Sicarios han existido siempre, y son un problema que no podemos erradicar, ¿Creamos el sindicato de Hitmen y protegemos laboralmente a sus trabajadores?

J

#23 En tu cabeza debe sonar espectacular, ¿eh?

GuillermoBrown

#23 Efectivamente lo que dices es absurdo, comparar a las prostitutas y prostitutos con asesinos.
Dices que así quieres hacernos pensar, y lo que quiero pensar es que tú no lo has pensado lo suficiente.

D

#30 El asunto es muy complejo, tanto que lleva milenios en discusión, ya los apóstoles (por poner un ejemplo) lo discutieron con el mismo Jesús. Pretender que se tiene "la solución", o "la razon" sobre el tema es muy atrevido, por cualquiera que tenga una opinión. Yo personalmente no tengo una opinión perfectamente formada, pero tiendo a no estar de acuerdo con su existencia.

Hay distintos tipos de argumentos a favor, y en contra, y el de "es inevitable, ergo hagamoslo más humano", que a veces leo o escucho me parece "tramposo", sin animo de insultar a quienes lo usan, como es el caso. Primero porque asume la "inevitabilidad" misma, imagino a los detractores de la esclavitud argumentando que hasta Platón fue esclavizado, así que no podremos acabar con la esclavitud por lo que lo mejor es un estatuto del esclavo donde se recogen los motivos para flagelarlos. Otros recurren a motivos morales, o economicos incluso; desde el Dios no lo quiere o va contra la moral o la ética hasta el "una puta es una mujer normal y corriente, como tu madre o tu hermana"; suelen coincidir con quienes piensan en forma parecida del aborto, los vientres de alquiler o la venta de órganos incluso.

Y luego están quienes tienen una opinión muy clara, pero no saben bien porqué, y creen que todos los demás somos unos idiotas porque, bueno porque "en su cabeza suena bien", así que la de los demás debe ser como la mía.

Interesante tema que dice mucho de los prejuicios propios, mucho más de lo que "pensamos", ¿no te parece?

GuillermoBrown

#35 Me parece, sí. Juzgamos, también partiendo de nuestros prejuicios.
Esta misma complejidad que tú ves en la legalización de la prostitución yo la veo en otro tema que tú tocas, el aborto. Seguramente por culpa de mis prejuicios.

He reflexionado mucho sobre estos temas y, así como he llegado a la conclusión de que la prostitución es mejor legalizarla, tanto para las/los profesionales como para la sociedad en general, tengo muchas dudas respecto al aborto.
Estoy a favor de legalizarlo, pero no sé con qué limites, en qué circunstancias, con qué premisas, etc. Para mí es un tema muy complejo y muy difícil, que no consigo resolver.

c

#14 Eso de que hay que perseguir el proxenetismo es algo que se suele afirmar porque sí, pero en realidad es muy difícil de defender.

Los que dicen esto parten del supuesto de que un proxéneta es un delincuente que pega a mujeres para que se prostituyan como esclavas. Pero esto es ilegal tanto en la prostitución como en el tráfico aéreo.

En realidad un proxéneta es quién presta servicios a prostitutas, porque hay muchas actividades de la prostitución que son externalizables. Típicamente la publicidad y el poner un local donde trabajar.

El perseguir a los proxénetas es una forma de hacerle la vida imposible a las prostitutas al negarles el acceso a los servicios que necesitan.

c

#6 Ilegalizar totalmente la prostitución no protege a las mujeres de ser explotadas sexualmente, mientras que luchar contra el proxenetismo sí.

por no repetirme, te refiero a #31

GuillermoBrown

#31 Esos servicios auxiliares externalizados pueden obtenerlos aún más fácilmente si se legaliza esta profesión. Crear gabinetes, seguridad, alquiler de locales, gestores, etc lo mismo que cualquier otro tipo de masajes legales.

cenutrios_unidos

#1 Hace mucho tiempo, cuando no se estilaba, yo mismo siempre comentaba que la leyes de violencia de género me parecen una barbaridad. Se cargan la igualdad ante la ley, algo gravísimo. Pero parece ser que era un pollaherida y no se cuantas cosas más. Y ojo no dudo de las buenas intenciones de la medida.

Cuando las locas vieron que tenían barra libre hemos llegado a donde hemos llegado. Casos en los que se ayuda a las víctimas y casos en los que algunos aprovechan para usar la ley en su beneficio...y si encima les pillan una palmadita en la espalda y tirando pese a que han podido arruinar la vida a una persona.

En fin, legislar desde los sillones. Como las guerras de MNM.

MAD.Max

#1 Dirá que ha sido capaz de erradicar la prostitución (solucionar), como si por eso fuese a desaparecer.

Lo próximo será prohibir la pobreza ....

c

#17 "Solucionar el problema de la prostitución" no significa nada, porque nadie sabe cual es ese problema de la prostitución al que solamente hay referencias indirectas.

r

#21 #12 #1 La única fuente que cita el artículo es un documento privado del PSOE al que solo tiene acceso la prensa, y ni si quiera ha tenido lugar esa convención. No se trata de un proyecto de ley ni mucho menos, solo una intención que ni tan siquiera ha aprobado el partido, y que habría que ver si tiene apoyo entre sus socios de gobierno (probablemente no). Pura especulación por parte de Europa Press, vaya.
Lo de retomar la ley contra el proxenetismo, que ya sé que es ilegal pero siempre se puede perseguir más, sí que es algo más concreto y probable.
 

GuillermoBrown

#3 Y como si no hubiera porno de hombres.

MAD.Max

#13 Más exactamente, como si no hubiese mujeres que viesen porno ...

Yo creo que creen que el porno les quita poder ... Si una persona es capaz de autosatisfacerese, no necesita a otras (o las necesita menos) y está menos como un perrito faldero bailándoles el agua para "conseguir algo" (consciente o incoscientemente). Además, el estar satisfecho y relajado nos ayuda a tomar decisiones con más calma, menos arriesgado y sin que las hormonas intervengan en las decisiones (ej, no comprar un producto porque te lo presente una persona guapa)

r

Aunque el artículo hable de prostitución, en las medidas que se plantea solamente se habla del proxenetismo, y hay una gran diferencia.
Ilegalizar totalmente la prostitución no protege a las mujeres de ser explotadas sexualmente, mientras que luchar contra el proxenetismo sí. La prohibición total tendría el efecto contrario, invisibilizar esos abusos y hacerles más difícil buscar ayuda.
Además que es muy difícil llevarlo a cabo. Si EEUU no fue capaz de acabar con el alcohol con la ley seca, menos va a ser capaz España de acabar con la prostitución. El alcohol al menos tiene una cadena de producción y distribución. ¿Cómo van a evitar que una persona pague a otra para tener sexo? ¿Nos van a implantar a todos una cámara y un micrófono?

thorin

#6 El proxenetismo ya es ilegal.

MAD.Max

#6 Como dicen, el proxenetismo es ilegal hace tiempo. Y lo que quieren es acabar radicalmente con la prostitución.

cosmonauta

¿Y el porno gay?

e

¿A partir de cuánta cuantía de invitaciones se puede considerar prostitución?

LotSinAzufre

Cuando uno quiere atajar un problema sin preguntarse cual es la causa raíz del problema lo único que hace es dar palos de ciego.

¿Por qué existe la prostitución? Esta es la primera pregunta que hay que responder antes de proponer soluciones.

GuillermoBrown

#9 La prostitución existe porque a casi la totalidad de los seres humanos nos gusta mucho el sexo, lo cual es muy bueno.

Y porque algunos y algunas, porque lo prefieren o porque no tienen otra forma, pagan a otros hombres o mujeres para tenerlo, lo cual no es malo.
Lo malo es el intermediario, proxeneta, que se queda una pasta con amenazas al o a la profesional si no se la da.

Hay que legalizar la prostitución, tanto de hombres como de mujeres, y perseguir duramente a los proxenetas.

c

#9 ¿atajar qué problema donde? Eso de que la prostitución es un problema está sin justificar.