Actualidad y sociedad
17 meneos
53 clics
Prohibición de redes para menores de 16 años: mala enfermedad, peor remedio

Prohibición de redes para menores de 16 años: mala enfermedad, peor remedio

El Gobierno decide apostar medidas de gran resonancia mediática que pueden acabar con la privacidad de toda la ciudadanía, y excluir a parte de la juventud de la sociedad.

| etiquetas: redes sociales , españa , prohibición , tecnolords
14 3 2 K 126
14 3 2 K 126
De una manera o de otra van a insistir hasta colarnos algún tipo de pajaporte. Normalmente usan a los niños como maniobra de despiste, póngase pederastia o salud mental. En otros casos usan el t3rrorism0 (creo que con el chat control usaban esta carta también). Se supone que somos capaces de identificar estas tácticas manipuladoras, ¿no?

Un poco de doctrina del shock también hay, ahora que el tecnofascismo del otro lado del charco ha puesto a los europeos (de a pie) nerviosos.

El nombre de…   » ver todo el comentario
#2 Y les está saliendo bienla jugada viendo la ingente cantidada de palurdos con nulo conocimiento técnico ni de leyes, con lo que supone el cómo pretenden capar el acceso libre a internet sin identificación previa.
#2 Chapó. Cortina de humo para acabar controlando a todos.
articulo pagado por las redes sociales , simplemente leyendo ", y excluir a parte de la juventud de la sociedad. " ya me dice de que pie cojea , ni hace falta leer el articulo que sera un cumulo de exabruptos
#1 si conocieras mínimamente a El Salto no hubieras hecho ese comentario, aún sabiendo que no lo has leído.

Me parece un artículo interesante que resalta todas las cuestiones que se dejan de lado cuando uno busca titulares con las políticas públicas.
#6 con esa frase se descalifican solos , no estar en redes sociales no estas excluido , todo lo contrario
Es más sencillo que los menores no tengan acceso a smartphones. Como si fuera el alcohol o el tabaco, que no los puedan comprar, ni usar. Y que la policía si ve a un menor con un smartphone pueda multar a los padres.
Yo disculpadme, pero no tengo claro cual es el problema.
Me gustaría que alguien me facilitase un argumento que valide la idea de que las redes sociales no deben tener limitaciones para menores. Lo digo en serio, sin acritud.
#4

1) Párate a pensar ¿cómo demuestras qué alguien es mayor de edad? a) DNI o documento vinculado al DNI, b) Tarjeta de crédito o c) Reconocimieno facial.

2) Párate a pensar ¿quién y cómo se va a hacer esa verificación? a) un organismo nacional público, b) entidades privadas autorizadas, c) ambas

3) Párate a pensar ¿quién y cómo se van a almacenar esos credenciales? a) un organismo nacional público, b) entidades privadas autorizadas, c) ambas

4) Párate a pensar ¿qué supone tener un…   » ver todo el comentario
#9
1 DNI
2 Clave pin (Ministerio interior)
3 Publico
4 La clave pin te permite logarte en la instalación, pero una vez logado es ciega y no accede ni lee los mensajes que envies/recibas. Y la aplicación no interviene en la verificación, únicamente debe permitir el acceso a Clave cuando ésta lo requiera (al logarte, y si mantienes sesion abierta cada x dias).
5 No creo que sea un problema. Al igual que con los estupefacientes, se estableceria una "lista negra" donde se recojan las…   » ver todo el comentario
#10
Ahora piensa que un organismo público tenga que implementar las pasarelas y/o dejar una API, de verdad funcional, para la verificación con miles de páginas web/apps, piensa las implicaciones técnicas requeridas y todo lo que puede salir mal.
Como no ha habido miles de veces en las que certificados nacionales, autónomicos y municipales han dado problemas.
Como no se han tomado desde la jurisdicción española medidas ridículas contra la supuesta piratería a costa de bloquear el mayor CDN o…   » ver todo el comentario
Si la izquierda en España está por poner ésto, pues no se... me tendré que abstener en las elecciones.

menéame