Actualidad y sociedad
16 meneos
15 clics
El primer ministro belga asegura que el rechazo de Europa a la energía nuclear ha sido “la estupidez del siglo”

El primer ministro belga asegura que el rechazo de Europa a la energía nuclear ha sido “la estupidez del siglo”

El primer ministro belga, Bart De Wever, no se ha mordido la lengua al hablar de la agenda energética europea, sobre todo, de la pasada. En un evento, denominado, "El Futuro de Europa", organizado por De Tijd y L'Echo, en Bélgica, De Weber atacó al cerrazón europeo, sobre todo alemán, contra la energía nuclear desde el accidente de Fukushima.

| etiquetas: energia , nuclear , europa , cerrar nucleares
13 3 1 K 122
20 comentarios
13 3 1 K 122
Comentarios destacados:        
Waves #4 Waves
Son caras, requieren de mucha inversión, nadie las quiere cerca, objetivos fácil en guerras, sabotajes o ataques terroristas, necesita combustible que si no tienes te toca ser dependiente...

Molinos y placas solares + baterías suena mucho mejor desde mi punto de vista.
14 K 154
D303 #12 D303
#4 Por eso Bélgica se queja de la central nuclear nucelar que casi hace frontera con ellos.  media
2 K 28
#17 Acabose
#4 .... residuos radioactivos mortales durante siglos , un chollo total la nuclear.
1 K 10
Supercinexin #5 Supercinexin *
La estupidez del siglo ha sido apoyar EuroMaidanes y nazionalistas ukros que tenían un rotundo nada-porciento de seguimiento en su propio país y celebrar golpesitos USAmericanos en territorio europeo y mandar a tomar por culo a Rusia como socio estratégico de la UE.

Eso sí ha sido la estupidez del siglo y eso sí es lo que ha acabado del todo con la "unión" europea a la que veremos deshacerse más pronto que tarde.
10 K 112
#1 ernovation
Pues que se vaya a vivir a Chernobil. Cuidado con los morteros.
6 K 65
angelitoMagno #9 angelitoMagno
¿Hay combustible radiactivo en Europa?

Europa deberia tener autonomía eléctrica, y eso pasa por apostar por las renovables.
3 K 40
Andreham #8 Andreham
Pues que se la ponga en su casa, trabaje él en ella, y con su dinero pague los cientos de años de mantenimiento de los residuos.

O que lo haga la empresa privada, pero por lo que sea siempre piden perras.
2 K 24
#6 detectordefalacias
Si se ponen ahora, para la década de 2050 es posible tener alguna preparada... Puede que no tengan de donde conseguir el combustible, que la tecnología quede obsoleta o incluso que el gobierno que esté en ese momento tenga dos dedos de frente y no quiera poner en funcionamiento una enorme bomba de radiación... Pero tendrán la central...
2 K 23
#11 Bravok1
La estupidez del siglo ha sido meterse en ucrania para lamerle el ojal a EEUU, esa ha sido la gran mierda.
2 K 20
Asimismov #13 Asimismov
Qué un gobierno de país sin armamento nuclear diga eso es garantía de corrupción en el gobierno
1 K 20
ipanies #14 ipanies
No hay ninguna empresa eléctrica que quiera construir una central nuclear en Europa. Es así de fácil o de difícil...
1 K 19
Gadfly #7 Gadfly
Se tenía que decir...
1 K 18
#16 colemur *
#7 Es belga. ¿ Qué esperas ?
Pues hará lo que hacen los belgas, decir tonterías.
A día de hoy la nuclear está desfasada. Son mucho mejor las renovables.
0 K 6
#20 pirat
#16 No deja de ser una máquina de vapor...
0 K 8
#18 Perrota
#7 Siempre es buen dia para soltar una tontería. Este señor ha cumplido la cuota hoy.
0 K 10
ansiet #3 ansiet *
Teniendo en cuentael indice de probabilidades de tener un accidente nuclear, quizá no haya sido tan mala idea vaya, ya se sabe que es directamente proporcional a más centrales más posibilidades, quizá no pase nunca lo sé (...)
Pero... la estadistica y probabilidad existe.
1 K 16
#2 Tecar
Quien juega con fuego se quema, tardará mucho o poco, pero siempre se quema.
1 K 14
Mltfrtk #10 Mltfrtk
Agua de Fukushima al facho hasta que se le caigan los güebos como ciruelas maduras.
1 K 11
#15 xant
Veo que ahora mismo en la noticia hay 11 clics y 12 meneos, y yo no he meneado
0 K 6
#19 agadu
Me gustaría saber en que invierte la pasta este pájaro... sospecho que explicarían estas declaraciones.
0 K 6

menéame