Actualidad y sociedad
5 meneos
27 clics

El precio de la electricidad se dispara en Alemania

En 2024, una media del 59 por ciento del consumo eléctrico alemán procedió de energías renovables. Pero especialmente en invierno, debido a la oscuridad, los días nublados y sin viento, el rendimiento fue bajo. Sobre todo, el 12 de diciembre de 2024. Sólo el 18 por ciento de las necesidades eléctricas de Alemania pudieron cubrirse ese día con energías renovables. El resto tuvo que ser generado por centrales eléctricas de carbón y gas, además de importaciones de electricidad de los países vecinos de la UE. El precio del megavatio por hora subió

| etiquetas: energia , cara , eolica , nuclear , gas
#8 sin contar que la nuclear tiene otros riesgos estructurales:

Altísimo costo inicial.

Construcciones que duran 10–15 años.

Riesgo de sobrecostes que fácilmente duplican el presupuesto inicial.

Necesidad de respaldo estatal (garantías, seguros).
#12 #8 Alto coste inicial y final, que el desmantelamiento cuesta una pasta y los escombros no se pueden llevar a un vertedero común y eso sin contar que haya un accidente y se líe una gorda.
#14 Si, el desmantenimiento cuesta una pasta, por eso se les obliga a pagarlo por adelantado a Enresa
www.enresa.es/esp/inicio/sobre-enresa/financiacion

Cosa que no ocurre con la eolica y el IDAE les ha tenido que dar 186 millones para que las desmantelen antes de construir las nuevas.
www.idae.es/noticias/el-idae-adjudica-186-millones-en-ayudas-para-repo
#16 ¿Y que lo pagan, con los intereses?porque dentro de 30 o 40 años esa cifra se la habrá comido la inflación y no valdrá como cuando se pagó...
#17 Esos datos los tienes en las cuentas de Enresa (que se ve que no lo has leído).
Enresa tiene el dinero del fondo invertido en deuda pública que le genera intereses superiores a la inflación.

Si tanto te preocupa, lo mejor es ver las cuentas de Enresa y el 7° PGRR, donde lo tienes todo detallado por partidas.
#19 "que le genera intereses."
Yo cuando pago algo no me genera ningún tipo de interés porque es un dinero que ya no es mío. No sé si me entiendes.
#21 A ver si lo entiendes ahora:
Van depositando ese dinero en el fondo de Enresa.
Y es el fondo de Enresa el que genera los intereses para que dentro de 30 o 40 años no este devaluado ese dinero por la inflación.

Es lo mismo que si las compañías lo guardaran en sus cuentas en bonos del tesoro y dentro de 30 años se lo dieran a Enresa con los intereses.
Pues lo mismo pero en el fondo de Enresa.
#16 #14 mismo coste una central nuclear que un parque eólico?

ChatGPT

• En general, el desmantelamiento de una central nuclear de ~1000 MW puede costar entre ~500 millones y ~1.2 mil millones de euros según estimaciones especializadas (basadas en el coste original de construcción entre 10 % y 15 %) para el desmantelamiento físico de la planta.

Los números anteriores no incluyen la gestión de residuos radiactivos ni almacenamiento a largo plazo. Cuando se suman residuos, almacenamiento…   » ver todo el comentario
#18 Se ha inventado la respuesta.
#14 Paga papa estado.
#5 La respuesta rusa se produce después de las sanciones de la UE

es.wikipedia.org/wiki/Sanciones_internacionales_durante_la_guerra_ruso

Y se te olvida la amenaza de destrucción del NS2 por parte de los USA
#13 Es exactamente lo que dice. Ahí está justificando que el Estado subvencione a la energía nuclear para reducir la variabilidad de una producción basada principalmente en renovables.
Mientras más cara esté la energía mas rentable será poner paneles solares o una batería en tu casa.
Este invierno viene frío y es el precio que hay que pagar porque la energía no es barata. Con la energía nuclear los precios seguirían siendo caros porque lo que baja el precio es el viento y las renovables que no son más que energía local sin tener que importarla del extranjero.
#23 Almaraz y Vadecaballeros construidas por Sevillana de Electricidad e Hidrola.
Zorita por Unión Eléctrica Madrileña.
Y así todas, ninguna con el dinero de los contribuyentes, tienes los PGE para comprobarlo, el BOE o pregúntale a cualquier IA

Como también desconoceras que España enriquecía su uranio en Eurodif, consorcio europeo del que era propietario Enusa.
Eso es lo que ocurre cuando la nuclear se sustituye por gas y carbón
#1 Sobre todo si te joden el gas barato y te dejas
#2 Rusia cerró el NS1 el 30 de agosto alegando mantenimiento
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-62775414
Y el 5 de septiembre dijo que no lo volvería a abrir
www.elplural.com/politica/internacional/rusia-cierra-grifo-gas-indefin

Es lo que tiene depender de un gas que no es barato.
Incluso cuando Argelia tenía abierto el segundo gaseoducto y teníamos más gas barato, quien incrementaba el precio de la electricidad era el gas.
#1 La empresa privada puede invertir en energía nuclear si tan rentable les parece. Por algo será que sin el aval de un esatdo y del dinero de los contribuyentes y sus impuestos no hay proyecto nuclear que salga adelante...
#3 Es que lo de tirar con pólvora del rey mola
#3 La empresa privada no puede invertir en energía nuclear de forma segura en todos los países, ya que en cualquier momento le pueden cerrar la central por decisión política y no técnica.

Es lo que ha ocurrido en Alemania y ocurre en España, donde los informes técnicos favorables del CSN no son vinculantes.

Nunca han necesitado dinero de los contribuyentes para su construcción.

No se puede decir lo mismo de la eolica y fotovoltaica que sí han necesitado subvenciones y ahora necesitan el aval…   » ver todo el comentario
#8 Nunca han necesitado dinero de los contribuyentes para su construcción
Por eso siempre se han construido con dinero de los contribuyentes
#1 Según la World Nuclear Association las nucleares solo son rentables si se les garantiza la venta de un mínimo de electricidad a precio regulado. (Que es lo que piden las centrales españolas como condición para seguir operando).

Son incapaces de competir en el Mercado Libre sin pérdidas. Que existan tasas al CO2 altas puede ayudar a mantenerlas competitivas frente al gas natural y al carbón pero el CO2 todavía no es lo bastante caro para que ocurra.

La otra opción es mediante la gestión…   » ver todo el comentario
#9 No es eso lo que dice el artículo que enlazas:
" El costo del sistema es mínimo con fuentes despachables como la nuclear, pero se convierte en un factor para las energías renovables intermitentes cuya producción depende de aportes ocasionales de energía eólica o solar. Si la proporción de dichas energías renovables aumenta por encima de una proporción nominal del total, los costos del sistema aumentan significativamente y superan fácilmente el costo real de generación de esas fuentes.…   » ver todo el comentario
Les hace falta más eólica marina.
El precio se ha estabilizado bastante y casi llegando a niveles de pre-2022..

Y por el día tienen precios negativos a cascoporro, los picos son a la tarde con la demanda y el uso de gas.

El artículo habla de un pico en un día concreto de invierno y se queda tan ancho.

menéame