Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Manda cojones que el partido que más ha sufrido las malditas fake news estos años (Unidos Podemos), encima muchas de ellas provenientes de los partidos que ahora las quieren legislar (el PP desde los órganos de gobierno y el Ministerio de Interior y PSOE y Ciudadanos haciéndose ecos de ellas y dándoles pábulo), sean los únicos con una posición medianamente sensata en este asunto.
#4:
Podemos no rechaza la censura, al contrario. Podemos propone sanciones administrativas por el mero hecho de opinar:
Multas administrativas por opinar en redes sociales. Propuesta de ley de Podemos
CC #3
Multas administrativas por opinar en redes sociales. Propuesta de ley de Podemos
Publicado hace 6 años por
jalepo
a
twitter.com
CC #3
#11:
¿Podemos rechaza la censura?
http://www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/BOCG/B/BOCG-12-B-122-1.PDF#page=1
Ante cualquier infracción, cualquiera que sea su naturaleza, se procederá al decomiso y
destrucción, borrado o inutilización de libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte
objeto de las infracción administrativas contempladas en la presente Ley o por medio de las cuales se
hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la
comunicación, se acordará-la retirada de los contenidos. En los casos en los que, a través de un portal de
acceso a Internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderantemente
los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de
la prestación del mismo.
http://www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/BOCG/B/BOCG-12-B-122-1.PDF#page=1
Ante cualquier infracción, cualquiera que sea su naturaleza, se procederá al decomiso y
destrucción, borrado o inutilización de libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte
objeto de las infracción administrativas contempladas en la presente Ley o por medio de las cuales se
hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la
comunicación, se acordará-la retirada de los contenidos. En los casos en los que, a través de un portal de
acceso a Internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderantemente
los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de
la prestación del mismo.
#20:
#14 ¿Has visto a algún miembro de Podemos sacar en el Congreso cartulinas impresas con esas fotos cómo si fueran verdaderas?¿A que no? Pues yo si he visto a Rivera hacer eso con información falsa de Podemos. A ver si aprendes a distinguir entre lo que dice la gente de a pie o usuarios de foros y los miembros de un partido. A decir polladas a Forocoches o a la barra del bar.
Comentarios
Menudo gallinero.
#1 Podemos rechaza la censura ,
pero a la vez lo hace por que pide que ls medios sean publicos
para que se verifique la informacion y no se manipule ni sea a beneficio de intereses pprivado$,
con lo cual las demas opciones son maniPPuladoras
Manda cojones que el partido que más ha sufrido las malditas fake news estos años (Unidos Podemos), encima muchas de ellas provenientes de los partidos que ahora las quieren legislar (el PP desde los órganos de gobierno y el Ministerio de Interior y PSOE y Ciudadanos haciéndose ecos de ellas y dándoles pábulo), sean los únicos con una posición medianamente sensata en este asunto.
#2 qué más da lo que diga el papel? El Pp pondrá al juez que le interese
#2 "todos son iguales", "si la gente vota a la derecha es porque Podemos lo hace peor"...
#2 partidos, prensa, policía y gobierno...
#2
Claro, porqué Rivera no ha sufrido casi fake news, con fotos con el brazo alzado o haciendo ver que es cocainómano. Por cierto, fake news que los podemitas propagais sin problema alguno en Menéame, sin remordimiento alguno. Hipócritas
#14 ¿Has visto a algún miembro de Podemos sacar en el Congreso cartulinas impresas con esas fotos cómo si fueran verdaderas?¿A que no? Pues yo si he visto a Rivera hacer eso con información falsa de Podemos. A ver si aprendes a distinguir entre lo que dice la gente de a pie o usuarios de foros y los miembros de un partido. A decir polladas a Forocoches o a la barra del bar.
#14 Ya te están aplicando la ley mordaza podemita. Menos mal que no tienen Gulags.
#2 Hm. Ojo ahí. Recuerdo a Pablo Iglesias diciendo que los medios de comunicación han de estar bajo control público e incluso que no deberían existir medios privados de comunicación.
Y tenemos sus declaraciones en una charla universitaria: "Si el Gobierno depende de ti, debes exigir un número de horas [...] a mí dame los telediarios, y tú te dedicas a gestionar los campos de golf, que dan muchos puestos de trabajo. Pero a mí dame los telediarios"
Sospecho, igual por malpensado, que esto lo llega a decir el PSOE, el PP o en realidad cualquier otro y nos llevamos las manos a la cabeza.
Los grandes financiadores de la noticia falsa PPSOECs, a través de la prensa del régimen, quieren silenciar a los demás, que no puedan decir lo que les parezca. Esta es la libertad de información y prensa de los partidos de la corrupción.
Podemos no rechaza la censura, al contrario. Podemos propone sanciones administrativas por el mero hecho de opinar:
Multas administrativas por opinar en redes sociales. Propuesta de ley de Podemos
Multas administrativas por opinar en redes sociale...
twitter.comCC #3
#4 Solo puedo darte un "+", de lo contrario te daría 20, para compensar los negativos que vas a recibir de los podemitas.
#12 Podemita "Ze7eN" me da igual, que me apliques la ley mordaza podemita a base los negativos. Me importa un pito el karma. Lo primero es que la Libertad de Expresión sea para todos, no solo para el Movimiento Podemita.
#22 no es censura..... Son negativos para los troll fascistas.
#22 Ya tardas en meterlo en ignore, es un usuario que no aporta nada.
Yo lo hice hace tiempo y desde entonces, y sin leer sus chorradas, navego mucho más cómodo por el portal.
#4 #11 aquello fue una cagada de la hostia.
Y todos estuvimos deacuerdo en que era una burrada y podemos rectificó y lo retiró.
Cobró por ello, pagó el coste político y rectifico. Actuó con responsabilidad. Bien hecho.
Ahora la postura que se planteó como correcta la defiende podemos. Y los demás partidos se equivocan. Deberíais apoyar a podenmos en esto y zurrar a los demás.
Bueno... Deberíais salvo que vuestra protesta venga de radicalismos ideológicos y no desde la madurez democrática, claro.
#25 Y siendo una cagada, que lo es, lo que proponía era tipificar como falta administrativa leve las ofensas en la red de caracter vejatorio por orientación sexual....
#4 Sin estar de acuerdo con esa. propuesta, incluso solo con el texto recortado de un tweet, NO son multas "por opinar".
#3. Es curioso, por que en 'La Sexta' llevan meses hablando periodicamente de las 'Fake News' en sus telediarios como si les estuvieran comiendo terreno... En este país no se da puntada sin hilo.
¿Soy el único viejales que recuerda como la administración Bush reconocía abiertamente lanzar noticias falsas para favorecer la lucha contra el terrorismo?
Tiene cojones la cosa lo borregos que nos hemos vuelto.
#6 También recuerdo esto:
https://en.wikipedia.org/wiki/Office_of_Strategic_Influence
Algunos creen que los desmentidos sobre su existencia son una mentira más.
Sin saber las atribuciones que se le quieran dar al órgano y ejemplos de lo que podría suceder me abstengo de opinar al respecto.
#7 Me hace gracia, entonces no comentes. Entiendo una respuesta así cuando los periodistas le preguntan su opinión a alguien, pero nadie te pide tu opinión, así que no tienes que justificar no darla .
#19 mi opinión es un reflejo de lo que debería hacer la gente cuando no tiene los datos suficientes para opinar, le pregunten o no.
No estoy de acuerdo con lo que pide Ciudadanos. No hay que hacer nada contra las fake news. Es suficiente con cumplir las leyes actuales.
#9 Ciudadanos cada vez dan más miedo. Tienen toda la pinta de ser un partido totalitario.
¿Podemos rechaza la censura?
http://www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/BOCG/B/BOCG-12-B-122-1.PDF#page=1
Ante cualquier infracción, cualquiera que sea su naturaleza, se procederá al decomiso y
destrucción, borrado o inutilización de libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte
objeto de las infracción administrativas contempladas en la presente Ley o por medio de las cuales se
hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la
comunicación, se acordará-la retirada de los contenidos. En los casos en los que, a través de un portal de
acceso a Internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderantemente
los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de
la prestación del mismo.
#11 Ya hablamod de ese tema más arriba. Por cierto, para los vagos:
"Proposición de Ley contra la discriminación por orientación sexual,
identidad o expresión de género y características sexuales, y de
igualdad social de lesbianas, gais, bisexuales, transexuales,
transgénero e intersexuales."
Me parece sorprendente la posición de los partidos. Ciudadanos, el partido en teoría más liberal, es el que propone más intervención del gobierno en este asunto. Y en cambio Podemos, que teóricamente es el que debería proponer medidas más intervencionistas, es el que propone no hacer nada y defiende la libertad de expresión. Sorprendente. El mundo al revés.
#17 Típicos "liberales".
La lucha contra las fake news comienza en los propios medios de comunicación, que gracias a su gran capacidad de acceso a las fuentes con facilidad cortan su distribución.
Un ejemplo:
Unos fósiles descubiertos en San Vicente de la Barquera “cuestionan” la teoría de la evolución de Darwin
Unos fósiles descubiertos en San Vicente de la Bar...
cadenaser.comlES JODE A LOS MULTIMILLONARIOS QUE CONTROLAN LA PRENSA Y LA INORMACION QUE DAN AL POPULACHO. Y JODE MUCHO QUE LOS BOBOS PUEDAN LEER OTRA COSA Y PONERSE A PENSAR DIFERAMENTE
Cuándo Podemos propuso controlar a los medios, toda esta jauría de desgraciados* se les echó encima acusándoles de atentar contra la libertad de expresión.
https://www.google.es/amp/amp.europapress.es/internacional/noticia-pablo-iglesias-propone-regular-medios-comunicacion-20140703193022.html
*Periodistas corruptos (Marhuenda, Inda, Alfonso Rojo, Isabel Sansebastian...), partidos corruptos (PSOE, PP,...) y la extrema derecha (Ciudadanos, Vox,...)
Sí tuvieses decencia, podrías un enlace a ese caso que dices que viste y podríamos valorar si era cierto o no. Dudo que tengas ese valor y preferiras meter mierda, tu especialidad
A vueltas con la histeria pre-fabricada de las "Fake News", un supuesto problema "gravísimo" por el que hay que intervenir y censurar todo el internet.
Sobre lo que dice la asociación de internautas.
" La abogada y responsable del servicio del Defensor del Internauta en la Asociación de Internautas, Ofelia Tejerina, ha explicado que "información falsa no significa información ilegal", es decir, que difundir Fake news no es ilegal"
Segun esto, tal como está planteada esa afirmación es erronea.
Las fake news o noticias falsas si son delito supongo que en unos cuantos supuestos.
Por ejemplo
Difundir rumores falsos supondrá pena de cárcel (2010)
http://www.expansion.com/2010/12/22/juridico/1292973845.html
Despues una fake news sobre una persona entraria en ocasiones en el ambito de la injuria.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Injuria
Y seguramente habrá muchos supuestos mas.
Debilitación nacional y denegación de servicio por democracia.
Me da la sensación de que si no fue lo de los sobornos y corrupción, la dictadura nazi invadió Francia gracias a su caos democrático, gracias a las vulnerabilidades de su sistema democratico. La división entre los partidos y facciones provoca gobiernos divididos y debiles mas distraidos y faciles de invadir y atacar por dictaduras.
La Segunda Guerra Mundial en 17 minutos/c12#c-12
Se los puede poner a unos en contra de otros facimente estilo guerra civil, pero en el ambito democratico. Por ejemplo un pais dividido ideológicamente en muchos fragmentos, muchos partidos que no se ponen de acuerdo ni en lo importante, y los invaden, y los mantienen distraidos frente a por ejemplo asuntos importantes. Como la debilidad a ser infiltrado, invadido, corrompido, hecho una denegación de servicio, ...