El plan de rescate energético presentado por los conservadores sugiere ayudas de hasta 20% y el 40% a la factura de luz y gas de los hogares que más recorten su consumo respecto a 2021. La medida dejaría poco margen a los hogares empobrecidos, que ya tienen consumos bajos y difíciles de recortar.
#4:
#2 es que esto como propuesta es una gilipollez. ¿vas a pedir a la gente que le falta dinero para llegar a fin de mes que consuma menos? ¿no crees que ya consumen lo minimo?
#9:
#6 Pues si lo que dice la noticia es cierto: Sí, no van a hacer distinciones por nivel de ingresos, sólo recibe la ayuda quien más consumo recorte, eso prácticamente deja fuera a todos los pobres que ya consumen una mierda simplemente porque no lo pueden pagar.
Si ganas mas de 100k € y tienes pasta para ponerte unos paneles solares, pagas menos impuestos. Si ganas 30k € y tienes dos hijos que mandar al cole y no te da para cambiar la lavadora de hace 15 años, no te dan nada. Lo de siempre de los de siempre...
#6 Pues si lo que dice la noticia es cierto: Sí, no van a hacer distinciones por nivel de ingresos, sólo recibe la ayuda quien más consumo recorte, eso prácticamente deja fuera a todos los pobres que ya consumen una mierda simplemente porque no lo pueden pagar.
Qué tiempos aquellos cuando en público lloraban porque al PP le parecían mal todas las propuestas del gobierno, y resulta que a Público les parecen mal todas las propuestas del PP
Siiiiii, es vedad que hacemos exactamente lo mismo que criticábamos, pero ejjjje nosotros sí tenemos razón
#2 es que esto como propuesta es una gilipollez. ¿vas a pedir a la gente que le falta dinero para llegar a fin de mes que consuma menos? ¿no crees que ya consumen lo minimo?
#16#17 No es lo que dice la noticia. El PP dice que de primeras el coste lo asumirían las empresas e incluso no descartan un impuesto a los beneficios extraordinarios de las eléctricas, tal y como están haciendo otros paises en Europa. Supongo que desde el PP europeo les habrán dado un toque.
Sobre la forma en la que se financiaría esa bonificación a los consumidores todavía existen dudas. El vicesecretario de Economía del PP, Juan Bravo, ha informado a los medios que durante los primeros meses serían las comercializadoras quienes asumirían el gasto. El político conservador no ha descartado que esa rebaja en la factura pueda sufragarse a través de los beneficios extraordinarios de las empresas energéticas.
#4 Debemos quitarnos la costumbre de enviar a Menéame noticias aporófobas, por ser aporófobas.
Las noticias aporófobas son aquellas que consideran que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas.
Son aporófobas porque al considerar que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas, están indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad o en el subdesarrollo están haciendo daño a esos hijos; y por tanto están indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad o en el subdesarrollo son malos padres y malas personas, sin inteligencia; implicación esta última que es aporofobia, incluso si dichos padres fueran ricos, según la gente súper-inteligente y súper-ética de Menéame.
En otras palabras, las noticias o artículos que presentan la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo como cosas malas o negativas no respetan el derecho de la gente de considerar que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son circunstancias estupendas en las que hacer nacer y criar a sus hijos.
Y no solo incurren en este delito de aporofobia y de odio las noticias o artículos periodísticos, sino también cualesquiera instituciones que, como la ONU, la FAO, Unicef, Oxfam, Save The Children, las ONGs, los gobiernos nacionales e internacionales, etc... consideren que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas.
Recordad que decirles a los pobres que está mal hacer nacer a los hijos en la pobreza es tan aporófobo como decirles a los pobres que está mal atracar bancos, robar, asesinar, traficar con droga o maltratar a sus hijos. Pues los pobres, al ser pobres, tienen licencia moral y derecho para hacer cosas malas, y las leyes y los tribunales de justicia son unos aporófobos por meterles en la cárcel cuando cometen delitos.
Los padres son responsables por sus hijos y tienen derecho a criar a sus hijos en la forma en que les parezca más adecuada; y, por otra parte, todo ser humano está en su derecho de considerar que la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo y el capitalismo son circunstancias lo suficientemente estupendas y adecuadas como para hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos le agradezcan todas esas circunstancias tanto como él, el ser humano, también las agradece a sus padres. No creáis a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Si los españoles consideran que la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cosas tan estupendas como para incluso defender el hacer nacer y el criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos se las agradezcan tanto como ellos, los españoles, también las agradecen a sus padres, esto es asunto de los españoles, y es un derecho pleno y legítimo de los españoles, y los periódicos no tienen por qué andar haciendo espectáculo periodístico aporófobo sobre lo pobres que son los españoles, como si la pobreza fuese algo malo y reprochable, en contra del criterio y gustos de los españoles a la hora de criar y cuidar a sus hijos.
¿Y qué, si a los españoles les parece que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas tan estupendas como para incluso hacer nacer a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también se las agradezcan tanto como los españoles las agradecen a sus padres? Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y los españoles están en su derecho, y ningún periódico debería entrometerse denunciando la pobreza como algo malo, porque esto es culpabilizar a los españoles, al defender los españoles el derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, culpabilización por parte de los periódicos que es aporofobia.
Desde esta perspectiva, pues, tener hijos es la manera más clara y rotunda en que una persona puede expresar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (¿Qué persona haría nacer a sus propios hijos en unas circunstancias económicas o en un entorno económico que considerase horribles?)
España, pues, va bien y está bien como está, y la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar, así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
Además, incluso aunque reconocierais abiertamente que el derecho de hacer nacer y criar a vuestros propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, a que vuestros hijos sufran todas estas circunstancias, lo defendéis simplemente para que vosotros podáis procuraros a vosotros mismos el bienestar y la satisfacción de ver cumplidas vuestras metas, objetivos y egoísmos personales de tener pensiones y cuidados en la vejez, de satisfacer vuestros impulsos biológicos reproductores personales, y de divertiros imaginándoos a los ricos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza, aun así, en el contexto del marco ético-cultural español, no se os podría culpar tampoco, pues, por una parte, según el marco ético-cultural español, si un padre lanza a su hijo a las ruedas de una locomotora en marcha, entonces la muerte de ese hijo no será culpa de ese padre, sino que será culpa de la locomotora, y por tanto, siguiéndose el mismo principio o truco mental honorable, si un padre lanza a su hijo a las ruedas de la locomotora en marcha que son la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, por el procedimiento de hacer nacer a ese hijo en todas estas circunstancias, entonces la culpa del sufrimiento de ese hijo no será de ese padre, sino que será de esa pobreza, de esa precariedad, de ese subdesarrollo, de ese capitalismo y de esa monarquía; y, por otra parte, y siempre según el marco ético-cultural español y sus honorables principios y trucos mentales, los hijos no podrán culpar a los padres, porque cuando ellos, los hijos, se hagan mayores, entonces también arderán en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos últimos hijos también les agradezcan todas estas circunstancias tanto como ellos, los hijos ya crecidos adultos, las agradecen a sus padres.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad, en la pobreza, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía quienes se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros quienes se estén riendo de los ricos, del capitalismo y de la monarquía.
Esperanza Aguirre disfrutó de luz gratis cuando se quejaba del alto coste eléctrico de su casa
La Comunidad de Madrid pagó facturas eléctricas de su domicilio por valor de hasta 34.000 euros durante los años en los que la ahora concejal fue presidenta, entre 2003 y 2012
#23 No seas tan tiquismiquis con la criadora de ranas comunista envidioso, seguro que también crlticarás que sus allegados consiguieran 197.000.000€ por unos solares baldíos en Guadalajara, donde casualmente se decidió poner una parada del AVE y claro como estos allegados no son obreros no se les puede expropiar .....
Supongo que será mucho mejor para los ciudadanos lo que va a hacer el gobierno. A saber, grabar con un canon adicional a quien consuma más de una cantidad x (a determinar) de kw. al mes.
Sobre la forma en la que se financiaría esa bonificación a los consumidores todavía existen dudas. El vicesecretario de Economía del PP, Juan Bravo, ha informado a los medios que durante los primeros meses serían las comercializadoras quienes asumirían el gasto. El político conservador no ha descartado que esa rebaja en la factura pueda sufragarse a través de los beneficios extraordinarios de las empresas energéticas.
Hace unos meses el PP decía que poner un impuesto a los beneficios extraordinarios de las empresas era "gravar a los españoles". Me alegra ver que han cambiado de opinión y que ya han asumido que parte de la solución al problema pasa por hacer pagar a los pocos que se están beneficiando de esta situación. https://es.noticias.yahoo.com/pp-opone-impuestos-beneficios-extraordinarios-164500808.html
La idea no da puntada sin hilo. Que la gente se apriete el cinturón lo que pueda para no arruinarse pagando la factura, y que las eléctricas no dejen de ganar el pastizal que acostumbran estos últimos años a costa del erario público. Negocio redondo!!
Comentarios
Si ganas mas de 100k € y tienes pasta para ponerte unos paneles solares, pagas menos impuestos. Si ganas 30k € y tienes dos hijos que mandar al cole y no te da para cambiar la lavadora de hace 15 años, no te dan nada. Lo de siempre de los de siempre...
#10 si ganas menos de 15000 mucho mejor, con unos cartones te apañas para todo y te sobra para pulseras rojigualdas.
#10 Si despilfarrabas electricidad este añomte.puede salir gratis tu consumo
España no es país para pobres.
¿Si ganó más de 100.000€ , podré solicitar la ayuda, igual que las becas de estudios en Madrid?
#6 por supuesto, y si has puesto placas solares, además, te devolverán del recibo
#6 Pues si lo que dice la noticia es cierto: Sí, no van a hacer distinciones por nivel de ingresos, sólo recibe la ayuda quien más consumo recorte, eso prácticamente deja fuera a todos los pobres que ya consumen una mierda simplemente porque no lo pueden pagar.
#9 Y el que más puede recortar es precisamente el que más despilfarraba.
Esta medida premia a los despilfarrador es.
#6 Si vivías a todo trapo te pagarán una pasta por no climatizar tu piscina
El PP obvia la pobreza energética.
Público obvia la pobreza energética
Qué tiempos aquellos cuando en público lloraban porque al PP le parecían mal todas las propuestas del gobierno, y resulta que a Público les parecen mal todas las propuestas del PP
Siiiiii, es vedad que hacemos exactamente lo mismo que criticábamos, pero ejjjje nosotros sí tenemos razón
#2 es que esto como propuesta es una gilipollez. ¿vas a pedir a la gente que le falta dinero para llegar a fin de mes que consuma menos? ¿no crees que ya consumen lo minimo?
#4 Y por otra parte vas a beneficiar al que apague la calefacción de la caseta del perro...
#12 Y lo mejor de todo... ¡ Financiado con dinero público !
#4 ¿Cómo van a generar 59 propuestas en un fin de semana si no es a base de chorradas? ¡Que había liga!
#4 Es que te pierdes la parte más interesante: compensar a las eléctricas por la falta de dinero de esa gente.
#16 #17 No es lo que dice la noticia. El PP dice que de primeras el coste lo asumirían las empresas e incluso no descartan un impuesto a los beneficios extraordinarios de las eléctricas, tal y como están haciendo otros paises en Europa. Supongo que desde el PP europeo les habrán dado un toque.
Sobre la forma en la que se financiaría esa bonificación a los consumidores todavía existen dudas. El vicesecretario de Economía del PP, Juan Bravo, ha informado a los medios que durante los primeros meses serían las comercializadoras quienes asumirían el gasto. El político conservador no ha descartado que esa rebaja en la factura pueda sufragarse a través de los beneficios extraordinarios de las empresas energéticas.
#19 Veo que siguen llamando "coste" y "gasto" a la reducción del consumo.
#4 Tampoco veo mal premiar quien reduzca el consumo, eso sí crear nuevas ayudas para los que padecen pobreza energética.
#21 Pues yo si lo veo mal.
El premio de consumir menos ya es pagar menos. No hacen falta subvenciones extra.
#4 Debemos quitarnos la costumbre de enviar a Menéame noticias aporófobas, por ser aporófobas.
Las noticias aporófobas son aquellas que consideran que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas.
Son aporófobas porque al considerar que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas, están indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad o en el subdesarrollo están haciendo daño a esos hijos; y por tanto están indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad o en el subdesarrollo son malos padres y malas personas, sin inteligencia; implicación esta última que es aporofobia, incluso si dichos padres fueran ricos, según la gente súper-inteligente y súper-ética de Menéame.
En otras palabras, las noticias o artículos que presentan la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo como cosas malas o negativas no respetan el derecho de la gente de considerar que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son circunstancias estupendas en las que hacer nacer y criar a sus hijos.
Y no solo incurren en este delito de aporofobia y de odio las noticias o artículos periodísticos, sino también cualesquiera instituciones que, como la ONU, la FAO, Unicef, Oxfam, Save The Children, las ONGs, los gobiernos nacionales e internacionales, etc... consideren que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas.
Recordad que decirles a los pobres que está mal hacer nacer a los hijos en la pobreza es tan aporófobo como decirles a los pobres que está mal atracar bancos, robar, asesinar, traficar con droga o maltratar a sus hijos. Pues los pobres, al ser pobres, tienen licencia moral y derecho para hacer cosas malas, y las leyes y los tribunales de justicia son unos aporófobos por meterles en la cárcel cuando cometen delitos.
Los padres son responsables por sus hijos y tienen derecho a criar a sus hijos en la forma en que les parezca más adecuada; y, por otra parte, todo ser humano está en su derecho de considerar que la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo y el capitalismo son circunstancias lo suficientemente estupendas y adecuadas como para hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos le agradezcan todas esas circunstancias tanto como él, el ser humano, también las agradece a sus padres. No creáis a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Si los españoles consideran que la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cosas tan estupendas como para incluso defender el hacer nacer y el criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos se las agradezcan tanto como ellos, los españoles, también las agradecen a sus padres, esto es asunto de los españoles, y es un derecho pleno y legítimo de los españoles, y los periódicos no tienen por qué andar haciendo espectáculo periodístico aporófobo sobre lo pobres que son los españoles, como si la pobreza fuese algo malo y reprochable, en contra del criterio y gustos de los españoles a la hora de criar y cuidar a sus hijos.
¿Y qué, si a los españoles les parece que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas tan estupendas como para incluso hacer nacer a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también se las agradezcan tanto como los españoles las agradecen a sus padres? Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y los españoles están en su derecho, y ningún periódico debería entrometerse denunciando la pobreza como algo malo, porque esto es culpabilizar a los españoles, al defender los españoles el derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, culpabilización por parte de los periódicos que es aporofobia.
Desde esta perspectiva, pues, tener hijos es la manera más clara y rotunda en que una persona puede expresar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (¿Qué persona haría nacer a sus propios hijos en unas circunstancias económicas o en un entorno económico que considerase horribles?)
España, pues, va bien y está bien como está, y la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar, así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
Además, incluso aunque reconocierais abiertamente que el derecho de hacer nacer y criar a vuestros propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, a que vuestros hijos sufran todas estas circunstancias, lo defendéis simplemente para que vosotros podáis procuraros a vosotros mismos el bienestar y la satisfacción de ver cumplidas vuestras metas, objetivos y egoísmos personales de tener pensiones y cuidados en la vejez, de satisfacer vuestros impulsos biológicos reproductores personales, y de divertiros imaginándoos a los ricos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza, aun así, en el contexto del marco ético-cultural español, no se os podría culpar tampoco, pues, por una parte, según el marco ético-cultural español, si un padre lanza a su hijo a las ruedas de una locomotora en marcha, entonces la muerte de ese hijo no será culpa de ese padre, sino que será culpa de la locomotora, y por tanto, siguiéndose el mismo principio o truco mental honorable, si un padre lanza a su hijo a las ruedas de la locomotora en marcha que son la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, por el procedimiento de hacer nacer a ese hijo en todas estas circunstancias, entonces la culpa del sufrimiento de ese hijo no será de ese padre, sino que será de esa pobreza, de esa precariedad, de ese subdesarrollo, de ese capitalismo y de esa monarquía; y, por otra parte, y siempre según el marco ético-cultural español y sus honorables principios y trucos mentales, los hijos no podrán culpar a los padres, porque cuando ellos, los hijos, se hagan mayores, entonces también arderán en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos últimos hijos también les agradezcan todas estas circunstancias tanto como ellos, los hijos ya crecidos adultos, las agradecen a sus padres.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad, en la pobreza, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía quienes se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros quienes se estén riendo de los ricos, del capitalismo y de la monarquía.
#2 No te cansas de hacer el ridículo?
#2 Que tiene de bueno esta medida?
El premio va para Esperanza Aguirre!!!!! que lo redujo a cero.
Su técnica: cargar su consumo a la comunidad.
https://www.eldiario.es/madrid/somos/malasana/esperanza-aguirre-disfruto-de-luz-gratis-cuando-se-quejaba-del-alto-coste-electrico-de-su-casa_1_6414502.html
Esperanza Aguirre disfrutó de luz gratis cuando se quejaba del alto coste eléctrico de su casa
La Comunidad de Madrid pagó facturas eléctricas de su domicilio por valor de hasta 34.000 euros durante los años en los que la ahora concejal fue presidenta, entre 2003 y 2012
#23 No seas tan tiquismiquis con la criadora de ranas comunista envidioso, seguro que también crlticarás que sus allegados consiguieran 197.000.000€ por unos solares baldíos en Guadalajara, donde casualmente se decidió poner una parada del AVE y claro como estos allegados no son obreros no se les puede expropiar .....
Supongo que será mucho mejor para los ciudadanos lo que va a hacer el gobierno. A saber, grabar con un canon adicional a quien consuma más de una cantidad x (a determinar) de kw. al mes.
#1 Pues sí. Es mucho mejor.
Las.familias con menos recursos pueden ahorrar un máximo que ronda 0.
Quien buen mamandurrío sea mayores mamandurrias recibirá.
Sobre la forma en la que se financiaría esa bonificación a los consumidores todavía existen dudas. El vicesecretario de Economía del PP, Juan Bravo, ha informado a los medios que durante los primeros meses serían las comercializadoras quienes asumirían el gasto. El político conservador no ha descartado que esa rebaja en la factura pueda sufragarse a través de los beneficios extraordinarios de las empresas energéticas.
Hace unos meses el PP decía que poner un impuesto a los beneficios extraordinarios de las empresas era "gravar a los españoles". Me alegra ver que han cambiado de opinión y que ya han asumido que parte de la solución al problema pasa por hacer pagar a los pocos que se están beneficiando de esta situación.
https://es.noticias.yahoo.com/pp-opone-impuestos-beneficios-extraordinarios-164500808.html
Que alguien me explique qué medida es esta, es como un concurso?
Acojonante.
Y aún hay quien vota a estos desgraciados.
Si el PP gusta me bajo los pantalones y que me den por culo, ya total...
La idea no da puntada sin hilo. Que la gente se apriete el cinturón lo que pueda para no arruinarse pagando la factura, y que las eléctricas no dejen de ganar el pastizal que acostumbran estos últimos años a costa del erario público. Negocio redondo!!
.. y ponemos al lobo a guardar el gallinero