Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Yo aún flipo cuando recuerdo a Ana Botella soltando que Dios nos había dado el planeta para explotarlo a nuestro gusto.
Peste de educación religiosa, de verdad.
Peste de educación religiosa, de verdad.
#5:
Nada que no diga una virgen o un santo o un angel aparcacoches tiene validez para algunas personas.
#1:
Habrá estado hablando con el primo de Rajoy.
Comentarios
Yo aún flipo cuando recuerdo a Ana Botella soltando que Dios nos había dado el planeta para explotarlo a nuestro gusto.
Peste de educación religiosa, de verdad.
#3 no, eso es jeta con excusa religiosa
Habrá estado hablando con el primo de Rajoy.
Nada que no diga una virgen o un santo o un angel aparcacoches tiene validez para algunas personas.
"ecocomunismo"... Algunos ya no saben qué hacer para asociarlo todo al comunismo.
¿De quién es hijo este señor? Se le nota el modo de hablar del que ha nacido con dinero y está acostumbrado a que todos lo hagan la pelota y le den la razón
#7 Ya le gustaría a él saber quién es su padre.
Cara de payaso, gestos de payaso, voz de payaso ¿qué es? Hernando, Rafael.
Los negativos por qué son? Porque no dice eso o porque sois de cuñados/pp. Tu no
jorso bonito. Tu no hace falta que lo expliques...
Si los políticos niegan el cambio climático es porque aún no han encontrado una solucion con la que beneficiarse.
#15 Pues yo veo a muchos políticos pidiendo el voto proponiendo políticas para combatir el cambio climático
#15 Gran frase, parece un eslogan
Son peligrosos, no es tema de broma, esta gente es una magufa cleptómana peligrosa!!
El va soltando chorradas y hay quien lo escucha, a mi no me es muy extraño este tipo, en los bares de mi barrio hay unos cuantos como el, sin puta idea de nada pero opinando sobre todo y capaces de pelearse si les llevas la contraria.
He votado irrelevante porque el mismo personajillo lo es.
Solo se me ocurre una forma de contestar a sus palabras:
#16 Entrar a escuchar a este imbécil habría sido un desperdicio vital, si no hubiese descubierto a Lola Garrido. Te doy mil gracias.
Este es el nivel.
#28 Los dos artículos que enlazas se refieren al mismo ensayo, y en el apreciaban una correlación + 0.97 calentamiento-UV, y le adjudicaban una subida de temperatura de +0.6º entre 1970-2012, con lo que no dejaban lugar a otros actores (ya chirriaba eso), por eso lo que comento de Hernando.
El papel de los CFCs es interesante en el calentamiento, pero no ya por su relación con la capa de Ozono, sino por que también son gases de efecto invernadero, aunque eso no se tuvo en cuenta cuando se prohibieron. Afortunadamente, y gracias a su prohibición, están en franca decadencia en la atmósfera y ya no se consideran un problema en este aspecto. La variación de UV viene incluida en la variación de la Irradiancia Solar Total, que en general no se considera muy relevante. Te acompaño gráfico con los principales actores de influencia en el clima.
#22 La desaparición de la capa de ozono no tiene relación directa con la subida de temperatura.
#24 No me quiero poner en plan profesor. ¿Sabes qué es la radiación UV? Dentro del especto de frecuencias, es cuando las ondas son más energéticas, es decir, las partículas se mueven más rápido, son las más calientes. Quiero decir, si tú mismo admites que sin el ozono habría más UV, y sabes qué son los UV, no puedes decirme que no tienen nada que ver con el calentamiento global. Por si acaso (y con todo el respeto, porque no sé cuánto sabes del tema, a lo mejor me das sopas con honda y me tengo que callar), he buscado enlaces que relacionan el uso de CFCs con el calentamiento global:
http://www.europapress.es/economia/noticia-comunicado-estudio-calentamiento-global-causado-cfcs-no-dioxido-carbono-20130531123902.html
http://neofronteras.com/?p=4120
http://www.cricyt.edu.ar/enciclopedia/terminos/CompClorofl.htm
#26 Ese ensayo, que hace tiempo conocía, observaba una correlación entre CFCs y calentamiento. Como bien sabrás correlación no implica causalidad y los mismos autores advertían que hacían falta más estudios. Por lo que sé ese ensayo cayo en el olvido, nunca se encontró esa causalidad. Y fíjate que ojalá hubieran tenido razón ya que eso significaría que no habría de que preocuparse y que el calentamiento global iría cediendo en los próximos años claramente al no tener que ver con las emisiones de CO2 y , paradójicamente, le estarías dando la razón a Rafael Hernando. Desde 2012 hasta la fecha las temperaturas se han disparado y ya solo con eso se derrumba ese ensayo, que anticipaba que las temperaturas no solo no subirían ( como parecían no estar haciéndolo desde 2002) sino que empezarían a disminuir. No voy a entrar aquí a discutir si el CO2 antropogénico es el único culpable del Calentamiento del planeta, pues hay incertidumbres, sobre todo respecto a los rayos cósmicos y la nubosidad, pero los rayos UV están descartados como actor de interés cuantitaivo.
Y bueno, sobre si sé o no del tema, el estudio del clima es una de mis principales facetas profesionales.
#27 "es una de mis principales facetas profesionales": ¡Me lo temía! Ya me estaba imaginando que me estaba metiendo en un bonito jardín. (Yo estoy licenciado en físicas, pero te imaginas lo que poco que sé de clima).
De todos modos, no creo que decir que CFC y calentamiento global estén relacionados sea dar la razón a Rafael Hernando, porque no creo (como uno de los artículos que he enlazado, el que mencionas) que sea la única causa, sino una de ellas. Y es necesario que el resto de causas sigan el mismo camino por el que se fueron los CFC (creo yo).
Yo sólo veo que niegue que el mar haya subido 50cm en 25 años. ¿Hay alguien aquí que sostenga que sí lo ha hecho? "La ciencia del cambio climático" "las predicciones que a algunos alarmistas les gusta realizar en base a valores no demostrados sobre la sensibilidad climática". Errónea.
A que el cadenero de FN va a ser el primo de La Trotona. De no ser por eso no se explica el carguito.
El cambio climático no existe. Son los padres.
Hace 25 años aseguraron que el nivel del mar iba a subir. Por eso entre otros motivos se prohibieron los CFC en todo el mundo, por ejemplo.
#14 bueno, los cfc se prohibieron por su efecto sobre la capa de ozono estratosférica, que nos protege de los rayos uv. Nada que ver con esto.
#19 La radiación uv es más energética, por eso produce más cáncer de piel. Entre las consecuencias de la desaparición de la capa de ozono está la inevitable subida de temperaturas.
Se ha abierto la veda podemita contra Rafa Hernando. ¿Será por esto? ...
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/rafael-hernando-a-pablo-iglesias-tiene-las-manos-manchadas-de-dolares-de-regimenes-tiranicidas-y-liberticidas_2016083157c715960cf28cf698b534c8.html
Hay verdades que duelen.
#2 Cosas peores ha dicho el cuñao del PP
#2 Anda! Mia tú! Otro tarado al ignore.
#2 Veda Podemita contra Hernando??!!!???
Hostias, pero si Rafa Hernando, ha sido un bocachancla toda su vida. Patán desde siempre. ¿Hace falta colgar el video de cuando en los pasillos del congreso intentó agredir a Rubalcaba? Haztelo mirar, chico...
#2 será porque es un paleto?