Hace 35 años entró en vigor la política del hijo único en China, que obliga a las familias a tener un solo hijo o enfrentar duras sanciones. En este tiempo, 400 millones de niños han muerto por abortos forzados como parte de este programa. Mosher agradeció a los colaboradores del PRI por sus aportes, que permitieron a la organización pro-vida “poner al descubierto la verdad acerca de las esterilizaciones y los abortos forzados, el infanticidio de niñas y los abortos selectivos por sexo”
Comentarios
#16 El argumento es que las estadísticas de mortalidad infantil no recogen los abortos (ni expontaneos ni inducidos) en ningún país del mundo.
Que en ningún país del mundo la esperanza de vida tiene en cuenta los abortos (ni expontaneos ni inducidos).
Tengo la impresión de que los únicos embriones que le importan a alguien son los de las mujeres que quieren abortar...
#17 Y, como todos sabemos, los informes estadísticos son la verdad natural objetiva sobre el mundo sin filtrar a través de categorizaciones, simplificaciones y diseños.
Tu última frase es también falaz y falsa. Deja de malmeter, es de mala educación soltar acusaciones así.
O sé sincero y di que te gustaría que yo pensase eso.
#18
Pues eso, habrá que corregir todas las estadísticas y los usos y costumbres.
Cuando alguien te pregunte cuantos hijos tienes, contarás también los fetos:
Tengo 3: uno de 5 años, otro de 3 años, y otro de -5 meses.
Habrá que permitir que los padres acudan al registro civil a registrar su embrión, ponerle nombre, sacarle el dni y el carnet de socio del club de futbol.
En los transportes públicos, en el cine y en los hoteles, las mujeres embarazadas deberán pagar más.
Ahora mismo no se me ocurren más disparates que haríamos si aceptásemos que los embriones son niños.
#19 A ver, me estás diciendo que la verdad biológica no existe si no se ajusta a los usos administrativos. Entiendo que estás simplemente jugando a la confusión porque no tienes más que ofrecer a un debate.
Tómate un tiempo para meditar la subnormalada que estás defendiendo.
No das para más, vale, de acuerdo, pero entonces no deberías meterte a discutir con quien sí sabe, puedes montar un círculo de debate de gente con carencias donde te sientas más aceptado.
Verás, también es común referirse al nonato en el vientre materno como "niño" e "hijo" y tratarlo como a un ente separado. Nunca se dice que la madre o un bicho está dando patadas en la barriga. Cuando se sufre un aborto natural, todo el mundo se refiere a "perder el niño".
#20 No no, lo que digo es que ya va siendo hora de que consideremos a los embriones como seres humanos de pleno derecho.
¡Ya está bien de ningunear a cientos de millones de personas en todo el mundo!
Si los hembriones son seres humanos (y niños), la declaración universal de los derechos humanos (y los de derechos del niño) se les debería aplicar.
Vaya, que me parece terrible que se asesine al 17% de los seres humanos, pero también me parece terrible que se vulneren sistemáticamente los derechos humanos y los derechos del niño del 100% de las humanos que aún no han nacido.
Si consigues que la gente entienda que los embriones son seres humanos, niños, y que se respeten todos sus derechos, el aborto sería asesinato, y solucionaríamos dos problemas de un tiro.
Suerte con eso.
#21 Tú no eres consciente de las leyes que existen para proteger al nonato, ¿verdad?
Las restricciones al aborto son un reconocimiento de derechos. Las penas y agravantes por producir daños al nonato o provocar un aborto son reconocimiento de sus derechos. Al menos del único que pueden ejercer, que es el derecho a la vida.
Pero claro, como parece que has nacido ayer te debes creer que el mundo fue creado ya con leyes de despenalización del aborto y que ese es el estado natural de las sociedades humanas.
Sólo el movimiento abortista moderno ha cuestionado esos derechos, en la línea eugenésica primero, en la relativista hedonista después.
Creo que son ellos los que tienen que justificar más de una cosa sobre sus creencias y por qué combaten los derechos intrínsecos de tantos seres humanos al punto de que han llegado a olvidar siquiera la existencia previa de una concepción de la vida distinta a la suya.
A ti con que reflexiones sobre la estupidez de decir que la verdad no debería reconocerse por lo inconveniente a efectos prácticos de su defensa me vale. A cada cual según sus capacidades.
#22 Aunque he nacido ayer sé que el mundo fue creado sin leyes que prohibiesen abortar.
Deberías revisar tus libros de historia, la realidad es que los abortos han sido algo normal durante toda la historia de la humanidad.
No se trata de no reconocer la verdad porque no sea práctica, sino de realizar una reducción al absurdo.
La consecuencia de que los fetos sean seres humanos son situación absurdas e ilógicas, por lo tanto se demuestra que no son seres humanos.
Si una tostadora fuese un ser humano, las tostadoras de más de 18 años tendrían derecho a voto... como eso es un absurdo las tostadoras no son seres humanos.
¿entiendes el funcionamiento de la reducción al absurdo?
#11 El hecho es que 400 millones de abortos suponen 400 millones menos de niños que de otra manera estaban desarrollándose en principio bien, ¿o no?
Sí, y también 400 millones de adolescentes menos que de otra manera estarían desarrollándose en principio bien, pero no por eso titulamos que China mata a 400 millones de adolescentes.
Un feto es un feto, un niño un niño, y un adolescente es un adolescente, y utilizar niño en lugar de feto es sesgar la información con la intención de hacerla más alarmista. Es decir, sensacionalismo.
No le resto gravedad al hecho, pero no me gusta que me intenten manipular.
#14 Lámalo como quieras, son fases vitales del ser humano, no cambia la sustancia. "Niño" es el genérico para cualquier humano hasta alcanzar la adultez, aunque haya subdivisiones.
#15 Los abortos espontáneos tienen otra responsabilidad, obviamente, igual que la muerte de ancianos y asesinar a ancianos no son precisamente lo mismo.
De todas formas, las asociaciones provida son partidarias de mejor sanidad prenatal también, ¿acaso suponías lo contrario?
¿Pretendes ir a algún lado con ese argumentario?
De todas formas, para que lo sepas, en España hay unos 500.000 nacimientos al año (un poco menos ahora) y unos 110.000 abortos provocados en el mismo periodo. Eso significa que un 17% de los embarazos viables totales acaban en aborto inducido.
No me quiero ni imaginar lo que sería China con 400 millones de habitantes mas y los descendientes de estos.
#0 Entiendo que en la entradilla falta un "millones" después del 400.
Aunque volvemos un poco a lo de siempre: aborto =/ niño muerto. Bastnate sensacionalista.
Si se pone "la política del hijo único ha forzado 400 millones de abortos" sigue siendo igual se informativo, sin restarle nada de gravedad y bastante menos sensacionalista.
#9 Cambiado lo de "millones de", gracias.
No es incorrecto decirlo así, el ciclo vital humano incluye las fases embrionarias y fetales. Otra cosa es que sea poco considerado con algunas conciencias.
El hecho es que 400 millones de abortos suponen 400 millones menos de niños que de otra manera estaban desarrollándose en principio bien, ¿o no?
#11
Te sorprendería la cantidad de abortos expontaneos que se dan en las primeras semanas y primeros meses.
Las asociaciones pro-vida deberían exigir que la sanidad pública pusiera todos sus medios para evitar esta inexcusable perdida de vidas humanas.
Y habría que actualizar las estadísticas de mortalidad infantil, porque dejaría de ser 3/1000 para ser 20%.
Es muy serio!
La primer causa de mortalidad en Occidente son los abortos expontaneos!!!
Recientemente noticia relacionada.
El drama de las mujeres hindúes: femenicidio y prostitución en nombre del dinero y la tradición
El drama de las mujeres hindúes: femenicidio y pro...
publico.esUna pena que esto no pueda ser una especie de estandarte feminista, entonces hasta el mismísimo Público hablaría de masacre de vidas humanas y esto iría a portada.
Pero nada, a tumbarlo, que lo de que unos provida os ponga delante de las narices los hechos atroces no detenga vuestro apoyo al aborto. No reflexionéis, rápido, a otra cosa.
400 millones de muertos mas para el comunismo. Y aun habra gente empeñada en que gane Podemos.
#2 Toma, elige:
Esa política ha traído consecuencias nefastas. Pero me gustaría saber que traería unos 2.000 M de personas.
No creo que se pueda opinar tan a la ligera.
#2 Pero que soplapollez nos estas contando.
#2 Ya se le nota a Iglesias a la legua que es la reencarnación de Mao, sobre todo en el físico.
#2, ¿ Que cojones pinta Podemos en esta noticia ? ¿ Quien te paga para asociarlo a Podemos ?
#2 Tienes razón.
Hay mejores maneras de controlar la natalidad sin que sea necesario prohibir tener hijos.
En España controlamos la natalidad impidiendo que los jóvenes puedan tener trabajo o vivienda.
En cambio PODEMOS son tan malignos que quieren obligar a las mujeres a abortar miles de millones de niños, de ahí el invento ese de la RBU. Lo que quieren es que todos nos pongamos a procrear como conejos para poder aplicar una política abortiva.
De estar los padres de acuerdo, en vez de hacerles abortar, podrían favorecer la adopción hacia otros países.
Lo de que abortar sea cuantificado como "niño muerto" engorda bastante la cifra
A los curas esto se la pone dura