De las 8.000 mujeres policía que hay en España, sólo el 15% tiene un chaleco antibalas específico para ellas. No pueden usar los mismos que sus compañeros masculinos por seguridad. La joven agente abatida durante un atraco en Vigo el pasado viernes no lo llevaba: desde 2012 se están esperando esos chalecos a medida. Los sindicatos de Policía denuncian que así no pueden trabajar: aceptan recortes en su sueldo, pero no en su seguridad.
Comentarios
Para antidisturbios si hay pasta para equipos…
La buena gestion del PP ha costado otra vida
#1, #2 Si lo raro es que llegasen al lugar. Los coches se caen a cachos o no tiene para gasolina.
En fin. Que cada uno vote en conciencia.
#36 Claro sí pero si te lees el segundo párrafo de mi comentario te quedará claro que a día de hoy no hay chalecos para mujeres y la problemática de usar el de talla mínima para hombre que a las mujeres les queda como un saco de patatas salvo que seas una tía realmente grande.
Yo mido 1.80, 80kg y soy bastante ancho de hombros y uso la talla M. Imagina cómo le queda un chaleco talla S de hombre a una mujer.
Si a una persona le das un chaleco mucho más grande que lo que necesita las placas no montan y le quedan los laterales vulnerables aparte de ser insufrible por los pellizcos y que al tocar la parte de abajo con el cinturón te presiona la garganta y en caso de choque te partes la laringe.
Es mas a la hora de detener una bala lo que realmente importa es cómo disipe la energía el chaleco ya que el trauma puede matarte. El trauma es el hundimiento que produce la bala al chocar con el chaleco como si tú le das un puñetazo a un cojín y ves lo que se hunde. En caso de llevar un chaleco que no se ajuste bien y arriesgo de que el trauma sea lo que te mate es mejor quitarse el chaleco y si te pegan un tiro que entre y salga de manera limpia.
Igualmente pasa con los chalecos caducados. Si te ves en una situación de riesgo llevando un chaleco caducado el riesgo de que no pare la bala y está rebote por dentro de tu cuerpo es altísima y te causa unas lesiones mayores que si no llevases. Es eso por lo que llevar un chaleco caducado es peor que no llevarlo.
Es logico que tú eso no lo sepas. Pero tenor de lo que aquí te digo sopesa tú mismo.
#5 Por fisonomía de una mujer los chalecos antibalas deben llevar en la zona del pecho una placa antitrauma para que en caso de recibir un golpe o un impacto de bala no les destroce el pecho.
Además los chalecos de hombre talla diferente que los de mujer y una talla S de hombre, que no sé si la tenemos disponible, puede ser equivalente a una L de mujer.
Es lo que tiene que el jefe que no sale a la calle y por lógica no se va a poner un chaleco elija los modelos sin tener en cuenta que hay mujeres en el cuerpo.
ummm, si no me equivoco le pegaron el tiro en el cuello, no habría ayudado un chaleco.
y no defiendo que no los lleven eh!
#10 es un pequeño detalle sin importancia para esta gente. de haber llevado el chaleco se habria salvado.
no, para nada, el disparo habria sido en el cuello igual y se habria muerto con el chaleco puesto. es una oportunidad como otra cualquiera para reivindicar la falta de recursos, aunque esta tiene muy poco tacto.
#5 Complemento lo que dice #28 añadiendo que los chalecos de kevlar (y otras fibras similares) solo son realmente efectivos si están bien ajustados al cuerpo. Si quedan holgados (que sería esperable en una mujer si usara un chaleco de hombre) podría existir riesgo de sufrir lesiones importantes por trauma o incluso penetración.
De primeras me parece un artículo pelín sensacionalista.
1. No todos los policías hacen trabajo "de calle"
2. No todos los policías que hacen trabajo "de calle" deben llevar chaleco antibalas
3. No todos los policías que hacen trabajo "de calle" y deben llevar chaleco antibalas lo hacen a la vez.
Atracadores VS Manifestantes. Todos sabemos que son más peligrosos los segundos y no debemos escatimar en nuestra maravillosa UIP.
#34 Haciendo una búsqueda por la red la noticia más reciente que encuentro de un policía muerto en una manifestación es de 1973.
Pero sí encuentro esto: La segunda causa de policías muertos en 2013 fueron los incidentes relacionados con armas de fuego.
La causa principal de policías muertos en 2013 fueron los accidentes de tráfico, con 46 fallecidos en este tipo de incidentes. 31 policías murieron en accidente de coche, 11 policías murieron atropellados y 4 policías murieron en accidentes de moto. Los fallecidos en accidentes de tráfico suponen un descenso del 4 % respecto a los 48 policías fallecidos por esta causa en 2012.
La segunda causa de policías muertos en 2013 fueron los incidentes relacionados con armas de fuego. 33 fueron los policías muertos por arma de fuego, lo que supone un descenso del 33 % respecto a los 49 policías muertos por esta misma causa en 2012. Los ataques tipo emboscada fueron una vez más la principal circunstancia de enfrentamientos mortales en 2013, con 7 policías fallecidos.
http://tirotactico.net/2014/03/03/el-numero-de-policias-fallecidos-cae-en-2013-hasta-el-nivel-mas-bajo-de-las-ultimas-seis-decadas-nleomf/
Hay que recordar que con la nueva ley del CP van a cambiar el nombre del la policía nacional y sus distintivos hay un buen coste para eso, pero resulta que no hay dinero para la seguridad de los policías.
Lo mismo que todo político importante iba con su super coche megablindado aunque fuese un mero alcalde mientras los que realmente se juegan la vida no iban con las medidas de seguridad necesarias o en plenas vacas gordas veíamos a bomberos sin guantes especiales, coches de policía sin gasolina,...
Así es España.
Estos salvapatrias luego van alabando a la policía cuando realmente les importa un cojon, solo la usan para sus intereses. Si les importasen en plena crisis no se gastarían un pastizal en cambiar algo tan absurdo como los distintivos cuando eso son mínimo 6.000 chalecos.
Estas son las prioridades. Luego no es de extrañar que tampoco para el PP la prioridad sean los ciudadanos, han preferido sacrificar al ciudadano y no repartir los sacrificios, no se ha tocado nada de la administración donde están metidos todos los políticos, algo que si han hecho Francia, Italia, Portugal, Grecia, Dinamarca,....
Pero si menos es más, menos medios y menos médicos/profesores/policías/jueces/barrenderos..... los recortes no afectan al servicio.... como se puede apreciar en este caso.
Esto ya roza el ataque político utilizando a un fallecido... Se nota que en España, en cuanto a política, somos unos buitres.
lasexta.com es de AEDE
#64 En la noticia hacen referencia a Estados Unidos. Gracias a Dios nos parecemos como un huevo a una castaña.
#34 Que ida de olla macho.
#34 Que la policia tenga sus problemas y se critequen no quita que si un policia muere por la falta de medios no haya que dejar de culpar al gobierno por ello.
#2 Hola. Quería avisarte de que tu comentario no tiene el significado que pretendías darle. De hecho, en serio, no tiene ningún significado. Vale, yo puedo coger y, por el contexto, añadir los elementos que deberías haber colocado tú para que el texto sí tuviera un significado preciso. Pero me vas a perdonar si te digo que es responsabilidad de quien escribe hacerlo de tal manera que el lector no deba hacer hermenéutica del texto para averiguar qué cojones querrá decir.
Probemos a poner elementos; por ejemplo, una coma: "para antidisturbios, si hay pasta para equipos..." entonces es que ocurre alguna otra cosa que no está en la frase y que, supuestamente, los lectores deberíamos conocer.
Probemos de nuevo: "para antidisturbios, si hay pasta, para equipos...". Aquí podemos suponer que si hay pasta para antidisturbios, ocurre que a lo peor no la hay para equipos. ¿Pero qué equipos? ¿De baloncesto?
Probemos de nuevo: "para antidisturbios si hay pasta para equipos". Aquí lo que hemos hecho es quitar los puntos suspensivos y entonces la oración dice que, si hay pasta para equipos, entonces para (verbo en forma imperativa) antidisturbios. Es decir, a ti te dan dinero para equipos (en este caso, de rugby o de sumo, fijo) y entonces te pones como loco a parar antidisturbios.
En fin... Supongo que las cientos de personas que han considerado acertado tu comentario tienen más poder mental que tu seguro servidor: el Corrector Enmascarado.
De todas maneras, mi honor me dicta dar una forma adecuada a tu texto: "para equipar a los antidisturbios sí que hay dinero".
Otro caso más resuelto pooooor... ¡El corrector enmascarado!
#2 Toda la razón del mundo. Es una verguenza, la verdad.
#7 Y harás un buen ejercicio de razonamiento falaz.
Cuando algún policia/guarda civil/mosso/... me diga algo así como Podemos Castrista Chavista... ista . Le recordare esta muerte.
Otro asesinado más por el PP. Y tienen una larga lista a la espalda entre PP y PSOE de muertes por negligencias o la mala fé de sus gobernantes.
Recordad si no los 11 muertos de Guadalajara del incendio de 2005, muertos porque el gobierno de Guadalajara no quiso aceptar la ayuda de varias bombas para apagar el fuego por ser de otro signo político
#5 Supongo, aunque no tengo ni idea, que un chaleco antibalas debe ir ajustado al cuerpo y el cuerpo femenino es muy diferente al masculino. Los chalecos antibalas en general cubren solo el pecho. Las mujeres tienen tetas y por tanto su volumen a la altura de estas es bastante diferente a su volumen a la altura de las costillas.
#12 #10 al compañero que lo cosieron a tiros también le dieron en el cuello o brazos nada más?? Nada en el pecho y esas zonas vitales??
Una cosa no quita la otra.
A él le hubiera ayudado en algo un chaleco??
O "ésta gente" solo ve las cosas cuando se mueren??
Me jode el mierdismo de camadería que lleva a calificar a gente como "ésta gente"- Si fuera "otra gente" sí sería correcto??
Lo pregunto porque no lo sé.
#102 Una pregunta. ¿Crees que somos imbéciles?
Un kubotán es un "arma blanca" (por llamarlo de alguna forma) que cuesta 12 euros o menos.
Un chaleco antibalas cuesta entre 600 euros y 1000.
http://www.leopard.es/kubotan-u
http://www.leopard.es/chalecos-antibalas-c-7
PS: e incluso si estás confundiendo un kubotán con una porra extensible (las que llevan bola) el chaleco sigue costando 600 euros.
#104 Ves como eres incongruente. Acabas de decir que para los podemistas no es una prioridad que los agentes del estado tengan sus chalecos y ahora me criticas que alguien de Podemos como el señor Monedero justamente crítica eso. Que mal que algunos no entendáis la sutileza de monedero. Yo te la explico:
Me dicen que un policía se suicidó ayer en Madrid. Se suma a su compañera muerta en Vigo. Trabajadores que querrían otra cosa. Solidaridad.
Ir a tu trabajo sin las medidas de seguridad es un "suicidio". Entiende la ironía en la palabra suicidio.
Tengo amigos policias y guardia civiles, y algunos se lo han tenido que pagar de su propio bolsillo... que me hago una pregunta yo, los policias son trabajadores como un obrero, la ley obliga al obrero a usar un casco, no deberian estas personas (los policias) disponer por ley un chaleco ya que forma parte de su protección laboral?
#34 tienes un problema mental grave
#102 Un chaleco de 75 euros es igual de efectivo que un abrigo del Zara.
#85 ¿Estás intentando hacer humor acusando a esta policia de haberse gastado el dinero en un kobutan (que cuesta 12 euros) en vez de en un chaleco (600 euros)?
#76 No sé en qué mundo mental vives, pero a la GC o los Mossos no se llega porque "te ofrezcan el empleo".
Pues nada que sigan permitiendo que se gaste la pasta en inversiones en suiza, en obras faraonicas que no reembolsan nada, etc. Total... el trabajo de la policía no es perseguir a delincuentes.
Y no consiguen chalecos. Y si a alguno le sienta mal ya sabe, ajo y agua.Por mi pueden utilizar este manual mientras lo hacen...
#12 Si hubiera llevado el chaleco hubiera muerto igual, un tiro en el cuello es un tiro en el cuello, pero si esa muerte sirve para que cambien las cosas no me parece mal que ahora se denuncia la falta de material. Sobretodo si es de seguridad.
#34 Como bien te pone los comentarios citar "con los datos en la mano" ..y no tener ni puñetera idea de los datos de los que dices hablar..vaya comentario mas ridiculo e infantil.
#18 Estás dando a entender que un tiro en el cuello es siempre mortal, pero a George Orwell un francotirador le pego un tiro en el cuello y sobrevivió:
http://es.wikipedia.org/wiki/George_Orwell
#12 Vaya disparate, en qué cabeza cabe que un policía de la unidad de prevención y reacción reivindique un chaleco antibalas. Qué se creen, que están en Colombia o qué.
#99 El problema es que a día de hoy a la ciudadanía le importa un pito que un policía tenga o no un chaleco.
Está claro que es más fácil, siguiendo tu ejemplo, saber que un partido como Amanecer Dorado será algo negativo para nosotros por su ideología que poder afirmar alegremente que otro partido como Podemos se preocuparía porque un policía no tuviera chaleco.
No creo que para los podemistas sea una prioridad que un policía tenga un chaleco o no. Servidor ha ido en su tiempo libre a asambleas y te garantizo que si llego a haber hecho esa reivindicación me corren a gorrazos.
Ahí tienes a Monedero llamando muerte a un asesinato y haciendo leña del árbol caído.
Una muerte que podría haberse evitado...es triste pensar que si esta policía dispusiera de un chaleco seguramente estaría viva.
Señores del gobierno,los recortes matan ,la policía está para velar por los ciudadanos y no para morir por ellos por eso es imprescindible que tengan la equipación necesaria para que esto no vuelva a repetirse.
Con las vidas no se juega.
Esto es muy, pero que muy lamentable y miserable. Más de dos años esperando por una herramienta de seguridad en su trabajo.
#5 La talla. El kevlar no se amolda muy bien (de hecho es muy rígido).
#33 te aburres, no?
#13 No , solo les recordaré que si alguna vez Podemos o algún partido con unas bases éticas vinculantes gobierne este tipo de muertes innecesarias no ocurrirán.
#113 Recuerda, no toda la policía es UIP, la mayoría de los agentes de hecho jamás trabajarán de UIP. E incluso en cada operativo de la UIP hay 20 policías haciendo su trabajo por cada 1 que reparte ostias ilegalmente (otra cosa ya es el corporativismo y los mandos).
Hay sindicatos policiales que llevan años pidiendo mayor seguridad y criticando al ministerio de Interior o a las delegaciones de gobierno.
Los que desoyen a los manifestantes son los gobernantes, no la policía. La policía no es el enemigo, solo es uno de sus instrumentos. Los ciudadanos tenemos que tener a la policía de nuestro lado y eso no lo conseguiremos con críticas simplonas y agresivas.
Y por último.
Quid pro quo no lleva ninguna C.
#116 los policias estan secuestrados por corruptos a traves de un juramento reinterpretado para que no sirvan al pueblo.
Ella era un policia , un trabajador que hacia su trabajo sin las medidas de seguridad imprescindibles, creo que el ministerio de interior y/o el delegado de turno son responsables de esta muerte en acto de servicio, por hacerla trabajar sin el material de protección imprescintible.
#2 Y no verás a un solo madero "no antidisturbios" quejándose de eso en público.
De verdad, alguno se lo tiene que hacer mirar. No puede ser que todo lo malo que pase en este país sea para los meneantes de Podemos + IU (a ratos) + PSOE (a más ratos) culpa del PP.
#92 No manipules: danos los datos de policias muertos en manifestaciones vs policías muertos en atracos. Los heridos no me valen, porque muchos partes de lesiones en manifestaciones son de las heridas que se hace la pasma de las hostias que ellos mismos dan. Tú hablas de muertos, que es a lo que estamos en este post. Por favor danos los datos, esos que dices que tenías en la mano.
gracias
A los (presuntos) corruptos les importará una mierda, como todo ellos ya tienen (presuntamente) los bolsillos llenos y el dinero en Suiza.
Si han aceptado recortes en el sueldo, ahí está el problema. Si empiezas cediendo en algo, ¿por qué no te van a recortar en todo lo demás?
#23 los tiros van hacia el hecho de que el chaleco no cubre el cuello. ese disparo en el cuello fue mortal y el chaleco no lo habria detenido.
#64 Como bien comenta #69 son estadísticas de EEUU. No ha colado. Inténtalo otra vez. No hay más ciego que el que no quiere ver, porque mira que la búsqueda era bien fácil:
https://www.google.es/search?channel=fs&q=polic%C3%ADa+herido+en+disturbio
#12 La exigencia del chaleco será por estar expuestos a delincuentes que pueden pegarte un tiro. La probabilidad de que el chaleco te salve la vida en muy elevada.
#73 Perfecto pero tendrás que quitar al gobierno de manera democrática y siempre a través de la concienciación de los demás para que apoyen esa medida.
La de que la policía no tenga chalecos Ocean insuficientes puede que sea de los mandos policiales que no le han trasladado la reivindicación de la manera que deberían al ministro competente.
Es me está pareciendo que pretendes justificar la inoperancia del gobierno en ese aspecto con la visión de que Podemos le hubiese dotado a esa policía de un chaleco.
#78 Aquí nadie va a hacer una manifestación agitando las manos...
Me parece muy bien que se exijan responsabilidades penales, pero no basta. No es sólo un problema legal sino también uno político, porque además del mando que no ha protegido a sus agentes están los políticos que teóricamente tienen que velar porque esta situación no se dé, distribuyendo juiciosamente los recursos y verificando el uso que se hace de ellos.
Aquí la han cagado los unos y los otros, y exigir responsabilidades sólo a unos sabes bien cómo se llama, ¿verdad?
Ya se hizo hace unos meses por la muerte de un policía que tampoco tenía chaleco en Málaga mediante una querella al comisario correspondiente al día de hoy me consta que los sindicatos van a hacer lo mismo con el responsable de esto.
Vaya, pues no ha resultado muy útil, ¿verdad?
Podéis ir denunciando a los comisarios según les maten agentes o podéis comportaros como trabajadores dignos y exigir, en bloque, soluciones para todos.
#20 No obstante, te falta la clave del asunto
4. No todos los policías que hacen trabajo "de calle" y deben llevar chaleco antibalas lo hacen a la vez ni son chicos.
(lo explica #28)
#114 Eres vomitivo no puedes dar más asco.
#1 #15 #29 A ver si os enterais, la bala entró por el cuello, el chaleco de nada hubiera servido. Otra cosa es que os la sude.
No pueden usar los mismos que sus compañeros masculinos por seguridad.
Que alguien me explique esto, porque de haberlo llevado habría tenido más seguridad que ahora.
y los antidisturbios defendiendo a los políticos que les recortan en medidas de seguridad a sus compañeros...
DEP la pobre.
#7 Eso debemos hacer siempre, compañeros y compañeras. Cada vez que algún agente de la casta nos ofenda de alguna forma, recordémosle las muertes que se han producido durante su gobierno, hagamos que los policías caídos, los desahuciados suicidados y, en definitiva, cualquier muerto en ese sentido, tenga una utilidad ideológica que podamos usar en nuestro beneficio, beneficio que no es otro que el de todo el pueblo en su conjunto.
¡Podemos!
Solo hay pasta para los UIP y para las medallitas
#119 No sé por qué pero me da la impresión de que estás buscando chalecos antibalas a lo loco en Google y esos precios los estás viendo en páginas chinas de venta online.
Y si no mándame un enlace de quién vende qué a ese precio.
No me olvido de que has comparado gastarse 12 euros en un kubotán con gastarse lo que haya que gastar en un chaleco, y todo eso acusando a todo el CNP de ello y a costa de la muerte de una agente.
#123 Razonamientos como ese llevan a dar más poder a cuerpos de seguridad privados. ¿Quieres eso?
De hecho. ¿De verdad crees en lo que has dicho? ¿Crees que si mañana atracan la ferretería de la esquina también es cosa de "esa empresa privada que se llama ferretería"? ¿Y que la policía no debería acudir?
#4 No llegaron, estaban por la zona justo en el momento del atraco.
#63 Pues irónicamente los del partido de la gaviota fueron los que empezaron a comprar chalecos y no los de la rosa.
Manía qué tenéis de politizarlo todo.
#94 vale vamos a ser obtetivos. Yo puedo decir que los de Amanecer Dorado pueden ser unos malos gobernantes. ¿Pero como no han gobernado vamos a darles el voto por si acaso no?
Ahora te lo pongo al revés. Las bases de podemos permiten un control de la ciudadanía sobre el político de turno que es la única forma de asegurarse de que se busca el bien común.
Si se conoce que los agentes no tienen chaleco y la respuesta del gobierno Podemista es insuficiente se puede hacer un referendum con la ciudadania para echar al político que no atiende a razones.
Pero no esperar 2 años. Cada día de esos dos años era una papeleta para que un agente de seguridad del estado muera por no tener los elementos adecuados para ejercer su oficio.
Es por eso que en Podemos yo aseguro categóricamente que no puede ocurrir algo que se repita de tamaña injusticia.
#56 "proceso democrático" supongo que los has dicho irónicamente porque hasta donde yo veo, siendo objetivo, democracia a día de hoy, poca, poquita.
#34 Como una cabra...
#71 pero que tangente ni que leches ¿Quien es el responsable? El gobierno. No queremos que ocurra ¿verdad? Pues lo que hay que quitar es al gobierno.
Y no es ideología. Es no ser un retrasado (en general no referido a ti en especial) y votar a los de siempre que parece que los defiendes leches.
#100 pero el problema político se arregla en las urnas y no creo que a día de hoy el hecho de que un policía muera le importe mucho a la ciudadanía y salgan en masa a la calle en manifestaciones de apoyo o pidiendo la dimisión del gobierno.
Los problemas políticos no sólo se arreglan en las urnas cada 4 años. Cualquier cargo puede caer si se hace suficiente presión. Manifestarse, recoger firmas, hacer concentraciones y mil cosas más también son democracia.
Por otro lado existe una parte importantísima de la ciudadanía dispuesta a sumarse a las luchas sectoriales de quien sea, incluso de la policía. Se llama solidaridad de clase y, aunque normalmente va sólo en un sentido, muchos mantienen la puerta abierta por si algún día os apetece arrimar el hombro y protestar por algo más que porque os peguen.
Vais con cierto retraso pero bueno, muchos otros colectivos no se han sumado tampoco hasta que no han visto que la corrupción y los recortes les afectaba directamente. No pasa nada. En cualquier caso el primer paso lo tenéis que dar vosotros.
Tampoco hace falta pedir la dimisión del gobierno en bloque; se pueden escoger objetivos menos ambiciosos pero más probables. La mierda con ojos que tenemos como Ministro de Interior o cualquiera de sus opusinos enchufados, por ejemplo.
No soy abogado; son físico y técnico de laboratorio. Sin embargo no hace falta una gran formación para darse cuenta de que el hijo de puta que tenía los chalecos bajo llave lo hacía porque nadie por encima de él le controlaba y obligaba. Las responsabilidades no se deberían acabar en él. En los países civilizados la responsabilidad trepa por la escala de mando; aquí la cadena se cercena para que caigan todos los que quedan por debajo del corte y se salven todos los que están por arriba, y eso no puede ser.
#106 Ni culpa del PP ni pollas en vinagre: hay responsables políticos de esta muerte y se les debería hacer pagar.
Algunos tenéis una tendencia a comportaros como siervos que es flipante.
#42 Hombre, a los perros de presa hay que tenerlos contentos y bien alimentados o te muerden la mano.
Los sindicatos de Policía denuncian que así no pueden trabajar: aceptan recortes en su sueldo, pero no en su seguridad.
Pues que se lo descuenten del sueldo
PD: Ya lo hacen
La casta solo entiende de gastar pasta en sobres.
#30 No porque a la mayoría de los policías les puede más el hecho de trabajar. Es toque un chaleco es necesario pero a día de hoy no hay tantos tiroteos como para pensar que salir de servicio sin él sea una locura.
Otra cosa es que me digas qué el coche que vas a usar para patrullar tiene las ruedas completamente lisas. En ese caso se hace un documento registrado para justificar que ese coche no se usa y se coge otro.
No se llega a esos extremos.
#55 No, será mejor saltarnos todo proceso democrático y dejarlos para que el pueblo los linche.
Hay miles de manifestaciones y miles de formas de protesta perfectamente pacíficas que no acaban con la intervención de la policía. Lo pasa es que no salen precisamente en los medios de comunicación por no ser noticia.
A ver si somos un poco más objetivos.
Lamentable incidente. Por desgracia tienen que pasar estas cosas para que se demuestre la ineficacia del sistema. Espero sinceramente que se depuren las responsabilidades. Por desgracias esto no devolverá la vida a Vanessa, pero espero que haga que no vuelva a ocurrir un incidente tan lamentable. Mi más sincero pésame a los familiares y amigos y mucho ánimo a tod@s l@s profesionales que velan por nuestra seguridad. Un fuerte abrazo
#35 entonces según tu mejor esperamos a ver si ha sido coincidencia y muere otro. Pais!!!
#75 No creo que a sabiendas que te juegas la vida los altos mandos no hayan transmitido lo que tu dices. Y en tal caso sería porque están untados , coaccionados o puestos a dedo según interés político.
Se que te jode que te lo diga. Pero esto con podemos no pasa. Este gobierno es experto en no escuchar y en hacer las cosas como les sale de las narices cuando les sale de las narices y como les sale de las narices.
Sin preguntar a expertos en el oficio, sin entender que hay gastos no recortables.
Lo siento pero no me trago tu argumento.
#126 Cierto tienes razón. Eso no significa que deje de tener el mismo sentido la frase. Quizás mas incisiva si cabe. ¿Se sabe en que circunstancias ocurrio el suicidio?
#130 Lo primero. No pertenezco a ningún cuerpo de seguridad, sencillamente tengo sentido común, empatía y amigos de todo tipo. Cojones. Que llevo yendo a manifestaciones y esquivando palos desde hace quince años.
Lo segundo. Estás acusando a una persona muerta de haberse gastado dinero en un objeto de 12 euros en lugar de en uno de 600. Y todo eso mientras buscas en google a toda velocidad porque no tienes la más mínima idea de lo que es un chaleco antibalas.
¿Acaso sabes si la agente tenía un kubotán? ¿O sencillamente te gusta tener razón?
#134 Blablablabla, no sé cuantos mensajes hablando sobre kubotanes, inventándote precios de equipo y ahora ya diréctamente niegas lo que has dicho.
La policía muerta en Vigo llevaba desde 2012 esperando un chaleco antibalas/c85#c-85
Tu primer mensaje aquí hoy.
"La próxima vez, en vez de gastarse los tokens en el kobután para tener +50 de daño, que se compre el chaleco para esas mismas stats en defensa."
Tercera persona del singular. Él o ella. ¿A quién te referías?
#28 que impacto de bala en un chaleco te "destroce" el pecho creo que es mejor a no llevar nada y morir...
Es una pena, pero si tienes dinero para comprar kobutanes, tienes dinero para comprarte el chaleco.
La próxima vez, en vez de gastarse los tokens en el kobután para tener +50 de daño, que se compre el chaleco para esas mismas stats en defensa.
Os acordais del año del superavit? Si si, ese año en el que el gobierno del PSOE regalo 400 y pico euros a todos los que cotizaban en españa para ganar las elecciones.
Cuando sobraba dinero en España no se uso en comprar cosas como estas si no que se malgasto, y ahora que hace falta dinero por todos lados hay que quitarlo de otro sitio para ponerlo en chalecos. Por supuesto la culpa de todo es del PP.
Esto ya es un esperpento, es una bajeza usar estos acontecimientos para criticar a rivales politicos. Que alguien diga que esto es un asesinato más del PP como dice #29 y le voten positivo es repulsivo.
#76 Pero que dices??, que te ofrecierón??, ser policía no es algo que nadie te ofrezca, tienes que superar un proceso selectivo para serlo.
La noticia me parece infumable por lo manipuladora que es.
"De las 8.000 mujeres policía que hay en España, sólo el 15% tiene un chaleco antibalas específico para ellas."
Vale muy bien, pero no dice por ningún lado cual es el porcentaje de policias que hacen servicio efectivo en la calle, me atrevo a decir que no llegan ni al 30%, la mayoria están en puestos de oficinas e historias como la renovación del dni, aduanas, etc etc
Hay una manera de acabar con esto, si la información es cierta: Solicitar la aplicación del artículo 316 del C.P. a toda la cadena de mando, terminando, si procede, en el Ministro del Interior. Por lo que se dice es una omisión en materia de Prevención de Riesgos Laborales. Y puede (o debería) actuar la Fiscalía de oficio.
perroflautas quieren que el estado ahorre dinero, perroflautas se quejan de los policias, perroflautas que se quejan de que una policía muere por no llevar antibalas al no haber dinero. Ses que lo queremos tener todo
#88 Ellos mismos, así se defienden entre ellos, imaginate al resto.
Una cosa... La Policía Local es gestionada por los ayuntamientos. Lo digo por algunos comentarios que leo. Que un coche de la policía local vaya con pneumáticos desgastados, sin ITV o sin un chaleco antibalas en el maletero, es más culpa del alcalde que de Rajoy (por muy mal que lo esté haciendo Rajoy en absolutamente todo).
Ahora es cuando la policía se planta y pide dimisiones, demostrándonos que están dispuestos a sacrificarse por sus conciudadanos pero no a aceptar que por ahorrar un puñado de euros (o gastarlos en material antidisturbios) un compañero acabe muerto. Ahora se agruparán y exigirán que esto no vuelva a ocurrir, que se destinen los fondos necesarios y que se depuren responsabilidades. Lo harán por su compañera caída, por los que murieron antes y por los que podrían caer en el futuro.
En resumen: ahora es cuando nos demuestran que tienen dignidad y que no sólo protestan cuando les apalean en una manifestación.
¿Verdad?
#190 pues parece que 200 personas le han pillado el significado...
#31 Si no ves la relación es que no te has leído la noticia.
Hace años que muchos policías se compran sus propios chalecos, no es nada nuevo ni raro. Y por cierto el año pasado Interior compró mas de 20.000 chalecos.
#81 Te noto escocido
Disfruten de lo votado.
#117 Cualquiera que fuera policía debería tener ciertas garantías, desde un chaleco antibalas como respaldo de sus superiores cuando hacen el trabajo que se les ordena, o poner denunciar a un superior o una trama sin que eso tuviera ninguna repercusión, pasando por negarse a realizar trabajos que vayan en contra de la ciudadanía o que sean éticamente reprobables.
¿Donde ves la bajeza? ¿Quién ha dicho PP solamente? A algunos os falla bastante la comoprensión lectora.
#192 Obviamente. ¿Pero cuál de los significados posibles? Ése es el problema.
1. Por un lado hay agentes de seguridad que apalean sin miramientos a quienes se manifiestan en contra de los recortes.
2. Otros agentes que no comparten estas agresiones callan por miedo a represalias o ser despedidos.
3. Una agente muere muy probablemente a consecuencia de esos recortes.
#89 Como comprenderás, no se por qué no se lo compró con su dinero ni tengo posibilidad de preguntárselo. Aún así sigo pensando que no es de recibo esperar más de dos años a que te entreguen tu material de trabajo.
Espero que en tu trabajo no corras el riesgo de que unos desgraciados se líen a tiros contigo.
#23 En este caso, evidentemente fue mortal.
Bueno, pues ya no espera más. Si es que siempre veis el vaso medio vacío...
no me creo yo que si hubiera querido ponérselo no se lo hubiera puesto, pecó de confianza y hay que ser mas negativo en cuanto a la respuesta de un delincuente..
#92 no encontrarás estadísticas de España por ningún sitio. Busca si te apetece, el ministerio del interior no realiza estudios estadisticos de ese estilo, es decir públicos. Así pueden mezclar churras con merinas y manipular hasta el infinito y más allá como, por cierto, tú haces.
Mientras haya desigualdad social habrá disturbios y, dependiendo cómo estos se manejen, serán más o menos violentos de lo que en principio ya eran o no eran. Pero eso no tiene absolutamente nada que ver con recibir balas sin el equipo de protección pertinente, lo que ocurre por la misma razón por la que millones de personas salen a la calle muy cabreadas asiduamente desde hace unos años ya, por los recortes sin sentido propios de un gobierno psicópata.
#5 macho. Las tetas.