Hace 9 años | Por pusilaniman a ultimocero.com
Publicado hace 9 años por pusilaniman a ultimocero.com

La agente de policía nacional de la UIP y con número de placa 73622 ha negado en su declaración en el Juzgado de Instrucción número 4 el haber golpeado a nadie (tampoco a Encarnación Arias, que estuvo ingresada más de veinte días como consecuencia de un ictus) el pasado 2 de febrero en la calle San Lorenzo (Valladolid), a pesar de las imágenes que demuestran lo contrario.

D

Una buena patada en las gónadas.. y se acuerda hasta del día que lo engendraron.

f2105

Es increíble, pero veo normal que lo niegue, de lo contrario se estaría culpando cuando deben ser los demás quien demuestren con pruebas lo que hizo. Si en este caso hay testigos y hasta un vídeo, pues ya decidirá el juez.

v

#1 Técnicas Galindescas no, por favor. No somos como ellos.

millanin

#1 eso es una barbaridad. la violencia es cosa de los que no tienen luces para más como se ha visto en este caso.

Aquí lo apropiado es el juicio seguido de una condena que implique despido con deshonor, la cárcel y el pago de indemnizaciones. Condena tanto para los agentes involucrados como para toda la cadena de mando que los instiga, arropa, encubre e indulta. Desde los agentes hasta los ministros.

D

#3 Joder, toda la razon del mundo.

Pero no me extraña que el juez sea de parte de la ploicia. Al final ya sabes como funcionan las cosas.

D

#8 Lo dije en sentido irónico...

D

En un proceso el acusado o demandado suele negar todo lo que le perjudica y la ley le ampara su derecho a mentir, segun las leyes españolas. Per luego las pruebas deciden el resulrado si el juez es correcto al evaluarlas.

D

Estos sólo creen tener algo de pelotas cuando se sienten impunes, sin eso no son absolutamente nadie.

S

#12 Teniendo en cuenta que es una mujer la policía creó que si, pelotas ninguna.

Ferran

#11 ¿Se puede denunciar a un policía por mentir en un juicio, cuando está mintiendo descaradamente y es consciente de ello?

Yo estoy en un juicio donde un policía ha mentido en mi contra...

Manolitro

#3 reconocerse culpable siempre es un atenuante de la pena

D

#14 Pues tienes las de perder, y perderás.

Testimonio privilegiado.

earthboy

Los sucios maderos hijos de puta son así. No tienen integridad ni honor ni lo han conocido ni lo conocerán en su puta vida de mierda.

Ferran

#16 por suerte ha mentido en algo que creo que voy a demostrar que miente, ya que hay varios testigos que testificaran lo contrario.

De lo contrario seré portada de Menéame en buambusub2buambusub2

R

Segun el video los patotearon

cyrus

Que daño les está haciendo lo de tener que ir con el número a la espalda, sus fechorías empiezan a ir a juicio y las imágenes hacen el resto, da igual lo que diga, las imágenes hablan por sí solas.

dunachio

Ir a un juicio, sabiendo que hay imágenes tuyas golpeando a los denunciantes ... y decir que no has hecho nada ... debería ser agravante, aparte de decirle que además de violenta, es tonta.

poyeur

#21 pues anda que no será rica la lengua castellana en insultos... Te habrías ahorrado la justificación posterior, y si lo dejas de usar, las justificaciones posteriores el resto de tu via Yo ya no llamo a nadie ya "hijo de puta", me basta con el genérico "desgraciados" para casi todo

D

No no ha golpeado a nadie... SI por mis cojones...

Trigonometrico

#14 Es necesario que consigas pruebas de que el policía miente.

D

Yo lo que no entiendo es que, pese a tener razón jurídicamente en el sentido de que si la poli te ordena que te retires y desobedeces, puede detenerte por desobediencia a la autoridad, se erijan en unos charlesbronsons de la vida y que por sus santos cojones se hinchen a dar palos en la cara a señoras que podrían tener la edad de su madre y encima tengan el santo cinismo de, habiendo pruebas en video y fotografía que muestran como golpean de manera antireglamentaria con las barras en la cabeza, lo nieguen y encima aleguen que tienen miedo. Miedo tengo yo de encontrarme en alguna movida sin comerlo ni beberlo e ir a decirle algo a un poli y que afostie en la cabeza, que encima me puede joder la vida y jurídicamente llevo las de perder.

againandagain

Es que los enemigos del estado (ciudadanos) tenemos la manía que golpear las "defensas" con la nuca y los ojos.

Se nos debería cargar, al estilo pena de muerte en China, una multa por desgastar las porras y bolas de goma.

t

Esto lo soluciona Rajoy prohibiendo los videos a la policía.

r

Curioso, miente como una vulgar criminal... amparandose en el "derecho a mentir".

Mas "curioso" sera cuando vuelva a ejercer como policia... la criminal esta.

D

Hijos de puta, luego quieren que la gente les aprecie por su trabajo. Lo que tendríamos que hacer es liarnos a pedradas con ellos.
¿Como puede mentir aun teniendo el vídeo? ¿Como puede decir que no ha golpeado a NADIE si su mierda de "trabajo" es ese?
Y lo peor ¿como coño los compañeros les encubren como si nada? ¡Porque son todos unos psicópatas!

D

#14 Si el policía es un testigo estaría cometiendo un delito y puedes denunciarlo o querellarte contra él.
En la práctica, para defenderte de su palabra, necesitas demostrar que miente con pruebas y testigos (o contradicciones en su testimonio). Si no puedes al menos necesitas desvirtuar su imparcialidad, exponiendo de forma bien motivada que el agente es parte interesada, que le mueve una animadversión personal o cualquier motivo que haga dudar de su neutralidad. En caso contrario su palabra bastará para considerar los hechos como probados.

kuidao

Una palabra tuya bastará para condenarme. (Maderos, 3-5)

PasquiLoLxD

Con estas declaraciones logran que la gente se distancie aún más de la policía, no nos protegen, nos agreden. Son perros de los manda-más, son criminales a sueldo público. Viendo el vídeo que proporciona #7, se ve claramente como mienten al juez. Esta gentuza se merece prisión y que paguen indemnizaciones.

taranganas

La pelicula donde se ve a esta individua atizar a los cidadanos es una fantasia animada, recreacion en 3D, como se os ocurre insinuar que una persona adscrita a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado (de Españistan) que se le supone profesionalidad, honorabilidad, valentia, dedicacion, es capaz de ejercer de terrorista de estado?

D

quedará en nada, pero al menos empiezan a ver las orejas al lobo y se lo pensarán unos milisegundos antes de volver a aporrear a los ciudadanos.

D

#21 tu como ex-militar y yo como actual policía. Yo también me avergüenzo

D

Es por esto por lo que hacen falta las cámaras. Cámaras que ellos ya se encargan de censurar.

D

#36 ánimo. un trabajo que deberia ser elogiado, adorado por tus vecinos, porque te encargas de protegerlos, ensuciado con esta calaña . malos tiempos para soñar con proteger al débil

D

Derecho a manifestación dicen que hay en España, pero yo no la encuentro por ningún lado.

Daemoncracy

A cualquier policía que mienta ante un juez deberían de echarlo (como mínimo) además de imputarlo por un delito de falso testimonio.

cathan

Señor juez, yo no he golpeado a nadie, yo solo fui dando puñetazos al aire y esa gente se interpuso en ese aire.

polvos.magicos

Estos lerdos que se meten a policías porque les gusta la violencia y no sirven para nada más aun no se han enterado que vale más una imagen quee las mil mentiras que pueda soltar por la bocaza.

a

Dicen que dijo que creía que era una compañera, coño.

D

#26 Ya, colega. Aquí la cosa es que eso estará, o no, respaldado por lo que el juez diga. Si fuera por lo que suelen decir, saldrá impune...

D

Esto me recuerda a las coreografías de hollywood. Ahora va a resultar que aunque parecía que golpeaban a todo el mundo realmente tras un análisis minucioso todos estaban peleando con el aire y haciendo coreografía.